Terdakwa Vera Febriati mendapatkan keuntunganRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari setiap paket yang terjual dan darisetiap pengiriman Terdakwa Vera Febrianti mendapatkan juga narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) paket sebagai bonus untuk Terdakwa Vera Febriantikonsumsi atau pakai dan uang keuntungannya rencananya akan digunakanuntuk keperluan seharihari, Tersangka Vera Febrianti hanya mengantarkannarkotika jenis sabu tersebut sesuai dengan petunjuk dari Pak Itam (DPO)yang mana Terdakwa Vera Febrianti

di depan rumah milik saksiAliasa Waruwu Alias Ama Edi Waruwu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN GstBahwa saksi tidak melihat kejadian penikaman tersebut, pada saat itusaksi sedang berada didalam rumah milik Saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya penikaman tersebut oleh karena saksimendengar teriakan dari orangorang, sehingga saksi melihat danmencari tahu darimana sumber teriakan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban sedang berlumurandarah dan sedang dipegang oleh Febriati

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Andi Pendarim bin Sufriadi Hasibuan) terhadap Penggugat (Anggi Annisa Febriati binti Dadang Supriyadi);
3. Menghukum Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 28 Januari 2022

., umur 58 tahun, pekerjaan PNS, bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum;RISMA ARTI, umur 51 tahun, pekerjaan PNS, bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum;ASWITA, umur 49 tahun, sebagai anggota kaum;FEBRIATI, umur 43 tahun, selaku anggota kaum;PUTRI WESTI, umur 38 tahun, selaku anggota kaum;RIZA NELVI, umur 34 tahun, pekerjaan PNS, bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum;FELLA IRHANSYAH, umur 24 tahun, pekerjaan Honorer, bertindak untukdiri sendiri dan selaku anggota

membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti P6 yakni berupa Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Koto Barapak yangpada salah satu poinnya menyatakan bahwa tanah objek perkara merupakan milik dariPara Penggugat karena telah dikuasai secara turun temurun berdasarkan pagang lahbauntuak, pacik lah bamasiang, dan bukti P7 yakni berupa Surat Keterangan Wali NagariKoto Baru Koto Barapak yang menyatakan bahwa rumah yang dihuni sekarang (Objekperkara Tumpak VI) merupakan milik Penggugat Febriati

tanpa seijin dansepengetahuan dari Perggiigat ataupun suami Petiggugat sebelum bataswaktu yang ditentukan dalam Pengakuan Hutang brakhir;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 91/2610 fertanggal 2 24 Febriati 20 2010 yang dibuatjets: betentangan aera Rete UndanigUndang ; yang ia) BEHARL, karenaKuasa Untuk Mnjual tersebut diadakan karna didasarkan atas hutang makaSurat klasa Sedemikian adalah Surat kuasa yang bertentangan dengan AzasKepatutan dani Keadilan, iiaka rihon untuk dibatalkani karena bertentangandngan

Aninda Febriati Nur Shafira, Perempuan, Surabaya 09 Februari 2007;

Kepada Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk menemui/menjenguk, mengajak, memberi kasih sayang kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;

1. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan/hadhanah kedua anak tersebut sebagaimana pada dictum putusan point 3 diatas untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10

Saksi FEBRIATI FATIMAH, SE : Bahwa saksi bekerja di PT. MPM Motor Surabaya sebagai kasir sejak tahun 1997 ;e Bahwa PT. MPM Motor Surabaya bergerak dalam bidang Pejualan sepeda motor Hondabeserta Sparepart Honda Geniune Part dan Direkturnya adalah SUWITO MAWARWATI ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang saksi tahu Terdakwasesuai data Terdakwa adalah custemer PT.

dimaksud Pasal 81 ayat 1 UU Nomor23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Oleh karena itu menurut hukum sebagai Pengadu adalah AmeliaFebrianti dan bukan ibunya ;Dalam pemeriksaan Visum et Repertum No Pol : VER/955/IX/2009,tanggal 23 September 2009 diterangkan : selaput dara robek arah jamtiga, jam sepuluh dan jam dua belas, permukaan vagina berwarna merahmuda ;Robeknya selaput dara menguatkan keterangan saksisaksi bahwaAmelia sudah pernah kawin dan statusnya adalah janda ;Dengan tidak hadirnya Amelia Febriati

Bahwa faktanya adalah tanah milik Tergugat atau tanah sengketa,fisiknya dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Elisna Hikma Nelsi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa/Gang ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/Gang ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosita Febriati ;Bahwa hal semakin membuat jelas dan terang Surat Gugatan Penggugatcacat formil, karena disusun tidak cermat dan lengkap, (obsucure) olehkarenanya surat gugatan Penggugat mohon untuk

Penggugat Rekonvensi, tanah milikPenggugat Rekonvensi bukan keseluruhan obyek sengketa, melainkan hanyasebagain saja seluas 2920 m* sebagaimana termuat dalam jawaban pokokperkara Penggugat Rekonvensi dan dikuatkan dengan Surat PernyataanTergugat Rekonvensi II (vide bukti T.I5) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Elisna Hikma Nels ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa/Gang ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/Gang ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosita Febriati

;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa/Gang ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/Gang ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosita Febriati ;hal 22 dari 43 halaman Putusan Nomor : 15/PDT/2020/PT BGLBahwa hal semakin membuat jelas dan terang Surat Gugatan Penggugatcacat formil, karena disusun tidak cermat dan lengkap, (obsucure) olehkarenanya surat gugatan Penggugat mohon untuk dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijkverklaard) karena obyek gugatan atau obyekyang disengketakan

., ARI FEBRIATI, S.H., Advokat yang beralamat di Jl.Kumpulrejo, No.11, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Jull2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal19 September 2019 dibawah Register Nomor 50/SK.Pid/9/2019/PN Sit;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halamanidari31 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Sit.

Febriati/ Shanti Mrs;13. Wijaya/ Asep Jaya Mrs;14. Hikmawati/lke Mrs;15. Husada/ Lukma Bhakti S Mr;16. Sinombing/Robin Mr;17. Purwanto/Purwanto Mr;18. Sh/ Alfian Mr;19. Indrijani/Sri Mrs;20. Cakrawati/Aida Mrs;21.

Febriati/ Shanti Mrs;SPN & &13.Wijaya/ Asep Jaya Mrs;14. Hikmawati/Ike Mrs;15.Husada/ Lukma BhaktiS Mr;16.Sinombing/Robin Mr;17.Purwanto/Purwanto Mr;18.Sh/ Alfian Mr;19. Indrijani/Sri Mrs;20. Cakrawati/Aida Mrs;21.Mulyati/Tati Mrs;Dan dari Batam Jakarta pada tanggal 26 November 2011 padajam 11.35 Wib atasnama:1.

Febriati/ Shanti Mrs;oO ONO OF YN13.Wijaya/ Asep Jaya Mrs;14. Hikmawati/Ike Mrs;15.Husada/ Lukma BhaktiS Mr;16.Sinombing/Robin Mr;17.Purwanto/Purwanto Mr;18.Sh/ Alfian Mr;19. Indrijani/Sri Mrs;20. Cakrawati/Aida Mrs;21.Mulyati/Tati Mrs;Hlm 285 dari 348 hlm Putusan No. 31/Pid. Sus TPK/2016/PN.BdgDan dari Batam Jakarta pada tanggal 26 November 2011 padajam 11.35 Wib atasnama:1.

Febriati/ Shanti Mrs;13.Wijaya/ Asep Jaya Mrs;14. Hikmawati/Ike Mrs;15.Husada/ Lukma BhaktiS Mr;16.Sinombing/Robin Mr;17.Purwanto/Purwanto Mr;18.Sh/ Alfian Mr;19. Indrijani/Sri Mrs;20. Cakrawati/Aida Mrs;21.Mulyati/Tati Mrs;Dan dari Batam Jakarta pada tanggal 26 November 2011 padajam 11.35 Wib atasnama :1.

Pebrinadi Imban, (penggugat) Ahliwaris Yuniari Imban Ahliwaris Febriati Imban AhliwarisHalaman 38 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN KtgMilik orang tua Dandong Imban (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(7). Mondong Imbo, (penggugat) Ahliwaris Junu Imbo Ahliwaris Kodamong Imbo Ahliwaris Anita Imbo AhliwarisMilik orang tua Onggeleng Imbo (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(8).

Pebrinadi Imban, (penggugat) Ahliwaris Yuniari Imban Ahliwaris Febriati Imban AhliwarisMilik orang tua Dandong Imban (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(7). Mondong Imbo, (penggugat) Ahliwaris Junu Imbo Ahliwaris Kodamong Imbo Ahliwaris Anita Imbo AhliwarisMilik orang tua Onggeleng Imbo (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(8). Saldin Limbanadi, (penggugat) Ahliwaris Ray Limbanadi AhliwarisMilik orang tua Samir Limbanadi (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(9).

Pebrinadi Imban, (penggugat) Ahliwaris Yuniari Imban Ahliwaris Febriati Imban AhliwarisMilik orang tua Dandong Imban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(7). Mondong Imbo, (penggugat) Ahliwaris Junu Imbo Ahliwaris Kodamong Imbo Ahliwaris Anita Imbo AhliwarisMilik orang tua Onggeleng Imbo (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(8). Saldin Limbanadi, (penggugat) Ahliwaris Ray Limbanadi AhliwarisMilik orang tua Samir Limbanadi (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(9).

Masmambang, namun biladilihat dari surat keterangan tanah Nomor : 590 / 06 / SKT / KLM.049 / IVHalaman 3 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas/ 2017, tanah yang di klaim milik TERGUGAT tersebut, batas tanahnyasudah berbeda lagi, dimana batas tanah sebelah Utara berbatas denganELISNA HIKMA NEISI, sebelah Selatan dengan Jalan Desa / Jalangang, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa / Jalan gang, dansebelah Timur berbatas dengan ROSITA FEBRIATI, dari dokumenkepemilikan yang di

Pebrinadi Imban, (penggugat) Ahliwaris Yuniari Imban Ahliwaris Febriati Imban AhliwarisMilik orang tua Dandong Imban (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(7). Mondong Imbo, (penggugat) Ahliwaris Junu Imbo Ahliwaris Kodamong Imbo Ahliwaris Anita Imbo AhliwarisMilik orang tua Onggeleng Imbo (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(8). Saldin Limbanadi, (penggugat) Ahliwaris Ray Limbanadi AhliwarisMilik orang tua Samir Limbanadi (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(9).

Pebrinadi Imban, (penggugat) Ahliwaris Yuniari Imban Ahliwaris Febriati Imban AhliwarisMilik orang tua Dandong Imban (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(7). Mondong Imbo, (penggugat) Ahliwaris Junu Imbo Ahliwaris Kodamong Imbo Ahliwaris Anita Imbo AhliwarisMilik orang tua Onggeleng Imbo (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(8). Saldin Limbanadi, (penggugat) Ahliwaris Ray Limbanadi AhliwarisMilik orang tua Samir Limbanadi (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(9).

Pebrinadi Imban, (penggugat) Ahliwaris Yuniari Imban Ahliwaris Febriati Imban AhliwarisMilik orang tua Dandong Imban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(7). Mondong Imbo, (penggugat) Ahliwaris Junu Imbo Ahliwaris Kodamong Imbo Ahliwaris Anita Imbo AhliwarisMilik orang tua Onggeleng Imbo (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(8). Saldin Limbanadi, (penggugat) Ahliwaris Ray Limbanadi AhliwarisMilik orang tua Samir Limbanadi (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(9).

Penggugat:
1.Ruben Marpaung
2.Rudy Apituley
3.Vivapriliana
4.Lukman Hakim
5.Katino
6.Rizal Indianto
7.Danar Listijanto
8.Agus Santoso
9.Lilik Harmiati
10.Oka Supriatna
11.Febriati Budi Rahayu
12.Agung Triyanto
13.Ali Rahmat Muda
14.Haryadi Sofyan
15.Sri Yuniasih
16.Rahmad Budiono
17.Kristiana Jassin
18.Julima Patuharini
19.Dadang Syarif
20.A.Agustinawati Susana Ati
21.Dadi Heryadi
22.Mia

Maryam Takasana menikah dengan Suhardi,memperoleh seorang anak : Febriati Abidjulu;g. Martha Takasana ;h. Alm. Andries Takasana menikah dengan almh. HadidjahTalaneko, memperoleh 4 (empat) orang anak yakni: MusranTakasana, Ahmad Rano Takasana, Donald Takasana, dan FitriaTakasana;i. Alm. Jacob Takasana menikah dengan = almh.HapsaNalunggele, memperoleh 3 (tiga) orang anak, yakni: Santi Takasana,Yati Takasana, dan Irfan Takasana;j. Julius Takasana (Penggugat in casu);2.3. Alm.