Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 41
67 — 41
Menetapkan , 1 unit rumah permanen berlantai 2, terdiri dari 3 kamar terletak di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, denganbatas-batas :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Mba Tin;
- Sebelah Timur berbatasan dengan fumah milik Abdullah Bling;
- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Y Hasan Assega
3.
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan fumah tangga Penggqugal dan Tergugatpaik dan rukun, namun sejak 7 (tujuh bulan setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadl perengkaranyang disebabkan karena Terqugat ketahuan sering benmain judi, hal iniPenggugat tahu karena pernah melihat Terqugat benudl dan jugaberdasarkan infornasi dant terman Tergugat,Bahwa, saksi mangetahui sejak awal peamikahan rumah tangaaPanggugat dan
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2331/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tahap akhir persidangan, selama 7 bulan tahPengaugat dan Tergugat sucdah tidak berhubungan lagiran tersebutbujan, telahebagai suarmipertengkaranPengguaat dan Tergugat telah berlangsung terus menerus :Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak benhasilmenasehati Pengguyat dengan Tergugat, pula telah temyat Penggugatmenyatakan tetap pada guigatannya, dengan demikian hal trsebut telahmenunjukkan bahwea di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidall ada harapanakan hidup rukun dalam fumah
Register : 26-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
XXXX, lahir di Balikpapantanggal.25Desember 2017 dan anaktersebut sekarang beradadalam asuhanTermohon;Bahwa sejak awal) perfikahan keadaan, fumah tangga Pemohondengan Termohon mulai .tidak~rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danepertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakanTermohon tidak jujur/tidak terobukadalam hal keuangan, baik dalammasalah gaji/penghasilan, maupun sistem pengelolaannya padahalPemohon selalu memberikan.seluruh
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
meningaalkan Penaaugat:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temp:ga Maielis Hakim berpendapat bahwa ruma tinggal selama 1 tahun sehingPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakpertengkaran sehingga rumah tangganya dapat dikatakan sudaMenimbang, bahwa pecahnya rumah tanggtersebut dapat diketahui dari keadaan parawi: le site 4 tinggal selama 1 tahun, dimana seharusnya sebuah rumah tangga antara suami dan isteri harus tinggal dalam satu rumah, tidak berpisahpisah sebagaimana fumah
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/AG/2013 Tanggal 27 September 2013 — SIRAJUDIN bin AHMAD, dkk vs A. SUROH binti HASIM, dkk
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu petak tanah sawah obyek sengketa yang terletak di so NaruDesa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Persil 69 kelasIll dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan pekarangan fumah Abdollah Hamu; Sebelah Selatan dengan tanah Ahmad bin Yunus;e Sebelah Timur dengan parit;e Sebelah Barat dengan parit dan tanah sawah Dae Hasu;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 34 PK/AG/20135.1.
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 59/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
30 — 3
30 — 3
menuntut banyak diluarkemampuanPemohon; Pemohon dan Termohon tidak saling percaya dalam membina rumah tangga;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terus berlanjut akan tetapi bersifatbathin dan saling mendiamkan sehingga komunikasi tidak berjalan dengan baik;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 yang lalu dimana ketika itu terjadipertengakran hebat antara Pemohon dan Termohon hingga akhirnya Termohonpergi meninggalkan fumah
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Putusan .No.1204/Pdt.G/2018/PA.Bta...m bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;m bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 8 Juni 2011, dan sewaktu merekamenikah saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di;fumah orang tua Tergugat telah dikruniai 1 oranganak;bahwa sejak menikah rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun 8 bulan, tetapi sekarang
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2725/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sel@ ;hubungan lagi Sehagain ark ri dfam Bd@fumah tangga;6. Bahwa pihak@kelua a URL Ber ane Hk menyelesaikanpermasalahan rums anggastersebut, akan tek ida Berhasil:7. Bahwa akibat darNgbjadthMapsiagith2Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sele ;:hubungan lagi sapagaimana layaknya suami isteri dal fumah tangga ;Ketua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1915/Padt.G/2018/PA.BL3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2797/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak 01 Januari 2015, rumah tangga Pemohon denganSering terjadi pertengkaran antara Termohon tidak harmonis lagi, kag Bahwa pertengka armohon disebabkanTermohon telah b ' an ang belanja yangdiluar batas ke merasakurang terhadag ib j ~Giserit arfonowvdan TermohonBeBe fumah
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
erjaan PNS PU Kota Baubau, bertempat tinggal di Jalan Ahm d Scanned by CamScanner Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wollo, Kota Baubau, di bawahnya memberikan keterangan sebagai berikut:gaksi bertetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugatenal setelah menikah dengan Penggugat:Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;fumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun, namuntahun 2013, tidak rukun lagi oleh karena Tergugat seringgalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelasungga Penggugat
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sah; o Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda perselisihan dan perekcokan;,o Bahwa setelah terjadi perselisihan dan percekcokan tersebut, akhirnyaterjadi hidup pisah tempat tinggal yang hingga:k Kini berlangsung selama empat bulan berturutturut; 2o Bahwa Tergugat: diketahui pemah mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu; iat ; Menimbang, pemikahan oleh Islam, adalahmempunyai tujuan yan suci dan mu ikatan yang kokoh kuat (mitsaqan ghalidza engan maksud untuk membentuk f fumah
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Ter kepada Penggugat karena Tergu@ tanpa alasanyang jelas h fumah tangga;4. Bahwa d itu, Penggugat meneruskannet tahun 2021hubungan lagi seeag ian le war isi ri erumah tangga; 6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 163/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bawa, fumah tangga Pemohon dengan Ternohon teiah penadiusahakan perdamaian baik di tingkat Desa dan Keluarga akan tetapi tidakberhasil,.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sumberkecek RT. 001 RW. 011 Desa PenataranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah Tergugat rukunkarena sering@rhadap temanee Ey i.teman Perg Pengauga Ae an; keluargaTergugat S@ fumah tanggaPenggugat
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0059/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
menuntut~ banyak diluarkemampuanPemohon; Pemohon dan Termohon tidak saling percaya dalam membina rumah tangga;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terus berlanjut akan tetapi bersifatbathin dan saling mendiamkan sehingga komunikasi tidak berjalan dengan baik;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 yang lalu dimana ketika itu terjadipertengakran hebat antara Pemohon dan Termohon hingga akhirnya Termohonpergi meninggalkan fumah
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Wonotirto Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx tanggal 08 Agustus2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; disebabkan ; Termohon sel@ft Feghon ingi eMiguk orangtuaPemohon ; Termohon s j yf Tien 3 Se) is agamyelg jelas danmenuduh P4, ff Bont 4 Ae eleBahwa denga fbn menderitalahir dan batin ah tidak sanggup lagi meneruskan q fumah
Register : 14-01-2007 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 520/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 Februari 2007 — - GUNAWAN BIN MAJID
62 — 7
62 — 7
ARIO SUSANTO BIN SUKADI.7, DEVID SAPUTRA BIN WAPADA.ana Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangwkapnya termuat dalam berita acara.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokeknyaBe nr) Bobet Deri RUt smmicnnceesanicn ne snimeeonmnneonineesereunatenannienanwailaanasnasiicndaeminie Bahwa pada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2006,sekira jam 16.00 wib,bertempat dijl.Umum di depan fumah Heri Lambana di Pasar ilir Kelurahan Pasar Muaradua Kec.Muaradua Kab.Oku
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 587/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahoarang tua Pengugat di Kecamatan Pataruman dan telah dikaruniaianak; Baliwa rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,hentgh sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugal seringterjacl perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terqugat sudah tidakcukup lagi memberi nafkah wajib (Ekonomi) kepada Penggugat: Bahwa sejak Februari 2015 penggugat dengan tergugat telah berpisah~ fumah