Pemohon Il, NIK.5201147112600001, tertanggal 4 Juni 2014, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, telah bermeterai cukup, telahdinazzegelen, dan telah dicocokkan dengan Aslinya, disebut P.2;atas nama Pemohon I;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut:SaksiI :SOHRI Bin HAMIDAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity/Satpam, alamat tinggal di Dusun Aik Genit RT.02 DesaSenteluk

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2018 Pemohon danTermohon berniat untuk pergi Ke Jakarta dalam rangka PekerjaanPemohon, sesampainya di Bandara Syamsudin Nor, TermohonHal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor. 94/Pdt.G/2019/PA Bijb.5.bertingkah laku genit terhadap lakilaki lain yang mengakibatkanPemohon marah dan membatalkan keberangkatan, sedangkanTermohon tetap tinggal di Bandara Syamsudin Nor untuk tetapmelanjutkan keberangkatan.Cc.

Penggugatdan Tergugat ; Bahwa, dari perkawinannya Penggugat dan Tergugatdikaruniai 5 (lima) oranganak ; Bahwa, saksi mengetahui' tiga bulan lalu Tergugatmarah marah kepada Penggugat karena Penggugatmeninggalkan Tergugat ketika sakit ; Bahwa, selain penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah dengan wanita lain, Tergugatmemiliki akhlak yang tidak baik karena sering genitkepada wanita lain dan sering berkata katakasar; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung ketikaTergugat berlaku genit

dari Cikampek Jawa Barat, yang menikah sudahlama kurang lebih 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun meninggal dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sesaat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah Tergugat sampai bolak balik, pada mulanyakeduanya harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tapisaksi tidak tahu sebabnya, hanya cerita dari Penggugat, saksi kenal banget denganTergugat dia punya sifat genit

Saksi SUDARMAN, dalam kesaksiannya menerangkan :Bahwa, selaku Kepala Desa saksi pernah menandatangani SuratPernyataan Hibah (bukti T4) dengan tanggal 12 Januari 1994 ;Bahwa, pembuatan surat hibah tersebut dikantor dan dihadapan saksi olehR.Suwarman untuk diserahkan kepada Budiarto yang disaksikan oleh Kadusdan Ketua RT ;Bahwa, selain Surat Hibah tanggal 12 Januari 1994 tersebut ada satu lagiSurat Hibah dengan maksud, bahwa apabila Mbak Genit (Penggugat)datang, maka surat hibah tersebut atas tanah

obyek sengketa akan dibagidua antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena Mbak Genit (Penggugat) tidak datang, maka SuratHibah disobek oleh R.

Sejak bulan Juni 2012 Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperticontohnya saat Pemohon menasehatinya agar tidak sering genit dan dekatdekatjika mengobrol dengan temannya yang lakilaki atau kadang saat Pemohonsekedar mau meminjam handphone milk Termohon karena selama ini Termohonselalu saja sembunyisembunyi jika menerima telepon atau sms bahkan terkesanmenghindari

Dan Penggugat mengatakan bahwasanya Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, padahal menurut saksi hal tersebuttidak masuk akal da tidak benar karena wanita lain tersebut usianya sudah tuabahkan sudah neneknenek yang genit;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugat.

Disamping itu wanita tersebut sudah tua bahkan neneknenekyang genit;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut di atas yang jika dihubunghubungkan antara satu sama lainnya ada yang saling bersesuaian sebagaimana maksudpasal 309 R.Bg., meskipun juga ada beberapa keterangan yang berdiri sendiri.Disamping itu, pengetahuan saksi tersebut juga telah sesuai dengan maksud pasal 308(1) R.Bg. yang artinya para saksi mengetahui sendiri perihal kejadian materiil yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat

Termohon sudah terganggu, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusMinsUrusNika2 Bahvsuka3 BahvPemNam10.menerus, yang penyebabnya ternyata Termohon sudah tidak perawan lagi, setelahPemohon desak, Termohon secara jujur mengakui kalau dirinya sudah hamil tiga bulandengan lelaki lain; Bahwa, semenjak ada pengakuan Termohon yang sudah hamil duluan dengan lelakilain, Pemohon masih tetap bersabar, kalau Termohon ada penyesalan, namun semakinhari ada dari tingkah laku Termohon menunjukkan sikap genit

mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, maka perceraian yang terjadi dalamperkara ini adalah jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Sex,genit

Kemudian pada akhir bulan April 2020 bertempat di Jembatan Genit,Kapuk, Jakarta Utara terdakwa merencanakan untuk memeras saksikorban dengan mengatakan Terdakwa II SUYATMOKO bahwa Terdakwa mau komplain karena alat rusak, namun untuk memastikan stok unitTermometer masih ada dan saksi korban tidak mangkir dari komplainTerdakwa Iseolaholah akan memesan sebanyak 200 (dua ratus) unit,selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Terdakwa II butuhpendamping Polisi untuk mendampingi Terdakwa ke tempat saksikorban

1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) sehingga sehingga total harga keseluruhan sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar satu bulan kemudian Terdakwa TIRZA SAGITAmendatangi kembali saksi korban untuk menanyakan ada tidak stokTermometernya, namun karena korban tidak berada di Ruko BAKSOENDUL lalu Terdakwa meminta nomor handphone saksi korban kepadakaryawan saksi korban yang berada di Ruko Bakso Endul.e Bahwa benar pada akhir bulan April 2020 bertempat di Jembatan Genit

dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan bahwaperceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endang Fitrowati selaku ibuPenggugat yang pada pokoknya menerangkan sering melihat Penggugat danTergugat cekcok karena Tergugat genit

Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 07 Januari 2013:Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan sebagaimana alamatPenggugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbersikap genit

Jika memang pak Ismail bisa berhentibersikap genit kepada wanita lain maka tidak menutup kemungkinan sayajuga tidak akan berkali2 minta cerai, pak Ismail mengatakan sudahberusaha bertahan dengan pernikahan kami tapi tetap melakukanHal. 4 dari 34 hal. Put.

Bahwa menanggapi dalil jawaban poin 2, Termohon mengakui adanyaucapan minta cerai sering terucap disebabkan Pemohon genit, dalam halini Pemohon tidak sependapat jika dibilang genit, dikarenakan menurutPemohon perceraian ini adalah keinginan Termohon dan sudah ada suratpernyataan yang dibuat sendiri oleh Termohon..6.

Bahwa sejak menikah , Tergugat tidak pernah memberikan kasih sayang kepadaPenggugat padahal sewaktu berpacaran dulu Tergugat orangnya sangatmenyayangi Penggugat namun setelah menikah apabila Penggugat ingindisayang dan ingin dimanja Tergugat, Tergugat malah mengatakan kalauPenggugat mentel (genit) padahal dalam membina rumah tangga seharusnyasuami istri perlu senda gurau dan istri ingin dimanja dan di sayang olehsuaminya namun Tergugat tidak mau memberikan kasih sayang terhadapPenggugat ;5.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPenggugat di Dusun Batu Bungus Janapria, Desa Janapria, KabupatenLombok Tengah,Dan di Dusun Aiq Genit,Desa Seteluk Kec. BatulayarKab.Lombok Barat, selama Kurang lebih 3 tahun.3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak Bernama Anugrah Tegar Mahaputra Purnama jeniskelamin LakiLaki, umur 7 tahun saat ini dalam asuhan Penggugat.4.

Tergugat suka bersikap genit kepada temanteman perempuan Penggugat.c. Tergugat egois, tidak mau mengakui kesalahannya dan selalu menganggapapa yang dikerjakan Penggugat di rumah tidak pernah benar ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 16 November2018, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang sering bersikap kasardan tidak mau mengantarkan orang tua Penggugat untuk pergi berobat kerumah sakit ;6.

~o esses oeescessoseKetiganya Advokat beralamat di Jalan Anggrek 10Karang Tarune Mataram berdasarkan Surat Kuasa2.AHMADI HERMANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Aik Genit, DesaSenteluk, Kecamatan, Batulayar Kabupaten LombokDalam hal ini memberi kuasa kepada : Adi Salman,SH, Advokat beralamat di Peternakan Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kodyamadya Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 April 2013 ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada awal awal bulan januari tahun 2021 yangdisebabkan Termohon mempunyai kepribadian ganda yang seringmelakukan tindakan bahaya ke Pemohon dan anaknya dan Termohonsering genit ke orang lain sehingga membuat Pemohon kecewa;7.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada awal bulan Januari 2021 yang disebabkanTermohon mempunyai kepribadian ganda yang sering melakukan tindakanbahaya ke Pemohon dan anaknya dan Termohon sering genit ke orang lainsehingga membuat Pemohon kecewa, tuduhan itu tidak benar.

Tidak benar Termohon sering genit kepada orang lain. Termohonsering update status di sosmed dikarenakan Pemohon ada gurukewirausahaan yang harus promo di sosmed.12. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 3 minggu, Pemohon yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut terkadangjuga mengadakan pertemuan.13.

Sejak tahun 2012 Tergugat bermain cinta dengan bergantigantiperempuan lain yang kesemuanya adalah pegawaipegawai salonmilik Penggugat yang tinggal bersama di rumah kediaman milikPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering bersikap genit danmerayu dan antara ia dengan perempuanperempuan tersebutsaling berciuman di depan Penggugat bahkan Tergugat dengansalah satu perempuan itu pernah berhubungan badan layaknyasuami istri dan pernah dipergoki oleh Penggugat selain itu Tergugatjuga pernah mengakui hal tersebut

Setiap katakata yang keluar dari mulutTergugat, tidak ada yang lemah lembut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2013 yang disebabkan karena Tergugat tidak merubah sikap dan tingkahlaku Tergugat yang kasar, ditambah lagi Tergugat yang genit membuatPenggugat sangat merasa tidak tahan menghadapinya, sampai akhirnyapada waktu itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi ribut besarkarena sudah saling tidak enak hati, akibatnya Penggugat dengan TergugatHal. 2 dari 11 hal