HANAFIAH Alias HANAFIBin ABDUL KARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 Bilah Parang Pancur Panjang 60 Cm Terbuat Dari Besi StainlessBergagang Kayu Serta Bersarung Yang Terbuat Dari Kulit, 1 Pasang Sepatu Merk Fashion Warna Biru Kombinasi Putin YangTerdapat Perrcikan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah AAN HANAFI Bin NAHRAWI yang diajukansebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara ini,sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penyidikan daripenyidik,mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum didalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa AAN HANAFIBin

Saksi Sudarmadi,SH, (keterangannya dibawah sumpah)Bahwa saksi bersama rekanrekan yang menangkap Terdakwa Hanafibin Marzuki pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul20.40 Wib bertempat dirumah yang beralamat di JI. Al Barokah 2 No. 15Kelurahan Duri Kosambi Baru Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat.Bahwa selain terdakwa Hanafi juga saksi bersama rekan berhasilmenangkap sdr. Saifullah, sdr.

DA.6661 QY milik saksi korban AHMAD HANAFIBin H. NOOR ASIKIN tersebut, hingga akhirnya Terdakwaberhasilmengambil dengan cara menggunakan kunci yang ada padanya yangdicurinya lebih dulu seminggu sebelumnya saat terletak di lantai bawahparkiran sepeda motor.

MULIZA Als.BEDOK Bin SARIBUS dan barang bukti diamankan oleh saksi HANAFIBin KULAH bersama dengan saksi ABASARI Bin JALIP beserta securitykebun Praja Hijau PT. Air Jernih selanjutnya sdr. NAZARUDDIN Als.BUYUNG Bin HARUN dan sdr. MULIZA Als.

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SUMARDI, Terdakwa II AZRI HANAFIBin UJANG, Terdakwa III warningsih Binti KASMAD, dan Terdakwa IV TRIBUDIONO Bin SUPARSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO Bin SUMARDI, Terdakwa IIAZRI HANAFI Bin UJANG, Terdakwa III warningsih Binti KASMAD, danTerdakwa IV TRI BUDIONO Bin SUPARSO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Put . 50/PDT.G/2013/PDTG.G/PN.JKT.TIMBahwa berkaitan dalil positaGugatan Penggugat padapoinl dan poin2 padapokoknya menyatakanPenggugat membeli sebidangtanah dari M Soma Sajutiyang terletak di Blok F Kav.159 seluas 484 m2;Bahwa padahal alas hakkepemilikan tanah M SomaSajuti adalah diperoleh dariHanafi bin Djuki denganbukti Surat TandaPenyerahan Sebagian Tanahmilik yang terletak di BlokK No.273 seluas 170 m2 ;Bahwa dengan demikianterjadi perbedaan obyektanah milik M Soma Sajutiyang diperoleh dari Hanafibin

Riana TobingPanggabean selaku pembeliberupa sebidang tanah yangterletak di Blok F Kav. 159serta Surat Pernyataan yangdibuat tanggal 1 Juni 1984oleh Hanafi bin Djuki yangpada pokoknya menyatakanHanafi bin Djuki telahmenjual sebidang tanahmiliknya yang terletak diBlok F Kav. 159 kepada Ny.Riana Tobing Panggabean;Bahwa demikian pula dapatdipastikan Penggugat sangatmengetahui apabila M SomaSajuti telah membelisebidang tanah milik Hanafibin Djuki yang terletak diBlok K No.273 seluas 170m2;Bahwa maka oleh

agar barang bukti, berupa :1 (Satu) buah kotak yang bertuliskan TATULA dengan nomor seri 103XH.1 (Satu) buah kotak FISH LIP GRIP penangkap ikan.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa WAHYU ANGGA SAPUTRAAIsANGGA Bin ANWAR.1 (Satu) gulung kawat.e 1 (Satu) buah TV Merk LG 34 Inch warna silver.e 1 (Gatu) set alat pancing merk Daiwa.e 1 (Satu) buah tas pancing yang berisi joran, katrol, tas kecil dan beserta alatuntuk memancing.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi MUHAMMAD HANAFI Als HANAFIBin

HANAFIBIN (Alm) H. LEHMAD, terdakwa pun mendatangi saksi M. HANAFI BIN(Alm) H. LEHMAD bersamasama dengan RIDUANSYAH ALS. DUANBADAK Bin (Alm) JOHANSYAH untuk menawarkan papan kayu ulin danmengatakan bahwa kayu tersebut bekas bongkaran rumah terdakwa I sendiri,papan kayu ulin tersebut terdakwa I tawarkan seharga Rp. 60.000,00 (Enam puluhribu rupiah) per keping, karena kebetulan saksi M.

diatas Kertas Segel yang diketahui Lurah Pondok Pinang (TERGUGATVill) tanggal 3 Maret 1979 No.235/30/1979, dari KAKEK Para Penggugatyang bernama SALAMAH BINTI LIMAN yang disaksikan dan disetujui 3(tiga) orang cucu yaitu : (1) Halimah Binti Alih, (2) Maimunah Binti Alih, (3)Ismail Bin Alin dan anak mantu bernama Halimah Binti Nalim, kepada HanafiBin Husen,Yang sama sekali bukan merupakan ahli waris dari almarhum H.Saijan Bin Nairan yang dalam gugatan ini adalah merupakan Bapak atauorang tua dari (

Saijan Bin Nairanyaitu Kakek ParaPenggugat; Bahwa tindakan Penyerahan Hak Sewa Tanah atas objek tanah HartaPeninggalan dari Kakek Para Penggugat yang bernama Almarhum H.Saijan Bin Nairan, sebagaimana disebutkan dalam surat penyerahan haksewa tanah diatas kertas segel dari Salamah Binti Liman kepada HanafiBin Husen, adalah dilakukan sendiri oleh SALAMAH Binti LIMAN kepadaHanafi Bin Husen, tanpa adanya persetujuan dari Para Penggugat yangsecara hukum mempunyai hak untuk memiliki atau untuk mengalihkanobjek

Segel yang diketahui Lurah Pondok Pinang(TERGUGATVIIl) tanggal 3 Maret 1979 No.235/30/1979, dari KAKEK ParaPenggugat yang bernama SALAMAH BINTI LIMAN yang disaksikan dandisetujui 3 (tiga) orang cucu yaitu : (1) Halimah Binti Alih, (2) Maimunah BintiAlih, (3) Ismail Bin Alih dan anak mantu bernama Halimah Binti Nalim,kepada Hanafi Bin Husen (orang tua Para TERGUGATI) adalah cacathukum sehingga secara hukum tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan orang tua Para Tergugat yaitu Almarhum HanafiBin

HANAFIBin HUSEN kepada Yayasan Bakti Untuk Kecerdasan Bangsa(Tergugat Il), yang kemudiah dialinkan kepada Tergugat Ill danTergugat V, yang lalu terakhir dibeli (karena tanah a quo telah terbit8 sertipikat) oleh Tergugat IV dan Tergugat VI, sehingga tidak adakerugian yang diderita oleh Para Penggugat karena tidak adahubungan antara Para Penggugat dengan tanah a quo;Bahwa menurut Ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan pemerintahNo.24 Tahun 1997 merupakan penjabaran dari ketentuan Pasal 19ayat (2) huruf

Hulu Sungai Tengah dan sesaat sebelumnya terdakwa menyerahkan sabuke DAVI terdakwa ditangkap oleh anggota Polres HST yaitu saksi IWANOKTAVIANTO Bin BUDI JOKO SURONO dan MUHAMMAD IRVAN HANAFIBin HERY PURWANTO, terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah tas dompet warna hitam berisikan 1 (satu)paket sabusabu yang di duga sabusabu di bungkus plastik klip warna bening;Halaman 11 dari 20 Putusan

ABDULLAH IMAM HANAFIbin SUWAJI (alm) dan Terdakwa Ill, NYARMIN bin SIMAN (alm) oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;6.

atau Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) dan hutang Sailah /Tergugat/Pembandingkepada Kholfi pada tahun 2004 sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan tidak ada sisa hasil kebunduku yang digadaikan tersebut untuk dibagikan, baikkepada para Penggugat/para Terbanding, maupun kepadaTergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap harta peninggalanNingimah dan Berkat sebagaimana tersebut di atas, makaahli waris yang mustahak atas harta aquo adalah Hanafibin

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) helai baju gamis warna ungu;2) 1 (satu) helai celana gamis warna ungu;3) 1 (satu) helai kaos lengan panjang warna putih ada darahnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Eva Maulita bintiSodikin;4) 1 (satu) helai setelan lengan pendek warna coklat;5) 1 (satu) setelan celana panjang warna coklat;6) 1 (satu) pasang sepatu warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Agung Hanafibin Nurisman Hanafi;4.

Calon Anggota membayar biaya administrasi sebesarRp.20.000 (dibayar sekali pada saat menjadi anggota).Selanjutnya masyarakat setempat yaitu saksi MAMAN RUKMAN,saksi SUNDARI, saksi MARATUN SHOLIA, saksi MUMUY MUFLIHAdan saksi MARYAM serta masyarakat lainnya menjadi anggotaKoperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) BMT EL NUUR denganmengikuti kKegiatan simpanan Wadiah (Simpanan Hari Raya) yangdijanjikan oleh Terdakwa atas sepengetahuan saksi YUNUS HANAFIBin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah) bahwa

Air Jernih yangkemudian memberitahukan kepada saksi HANAFI Bin KULAH selanjutnya saksi HANAFIBin KULAH bersama dengan saksi ABASARI Bin JALIP menunggu di Jalan Lintas PantaiRajaPekanbaru lalu 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Gran Max No.Pol. BK 3800 CHyang penuh dengan buah kelapa sawit yang dikemudikan oleh sdr.

IYUS dengan maksudjalanjalan, dan sekitar jam 02.30 Wita saksi RIZKY FAUZI alias KIKI BINARYANI bersama dengan saksi MUHAMMAD HANAFI alias HANAFI BinJUBERANSYAH dan saksi EKO ANDRIYONO alias EKO Bin PURWOTOdalam perjalanan pulang menuju rumah melintas di tempat kejadian.Kemudian Terdakwa I. berteriak HEI... kKemudian saksi RIZKY FAUZIalias KIKI BIN ARYANI dan saksi MUHAMMAD HANAFI alias HANAFIBin JUBERANSYAH (mengendarai sepeda motor berboncengan) dansaksi EKO ANDRIYONO alias EKO Bin PURWOTO (mengendarai

Waluyo dan (satu) unitHandphone merk Mito warna putih dengan nomor 081379563540 dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi saksi Waluyo Bin Sudomo dan saksi HanafiBin Hadimi dilakukan lebih dari satu orang yaitu bersamasama dengan Herman (DPO)Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaunsurunsur delik dari dakwaan tunggal melanggar Pasal 365

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam merk guess milikSAHITAL GIBRAN Bin LUKMANSYAH; 1 (satu) pasang sandal warna hijau muda milik SAHITAL GIBRAN BinLUKMANSYAH;Barang bukti tersebut disita dari EDI ZULKARNAI Bin MORKIASHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor : 29/Pid.SusAnak/2016/PN.Kla 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa sarung panjang 16 cmmenggunakan pegangan terbuat dari kayu warna coklat; 1 (satu) potong kaos berkerah warna biru For One milik ROBBY HANAFIBin

Kla1 (satu) pasang sandal warna hijau muda milik SAHITAL GIBRAN BinLUKMANSYAH; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa sarung panjang 16 cmmenggunakan pegangan terbuat dari kayu warna coklat; 1 (satu) potong kaos berkerah warna biru For One milik ROBBY HANAFIBin ARI ISTIYONO; 1 (satu) pasang sepatu sneakers warna hitam merek Vans milik ROBBYHANAFI Bin ARI ISTIYONO;Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa ALWIANSYAH Bin HALIMI(Alm).6.

TIGA RASA tersebut yaitu terdakwa Mohammad Hanafibin Kamsiadi:;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kadar yodium yang terdapat pada garamcap TIGA RASA tersebut, akan tetapi pada kemasan dari garam beryodiumtersebut terdapat tulisan mengandung KIO3 30 80 ppm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi II Aliman,Bahwa benar telah terjadi penggerebekan oleh Petugas Kepolisian pada hariRabu tanggal 17 Mei 2017, sekira pukul 15.30 WIB di tempat