Ditemukan 309 data
15 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUBIANTORO BIN SUPONO) terhadap Penggugat (TRI HARTIN BINTI WAGIRAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardoni Syah Putra bin Tri Wardoyo) terhadap Penggugat (Devin Hartin Intan Sari binti Mahardito (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah
33 — 5
SRI HARTIN?
Sri Hartin) membantu pekerjaanrumah tangga dari bulan Oktober tahun 2016 sampai dengan tahunbulan Januari 2017 selanjutnya saksi tidak bekerja lagi di rumah Hj.sriHartini karena ikut anaknya di Jakarta ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN YykBahwa benar selama tinggal di rumah saksi Hj. Sri Hartini, saksi seringmelihat terdakwa dan saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkaralain) binti Siswoyo (alm) bertamu ke rumah saksi Hj.
GITO MULYONO Alias SUMAN Tamantirto KasihanBantul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkara lain)sekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam 14.30 WIB telah datang di rumahHj.Sri Hartin' di tlromejan GK 3 / 687 Rt029 Rw.007Kel.Klitren,kKec.Gondokusuman Yogyakarta ;Bahwa ketika Hj, Sri Hartini keluar Rumah membeli makanan, Terdakwamasuk ke kamar Hj.Sri Hartini dengan
16 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Idrus Ishak bin Idrus Ishak) terhadap Penggugat (Hartin Husain binti Ibrahim Husain);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;
Supriyadi
17 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa HARTIN telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 15 Mei 2008 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, tertanggal 3 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta
Kematian;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian ibu Pemohon yang bernama HARTIN, telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 15 Mei 2008 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, tertanggal 3 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo,
37 — 22
Kiyai bin Aswin Kiyai) terhadap Penggugat (Hartin Rais binti Rais Dina);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
6 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muhalli bin Abd Hadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zainab Hartin binti Riyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 ( tiga ratus
FEMI SOPA
19 — 11
Abdul Hartin Udin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari anak yang bernama Syahril YMoko;Bahwa setahu saksi nama ayah dan nama anak pemohon dalam aktakelahir anak pemohon tidak sesuai dengan yang semestinya ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisanNama Ayah YOYAN MOKO dan Nama Anak Pemohon SYHARIL Y.MOKO diperbaiki menjadi Nama Ayah YOYAN IDRUS dan NamaAnak Pemohon menjadi SAHRIL Y.
52 — 128
Hartin) Ni Rahayu membeli emas kepada terdakwadikarenakan pada waktu itu terdakwa sedang berdagang bersama saksi di tokoemas sinar baru, Maka atas sepengetahuan saksi tersebut saksi Hj. Hartini NiRahayu mentansper uang senilai Rp.1,5 Milyar kepada terdakwa denganrekening atas nama SULAMAN.Bahwa menurut hemat saksi jika emas yang dijanjkan tersebut tidak ada makaterdakwa wajib mengembalikan uang saksi Hj.
Hartin Ni Rahayu dikarenakanbarang emas tersebut tidak ada dan tidak ada kaitannya terhadap saksi. dansaksi tanda tangani di Bandar Lampung dan sebelum saksi di tangkap atausebelum saksi di tahan di Rutan Polda Metro Jaya.Bahwa terhadap surat pemyataan tanggal 11 April 2016 saksi masih dapatmengenalinya Bahwa surat pemyataan tersebut saksi yang membuatnya danbenar tanda tangan saksi dan saksi yang tulis tangan pada saat yang di dalamHalaman 22 dari 46 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.
Hartin' Ni Rahayu yang saat ini sedang di proses di PolaLampung. Akan tetapi saksi tetap kata bahwa surat pemyataan tersebut tidakada arlinya karena memang terdakwa yang harus bertanggung jawab terhadapuang bu Hi. Hartini) Ni Rahayu untuk beli emas logam mulia seberat 3 kg. dansaksi sudah sarankan kepada terdakwa SUSANTY untuk musyawarah denganbu Hj. Hartini Ni Rahayu.
Hartin' Ni Rahayu sebagai pengirimnya, dan yang benar Terdakwa tahuHj. Hartin) Ni Rahyu yang mengirimkan uang setelah bertemu dengan SaksiHj. Hartini Ni Rahayu di toko Apollo; bahwa jumlah hutang Saksi Hermin Thio kepada Terdakwa bukan hanyaRp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) saja;9.
71 — 6
Menyatakan pasangan suami isteri bernama almarhumah Hartin!dengan almarhum Sugeng telah meninggal dunia. Hartinimeninggal pada tanggal 13 April 2017 dan Sugeng meninggalpada tanggal 9 Juli 2019 dengan meningalkan Ahli Warissebagai berikut:5.1 TERGUGAT Il5.2 TERGUGAT Ill. Menetapkan bagian masingmasing Ahli waris tersebut menurutHukum Islam;.
22 — 26
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurtaat bin Amaq Nuraini) dengan Pemohon II (Baiq Sri Hartin binti Lalu Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2020 di Dusun Bongak, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 334.000, ( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).
24 — 12
- Menyatakan bahwa Tjindra Karim binti Rajaku Karim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006 dengan meninggalkan ahli waris Hartin G. Ranti binti Grard Ranti.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suparman bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Hartin binti Maksum) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wahyu PrimabinKhairul Akbar) terhadap Penggugat(Nurul NovianitaHartin bintiHariadi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00, (lima ratus
10 — 8
Hartin Ahada dan Dis. H. Moh. Nasri, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehRostiah, B.A, sebagai Panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. HARTINI AHADAttdDrs. H. MOH.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Hartin Kurniawati, M.Si. Binti Haim Djana);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asraf A.
Utami Dewi
17 — 4
Saksi Faulina Hartin, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal diJI. R Suprapto RT 04 RW 01 Kel. MargorejoKec.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Frenky Winata bin Waris ) terhadap Penggugat ( Maety Gladys Hartin Nasution binti Harris Nasution );
4. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu MIKA FAEYZA WINATA bin FRANGKY WINATA, laki-laki, umur 11 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282000,00 ( dua ratus delapan puluh duaribu rupiah );
7 — 0
bersumpah sesuai agamanya bahwa ia akan menerangkan dengan yang sebenarnyadan tidak akan menerangkan kecuali yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga pemohon sejak kecil;e Bahwa kekayaan Pemohon yang saksi tahu yaitu sebidang tanah luas kurang lebih 800dan satu mobil Panther seharga Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah mempunyai istri bernama TERMOHON dan kiniPemohon akan menikah lagi (Poligami) dengan SUNADIYAH binti HARTIN
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Septian Dwi Kurniawan;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat selingkuh terus menerusdengan perempuan lain bernama Hartin, Penggugat sudah sering menasehati tetapiTergugat tidak menghiraukan