Hasrat Insani Nuraini, dimanapada saat itu yang mengajukanasuransi tersebut adalah petugasdari PT.

Hasrat InsanNurani adalah di Batam;mM Bahwa tugas terdakwa pada PI. HasratInsan Nurani cabang Batam adalahmenjemput dan mengantar para TKIdipelabuhan;m Bahwa yang memperkerjakan terdakwadi PTI. Hasrat Insan Nurani cabangBatam adalah dari PTI.

Hasrat Insan Nurani Pusat yang bertugas diBatam untuk selanjutnya dibawa ke penampungan TKIPT. Hasrat Insan Nurani Cabang Batam ;. Bahwa kurang lebih 1,5 bulan korban Winfaidahditampung di penampungan TKI PI.

Hasrat Insan Nurani dan mantan TKIPT.

Hasrat Insan NuraniPusat yang antara lain adalah Sdr. Bachtiar dan Ibu LISA89dengan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa FERDINANTO BERNADUS KUTU Anak Daei JUSEP PUTU dan SADAM HUSAIN Bin HASRAT ARSYAD LABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FERDINANTO BERNADUS KUTU Anak Daei

JUSEP PUTU dan Terdakwa II SADAM HUSAIN Bin HASRAT ARSYAD LABADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djunadin bin Hasrat) terhadap Penggugat (Endang Wati binti Wagimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hasrat Rahman bin Abd. Rahman) terhadap Penggugat (Misqiani binti Sarjono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrat bin Sofiyan) terhadap Penggugat (Darwani binti Sabarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Hasrat Multi Finance perwakilan Waingapu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Hasrat Multi Financebergerak dibidang pembiayaan kredit;Bahwa Saksi mengetahui CV Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat MultiFinance mengalami kerugian setelah saksi melakukan audit keuangan;Bahwa CV Auto Nusa Abadi mengalami kerugian Rp. 1.123.155.000sedangkan PT. Hasrat Multi Finance Rp. 780.823.135, sehingga totalkerugian seluruhnya kurang lebih Rp. 1.903.978.135;Bahwa saat itu terdakwa bertugas sebagai kasir pada CV Auto NusaAbadi Maupun PT.

Hasrat Multi Finance;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 terdakwa tidak menyetorkan uangCV Auto Nusa Abadi Maupun PT. Hasrat Multi Finance di Jakarta;Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang tersebut tidak disetorkan keCV Auto Nusa Abadi Maupun PT.

Hasrat Multi Finance, terdakwa,SUSYIANA KAHI LIABA KONDANGLIMU dan RAMBU HANA ANAINTAN juga melakukan pekerjaan PT.

Hasrat Multi Finance, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Hasrat Multi Finance, maka berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;ad. 6.

HASRAT ARIEF SALEH, M.Si, namun dileraikan oleh KetuaRT (Lk. DR. MUHL.IDRIS), dan karena merasa kesal Terdakwa mengejar Lk.Dr.HASRAT ARIEF SALEH, M.Si, dan berusaha ingin memukulnya namun karenasaksi lelaki Dr. HASRAT ARIEF SALEH, M.Si mengelak dan menangkis, akhirnyaTerdakwa terjatuh, dan ketika bangun Terdakwa langsung spontan memukul anaknyaHal. dari 7 hal. Put. No. 1444 K/Pid/2013Lk. HASRAT ARIEF yang berada di sampingnya, yakni Pr.

HASRAT ARIEF) dan Terdakwa kesal dan spontan kembalimemukul dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwa lalu meninju yang mengenaimuka saksi Pr. HADRAH sebanyak 2 (dua) kali mengena pada bagian rahang sebelahkiri, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dayatanggal O05 November 2007, yang ditandatangani oleh dr. Hj. A. RAHMAWATIMALIK, yang hasil pemeriksaannya terhadap Pr.

Hasrat Arief dan terhadap Ratih Devianty, anak dari Dr. Hasrat Arief, di manaTerdakwa bertengkar mulut dengan Dr. Hasrat Arief Saleh, M.Si namun dilerai olehKetua TPPS di TPS 15, Dr. Muh. Idris. Karena merasa kesal tidak dapat memukul Dr.Hasrat Arief karena dielakkan dan ditangkis Dr.

Hasrat Arief, maka Terdakwa memukulRatih Devianty yang mengenai kepala bagian belakang dan Hadrah dipukul dengankepalan tangan Terdakwa sebanyak dua kali yang mengenai rahang kiri sesuai Visum etRepertum tanggal 05 November 2007 atas nama Hadrah yang berkesimpulan bahwatrauma benda tumpul;Bahwa akan tetapi putusan Judex Facti perlu diperbaiki sekedar mengenai lamapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yaitu dengan menjatuhkan pidana yang lebihringan, dengan dengan pertimbangan sebagai berikut :1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Muzakkar bin Hasrat) terhadap Penggugat (Ernawati Bakri binti Bakri Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PijSetelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDIM bersamasama dengan saksi OKTA YUMOREL Pgl MOREL (berkas perkaraterpisah), AJRI FAUZI Pgl AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO)dan REDNO HASRAT

AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO PglBAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO (DPO) dan terdakwa juga duduk ditaman yang berjarak dengan saksi lebin kurang 10 (Sepuluh) meter dan saksiSEPRIANTO melihat 2 (dua) orang Sat Pol PP menghampiri saksi OKTAHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjYUMOREL Pg! MOREL, AJRI FAUZI Pg!

Ajri (DPO), Bagas Valentino panggilan Bagas(DPO), Redno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Terdakwa ; Bahwa orang yang telah menjadi korban dalam kejadiantersebut adalah seorang lakilaki bernama Seprianto panggilan Isep ; Bahwa saksi mengetahui pelaku dari kejadian tersebut adalahRetno Hasrat panggilan Reno (DPO) Dan Ajri Fauzi panggilan Ajri(DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya setelah kejadian dariketerangan korban bahwa pelakunya adalah orang yang telah diteguroleh Satpol PP (yaitu saksi)

yang mana saksi adalah orang yangmenegur Retno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Ajri Fauzi panggilanAjri (DPO) yang diberitahukan bahwa diduga Retno Hasrat Pgl Reno(DPO) dan Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO) telah memecah kaca diTaman RTH (Ruang Terbuka Hijau) Kab.

Fauzi panggilan Ajridan Bagas Valentino panggilanBagas serta Redno Hasrat panggilan Reno terhadap Sepriantopanggilan Isep adalah melakukan pemukulan dan tendangan sertamencekek leher Seprianto panggilan Isep;bahwa terdakwa melakukan pemukulan tinju dengan tangan kiriTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali terhadap Seprianto panggilanIsepsedangkan Ajri Fauzi panggilan Ajrimelakukan tendangan dengankaki kanannya terhadap Seprianto panggilan Isepsebanyak 1 (satu) kalidan Redno Hasrat panggilan Reno melakukan

Hasrat) terhadap Penggugat (DestiSusantiBinti CeceJuanda);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Agil Ori bin Haeruddin Kopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiana binti Hasrat Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Tukiran) terhadap Penggugat (Hasrat Ira binti Darmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenaan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Hasrat Ira bin Darmin).; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farhan alias Farhan Mustakim Pabinti bin Irfan Mustakim Rani) terhadap Penggugat (Hasrat Ali Sinau binti Muhammad Ali Sinau);4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale Tahun Anggaran 2023.

TPL (Toba Pulp Lestari) yang bernamasaksi TIMBUL KRISTIAN MANALU dan saksi PAHALA PANJAITAN yangsaat itu sedang melaksanakan patroli lalu Security PT.TPL membawaterdakwa bersamasama dengan HASRAT ZEBUA dan ERWIN KRISTIANHULU ke kantor PT.TPL di Tapian Nauli dan dilanjutkan ke Polsekta TanahJawa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa bersamasama dengan HASRAT ZEBUA dan ERWINKRISTIAN HULU melakukan perbuatannya tidak ada mendapat ijin dari pihakPT.

Adapun akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan HASRAT ZEBUAserta ERWIN KRISTIAN HULU sehingga mengakibatkan kerugian terhadappihak PT.

TPL itunamunterdakwa menduga bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Huludan Hasrat Zebua melakukan itu) untuk dimiliki dan kemudiandiperjualbelikan;Bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Hulu dan Hasrat Zebua tidak adamendapat ijin dari saksi selaku pengamanan PT. TPL ataupun dari pihakPT. TPL selaku pemiliknya untuk mengambil pohon kayu ataupun kayuyang dsudah diolah menjadi bentuk broti dan bentuk papanBahwa akibat pencurian kayu milik PT.

TPL yang diambil oleh ketiga lakilaki 3 (tiga) orang lakilakidewasa masingmasing bernama Adi Purnama dan Erwin Kristian Huludan Hasrat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

TPL itunamunterdakwa menduga bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Huludan Hasrat Zebua melakukan itu) untuk dimiliki dan kemudiandiperjualbelikan Bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Hulu dan Hasrat Zebua tidak adamendapat ijin dari saksi selaku pengamanan PT. TPL ataupun dari pihakPT. TPL selaku pemiliknya untuk mengambil pohon kayu ataupun kayuyang dsudah diolah menjadi bentuk broti dan bentuk papan Bahwaakibat pencurian kayu milik PT.

Smart Padang Halabanyang diambil Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapasawit ;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil buah sawitakan tetapi saksi mengetahui pencurian karena dihubungi melaluiHanphone oleh rekan saksi HASRAT SIREGAR yang meminta bantuankami untuk datang karena saksi HASRAT SIREGAR telah menangkappelaku pencurian dan saksi bersama teman saksi pun langsung menujukelokasi ;Bahwa saksi melihat ada barang bukti 2 (dua) janjang buah kelapa sawityang dibungkus

Smart Padang Halaban adalah dengan cara mengambilbuah kelapa sawit tersebut dari TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) dandisembunyikan di semaksemak dan sekira pukul 17.00 WIB baruTerdakwa mengambil buah sawit tersebut namun saat Terdakwamengambil buah kelapa sawit itu, terdakwa melihat ada petugas yangbernama saksi Hasrat Siregar dan Terdakwa pun melarikan diri, akantetapi saksi Hasrat Siregar langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kemudian saksi Hasrat Siregar menelpon rekanrekannya , setelah

Smart Padang Halaban adalah dengan caraHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 178/Pid.C/2014/PN Rappada pukul 13.00 WIB Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dari TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) dan disembunyikandi semaksemak dan sekira pukul 17.00 WIB baru Terdakwamengambil buah sawit tersebut namun saat Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit itu, terdakwa melihat ada petugas yang bernamasaksi Hasrat Siregar dan Terdakwa pun melarikan diri, akan tetapisaksi Hasrat Siregar langsung melakukan penangkapan

terhadapTerdakwa dan kemudian saksi Hasrat Siregar menelpon rekanrekannya , setelah rekannya datang Terdakwa dibawa ke PosSatpam Padang Halaban;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasrat Winangsih binti Suparman) dari Tergugat (Yoce Mangangantung bin Ottofianus Mangangantung).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Harley Soekmaputera Bin Hasrat Soekmaningrat ) terhadap Penggugat ( Arnela Septiani Binti Tarya Effendi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Akan tetapi Tersangka BUDIHARDIANSYAH ALIAS BUDI baru berjalan sekira 500 meter (lima ratus meter),Tersangka BUDI HARDIANSYAH ALIAS BUDI diamankan oleh saksi HASRATSIREGAR. kemudian saksi HASRAT SIREGAR memanggil saksi HARIANTOdan saksi MISRAN. saksi MISRAN membawa Tersangka BUDI HARDIANSYAHALIAS BUDI ke Posko Pam Padang Halaban sementar saksi HASRATSIREGAR dan saksi HARIANTO menemukan tumoukan buah kelap sawitdidekat kafe Tersangka SISWANTO ALIAS SIS atas informasi yang didapatsaksi dari Tersangka

Saksi Hasrat Siregar dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PT Smart Perkebunan Padang Halaban ;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wib disekitar RelKereta Api tepatnya di Divisi V ;e Bahwa cara saksi mengetahui dimana pada saat saksi sedangmelaksanakan patroli

kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga beradadibawah penguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatanmengambil dianggap selesai bilamana barang yang diambil telahberpidah tangan dari tempat semula sehingga barang tersebut beradadiluar penguasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahsegala sesuatu yang berwujud atau ada wujudnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasrat

terpenuhi ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud adalah suatuperbuatan terwujud dengan adanya kehendak atau tujuan dari sipembuatatau pelaku (in casu terdakwa), sedangkan memiliki adalah pemegangbarang atau orang yang menguasai barang tersebut bertindak seolaholah sebagai pemilik ;Menimbang, bahwa melawan hukum adalah perbuatan memilikiyang bertentangan atau melawan hukum dari pemilik sebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasrat

Siregar, adalah milik PT SmartPerkebunan Padang Halaban maka dikembalikan kepada PT SmartPerkebunan Padang Halaban ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda motorhonda Supra Fit tanpa plat Nomor Polisi warna hitam yang telah disita dariSaksi Hasrat Siregar, maka dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang

Said Hardibi Bin Hasrat telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak +195 (seratus sembilan puluh lima) janjang /1.755 (seribu tujuh ratus lima puluh lima) Kilogram milik PT. BuanaSriwijaya Sejahtera (BSS);e Bahwa terdakwa diminta oleh Saksi Darmansyah Bin Manan untukmengantar Surat Keterangan Panen Kekantor BSS, lalu di dalamperjalanan terdakwa bertemu dengan Said Hardibi Bin Hasrat terdakwadi Pos Keamanan PT.

/PN...BSS akan tetapi Terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Blok 1819 milik PT.

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS)Terdakwa bersama dengan Said Hardibi Bin Hasrat melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

Musi RawasUtara, lalu terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat secara bergantianmemanen dan memikul buah kelapa sawit yang sudah dipanen dandikumpulkan tersebut;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Said Hardibi Bin Hasrattidak memiliki Izin dari Pihak PT. BSS pada saat melakukanpemanenan buah kelapa sawit milik PT.

PER : PDM05/MJU/Ep.3/01/2015tertanggal 2 Februari 2015, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DAKWAAN ; Bahwa la terdakwa ANWAR BORAHIMA bersamasamadengan saksi INCE ERWIN SOFYAN, saksi HASRAT RASID keduanyadalam Berkas Perkara terpisah, dan saksi ANDI SAINAL (sudahdiputus perkaranya), pada hari Selasa Tanggal 18 Februari 2014sekitar Jam 21.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di dalam kamar Tahanan No. 1 Rutan Kelas IIB Mamuju Kab.

LAJU Als TENGGO ;12Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah penyalahgunaan Narkotika yangsaksi lakukan bersamasama dengan Terdakwa, sertaInce Erwin Sofyan Alias Ewin Sofi dan Hasrat Rasid yangkami lakukan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014, sekitar pukul 21.00 Wita didalam kamar tahananNomor 1 Rutan Kelas II B Mamuju.; Bahwa saksi mengetahuinya karena waktu itu saksidengan terdakwa bersamasama mengkomsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.

LAJU,urine dan darah milik INCE ERWIN SOFYAN Alias ERWIN SOFIBin SOFYAN, urine dan darah milik HASRAT RASYID Alias CALABin ABD RAZAK serta ANWAR BORAHIMA Bin BORAHIMAtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2.

Rasyid Alias Cala dan Andi Sainal AliasTenggo tanpa hak atau melawan hukum mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu didalam kamar nomor 1 Rutan Kelas II B Mamujusebanyk 2 (dua) kali yaitu pada pukul 15.00 Wita dan pada pukul21.00 Wita adapun cara Terdakwa bersamasama dengan Ince ErwinSofyan Alias Ewin Sofi, Hasrat Rasyid Alias Cala dan Andi SainalAlias Tenggo mengkonsumi shabushabu tersebut dengan carasebelumnya Terdakwa bersamasama dengan Ince Erwin SofyanAlias Ewin Sofi, Hasrat Rasyid Alias Cala

dan Andi Sainal AliasTenggo telah mempersiapkan alat hisap kemudian Terdakwamembakar pireks selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan InceErwin Sofyan Alias Ewin Sofi, Hasrat Rasyid Alias Cala dan Andi22Sainal Alias Tenggo menghisap shabushabu tersebut bergantianseperti orang merokok dimana mereka masingmasing mendapat giliran menghisap shabushabu tersebut.