Ditemukan 3581 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 15 September 2015 — P VS T
47 — 16
47 — 16
AganaMakassar tidak mempertimbangkan faktafakta hukum, bahwa sejak tahun 2011sampai sekarang Pembanding sebagai istri yang sah telah diterlantarkan olehsuaminya/Terbanding dan juga fakta hukum bahwa permohonan cerai yangdiajukan oleh Terbanding dengan maksud dan tujuan untuk menikah lagi ;Keberatan kedua :Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanAgama Makassar a quo yang menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Pembanding tidak datat diterima (NO) sebagai mana dalam pertimbangan hukuma
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2767/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 470/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
ISMAHumur 20 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon ll dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;aon Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ass Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1428/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1300/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
RW. 002 DesaSukowiryo Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;o Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;2.bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak;3. bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan antaraHalaman 7 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Spg ph pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4pi tahun 2014 tanpa ada komunikasi sehinggantuk dirukunkan lagi karena hati kKeduanyahuKUM tersebut telah memenuhi norma hukuma
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 3 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
22 — 3
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
22 — 3
Van hannel : melawan hukuma adalah onrechmatig atau tanpa hak / wewenange.
Hoge Raad dari arrest arrestnya dapat disimpulkan, menjurut HR melawan hukumadalah tanpa hak atau tanpa kewenangan (arrest 18121991 W 9263) Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N.J.1919,W.10365 berpendapat, antara lainsebagai berikut : onrechmatig tidak lagi hanya berarti apa yang bertentangandengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengan tata susilamaupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat Melawan hukuma artinya meskipun
Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 699/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 17 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Deswan Ronatal Simamora als Gendut
2. Tempat lahir : Tebing Tinggi
3. Umur/Tanggal lahir : 19/1 Desember 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Kolam Jaka Kelurahan Kwala
Bekala Kecamatan Medan Johor
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Wiraswasta
23 — 4
23 — 4
DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Deswan Ronatal Simamora Als Gendut, pada hari Selasatanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2017 bertempat di sebuah kamar kosong di Pajak InpresJalan Pintu Air VV Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinyakarena terdakwa ditahan di daerah HukumA
Simamora Als Gendut, pada hari Selasatanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2017 bertempat di sebuah kamar kosong di Pajak InpresJalan Pintu Air MV Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2017/PN Lbpkarena terdakwa ditahan di daerah HukumA
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4526/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1270/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sudah mempunyai 2 Orang anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; ni Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Adl Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
AL HADID
72 — 28
PT GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
AL HADID
72 — 28
Adtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan:Vv Ingkar janjiCX Perbuatan melawan hukum Vv Ingkar Janji Oi Perbuatan melawan hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan dan tergugat kepada anda?tahun)? Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.GLFISES0110013771 dibuatditandatangani oleh Penggugat dandanTergugat pada hari tanggaL RABU,12/12 / 2017 (Perjanjian)b.
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1399/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;a Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 147 / B / 2014 / PT.TUN.SBY Tanggal 9 September 2014 — 1. FAHRUDDIN. dkk.vs WALIKOTA MATARAM dan PT. BUGAK BRAWANG CEMERLANG
75 — 71
75 — 71
TataUsaha Negara MataramNomor : 02/G/ 2014 / PTUN.MTR tanggal 13 Mei 2014 ; e Menghukum Para Pembanding untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Panitera PengadilanTata Usaha Negara Mataram telah melaksanakan pemanggilan danpemberitahuan kepada para pihak untuk memberi kesempatanmembaca dan mempelajari / memeriksa berkas perkara, masing masing pada tanggal 24 Juni 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
denganalamat Dusun Paleran RT. 003 RW. 001, Desa Gunungmalang, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;a Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1071/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : DEWI PUTRI SOFIA, umur 9 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;aaa Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/Pid/2011 Tanggal 1 Desember 2011 — JUWAHE
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gde Armana dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Dompu padahal sesuai fakta hukum di persidanganterhadap saksi korban berdasarkan penglihatan fisik di persidangn lukalukasebagaimana yang di maksud dalam Visum tersebut tidak ada tanda ataubekas luka di sekitar dahi dan pelipis saksi korban karena memangkenyataannya Terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaan tersebutsehingga dengan pertimbangan yang salah tersebut telah melahirkanputusan yang salah pula dalam perkara ini dengan demikian putusan hukuma
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3893/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukumA tau apabila Pengadilan Agama Cilacap cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan dalam sidang agar Tergugat hadir di persidangan
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan 373/ Pdt.G/2019/PA.Sub gmasing pihak tidak melanggar norma hukumA perceraian merupakan alternatief terakhir bagiWelesaikan permasalahan Penggugat dengan3: Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 28-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 311/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah); Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;anes Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;oo Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa