diberi tanda bukti P.2.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Pemohon telahmenghadirkan saksi nikah mereka pada saat para pemohon menikah tahun2007 yang lalu, yaitu H, umur 63 tahun, yang menyatakan benar bahwamemang telah terjadi pernikahan para Pemohon pada tahun 2007, karena Hyang menjadi saksi nikah para pemohon, pernikahan para Pemohon tersebutdilaksanakan di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumansyah

bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara sertaketerangan para saksi Pemohon sebagaimana tersebut di atas, majelis hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah padahari Jumat, tanggal 31 Agustus 2007, di hadapan Imam yangbernama lI.e Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara. e Bahwa terbukti wali nikah adalah Jumansyah

hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),oerobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal diterimanya informasi dari masyarakat mengenai terdakwaSAMSURI Alias KAI Bin BUSRI yang sudah sering menjual ataumengedarkan obat jenis Carnophen, kemudian saksi INDRA WWNAYA BinSARJU ISMUNANDAR dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanftaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3),oerobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal diterimanya informasi dari masyarakat mengenai terdakwaSAMSURI Alias KAI Bin BUSRI yang sudah sering menjual ataumengedarkan obat jenis Carnophen, kemudian saksi INDRA WWAYA BinSARJU ISMUNANDAR dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

Hasan Baseri Rt.003/001 tepatnya dipinggir jalan unum Desa Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah saksi bersama anggota polisi lainnya yaitu saksi ISMETNURI Bin JUMANSYAH melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan keterlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa berjualan obat Carnophen yang telah dicabut izin edarnya,berdasarkan informasi tersebut saksi menuju lokasi penangkapan danmelakukan penangkapan

Saksi IGMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 21.00 Witabertempat di Jalan Brigjen H.

mengandungparasetamol, kafein dan Karisoprodol.Bahwa berdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober2009 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar beberapa jenisobat yang diantaranya jenis Carnophen tablet sehingga obat Carnophentersebut tidak boleh diedarkan lagi.Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa beserta barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LA TAMISI BIN ASMY ), terhadap Penggugat ( Eka Yuliyana BINTI Jumansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Tamisi binAsmy) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Jumansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Tamisi bin Asmy),terhadap Penggugat (Eka Yuliyana binti Jumansyah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

MAIRUDI dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH melihatterdakwa yang sedang berada dibengkel di jalan Perintis Kemerdekaan DesaBenawa Tengah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa diperoleh barang bukti berupa 2 (dua)butir obat jenis Carnophen kemudian juga dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Desa Haliau Rt. 002/ 002 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah ditemukan barang bukti berupa 38 (tiga puluh delapan) butir obatjenis

Hulu Sungai Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH beserta anggota Polres HuluSungai Tengah karena terdakwa telah mengedarkan obat Jenis Carnophen yangmerupakan obat yang telah dicabut izin edarnya oleh pihak yang berwenang danterdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang untuk menjual obattersebut; Bahwa saksi sewaktu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) butir obat jenis

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH, dibawah sumpah dipersidangan dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 ,Skj. 13.30 Wita, Saksi bersama rekannya melakukan penggerebekan danpenangkapan di bengkel di JI. Perintis Kemerdekaan di Desa Benawa TengahKec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan saksi BUDI ROKHNADI, SH Bin H.

Terbanding/Tergugat II : IBNU HOLDY Bin JUMANSYAH BEROK
Terbanding/Tergugat III : EFFENDI Bin HAJIRI
Terbanding/Tergugat IV : ANDRIA BALQIS, SH Binti JUMANSYAH BEROK

Gelatik No. 01 RT. 15,Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, KotaSamarinda, semula berkedudukansebagai Tergugat Ill Konpensi/Turut TergugatRekonpensi, sekarang berkedudukan sebagaiTermohon Banding, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Tergugat Ill Konpensi/Turut TergugatRekonpensiANDRIA BALQIS, S.H. binti JUMANSYAH BEROK; Pekerjaan Swasta,alamat Jin. KH.

FADLI Bin JUMANSYAH BEROK Tidak turut digugat sebagai Pihakdalam Perkara ini,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI/ =Putusan MARI Nomor 938.K /Sip /1971 ,tanggal 4 Oktober 1972, diuraikan sebagai berikut:Jual beli antara Tergugat dengan Orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat daiam Perkara"Faktanya Dinas Bina Marga dan Pengairan Pemerintah Kota Samarida tidak turutserta digugat dalam perkara ini.

Tergugat Ill (Effendi Bin Haj irl) turut digugat dalam perkara ini Faktanya bukan ahiwaris dari Jumansyah Berak, tidak ada hubungan hukum dengan Obyek sengketa.Putusan Nomor 1112/PDT/2018/PT.SMR. .Halaman 30 dari 49Maka gugatan Penggugat adalah Salah Alamat.b. Tanah yang dikuasai TergugatI (J.

Jumansyah Bin Berok telahdilepaskan kepada Dinas Bina Marga Pemerintah KotaSamarinda. Dan Rumah TergugatIV.Sebelah Timur : Tanah Mega Dan Minardi.Sebelah Selatan : Tanah Anci (dahulu) dan Yang diklaim Tanah J. RachmadTimotius.Sebelah Barat : Tanah Ahid dan Sungai Karang Mumus.4.

ingin menguasalobyek sengketa sebahagian Milik Almarhum Jumansyah Berok.Salah satu bukti kebohongan para Penggugat dengan mendaliikan sejak tahun1947 dikerjakana teruS menerus. Kemudian mendalilkan pada angka point 5didalilkan Tergugat mendirikan bangunan di atas tanah miliknya.Faktanya Tergugat 1 tidak memiliki bangunan apapun di atas obyek sengketa.Dalam Hal ini Membuktkan kebohongan Para Penggugat mendalilkanmengerjakan Obyek sengketa terusmenerus.

Aqli, dengan wali nasabyaitu Saiful Anwar (Ayah Kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Bapak Bustami dan Bapak Jumansyah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima Puluh RibuRupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 19 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun;.

nikah antara pemohon dengan pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak Syagqila Humairoh Safitri LahirSamarinda, 30 Juni 2017;Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah, tidak ada pihak lainyang keberatan tentang pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut;Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam hingga sekarang;Jumansyah

MAIRUDI dan Saksi ISMETNURI bin JUMANSYAH dan beberapa petugas lain dari Satuan Narkoba PolresHulu Sungai Tengah, yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menjual obat dextro secara bebas untuk dikonsumsisecara tidak benar / disalahgunakan ;ePada saat dilakukan penggeledahan rumah, di dalam kamar tidur Terdakwaditemukan :e 147 (seratus empat puluh tujuh) tablet obat Dextro warna kuning denganpenandaan pada satu sisinya dengan huruf NOVA dan huruf DMP pada sisiyang

MAIRUDI dan Saksi ISMETNURI bin JUMANSYAH dan beberapa petugas lain dari Satuan Narkoba PolresHulu Sungai Tengah, yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menjual obat dextro secara bebas untuk dikonsumsisecara tidak benar / disalahgunakan ;Pada saat dilakukan penggeledahan rumah, di dalam kamar tidurTerdakwa ditemukan :e 147 (seratus empat puluh tujuh) tablet obat Dextro warna kuning denganpenandaan pada satu sisinya dengan huruf NOVA dan huruf DMP padasisi yang

Bin H MAIRUDI, dibawah sumpah dalamkesaksiannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi bersama saksi ISMETNURI Bin JUMANSYAH ~~ melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 11 Juni 2013, sekitarpukul 07.00 Wita, bertempat di rumahTerdakwa, di Desa Kambat RT. 01 / Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah ;Bahwa benar pada saat saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 27 (dua puluh tujuh) butir obatjenis

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH, dibawah sumpah dalamkesaksiannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;10Bahwa benar saksi bersama saksi BUDIROKHNADI, S.H.

MAIRUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwa karenamenjual obat jenis Carnophen;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015sekitar pukul 20.30 Wita di sebuah Pos ronda yang beralamat di Desa BinjaiPirua Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH beserta anggota Res NarkobaPolres

Hulu Sungai Tengah;e Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering menjual obat Carnophen di Desa Binjai Pirua KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian saksi dan saksiISMET NURI Bin JUMANSYAH beserta anggota lainnya menuju tempattersebut dan selanjutnya Saksi dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAHmelihat terdakwa yang telah dicurigai sebelumnya sedang berada di sebuah Posronda kemudian Saksi dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH menangkapterdakwa

berlatar belakang pendidikan SD (tamat) serta tidak ada memilikikeahlian kefarmasian apapun dan terdakwa juga tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual dan mengedarkan obat Carnophentersebut;Bahwa setahu saksi obat Carnophen telah dicabut izin edarnya sehingga obatCarnophen tersebut dilarang untuk diedarkan oleh siapapun;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 ISMET NURI Bin JUMANSYAH

sebagai tanda terima yang sah ( kwitansi) ( buktiT.1, T.10 ) serta Tergugat juga telah melakukan pembayaran denganangsuran yang ketiga kepada para Penggugat yang telah secara nyatamenerima uang pelunasan sebesar Rp 450.000.000,00 ( empat ratus limapuluh juta rupiah ) dari Tergugat dan Sumaryono ( suami Tergugat)tanggal 29 Oktober 2015 (Bukti T.10) dengan cara Penggugat I telahmenguasakan dengan surat kuasa kepada Budi Santoso ( anak kandung ) paraPenggugat ( bukti T.3, T.4), dengan para saksi Ramli & Jumansyah

PN.Smr.janji / wanprestasi, sebagaimana maksudkan dalam Surat Gugatan karenaTergugat telah melakukan pembayaran dengan angsuran yang ketiga kepadapara Penggugat yang telah secara nyata menerima uang pelunasan sebesarRp 450.000.000,00 ( empat ratus lima puluh juta rupiah ) dari Tergugat danSumaryono ( suami Tergugat)tanggal 29 Oktober 2015 (Bukti T.10) dengancara Penggugat I telah menguasakan dengan surat kuasa kepada BudiSantoso ( anak kandung ) para Penggugat ( bukti T.3, T.4), dengan para saksiRamli & Jumansyah

tertanggal 12 Oktober 2015 dan diperkuat denganketerangan saksi dari Ramli dan saksi Jumansyah sendiri di persidangan sertaSurat pernyataan yang dibuat ( bukti T.5, T.6), yang mana Penggugat II hadirsendiri dalam penyerahan pelunasan uang jualbeli tanah tersebut sehinggasemua apa yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Ikatan JualBeliobyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam surat gugatan Penggugat telahdipenuhi oleh pihak Tergugat, dan untuk mengenai terundurnya pembayaranyang ke 3 (tiga

NO. 07/Pdt.G/2016/PN.Smr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMANSYAH, saksiRAMLI JUHRI NUSU, saksi ANTONI. S (yang dihadirkan Tergugat) diketahui,bahwa saksi tersebut mengetahui tentang jual beli yang dilakukan ParaPenggugat denngan Tergugat, serta mengetahui tentang surat kuasa yangdibuat antara Penggugat terhadap anaknya BUDI SANTOSO, dan para saksimengetahui Pembayaran tahap ke 3 (tiga) sebesar Rp.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Abdul Ganimajidi bin Baserun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan JermaniHusin RT.004 RW. 002, Desa Pelanjungan Sari, KecamatanBanjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rusdiana binti Jumansyah

Bahwa pada hari Kamis, 3 Maret 1994, Pemohon (Abdul Ganimajidi binBaserun) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Rusdianabinti Jumansyah) menurut Agama Islam di Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten dengan nomor: 72/182/V/94 tanggal 24 Mei1994;3.

sebagaimanaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN Brbdimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula dari mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwaMUHAMMAD ANSARI Alias AAN Bin KASMAN yang sering menjual obat jenisCarnophen tanpa ijin di Desa Banua Hanyar Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah kemudian setelah mendapat informasi tersebut SaksiHendrayani Bin Miseran, saksi Ismet Nuri Bin Jumansyah

sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwaMUHAMMAD ANSARI Alias AAN Bin KASMAN yang sering menjual obat jenisCarnophen tanpa ijin di Desa Banua Hanyar Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah kemudian setelah mendapat informasi tersebut SaksiHendrayani Bin Miseran, saksi Ismet Nuri Bin Jumansyah

HENDRAYANI Bin MISERAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwakarena menjual obatobatan jenis Carnophen;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam 01.00Wita dipinggir jalan umum Desa Banua Hanyar Rt.007 / 004 Desa BanuaHanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sumgai Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiISMET NURI Bin JUMANSYAH beserta anggota Res Narkoba Polres

ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwakarena menjual obatobatan jenis Carnophen;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam 01.00Wita dipinggir jalan umum Desa Banua Hanyar Rt.007 / 004 Desa BanuaHanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sumgai Tengah;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terlebih dahuluada anggota yang menyamar bersama pembeli yang membeli

Carnophen tersebut positif mengandungCarnophen positif, kafein positif, karisoprodol positif,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal dari informasi masyarakat kalau Terdakwa yang sering menjualobat jenis Carnophen tanpa ijin di Desa Banua Hanyar Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2015 sekitar jam 01.00 Wita Saksi Hendrayani Bin Miseran dan saksi Ismet NuriBin Jumansyah

memeriksa danmengadili, telah bersamasama dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa para terdakwamengedarkan obat jenis Carnophen dan Dextro yang telah ditarik ijin edarnya,menindaklanjuti informasi tersebut anggota Polres yaitu INDRA WIJAYA BinSARJU ISMUNANDAR dan ISMET NURI Bin JUMANSYAH

/Pid.Sus/2016/PN.Brb.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa para terdakwamengedarkan obat jenis Carnophen dan Dextro yang telah ditarik ijin edarnya,menindaklanjuti informasi tersebut anggota Polres yaitu INDRA WIJAYA BinSARJU ISMUNANDAR dan ISMET NURI Bin JUMANSYAH melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa dan menemukan terdakwa AHMADDARMAWI Alias AMAT RAMBO Bin DURAHMANdan terdakwaSYAHRANI Alias RANI Bin DADANG yang pada saat itu sedang menunggupembeli obat, anggota Polres juga menemukan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa para terdakwamengedarkan obat jenis Carnophen dan Dextro yang telah ditarik ijin edarnya,menindaklanjuti informasi tersebut anggota Polres yaitu INDRA WIJAYA BinSARJU ISMUNANDAR dan ISMET NURI Bin JUMANSYAH melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa dan menemukan terdakwa AHMADDARMAWI Alias AMAT RAMBO Bin DURAHMANdan terdakwaSYAHRANI Alias RANI Bin DADANG yang pada saat itu sedang menunggupembeli

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi INDRA WIJAYA Bin SARJU ISMUNANDARdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 2 Desember 2015 sekira jam 14.00 Witadi Jalan Sarigading Rt.01/I Desa Banua Batung Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah(tepatnya di dalam rumah milikterdakwaAHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO yang jugaditinggali oleh para terdakwa)saksi bersama anggota polisi lainnya yaitusaksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sehubungan keterlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen dan dextro;Bahwa awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dan ayah tiri terdakwa berjualan obat Carnophen yang telahdicabut izin edarnya, setelah mendapatkan informasi tersebut, beberapa anggotaKepolisian Resort Hulu Sungai Tengah diantaranya saksi INDRA WIJAYA Bin SARJUISMUNANDAR dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH mendatangi tempatkejadian

;Tidak benar ada pembayaran ketiga Rp. 450.000,000, dihadapanNotaris SUWARNO,SH.M.Kn. sesuai sura bukti P.LIL8 = suratketerangan No.05/NOT/IIV2016 tanggal 30 Maret 2016 yangmenerangkan "Pembayaran ketiga sebesar Rp.450,000,000,tersebuttidak dibayarkan dihadapan saya, selaku Notaris ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 31 (tiga puluh satu) dikutip " Menimbang bahwa berdasarkanketerangan saksi JUMANSYAH, saksi RAMLI JUHRI NUSU, saksiANTONIS mengetahui pembayaran tahap

ke 3 (tiga) sebesar Rp.450,000,000, adalah suatu pertimbangan hukum yang keliru karenasesuai keterangan saksi JUMANSYAH pada halaman 17 (tujuh belas)baris 15 (limabelas) dari atas dikutip " bahwa saksi tidak tahu apakah sisapembayaran tanah sudah dibayar atau belum, sedangkan keterangansaksi RAMLI JUHRI NUSU pada halaman 18 ( delapan belas ) barisketiga dari bawah dikutip " bahwa saksi tidak lihat waktu penyerahan uangpembayaran terakhir tersebut dihadapan Notaris karena saksi tunggu dimobil dan

pada faktafakta hukum dan alatalat bukti ; Bahwa menurut Pembanding judex factie dalam putusan dalamHal 20 dari 34, putusan No.172/PDT/2016/PT.SMRe Sejumlah Rp 450.000.000,00 ( empat ratus lima puluh juta rupiah )e Untuk pelunasan pembayaran tanah atas nama Jumawan dan SitiPatimah Desa Batuah KM 14 Loa Janan ;e Yang menerima pembayaran Budi Santoso (anak kandung paraPenggugat)Bahwa Budi Santoso ( anak kandung ) dengan surat kuasa dariPenggugat ( JUMAWAN / bapak kandung ) dengan para saksi RamiJN & Jumansyah

Majelis Hakim tingkat pertama dari maksud mengetahuipembayaran ke 3 ( tiga ) sebesar Rp. 450.000.000,00 ( empat ratus limapuluh juta rupiah ), yang mana maksud mengetahui dalam pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama bukan berarti harus melihatsecara langsung, karena mengetahui itu tidak hanya dari melihat secaralangsung saja, mengetahui dapat diperoleh dari mendengar danmembaca ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama,mengambil singkronisasi antara keterangan saksi JUMANSYAH

,M.Kn adalah surat yang isinya menguatkan isi dalamPerjanjian JualBeli tersebut yang mana pembayaran dapat dilakukanditempat dimana saja tergantung kesepakatan para pihak dan tidakharus di hadapan Notaris Suwarno, S.H., M.Kn.; Bahwa Budi Santoso ( anak kandung ) dengan surat kuasa dariPenggugat ( JUMAWAN / bapak kandung ) dengan para saksi RamiJN & Jumansyah tertanggal 12 Oktober 2015 mempunyai kekuasaanmutlak untuk melakukan segala tindakan / perobuatan yang diperlukansepanjang sesuai dengan isi