Ditemukan 335 data
27 — 2
DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipbkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
25 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Usi bin La Jatu, dengan Pemohon II, Samna binti La Kandari, yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2010 di Desa Lande, kecamatan Sampolawa, kabupaten Buton (sekarang kabupaten Buton Selatan);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
ROSMINI
16 — 2
memerlukanakte kematian orang tuanya (Zainal Abidin alm) untuk kelengkapan administrasipengurusan beasiwa dan bukan untuk kepentingan lain; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumaweuntuk membuat penetapan kematian suami pemohon (Zainal Abidin);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
MULIADI, SH
Terdakwa:
RUSLIN Alias ANDONG Alias ANRI
46 — 24
SUHARDIMAN berkata habisdipukul oleh RUSLIN dan anak korban langsung datang dan melaporkan keKantor Polsek Baruga untuk proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa RUSLIN Als ANRI telah memukul korbanMEHARMAN sehingga mengalami luka memar, luka lecet & bengkak padabagian kepala kesakitan & tidak dapat beraktifitas berapa hari se pertibiasanya, sebagaimana diterangkan dim Visum Et Revertum No:B/288/V/2021/Rumkit Bhayangkara Kandari Polda Sultra, tanggal 13 Mei2021 yg dibuat dan ditandatangani
korban Meharman terjatun dan berteriakmeminta tolong.Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri ditempat tersebut, dan saatterdakwa berlari dan telah membuang sepotong bambu atau melemparkankesemaksemak dekat rumah korban Meharman.Bahwa terdakwa bersalah dan menyesal tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupa :Visum Et Revertum No: B/288/V/2021/Rumkit Bhayangkara Kandari
21 — 6
acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukupatas segala keterangan yang telah diajukan, dan tidak ada sesuatu apapunlagi yang akan diajukan dimuka persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya untuk itu mohon penetapan;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini semuanyatercatat dalam berita acara sidang, maka untuk selengkapnya Majelis Hakimmenganggap cukup dengan menunjukkan kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisah kandari
20 — 5
Primair:
- Menolak permohonan Para Pemohon
Subsidair:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon
- Menyatakan anak yang bernamaKesya Adelia Rosyada, berjenis kelamin perempuan, lahir di Temanggung pada tanggal 22 Desember 2021,adalah anak luar kawin (anak biologis) Pemohon I(Mafkholi bin Muh Kandari)dengan Pemohon II (Parastia Ambarwati Binti Ahmad Saifulloh
37 — 14
Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraldan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
13 — 0
Penetapan Nomor : 0536/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah kandari penetapan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa perobahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahyang dianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarreParessa, Maria Rerung, Frans Kandari, Sapan Sule, Kaddas Baso Allung,Sapu Pakonglean (anak kandung Paulus Bangun) dan Vinsensius Karitodan Putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Penggugattidak meminta untuk menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat, dalam Eksepsi ParaTergugat dalam perkara tersebut tidak ada bantahan atau eksepsimengenai tidak melibatkan Penggugat dalam perkara a quo dan tidakada pihakpihak yang mengadakan gugatan Intervensi
bantahan tentang tidakdillbatkannya Para Penggugat a quo dan Para Penggugat pun tidakmengajukan Gugatan Intervensi, IndoSampe dalam Jawabannyamendasarkan bahwa seluruh tanah baik yang dikuasai Indo Sampemaupun yang dikuasai Katrina Barri dan kawankawan pada sebelahUtara objek sengketa (objek Gugatan Rekonvensi) adalah miliknya, yangdiperoleh dari Tongkonan Tanete, saksisaksi IndoSampe dalam perkaraNo. 41/Pdt.G/2002/ PN.MkI adalah : SapuPakonglean (anak kandungPenggugat Paulus Bangun), Fransiskus Kandari
15 — 11
Bahwa upaya dari keluarga kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat sudah dilakukan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain dan telahmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
23 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Arifin Bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
8 — 3
Kasim Kaseepo bin La Kandari, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Konawe RT./RW, Kelurahan001/002 Kecamatan Abeli, Kota Kendari , saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 10, Pen.
13 — 8
yaknipada tahun 1997 penggugat kembali dari Kendari, setelah satu tahunkemudian datang surat panggilan penggugat untuk mengikuti sidangatas permohonan cerai talak tergugat yang diajukan di Kendari,kemudian saksi diutus menemui tergugat untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat, namun sesampainya di Kendari setelahbertemu dengan tergugat, ternyata pihak tergugat tidak menerimabaik saksi sebagai mediator, sehingga saksi kembali ke Baubau tanpamenghasilkan apaapa ;e Bahwa, sejak penggugat kembali dari Kandari
36 — 13
Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
24 — 17
Islam yangberbunyi P erkawinanbertujuanuntukmewujudkankehidupanrumahtangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmahsudahtidaktercapailagi;Bahwaperceraianmerupakanperbuatan yang sedapatmungkinharusdihindarioleh setiappasangansuamiistri,akantetapimempertahankanperkawinanP emohon dan Termohondengankondisitersebut di atas, akanmendatangkanmafsadat yanglebihbesardari pada maslahat yang akandicapai,diantaranyapenderitaanbatin yang berkepanjanganbagiPemohon danTermohon, padahalmenolakmafsadatlebihdiprioritas kandari
8 — 4
Wiraswsata, bertempat tinggal diMNES Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Tenggarong, dan telahdikarunaia dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ingin pulang ke Kandari
10 — 1
Mas Kholig bin Kandari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tracal RT. 002 RW. 003 Desa TracalKecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
16 — 9
Arman bin 7 Kandari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan usa bengkel, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada,matan Murhum, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keteranKelurahan Tanganapada Kecaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danmeninggalkan Termohon karena habis bertengkar: Bahwa, pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkanoleh karena Termohon sering berkata kasar dan tidak menghargaiPemohon sebagai
58 — 6
berjudi,sehingga Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama,mereka telah berpisah sudah lebih kurang 11 bulan lamanya.Bahwa saksi telah berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya padapokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
34 — 9
Bahwa menurut saksi apabila anak Pemohon dan calon isterinya tidak segeradinikahkan Kasihan anak yang dikandungnya.anon ene Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;aooee Menimbang bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya danmohon segera dijatunkan penetapannya;senna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisah kandari