Ditemukan 69709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 404/PID.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 5 Desember 2013 — ULHOM FAJAR SAKTI Als.ILHAM Bin HANAN SUPRIYADI
7310
  • saksiBenli untuk lewat sambil memegang 1(satu) bilah mandau yang sudahdilepas dari sarungnya setelah saksi Hendro Susanto Als Rumbun dekatsaksi Jecky langsung menyerangnya dengan membacokkan mandaunyakearah saksi Hendro Susanto als Rumbun kemudian terdakwa melihatsaksi Benli turun dari sepeda motor dan langsung lari timbul rasa dendamlama terdakwa terhadap saksi Benli yang pernah memukulnya kemudianterdakwa mengejar saksi Benli dengan mengacungkan sebilah pisau yangdibawanya sambil mengancam KALU KETEMU
    mau pulang tibatiba ditengah jalandihadang oleh saksi Jecky dengan membawa 1(satu) bilah mandauyang sudah terlepas dari sarungnya kami berhenti tidak beranilewat lalu saksi Jecky mendekati kami lalu saksi lari dan dikejar olehterdakwa dengan mengacungkan 1(satu) bilah pisau tanpa adaSarungnya sekitar lari 6 meteran terdakwa balik dan mengambilsepeda motor lalu mengejar saksi lagi ketika mau menyerangdatang orang melerai dan memegangi terdakwa lalu terdakwamengancam saksi dengan berkatakata kalo ketemu
    sedang bantubantu memotong sapi gurban laluterdakwa mengatakan mau kerumah saksi kemudian terdakwadatang kerumah saksi dengan membawa minuman beralkohol jenistopi miring lalu kami minumminum sambil bercerita kalau saksisedang diincar oleh anakanak Tangkiling lama setelah habisminuman selanjutnya tidurtiduran kemudian mereka berencana keNyaru Menteng saat itu terdakwa melihat 1(satu) bilan mandautergantung didinding rumah saksi lalu terdakwa meminjamnya laludiselipkan dipinggang terdakwa dan janjian ketemu
    RadenSaleh ketika sampai di Jalan Rajawali terdakwa berhenti untukmembeli minuman beralkohol jenis topi miring setelah sampaidirumah saksi Jecky mereka minumminum sambil bercerita kalauterdakwa dan saksi Jecky sedang diincar oleh anakanak Tangkilinglama setelah habis minuman selanjutnya tidurtiduran kemudianmereka berencana ke Nyaru Menteng saat itu terdakwa melihat 1(satu) bilah mandau tergantung didinding rumah saksi Jecky laluterdakwa meminjamnya lalu diselipbkan dipinggang terdakwa danjanjian ketemu
    saksi Benli untuk lewat sambilmemegang 1(satu) bilah mandau yang sudah dilepas dari sarungnyasetelah saksi Hendro Susanto Als Rumbun dekat saksi Jecky langsungmenyerangnya dengan membacokkan mandaunya kearah saksiHendro Susanto als Rumbun kemudian terdakwa melihat saksi Benliturun dari sepeda motor dan langsung lari timbul rasa dendam lamaterdakwa terhadap saksi Benli yang pernah memukulnya kemudianterdakwa mengejar saksi Benli dengan mengacungkan sebilah pisauyang dibawanya sambil mengancam KALU KETEMU
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 820/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2012 — MUHAMAD SAIFUL Bin ABDUL HAMID USMAN,
3711
  • lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangakaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi Ardhita Maharani(umur 13 tahun/21 Mei 1998) yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saudara Febri SMS kepada saksi Ardhita Maharani pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2011, sekira jam 14.00 WIB. yang isinya antara lain ingin ketemu
    setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, sedangdiketahuinya atau patut harus disangkanya, bahwa umur orang itu belum cukup 15 tahunatau kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itu belum masanya buat dikawin yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saudara Febri SMS kepada saksi Ardhita Maharani pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2011, sekira jam 14.00 WIB. yang isinya antara lain ingin ketemu
    Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang menjadi korban pencabulan adalah saksi sendiri ; Bahwa benar saksi masih sekolah klas II SMP. ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 23.00 WIB.malam ; Bahwa yang melakukan pencabulan 3 orang yaitu Randy Pratama, Mahmud yangsekarang melarikan diri dan terdakwa Muhamad Saiful ; Bahwa awalnya saksi mendapat SMS dari teman saksi bernama Febri yang mengatakaningin ketemu
    sama saksi di Lapangan Babatan Kesamben pada jam 20.00 WIB. ; Bahwa benar pada jam 20.00 WIB. saksi datang ketemu Febri di Lapangan bola dipinggir jalan besar ; Bahwa pada waktu itu saksi ada di rumah Nenek Desa Dawuhan, dan saksi bertempattinggal di Desa Dawuhan bersama Nenek dan Kakek ; Bahwa Ayah dan Ibu saksi bertempat tinggal di Boyolali Jawa Tengah, karena saksimenemani Kakek dan nenek ; Bahwa Kakek dan Nenek dari ibu, karena selama ini tidak ada yang ngurus, dan Saksitinggal bersamanya sekitar
    sama terdakwa ; Bahwa sama Randy saksi pernah ketemu tapi cumak satu kali ; Bahwa benar pada waktu itu saksi pamit pada Nenek dan Kakek mau pergi ke Kesamben.
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 5 Februari 2015 — AHMAD ZULKARNAIN Als AMAT Als Bapak ADIT Bin ALFARE
278
  • Adit anak dari terdakwaselanjutnya korban Fasak Alam bersama dengan saksi Muhamad Gilang serta saksi Ryanmain PS di Rental PS 3 Alde di Jalan Bukit Raya XV Kota Palangka Raya dan sewaktusedang main PS sekitar jam 10.00 wib datang terdakwa Hidayat mencari saksi Ryan dansetelah ketemu, terdakwa menanyakan kepada saksi Ryan siapa yang menyuruhnya untukmengempiskan ban sepeda Sdr. Adit kemudian Sdr.
    Adit anak dari terdakwa selanjutnya korban Fasak Alam bersama dengan saksiMuhamad Gilang serta saksi Ryan main PS di Rental PS 3 Alde di Jalan Bukit Raya XVKota Palangka Raya dan sewaktu sedang main PS sekitar jam 10.00 wib datang terdakwamencari saksi Ryan dan setelah ketemu terdakwa menanyakan kepada saksi Ryan siapa yangmenyuruhnya untuk mengempiskan ban sepeda Sdr. Adit kemudian Sdr.
    Adit;Bahwa selanjutnya korban Fasak Alam bersama dengan saksi Muhamad Gilang sertasaksi Ryan main PS di Rental PS 3 Alde di Jalan Bukit Raya XV Kota Palangka Rayadan sewaktu sedang main PS sekitar jam 10.00 wib datang terdakwa mencari saksiRyan dan setelah ketemu, terdakwa menanyakan kepada saksi Ryan siapa yangmenyuruhnya untuk menggembos ban sepeda Sdr. Adit kemudian Sdr.
    Bukit Raya XV KotaPalangka Raya dengan cara sewaktu korban Fasak Alam sedang main PS sekitar jam10.00 wib datang terdakwa Hidayat mencari saksi Ryan dan setelah ketemu, terdakwamenanyakan kepada saksi Ryan siapa yang menyuruhnya untuk mengempiskan bansepeda Sdr. Adit kemudian Sdr.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 27 Agustus 2014 — AMIR MAHMUD bin H AMINUDIN
428
  • dengan Sdr Dian adalah teman sesama usaha merentalkan mobilsedangkan saksi dengan terdakwa juga teman dan terdakwa sudah sering merentalmobil saksi dan tidak ada masalah sebelumnya.Bahwa terdakwa merental mobil awalnya terdakwa datang kepada Dian yang usahanyamerentalkan mobil maksud terdakwa mau merental mobil karena mobilnya Dian semuasudah dirental maka Dian menghubungi saksi, Dian mengatakan ada terdakwa maurental mobil kata saksi mobil ada kemudian terdakwa sama Dian datang pada saksisetelah ketemu
    juga tidakdikembalikan sampai sekarang.Bahwa terdakwa merental mobil saksi Merk Toyota Avanza 1.3 G MT warna putihNo.Pol.Z.1022.DN.pada Hari Minggu tanggal 23 Oktober 2013 pukul 08.00 wib kataterdakwa mobil akan dipakai usaha .Bahwa waktu terdakwa merental mobil saksi tidak pakai surat perjanjian dan tidakpakai kwitansi uang muka pembayaran rental mobil.Bahwa yang menyerahkan mobil saksi berikut kunci dan STNKnya kepada terdakwaadalah Dian.Bahwa saksi sudah berusaha mencari terdakwa pertama saksi ketemu
    dengan Sdr Muchtar adalah teman sesama usaha merentalkan mobilsedangkan saksi dengan terdakwa juga teman dan terdakwa sudah sering merentalmobil saksi dan tidak ada masalah sebelumnya.Bahwa terdakwa merental mobil awalnya terdakwa datang kepada saksi yang maksud terdakwa mau merental mobil karena mobil saksi semua sudah dirental makasaksi menghubungi Muchtar, saksi mengatakan pada Muchtar ada terdakwa mau rentalmobil kata Muchtar mobil ada kemudian terdakwa sama saksi datang pada Muchtarsetelah ketemu
    000.000, tetapi mobiltidak ada kata terdakwa sedang dipakai, ketemu lagi terdakwa yang ketiga kali diGudang milik terdakwa di Daerah Leuwigoong Garut dan saat itu terdakwa membayarpada Muchtar Rp.4.000.000, dan mobil tidak ada kata terdakwa sedang dipakai.Bahwa terdakwa berurusan dengan Polisi di Bandung juga masalah Mobil.Bahwa terdakwa dilepas oleh Polisi Bandung karena kakaknya terdakwa yang bernamaAsep yang menyelesaikannya urusan, ketika Muchtar bertemu dengan kakaknyaterdakwa dan terdakwa untuk
    Bahwa yang menyerahkan mobil Muchtar berikut kunci dan STNKnya .e Bahwa terdakwa ketemu dengan Muchtar di Polsek Sukajadi Bandung dan terdakwaakan mengembalikan mobil besuk harinya ternyata tidak ada, kedua terdakwa bertemuMuchtar dirumah terdakwa didaerah Leuwigoong Garut dan terdakwa membayar uangsewa Rpo.1.000.000, Muchtar ketemua lagi terdakwa yang ketiga kali di Gudang milikterdakwa di Daerah Leuwigoong Garut dan saat itu terdakwa membayar pada MuchtarRp.4.000.000, .e Bahwa terdakwa berurusan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 655/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 12 Desember 2012 — ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN
4218
  • saksikorban lalu terdakwa dan saksi korban ngobrolngobrol melalui Handphonedan terdakwa mengetahui kalau saksi korban bernama Ervina kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk temuan lalu pada akhir bulan Februari2012 terdakwa berjanjian sama saksi korban untuk ketemuan di Binjai SuperMall setelah terdakwa dan saksi korban bertemu lalu terdakwa mengajaksaksi korban untuk berkaroke di Binjai Super Mall tersebut.Kemudian sekitar akhir bulan April 2012 terdakwa berjanjian dengan saksikorban untuk ketemu
    yang kedua kalinya di Warnet Binjai depan sekolahMethodis Binjai setelah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWarnet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
    Binjai Utara dan setelah ketemu Terdakwa membawa saksikorban masuk kedalam kamar losmen tersebut dan terdakwa melakukanhubungan suami istri dengan korban dengan cara memasukkan batangkemaluan terdakwa yang sudah menegang dan keras kedalam lubangkemaluan saksi korban hingga terdakwa mengeluarkan sperma.Kemudian pada hari Jumat tanggai 11 Mei 2012 sekitar 11.30 Wib terdakwaberjanjian dengan saksi korban yang kelima kalinya di Losmen Sudi MampirBinjai dan terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam
    yang kedua kalinya di Warnet Binjai depan sekolahMethodis Binjai setelah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWarnet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggai 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
    yang kedua kalinya di Wamet Binjai depan sekolahMethodis Binjai seteiah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWamet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 58/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
NOCE TANIWEL Alias NOTA
5621
  • Seram Bagian Barat.Bahwa kemudian Saksi korban dan Saksi Chandra lesmatauw AliasChandra berhenti di warung Ketemu Lagi milik Saksi MOHAMADSUUD yang terletak di Dusun Tirtomulyo Desa Waimital Kec.
    Seram Bagian Barat;Bahwa kemudian Saksi korban dan Saksi CHANDRAIESMATAUW ALIAS CHANDRA berhenti di warung Ketemu Lagimilik Saksi MOHAMAD SUUD yang terletak di Dusun TirtomulyoDesa Waimital Kec.
    SeramBagian Barat; Bahwa kemudian Saksi korban dan Saksi AHMAD HUSAINMAKATITA Alias MATO berhenti di warung Ketemu Lagi milikSaksi MOHAMAD SUUD yang terletak di Dusun Tirtomulyo DesaWaimital Kec.
    Seram Bagian Barat;Menimbang, bahwa kemudian Saksi korban dan SaksiChandra lesmatauw Alias Chandra berhenti di warung Ketemu Lagimilik Saksi MOHAMAD SUUD yang terletak di Dusun Tirtomulyo DesaWaimital Kec.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 5 Mei 2011 — H. AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF
2614
  • mereka datang ;Bahwa setelah mobil dibawa oleh mereka, pada hari ke4 sejak mereka bawa mobiltersebut, saksi tilpun YUSAK, tapi gak dijawab dengan jelas ;Bahwa setelah itu pada hari Jumat, saksi melihat YUSAK dan BANDI sudah ada dirumah, tetapi mobil tidak ada, lalu saksi bertanya kepada BANDI, sekarang mobilnyaada dimana tetapi jawabannya slintutan ;Bahwa pada waktu di masjid saksi bertanya kepada Terdakwa tetapi jawabanTerdakwa mau dimusyawarahkan dulu ;Bahwa setelah itu beberapa hari kemudian ketemu
    ;Bahwa Terdakwa kerja di pondok ;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian ketemu lagi dengan pak BANDI, katanyamau dimusyawarahkan dulu sedang dengan YUSAK sudah tidak ketemu lagi akhimyaketemu dengan mbah ALI di Jombang katanya mobil ditinggal di Purworejo ;Bahwa setelah dikasih tahu, kemudian saksi pergi ke Purworejo setelah habis lebarantahun 2006 dan mobilnya saksi lihat ada di rumah pak TEGUH ;Bahwa sbab mobil saksi ada dirumah pak Teguh, katanya mbah Ali, mobil sayadikasihkan ke pak Teguh dan
    terdakwa lagi ketika ia sudah ditahan ;Bahwa waktu ketemu terdakwa, saksi tanya, katanya mobil ada di Jakarta, digadaikandan sekarang dibawa teman terdakwa yang bernama ROBERT ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi masih punya hubungan saudara dengan ALI RIBKHAN, ia adik mbahsaksi sedang dengan BANDI hanya hubungan teman ;Bahwa saksi pernah ber4 (empat) ada dirumah Teguh di Purworejo, saksi tidak tahuke3 (tiga) orang
    ngajak ke Kedak ;Bahwa Terdakwa tidak tahu yang ambil kunci mobil dari celananya ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kemana sopirnya pergi ;Bahwa setelah mobil dibawa Robert dan sopirnya, 3 (tiga) hari kemudian Terdakwapernah mencari kerumah mereka sampai 5 (lima) kali katanya ROBERT ada di Jakartalalu Terdakwa mencarinya ke Jakarta katanya ada di Cileduk ;16Bahwa pada waktu Terdakwa ke Jakarta, belum ketemu dengan Robert ;Bahwa sebelum pergi ke Jakarta Terdakwa tidak janjian dulu ;Bahwa waktu di Cileduk
    , ketemu dengan Robert tetapi tidak ada Sukimin ia di Sragen,ROBERT ada di rumah temannya, katanya mobil digadaikan sopirnya dan Robertkehilangan jejak ;Bahwa Terdakwa tidak lapor ke polisi karena masih berusaha untuk mencarinya dulu ;Bahwa untuk yang kedua kalinya Terdakwa ke Jakarta yang berangkat yaitu Terdakwa,pak Pri dan Sukimin tapi tidak ketemu dengan Robert sampai di Jakarta hanya bicaralewat telepon ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumahnya bu Siti sekitar 5 (lima) kilometer ;Bahwa sebelumnya
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 554/Pid.B/2011/PN.Gsk
Tanggal 1 Maret 2012 — MUSTOFA Bin MATTULI
224
  • ULYATUL NURHASANAH dan membawa 1 (satu) bilah Clurit yang dibungkusdengan kertas koran yang diselipkan didalam celana bagian belakang dan ditutupdengan menggunakan jaket hitam, kemudian terdakwa naik becak menuju waningdi Trate Gresik sambil ngopi dan saat itu terdakwa menelpon saksi SHOBRI untukbertemuan namun saksi SHOBRI tidak ada kendaraan, lalu terdakwa minta tolongkepada orang yag tidak kenal untuk mengantar ke jalan Panglima Sudirman Gresikwaning didepan kantor Golkar, pada saat terdakwa ketemu
    ULYATUL NURHASANAHdan membawa 1 (satu) bilah Clurit yang dibungkus dengan kertas koran yangdiselipkan didalam celana bagian belakang dan ditutup dengan menggunakanjaket hitam, kemudian terdakwa naik becak menuju warung di Trate Gresik sambilngopi dan saat itu terdakwa menelpon saksi SHOBRI untuk bertemuan namunsaksi SHOBRI tidak ada kendaraan, lalu terdakwa minta tolong kepada orang yagtidak kenal untuk mengantar ke jalan Panglima Sudirman Gresik waning didepankantor Golkar, pada saat terdakwa ketemu
    , lalu dibalasoleh terdakwa, kalau ingin ketemu nanti dirumah rnakan.Bahwa atas SMS tersebut terdakwa merasa curiga dan memastikan siapa yangSMS ke HP istri terdakwa tersebut.Bahwa , terdakwa mengetahui nomor HP saksi korban, terdakwa memintalewat teman kantor saksi korban.Bahawa setelah terdakwa mendapatkaan nomor HP saksi korban, lalu hariMinggu malam terdakwa mencari saksi korban yang sedang jualan nasi JI.
    , laludibalas oleh terdakwa, kalau ingin ketemu nanti dirumah rnakan.Bahwa atas SMS tersebut terdakwa merasa curiga dan memastikan siapayang SMS ke HP istri terdakwa tersebut.Bahwa , terdakwa mengetahui nomor HP saksi korban, terdakwa memintalewat teman kantor saksi korban.Bahawa setelah terdakwa mendapatkaan nomor HP saksi korban, lalu hariMinggu malam terdakwa mencari saksi korban yang sedang jualan nasi Jl.Jaksa Agung Gresik depan Gapura Perumahan BP kulon Gresik.Bahwa setelah terdakwa ketemu
    , lalu dibalas olehterdakwa, kalau ingin ketemu nanti dirumah rnakan.
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1329/PID.B/2013/PN.BKS
Tanggal 10 Desember 2013 — RICO SAPUTRA BIN JULKIPLI
8232
  • Tambun Utara KabupatenBekasi tepatnya di rumah saksi MASAN, kemudian ZULKARNAEN, ACID, EVAN, saksiPIUS dan saksi DENI turun dari mobil sedangkan saksi PUTRA, saksi EDI, terdakwa RICOdan teman teman lainnya menunggu di mobil, kemudian setelah ketemu saksi MASAN,EVAN mengatakan kepada saksi MASAN, "Pak ini mobil masalah, mobil rental, kalaubapak pengen ketemu sama Pak Khotib, ayo ikut saya nanti saya akan kembalikan mobilbapak setelah ketemu Pak Khotib "selanjutnya saksi MASAN mengajak saksi MASTUM
    Tambun Utara Kabupaten Bekasi tepatnya dirumah saksi MASAN, kemudian ZULKARNAEN, ACID, EVAN, saksi PIUS dan saksiDENI turun dari mobil sedangkan saksi PUTRA, saksi EDI, terdakwa RICO dan temanteman lainnya menunggu di mobil, kemudian setelah ketemu saksi MASAN, EVANmengatakan kepada saksi MASAN, "Pak ini mobil masalah, mobil rental, kalau bapakpengen ketemu sama Pak Khotib, ayo ikut saya nanti saya akan kembalikan mobil bapaksetelah ketemu Pak Khotib "selanjutnya saksi MASAN mengajak saksi MASTUM
    Tambun Utara Kabupaten Bekasi tepatnya di rumah saksi MASAN, tiba tibadatang ZULKARNAEN, ACID, EVAN, saksi PIUS dan saksi DENI turun dari mobilsedangkan saksi PUTRA, saksi EDI, terdakwa RICO dan teman lainnya menunggu di mobil.Bahwa setelah ketemu saksi MASAN, EVAN mengatakan kepada saksi MASAN, "Pak inimobil masalah, mobil rental, kalau bapak pengen ketemu sama Pak Khotib, ayo ikut sayananti saya akan kembalikan mobil bapak setelah ketemu Pak Khotib "selanjutnya saksiMASAN mengajak saksi MASTUM,
    Tambun Utara Kabupaten Bekasitepatnya di rumah saksi MASAN, kemudian ZULKARNAEN, ACED, EVAN, saksi PIUSdan saksi DENI turun dari mobil sedangkan saksi PUTRA, saksi EDI, terdakwa RICO danteman teman lainnya menunggu di mobil.e Bahwa setelah itu ketemu saksi MASAN, EVAN mengatakan kepada saksi MASAN, "Pakini mobil masalah, mobil rental, kalau bapak pengen ketemu sama Pak Khotib, ayo ikut sayananti saya akan kembalikan mobil bapak setelah ketemu Pak Khotib "selanjutnya saksiMASAN mengajak saksi MASTUM
Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1763/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 7 Desember 2016 — Aan Saputra bin Sayuti
3010
  • Marianto bersama temannya menegur saksi denganmengatakan jangan mengganggu adiknya, sambil saksi Mariantomemukul saksi dan adik saksi.Bahwa setelah saksi Marianto memukul saksi dan adik saksi, lalu saksiMarianto berkata kutunggu diluar kamu dak pacak balek dan kemudiansaksi Marianto pergi,Bahwa kemudian saksi menelepon terdakwa selaku kakan saksi untukmembawa senjata tajam dan tidak lama kemudian terdakwa datangdengan membawa senjata tajam, kemudian saksi dan terdakwa mencarisaksi Marianto dan ketemu
    ,Bahwa setelah ketemu saksi Marianto lalu saksi dan terdakwa mengejardengan senjata tajam dan saksi Marianto dan temantemannya lari danketika masuk kedalam lorong salah satu orang yang lari berteriakmalingggg,Bahwa dengan teriakan maling tersebut, lalu warga sekitar berkumpul danmengamankan saksi dan terdakwa serta senjata tajam dan juga saksiMarianto dan temannya, lalu bersamasama dibawa kekantor PolisiKalidoni,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya,Menimbang
    , bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2016 terdakwa sedang berada dirumahlalu adik terdakwa yang bernama Rian Kurniawan menelepon terdakwadengan mengatakan dirinya dipukul oleh saksi Marianto, lalu saksi RianKurniawan meminta terdakwa untuk menjemputnya sambil membawasenjata tajam,Bahwa kemudian terdakwa menyusul sambil membawa dua senjatatajam dan setelah ketemu dengan saksi Rian Kurniawan di pasar malamtalang subur JI May.
    Zen Lorong abadi Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang sekitar pukul 22.40, lalu terdakwamemberikan sebilah pisau kepada saksi Rian Kurniawan yang panjangnyalebih kurang 20 cm, sedangkan terdakwa memegang senjata tajam jenispisau bayonet yang panjangnya lebih kurang 25 cm,Bahwa lalu terdakwa dan saksi Rian Kurniawan mencari saksi Mariantodan temannya dan setelah ketemu terdakwa dan saksi Rian Kurniawanmengejar saksi Marianto dan temannya, kemudian saksi Marianto dantemannya lari,Bahwa
    Zen Lorong abadi Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang sekitar pukul 22.40, lalu terdakwamemberikan sebilah pisau kepada saksi Rian Kurniawan yang panjangnyalebih kurang 20 cm, sedangkan terdakwa memegang senjata tajam jenispisau bayonet yang panjangnya lebih kurang 25 cm,Bahwa lalu terdakwa dan saksi Rian Kurniawan mencari saksi Mariantodan temannya dan setelah ketemu terdakwa dan saksi Rian Kurniawanmengejar saksi Marianto dan temannya, kemudian saksi Marianto dantemannya lari.
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 411/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
SUTOYO Alias TOYO Alias SUYANTO Alias BUDIONO Bin SAMI UN
183
  • Bukit Asam (PTBA)serta menawarkan pekerjaan kepada saksi Lepi Leo Candra ,S.Pd BinEdison dan berkata Pi, bapak sudah ngomong dengan Manager PT.BAitu, katonyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nak kagek kamungomonglah dewek dengan Mangernyo itu, kamu besok (HariMinggu) kesinilah dulu, kagek pas la ketemu omongkan bahwa Lepiitu ponakan bapak, jangan ngomong laen, namo Manager itu Wardi,kagek kalu lah ketemu ngobrollah situ,siapke duet tigo juta untukngenjok manager itu, mendengar hal tersebut saksi
    BAitu. katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nah kagek kamungomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilah dulukagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapak janganngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagek kalu lahketemu ngobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwamengajak bertemu dirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung.
    BA itu katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nah kagekkamu ngomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilahdulu kagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapakjangan ngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagekkalu lah ketemu ngobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwamengajak bertemu dirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung. Bahwa setelah itu besoknya terdakwa bersama sdr.
    BA itu katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nah kagekkamu ngomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilahdulu kagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapakjangan ngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagek kalulah ketemu ngobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwamengajak bertemu dirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung.Bahwa benar setelah itu besoknya terdakwa bersama sdr.
    BA itu katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nahkagek kamu ngomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilahdulu kagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapak janganngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagek kalu lah ketemungobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwa mengajak bertemudirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung.Menimbang, bahwa setelah itu besoknya terdakwa bersama sdr.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Bjn
Tanggal 13 Desember 2016 — RUDI WAHYU SANTOS0 Bin MASIDIN
3110
  • DIDIK ketemu di terminal danpenggadai juga datang lalu terdakwa menyerahkan sepda motortersebut ke penerima gadai, uang gadai diserahkan kepada sdr. DIDIKselaku perantara dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)oleh sdr. DIDIK diserahkan kepada terdakwa.
    VeteranBojonegoro dibagian laundri lalu ketemu dengan terdakwa yangmenginap di hotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus2016 s/d tanggal 7 Agustus 2016;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi ZAENAL MUHTAROM Bin M.
    S2120BJ Noka MHJFU 117FK163785, NosinJFU1E1164038 tahun 2015 milik korban Luk Iuatul Mucahromah;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menginap di hotel Olimpicselama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7 Agustus2016 lalu ketemu dengan korban yang bekerja di hotel Grand Olimpicdi JI.
    FIFBojonegoro;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menginap dihotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7Agustus 2016 lalu ketemu dengan korban yang bekerja di hotel GrandOlimpic di Jl.
    DIDIK ketemu diterminal dan penggadai juga datang lalu menyerahkan uang gadai keterdakwa sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwa menyerahkansepeda motor tersebut ke penerima gadai, uang gadai diserahkan kepadasdr.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 464/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Mustofa Abdul Aziz als Aziz Bin Fauzi
3410
  • MI;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya jam 10 malam lewat kemudian saksidatang ke Polsek ketemu Eki disana dan melapor;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya penganiayaan, saksi tanya siapayang pukul anak saksi , terdakwa ngaku, mau lapor, laporlah;Bahwa anak skasi dipukul dibagian muka sebelah kiri;Bahwa akibat dipukul keadaan wajah korban sebelah kiri bengkak, mata kanankorban bengkak juga tapi enggak besar.
    saksi besoknya jam 08.00 Wib dan saksi mengatakan jika kitadamai, tidak akan di lapor tetapi Terdakwa laporlah;Atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan bahwa saksi datang kePolsek malam itu, besoknya ada ketemu dengan terdakwa di Polsek.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN.
    Narti;Bahwa pada awalnya Narti ketemu saksi mau curhat karena ketakutan mintatolong hapus video, kasih tahu saksi lewat telpon dan sms;Bahwa Terdakwa datang selang 1 (satu) menit dari Narti datang;Bahwa saksi dengan Narti hanya ngobrol biasa;Bahwa hubungan saksi dengan Narti adalah teman dekat;Bahwa saksi pernah berhubungan intim dengan Narti sebanyak 3 x (tiga kali);Bahwa tidak ada video hubungan intim saksi dengan Narti;Bahwa terakhir berhubungan di pertanian dan ketigatiganya di pertanian;Bahwa
    NARTI Binti SUHAIMI dibawah sumpah pada pokonya menerangkan antara lainsebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan masalah perkelahian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN.Sogl.Bahwa kronologis kejadiannya Eki ngajak ketemu hari Kamis tanggal 18 Mei2017 dikantor pertanian Desa lbul dan mengatakan ada video porno yang maudisebar;Bahwa yang mengajak
    Sql.Bahwa setelah saksi cerita kejadian pertama, tidak ada pertemuan antaraterdakwa dengan Eki;Bahwa terdakwa tahu jika saksi mau ketemu Eki karena saksi telpon terdakwajika Eki mau ketemu ngajak hapus video. Saksi kasih tahu terdakwa, saksi mintatolong terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa datang sementara Eki berdiri dekat tiang bendera.Eki berdiri sambil pegang minuman (mabuk). Terdakwa dobrak gerbang tanya Ekingapain Narti?
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 271/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
TASLIM als. NOTO SUWARNO bin KRAMAWITA.
4810
  • WAGIYO menyuruh untukmencari korban sampai ketemu dan kalau sudah ketemu supaya dibunuh saja dan saat ituterdakwa melihat warga bernama SOPYAN SETIYAWAN als. TIYAN memegang pedangkarena khawatir terjadi apaapa sehingga oleh terdakwa diminta namun tidak diberikan ke mudian diminta oleh sdr.
    WAGIYO menyuruh untuk mencari korPutusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Clp, Hal 3 dari 15ban sampai ketemu dan kalau sudah ketemu supaya dibunuh saja dan saat itu terdakwamelihat warga bernama SOPYAN SETIYAWAN als. TIYAN memegang pedang karenakhawatir terjadi apaapa sehingga oleh terdakwa diminta namun tidak diberikan kemudiandiminta oleh sdr.
    WAGIYO menyuruh untuk mencarikorban sampai ketemu dan kalau sudah ketemu Supaya dibunuh saja dan saat ituterdakwa melihat warga bernama SOPYAN SETTYAWAN als. TIYAN memegangpedang karena khawatir terjadi apaapa sehingga oleh terdakwa diminta namuntidak diberikan kemudian diminta oleh sdr. EDI TUKIN dan oleh TIYAN pedang diserahkan kepada EDI TUKIN.
    WAGIYO menyuruh untuk mencarikorban sampai ketemu dan kalau sudah ketemu supaya dibunuh saja dan saat ituterdakwa melihat warga bernama SOPYAN SETTYAWAN als. TIYAN memegangpedang karena khawatir terjadi apaapa sehingga oleh terdakwa diminta namuntidak diberikan kemudian diminta oleh sdr. EDI TUKIN dan oleh TIYAN pedang diserahkan kepada EDI TUKIN.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 483/Pid.SUS/2013/PN.RGT
Tanggal 18 Februari 2014 — YOGI SAPUTRA Bin RUDI
534
  • juga akhirnyaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN~ dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu) setelahsampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu dengan JAMIN dan disanaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan JAMIN mamakaiganja sedangkan FADLI
    jugaakhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan FADLI tidur dimobil diSPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu ;Bahwa setelah sampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu denganJAMIN dan disana terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan JAMINmamakai ganja sedangkan FADLI menunggu dimobil lalu JAMIN
    Selanjutnya sekira jam 21.30terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAn yang mengendarai mobil danFADLI Bin HERMAN yang sedang tidur dikursi depan disamping supir yaituANDOSKI bin PARMAN menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindojam 00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnya terdakwabersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil diSPBU PT.KAT.
    Selanjutnya sekira jam 21.30 terdakwa bersama dengan ANDOSKI BinPARMAn yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yang sedang tidurdikursi depan disamping supir yaitu ANDOSKI bin PARMAN menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib terdakwa menghubungiJAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumah bapak angkatnya tetapitidak ketemu juga akhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMANdan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT.
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 488/Pid.Sus/2014/PN Smn
Tanggal 12 Februari 2015 — PIDANA: DAVID KRISTIAN S Bin M.YAKUP SITANGGANG
286
  • JEKER (DPO)yang berbunyi ,,Perempatan OB (Otlet Biru) ke Utara ketemu Alfamart ke KiriJalan, ke kiri setelahnya ketemu Perempatan Jl.
    JEKER (DPO) melalui SMS (Sort message service)yang pertama berbunyi Perempatan Jetis Keselatan ketemu Plang DIANAkekanan ketemu Gg.
    Kesatu kanan jalan kekanan bahwan dibawah pohonpertama kanan jalan pastic hitam, dan kedua berbunyi ,,Perempatan Jetis keutara ketemu Halte Am Sangaji kanan jalan kekiri setelahnya ketemu Gg Kesatukanan jalan kekanan bahan diujing akhir tembaok kiri jalan bungkus plastichitam , kemudian yang ketiga berbunyi ,,Lampu merah Borobudur plaza keutaraketemu Gapura Batas kota kekiri setelahnya perempatan kecil ke 1 kekananbahan dibawah pohon pisang paling akhir kanan jalan plastic hitam dan yangkeempat berbunyi
    ,,Lampu merah Borobudur plaza ke utara ketemu Gapurabatas kota kekiri setelahnya ketemu perempatan kecil kekanan mentok kekiri,pertigaan kekanan mentok kekiri bahan diujung akhir tembok kanan jalan plastichitam dan selebihnya menunggu berita selanjutnya dari Sdr.
Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 217/Pid.B/2011/PN.Jpr
Tanggal 6 Oktober 2011 —
8624
  • Bahwa mayat bayi tersebut dimakamkan pada malam hari, setelah saksi datang dariSurabaya ; Bahwa sebelumnya saksitidak tahu kalau anak saksi hamil, karena status anak saksiadalah janda dan saksi tahu kalau anak saksi hamil dikasih tahu oleh tetangga saksi ; Bahwa saksi ketemu dengan anak saksi (terdakwa) sewaktu saksi pulang dariSurabaya dan waktu itu terdakwa barusan hamil 3 (tiga) bulan ; Bahwa mayat bayi katanya ditemukan di Jaban/WC di belakang rumah milik Ibupiah tetangga saksi katanya sudah
    terdakwa hamil tersebut atas hubungan terdakwa dengan Maryono yangpanggilan akrapnya Royo yang beralamat di Desa Kedung Jepara , hubungannyaterdakwa dengan Maryono adalah pacarnya ; Bahwa sewaktu terdakwa melahirkan tersebut dibantu oleh dukun atau tidak saksitidak tahu, karena waktu itu saksi masih di Surabaya ; Bahwa saksi telah mencari Maryono (Royo) kerumahnya ternyata tidak ada dansekarang Maryono (Royo) ada dimana saksi tidak tahu ; Bahwa saksi pernah ke rumah Maryono (Riyo) tetapi tidak ketemu
    dengan Maryono(Riyo) namun ketemu dengan orang tuanya dan saksi membicarakan dengan orangtuanya mengenai kehamilan anak saksi dan dijawab sama orang tuanya Maryono(Royo) akan datang ke rumah saksi namun sampai sekarang tiodak pernah datang ; Bahwa saksi ke rumah orang tua Royo (Maryono) sewaktu anak saksi (terdakwa)sedang hamil 3(tiga) bulan ; Bahwa yang menarug bayi di Jaban/WC adalah terdakwa sendiri dan katanya sewaktumelahirkannya di rumah ; Bahwa saksi sering sekali mencari Maryono (Royo) kemana
    Bahwa saksi mengetahui ada bayi dibuang, karena sebelumnya pada hari Selasa pagitanggal 30 Mei 20I1 sekitar jam 10.00 Wib. ada polisi mencari bayi di sekitar rumahterdakwa namun tidak ketemu ; Bahwa malamnya setelah saksi pulang dari menonton organ tunggal sekitar jam 12.00Wib. mendengar suara bayi yang berpindahpindah kemudian saksi mencari suarabayi tersebut bersama warna sekitarnya dan diketemukan di jamban/we milik ibu Piahtersebut setelah saksi sms kepada terdakwa ; Bahwa selama terdakwa hamil
    sudah diberikan kepada orang lain danpada malam harinya ternyata ditemukan mayat bayi ternyata bayi tersebut yang sudahmeninggal tersebut adalah bayi/anaknya terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui ada bayi hilang, karena waktu itu sekitar jam 10.00 Wib adapolisi datang mencari bayi namun tidak ketemu ; Bahwa sewaktu mayat bayi di ketemukan terdakwa tidak ada dirumah karena diSemarang ditempat Saudaranya dan saksi tahu kalau terdakwa di Semarang waktu itusaksi bertanya dengan saudaranya terdakwa yang
Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/ Pid.B/2013/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2014 — Nyoman Agus Mustika
229
  • Tonja Denpasar Timur dan disana tidak ketemu dengan Ketut Jiwi tapi Dewa Bagus PutuBalik als Gus Katek hanya ketemu dengan Ketut Eruta als Berut sehingga menyebakan Dewa Bagus PutuBalik als Gus Katek merasa jengkel, marah dan emosi dan teringat dengan kejadian kemarin, dan karenaDewa Bagus Putu Balik als Gus Katek berada di tempat tajen tersebut sendiri maka Dewa Bagus PutuBalik als Gus Katek menelpon keponakannya yaitu terdakwa Bagus India Wiratmaja alias Gus Ode untukdatang ke tempat tajen dengan
    Ketut Eruta alias Berut, e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2892013 sekira jam 16.30 wita saksi ada ributdengan Gus Katek (Dewa Bagus Putu Balik) karena soal adu ayam hari Sabtu ayamGus Katek kalah;e Bahwa oleh karena Gus Katek ada kawan/berkawan maka saksi lari menghindar keGang Arjuna, di Ggang Arjuna saksi ketemu dengan anak buahnya Gus Katek yanglain yaitu : 1. Bagus Indra Wiraatmaja alias Gus Ode, 2.
    Dewea Made Adi Awantara,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2892013 saksi di tilpon oleh Gus Ode untuk datangke arena tajen karena adaMasalah; nano nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnn nnn nnnnnn nanniese Bahwa kemudian datang Agus Mustika maka sekalian kami berdua naik motorberboncengan menuju ke arena tajen, namun sebelum itu mampir dulu kKerumah untukmengambil pedang, masingmasing pegange Ditengah jalan (di gang Arjuna) kami ketemu dengan Gus Ode yang sedangberhadapan/pegang krah bajunya korbane Bahwa saksi
    Nyoman Agus Mustika,e Bahwa pada hari Sabtu, 2892013 sekira jam 16.00 wita saksi diajak oleh AdiAwantara ketempat tajen karena Gus Katek adae Bahwa saksi lalu berboncengan motor pergi ketempat tajen tapi sebelumnya pulangkerumah mertua Adi Awantara untuk mengambil pedang masingmasinge Bahwa ketika masih di Gang Arjuna ketemu dengan Gus Ode yang sedangmemegangi krah baju Ketut Eruta dan dan menanyainya soal masalahnya denganGus Katek;e Bahwa kemudian saksi dan Adi Awantara mengeroyok Berut,Agus Mustika
Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 304/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 — ADI SANTOSO ALIAS KIPLI
171
  • DG60504 beserta dengan kunci kontak dan STNKnya ; Setelah 3(tiga) hari teryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan; Saksisudah curiga karena baru satu setengah hari disewa alat GPS yang saksipasang sudah tidak aktif; Kemudian saksi mencari dalam kurun waktu 1(satu) bulan, mobil tidak ketemu, lalu saksi lapor ke Polisi ;Setelah 1 (satu) bulan 4 hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;Waktu itu GPS tidak terkonek ke ponsel saksi, atau teroutusnya GPS itudi Mojoagung, Jombang ;Alasan terdakwa
    pinjam mobil saksi katanya untuk urusan pertanian; danterdakwa mengaku sebagai mahasiswa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN SdaTujuan terdakwa pinjam mobil bilangnya mau ke Malang, tapi ternyata keJombang;Saksi sudah cari cari mobil ke Jombang, tapi tidak ketemu, ternyatamobil ketemu di Malang dan ketemunya di jalan langsung saksiberhentikan, dan saksi bawa mobilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;2.
    DG60504 beserta dengan kunci kontak dan STNKnya ; Setelah 3(tiga) hari teryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan; suami saksisudah curiga karena baru satu setengah hari disewa alat GPS yangsuami saksi pasang sudah tidak aktif; Kemudian suami saksi mencaridalam kurun waktu 1 (Satu) bulan, mobil tidak ketemu, lalu suami saksilapor ke Polisi ;e Setelah 1 (satu) bulan 4 hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;e Waktu itu GPS tidak terkonek ke ponsel suami saksi, atau teroutusnyaGPS itu di
    Mojoagung, Jombang ;e Alasan terdakwa pinjam mobil katanya untuk urusan pertanian; danterdakwa mengaku sebagai mahasiswa; Tujuan terdakwa pinjam mobil bilangnya mau ke Malang, tapi ternyata keJombang;e Suami saksi sudah cari cari mobil ke Jombang, tapi tidak ketemu,ternyata mobil ketemu di Malang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN SdaMenimbang, bahwa menurut Penuntut Umum, saksi Mulyono telahdipanggil
    MHFM1BA3JAK275886 Nosin.DG60504 beserta dengan kunci kontak dan STNKnya ; dan setelah 3 (tiga) hariteryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan; Saksi Atmuri mencari dalamkurun waktu 1 (satu) bulan, mobil tidak ketemu, lalu saksi Atmuri lapor ke Polisi ;Setelah 1 (satu) bulan 4 hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;Bahwa terungkap fakta, alasan terdakwa pinjam mobil katanya untukurusan pertanian; dan terdakwa mengaku sebagai mahasiswa; Tujuan terdakwapinjam mobil bilangnya mau ke Malang
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa Pemohon dan Termohon samasama pengusaha/pedagangyang sering kerja luar kota sehinga waktu untuk kumpul keluarga sulit ataujarang ketemu sehingga hal tersebut yang mengakibatkan tidak harmonisdan sering bertengkar;7. Bahwa Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon tanpaadanaya Komunikasi selama sembilan puluh hari sejak Permohonan Talak inidi ajukan ke Paniteaan Pengadilan Agama Demak;8.
    Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena keduanya Pedagang jadi jarang ketemu hinggarumah tangga tidak harmonis dan belum dikaruniai anak Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena keduanya Pedagang jadi jarang ketemu hingga rumahtangga tidak harmonis dan belum dikaruniai anak.
    Bahwa saksi pernah melihat perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.ts Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena keduanya Pedagang jadi jarang ketemu hingga rumah tangga tidakharmonis dan belum dikaruniai anak8. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenakeduanya Pedagang jadi jarang ketemu hingga rumah tangga tidak harmonisdan belum dikaruniai anak.9.
    istri sah, yangmenikah pada tanggal 13 September 2012;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal ditinggal di rumah orang tua Termohon selama tujuh bulan, kemudian tinggaldirumah kontrakan , dan selama berumah tangga belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon sama Pedagang luar kota jadi jarang ketemu