Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (Bayu Kumoro Sakti bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Metalica Prahmamiyati binti Budi Prahma);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.G.Plw/2016/PN Byl.tersebut, dibantu oleh TUTIK PURWANTI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pelawan, Kuasa HukumTerlawan Il, Terlawan Ill, Turut Terlawan dan tanpa dihadiri Terlawan I.Hakim

GALIH DEWI INANTI AKHMAD, S.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TUTIK PURWANTIPerincian biaya perkara := BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00= Panggilan : Rp.1.630.000,00= Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00= Bea Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.1.721.000,00(satu juta tujuh ratus ribu dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.G.Plw/2016/PN Byl.

KUMORO, 5. SRIMELANI GUNAWAN dan 6. SRI WAHYUNI GUNAWAN tersebut

KUMORO, bertempat tinggal di Notoningratan RT 03, RW V,Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Surakarta;5. SRI MELANI GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanDiponegoro 21/39 RT 03, RW O06, Kelurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;6. SRI WAHYUNI GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan SelapSelayar, Blok G. X/3, Kavling AL, Duren Sawit, Jakarta Timur,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SlametMulyadi, S.H.

KUMORO, 5. SRIMELANI GUNAWAN dan 6. SRI WAHYUNI GUNAWAN tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor179/PDT/2017/ PT.SMG. tanggal 31 Mei 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 14Februari 2017:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima;3.

Gafur Ibrahim, umur 42 tahun, agamaRugaya binti Arifin,Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal di JalanRambutan, Nomor 13, Kompleks Antam Pomalaa,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, semula bertempat tinggaldi Jalan Poros Malino, Desa Borisallo, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

Antam Pomalaa, diJalan Rambutan, No. 13, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. Upiek Irgayanti PC binti Irvan Mardiansya, umur 17 tahun;2. M. Adri Yulizar PC bin Irvan Mardiansya, umur 11 tahun;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 Februari 2013 saat mana antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Jalan Rambutan Nomor 13, Kompleks Perumahan PT.Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sedangkan Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Poros

Waris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta PT Antam, bertempat tinggal diJalan Langsat Nomor 2, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja saksi, dan saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon di kompleks perumahan PTAntam, Tbk sejak tahun 2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakyang saat

Foto copy Kartu Keluarga No. 3312121208055345 atas namakepala Keluarga Supriyo Kumoro Djito (Bukti P9);10.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Giripurwo No.470/191 atas YUFENTINA LILIH RAHAYANI.

Saksi BAMBANG SADOYO :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DJITOadalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada AktePerkawinannya yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri, dalam Akte Perkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIHROHYANI sedangkan yang benar penulisannya adalah YUFENTINALILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

Saksi SUGENG PRIHATIN :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DUJITO adalahsuami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada Akte Perkawinannyayang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dalam AktePerkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIH ROHYANI sedangkan yangbenar penulisannya adalah YUFENTINA LILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab.

Menghukum Pemohon untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriCibinong, pada hari KAMIS, tanggal 23 Desember 2021, oleh WUNGUPUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH.. Penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehSYARIPUDIN, S.H.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH..Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ProsesRp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN Cbi

MembebankanbiayaperkarapermohonaninisebesarRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikianditetapkan di Boyolali, padahariKAMIS, tanggal 06OKTOBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

.: Rp. 151.000,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH. ,MH.. 30.000,. 50.000,. 60.000,5.000,6.000.Penetapan Nomor:79/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman 4dari4 Halaman

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

1. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat Konvensi (Wisnu Ary Kumoro, S.T. bin Soekoer) terhadap Penggugat Konvensi (Dr.

Edy Budiarso);

) tidak dapat diterima;

Salinan PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara:Indriyani Kamalia binti Kamalia, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3komputer, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Salak,Perumahan SDN Kumoro, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Putri Sakti Ariyani binti Balaga, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer SD 1 DawiDawi, tempat tinggal di JalanPulau Buaya (Kompleks Antam), Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada 27 Februari 2013 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumahkeluarga Penggugat di Jalan Pulau Buaya, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiisti ; == 92 = oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn8.

Irwan bin Aldiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pulau Buaya (Kompleks Antam), Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpadaberikut :pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtante dari ibu saksi, dan kenal Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak

Menyatakan sah pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat pencabutan perkara permohonan nomor 6/Pdt.P/2019/PN Byl tersebut dalam regiter perkara padabagian yang diperuntukkan untuk itu;3.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Boyolali, pada hari KAMIS, tanggal 28Pebruari 2019, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HENI SULISTYOWATI selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Boyolali, dihadiri oleh PenasehatRG Peng hg yo aaa se ee re ee eePANITERA PENGGANTI, HAKIMHENI SULISTYOWATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab.Kolaka;Selanjutnya disebut SCDAGAl ............ 0. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;MelawanHofman Feri Saulauda, Tempat Lahir di Pomalaa, Tanggal 20021981, Umur 37Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta. Beralamat di Kel. Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab. Kolaka;Selanjutnya disebut Sebagal .................

Kumoro; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah harmonis; Bahwa Tergugat dengan Penggugat seringseringbertengkar dan mengakibatkan Penggugat sering dipukul oleh Tergugat,bahkan setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalumelakukan pemukulan terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat sering memarahi Penggugat tanpaadanya alasan dan sebab yang Jelas; Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras danpada saat pulang kerumah dalam keadaan Mabuk Tergugat sering memukulPenggugat

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang hukum Perkawinan dan berikut peraturanpelaksanaannya Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 yang diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat melangsungkan perkawinannya denganTergugat secara agama Kristen pada tanggal 10 Oktober 2010 di hadapanPendeta Herman Tammu Batti, S.Th di Gereja Toraja bertempat di PadangPasang, setelah melangsungkan pernikahannya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kumoro

secara berimbang untukmembayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000, (Lima ratus enamribu rupiah); 2222 ono nnn n nnn n ene n eneDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUGITO,SH.,MH.

WUNGU PUTRIO BAYU KUMORO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL P&T :Rp. 15.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 5/ Pdt.G.S/ 2018/ PN Byl

Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KlatenNomor 103/KH/2017/PA.KIt tanggal 14 Maret 2017,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan No. 0365/Padt.G/2017/PA.KkItNotaris PPAT Ananto Kumoro, SH yang beralamat di JI.

Menyatakan menurut hukum bahwa hibah yang berdasarkan akta hibahnomor : 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah nomor : 1129/HIB/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro .SH ( Turut Tergugat )adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Halaman 6 dari 36 halaman Putusan No. 0365/Padt.G/2017/PA.KkIt5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Bahwa Akta HibahNomor:1128/Hib/X/2007 dan Nomor 1129/Hib/X/2007 yang dibuat olehPPAT Klaten bernama Ananta Kumoro, SH atas obyek sengketa adalah sahmenurut hukum sehingga mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan atas obyek sengketaoleh Tergugat adalah sah;4.

Fotokopi Akta Hibah nomor 1128/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SHPejabat Pembuat Akta Tanah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelendan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;4. Fotokopi Akta Hibah nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH.

Fotokopi Akta Hibah nomor 1128/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober2007 yang di buat oleh Ananto Kumoro, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanak,bukti tersebut telah dilegalisir Notaris Kabupaten Klate lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.11);12. Fotokopi Akta Hibah nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober2007 yang di buat oleh Ananto Kumoro, SH.

Kumoro Kec.

Kumoro Kec.Pomalaa Kab.

Saksi Rida Sarce Alias Rida Bin Hassan Passan (Alm), Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan berhubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitarpukul 14.30 Wita di jalan Emas, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka tepatnya dirumah Saksi Korban Obniel Kasim; Bahwa Saksi tahu Terdakwa melakukan Penganiayaan karena pada saatitu Saksi ditelpon oleh mantan istri Saksi Korban dan menyampaikanbahwa Saksi Korban ditikam oleh Terdakwa lalu

Saksi Korban Obniel Kasim alias Kasim Bin Hassan Passan; Bahwa Saksi Korban diminta untuk memberikan keterangan di Persidanganberkaitan dengan penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi Korban; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korbanterjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Witabertempat dijalan Emas No.36 Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka; Bahwa yang melaporkan kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaadalah

sempat sempatmenangkis tetapi Terdakwa tetap menyerang Saksi Korban;Bahwa atas keterangan Saksi Korban tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan semuanya benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapan persidangan karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada Saksi Korban Abiel Kasim yang terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat dijalanEmas No.36 Kelurahan Kumoro

., M.H. danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Cbi tanggal 15 Februari 2021,putusan tersebut pada hari dan tanggal yang sama diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tanpa dihadiri KuasaPenggugat maupun Tergugat; oleh para Hakim Anggota tersebut SatrianiYulianti, S.H., M.H., Panitera Pengganti diluar kehadiran Penggugat maupunkuasanya kuasanya

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2021/PN CbiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000.,Jumlah >: Rp. 1.145.000,Terbilang : satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Cbi

Memperhatikan Pasal 15 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanadan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Menghukum Para Pihak berperkara tersebut di atas untuk mentaatiperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlahRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL P&T : Rp. 15.000,Jumlah :Rp. 406.000,

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2014/PN.Slw.dengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul atau membacok secara membabibuta denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 45 cm (empat puluhcentimeter

Bumijawa Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamadengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul

dalam tempat rental playstationlalu mengatakan kepada saksi ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaankamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksi sebanyaklebih kurang empat kali, namun saksi bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi.Bahwa karena ada keributan lalu Muhammad Otong Sazali yang sedangbermain playstation menghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakangbadan terdakwa sehingga Muhammad Otong dan terdakwa terjatuh lalugolok direbut oleh saksi lalu diserahkan kepada Kumoro

Iman sedang dirawat karena mengalami lukalukaberdarah dan memar di tangan kanan dan kiri serta di bagian kepalabelakang.Bahwa dari cerita Muhammad Otong kalau koroban (Rohmat Nur Iman)dipukuli terdakwa menggunakan golok sebanyak lebih kurang 4 kali ke arahkepala korban.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengan korban.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Ill : Kumoro

playstation lalu mengatakan kepada Rohmat NurIman ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi koroban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi korban.Bahwa karena ada keributan lalu saksi yang sedang bermain playstationmenghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakang badan terdakwasehingga saksi dan terdakwa terjatuh lalu golok direbut oleh saksi korbanlalu diserahkan kepada saksi Kumoro

Kumoro, Kec.Pomalaa, Kab. Kolaka, sebagai Pemohon;melawanIra Faryanti Djalil binti Djafar Djalil, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalJalan Konggoasa, No. 89, Desa Pelambua, Kec. Pomalaa,Kab.

Antam TbkUPBN Sultra di Desa Kumoro, Kec. Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.

Antam, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Bauksit, Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;HIm. 5 dari 13 hlm. Put. No. 0075/Pdt.G/2019/PA KIk Bahwa Pemohon adalah tetangga dan rekan kerja saksi di PT.

Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohonmeminjamkan emas yang dibeli Pemohon kepada bibi Termohon lalu bibiTermohon menggadaikan emas tersebut tanpa izin Pemohon, Termohonsering cemburu kepada Pemohon, selain itu Termohon sering keluar rumahtanpa