Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (Bayu Kumoro Sakti bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Metalica Prahmamiyati binti Budi Prahma);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kartu Keluarga No. 3312121208055345 atas namakepala Keluarga Supriyo Kumoro Djito (Bukti P9);10.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Giripurwo No.470/191 atas YUFENTINA LILIH RAHAYANI.

Saksi BAMBANG SADOYO :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DJITOadalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada AktePerkawinannya yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri, dalam Akte Perkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIHROHYANI sedangkan yang benar penulisannya adalah YUFENTINALILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

Saksi SUGENG PRIHATIN :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DUJITO adalahsuami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada Akte Perkawinannyayang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dalam AktePerkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIH ROHYANI sedangkan yangbenar penulisannya adalah YUFENTINA LILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUTRI KUMORO binti TOYIB, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Kebonrejo IV RT 002 RW 007 DesaKebonrejo KecamatanCandimulyo KabupatenMagelang., nasalah ekonomi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD ZAENUDIN binSUSILO) terhadap Penggugat (PUTRI KUMORO binti TOYIB) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelangdalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3308155904970001 tanggal 17092013 atas nama PUTRI KUMORO yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ZAENUDIN binSUSILO) terhadap Penggugat (PUTRI KUMORO binti TOYIB);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tegar Beriman No.5 Cibinong, pada :Hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 pukul09.00 Wibdalam perkara Terdakwa:ZUL BIN SDR SYARIPOEDIN RAJO INTANSusunan Sidang:Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H......... ccc cee cee eee cee cee eee eaeeeesaneeeaeeeaes HakimAnggota; Satriani Yulianti, S.H., M.H. ........................Panitera Pengganti;Ressa Agung Gumilang , S.H 1.20.0... ccc ceecee cee eee eee eee eee eeeeee ees PONYIGIK 5Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim memerintahkan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, padahari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, oleh Wungu Putro Bayu Kumoro S.H.,M.H sebagai Hakim tunggaldan dibantu oleh Satriani Yulianti, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh penyidikRessa Agung Gumilang, S.H serta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti HakimSatriani Yulianti, S.H,.MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H,.M.HHalaman 5 BA Nomor 269/Pid.C/2020/PN Cbi

ANEKA TAMBANG
2.ENDANG KUMORO
3.MISDIANTO
4.AHMAD PURWANTO
5.EKSI ANGGRAENI

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.M.H dan CHANDRA REVOLISA, S.H..M.H masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh C K N A N Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh DEASY MARIANA MARUF, S.Hsa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dan terdakwa;fiakimHakim Anggota, / Ketua Majelis,OW?

Garren pPOTRO BAYU KUMORO, S.H..M.H HENENG PUJADI, S.H..M.HCHANDRA REVOLISA, S.H..M.HPanitera Pengganti,YeCIKNAN

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2014/PN.Slw.dengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul atau membacok secara membabibuta denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 45 cm (empat puluhcentimeter

Bumijawa Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamadengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul

dalam tempat rental playstationlalu mengatakan kepada saksi ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaankamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksi sebanyaklebih kurang empat kali, namun saksi bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi.Bahwa karena ada keributan lalu Muhammad Otong Sazali yang sedangbermain playstation menghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakangbadan terdakwa sehingga Muhammad Otong dan terdakwa terjatuh lalugolok direbut oleh saksi lalu diserahkan kepada Kumoro

Iman sedang dirawat karena mengalami lukalukaberdarah dan memar di tangan kanan dan kiri serta di bagian kepalabelakang.Bahwa dari cerita Muhammad Otong kalau koroban (Rohmat Nur Iman)dipukuli terdakwa menggunakan golok sebanyak lebih kurang 4 kali ke arahkepala korban.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengan korban.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Ill : Kumoro

playstation lalu mengatakan kepada Rohmat NurIman ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi koroban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi korban.Bahwa karena ada keributan lalu saksi yang sedang bermain playstationmenghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakang badan terdakwasehingga saksi dan terdakwa terjatuh lalu golok direbut oleh saksi korbanlalu diserahkan kepada saksi Kumoro

Gafur Ibrahim, umur 42 tahun, agamaRugaya binti Arifin,Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal di JalanRambutan, Nomor 13, Kompleks Antam Pomalaa,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, semula bertempat tinggaldi Jalan Poros Malino, Desa Borisallo, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

Antam Pomalaa, diJalan Rambutan, No. 13, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. Upiek Irgayanti PC binti Irvan Mardiansya, umur 17 tahun;2. M. Adri Yulizar PC bin Irvan Mardiansya, umur 11 tahun;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 Februari 2013 saat mana antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Jalan Rambutan Nomor 13, Kompleks Perumahan PT.Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sedangkan Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Poros

Waris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta PT Antam, bertempat tinggal diJalan Langsat Nomor 2, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja saksi, dan saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon di kompleks perumahan PTAntam, Tbk sejak tahun 2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakyang saat

., danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.G.Plw/2016/PN Byl.tersebut, dibantu oleh TUTIK PURWANTI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pelawan, Kuasa HukumTerlawan Il, Terlawan Ill, Turut Terlawan dan tanpa dihadiri Terlawan I.Hakim

GALIH DEWI INANTI AKHMAD, S.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TUTIK PURWANTIPerincian biaya perkara := BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00= Panggilan : Rp.1.630.000,00= Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00= Bea Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.1.721.000,00(satu juta tujuh ratus ribu dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.G.Plw/2016/PN Byl.

Nomor 1888 K/Pdt/202057, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;RUSLAN AMIR, selaku pemegang saham PT Multi DayaWonua (Bendahara/Pengurus Koperasi Karyawan AntamPomalaa), bertempat tinggal di Jalan Teluk Mekongga,Nomor 12, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;SUWARMAN SAKOY, selaku pemegang saham PTMulti Daya Wonua (Sekretaris/Pengurus KoperasiKaryawan Antam Pomalaa), bertempat tinggal di JalanSudirman, Nomor 36, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;YUSTIANA

Menghukum Pemohon untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriCibinong, pada hari KAMIS, tanggal 23 Desember 2021, oleh WUNGUPUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH.. Penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehSYARIPUDIN, S.H.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH..Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ProsesRp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN Cbi

Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KlatenNomor 103/KH/2017/PA.KIt tanggal 14 Maret 2017,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan No. 0365/Padt.G/2017/PA.KkItNotaris PPAT Ananto Kumoro, SH yang beralamat di JI.

Menyatakan menurut hukum bahwa hibah yang berdasarkan akta hibahnomor : 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah nomor : 1129/HIB/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro .SH ( Turut Tergugat )adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Halaman 6 dari 36 halaman Putusan No. 0365/Padt.G/2017/PA.KkIt5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Bahwa Akta HibahNomor:1128/Hib/X/2007 dan Nomor 1129/Hib/X/2007 yang dibuat olehPPAT Klaten bernama Ananta Kumoro, SH atas obyek sengketa adalah sahmenurut hukum sehingga mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan atas obyek sengketaoleh Tergugat adalah sah;4.

Fotokopi Akta Hibah nomor 1128/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SHPejabat Pembuat Akta Tanah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelendan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;4. Fotokopi Akta Hibah nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH.

Fotokopi Akta Hibah nomor 1128/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober2007 yang di buat oleh Ananto Kumoro, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanak,bukti tersebut telah dilegalisir Notaris Kabupaten Klate lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.11);12. Fotokopi Akta Hibah nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober2007 yang di buat oleh Ananto Kumoro, SH.

MembebankanbiayaperkarapermohonaninisebesarRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikianditetapkan di Boyolali, padahariKAMIS, tanggal 06OKTOBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

.: Rp. 151.000,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH. ,MH.. 30.000,. 50.000,. 60.000,5.000,6.000.Penetapan Nomor:79/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman 4dari4 Halaman

Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab.Kolaka;Selanjutnya disebut SCDAGAl ............ 0. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;MelawanHofman Feri Saulauda, Tempat Lahir di Pomalaa, Tanggal 20021981, Umur 37Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta. Beralamat di Kel. Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab. Kolaka;Selanjutnya disebut Sebagal .................

Kumoro; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah harmonis; Bahwa Tergugat dengan Penggugat seringseringbertengkar dan mengakibatkan Penggugat sering dipukul oleh Tergugat,bahkan setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalumelakukan pemukulan terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat sering memarahi Penggugat tanpaadanya alasan dan sebab yang Jelas; Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras danpada saat pulang kerumah dalam keadaan Mabuk Tergugat sering memukulPenggugat

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang hukum Perkawinan dan berikut peraturanpelaksanaannya Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 yang diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat melangsungkan perkawinannya denganTergugat secara agama Kristen pada tanggal 10 Oktober 2010 di hadapanPendeta Herman Tammu Batti, S.Th di Gereja Toraja bertempat di PadangPasang, setelah melangsungkan pernikahannya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kumoro

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang terdiri dari HENENGPUJADI, S.H..M.H sebagai Hakim Ketua, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.M.H dan CHANDRA REVOLISA, S.H..M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariftw juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh CIKNAN

,M.HJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dan terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelispet ~WUN od BAYU KUMORO, S.H..M.H HENENG PUJADI, S.H..M.HCHANDRA REVOLISA, S.H..M.HPanitera PenggantipegCIKNAN

Menyatakan sah pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat pencabutan perkara permohonan nomor 6/Pdt.P/2019/PN Byl tersebut dalam regiter perkara padabagian yang diperuntukkan untuk itu;3.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Boyolali, pada hari KAMIS, tanggal 28Pebruari 2019, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HENI SULISTYOWATI selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Boyolali, dihadiri oleh PenasehatRG Peng hg yo aaa se ee re ee eePANITERA PENGGANTI, HAKIMHENI SULISTYOWATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab.

Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;---------------------------------------------7. Menetapkan bahwa;--------------------------------------------------------------------------------a. Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almh. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 amar diatas ;--------------------------b.

kab.Klaten, ( tertulis dalam buku Cno.80 desa Mundu ) yang kemudian untuk pekarangan persil:99 ptk.3 kls.II luas 2335m2telah dikonversi menjadi SHM no.38 dan persil:93a ptk.66 kls.V luas 5675 m2menjadi SHM no.39 atas nama Ny.SUTITYEM istri JANTOMIHARJO (akta hibahno.74 dan 75 tahun 1977), lalu pada tahun 2007 SHM no.38 dan SHM no.39 tersebuttelah dibalik nama menjadi atas nama ANDI SUGIYANTO (Tergugat ) dengan aktahibah no.1128/Hib/X/2007 dan akta hibah no.1129/Hib/X/2007 yang dibuat olehnotaris ANANTO KUMORO

Mundu,Kec.Tulung, Kab.Klaten adalah merupakan harta asal dari peninggalanalm.PARMAN KARSODIKROMO dan almh.NGADINAHKARSODIKROMO yang masih utuh dan belum dibagi4 Menyatakan menurut hukum bahwa hibah yang berdasarkan akta hibahnomor : 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah nomor : 1129/HIB/X/2007tanggal 26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT ANANTO KUMORO .SHadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan5 Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa SHM no 38 dan SHMno.39 yang sekarang menjadi atas nama TERGUGAT

Tanah Tegalan luas + 5675 m2 dengan batasbatas :Utara: Sungai,Selatan : Sungai,Barat : Martodriyo dan Sudiman,Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA.KIt Halaman 11 dari 22 halamanTimur : Kartodiryo.yang keduanya terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten; Yang saksi tahu obyek sengketa tersebut oleh Sutiyem dibalik namakan kepada AndiSugiyanto (Tergugat) melalui Notaris Ananto Kumoro, SH dengan Akta Hibah Bahwa setahu saksi obyek sengketa tersebut dalam penguasaan Andi Sugiyanto(Tergugat

Saksi Tergugat ketiga : Sucipto bin Samingan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanStaf Notaris Ananto Kumoro, SH, alamat Kauman Kelurahan Tonggalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi diperintahkan Notaris Ananto Kumoro, SH untuk menunjukkan bukti AktaHibah yang asli almh. Sutiyem ; Bahwa saksi tidak tahu proses hibah karena saksi bekerja ditempat Notaris Ananto barusatu tahun lebih.

terbukti, maka harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Majlis Hakim menetapkan bahwa tanahpekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 terletak di Desa Mundu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten sebagaimana dalam bukti P.5 dan P.6 adalah tanah milikSutiyem yang berasal dari Parman Karsodikromo ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mempertimbangkan tuntutan Penggugatyang menyatakan bahwa hibah yang berdasarkan akta hibah nomor 1129/Hib/X/2007tanggal 28 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro

secara berimbang untukmembayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000, (Lima ratus enamribu rupiah); 2222 ono nnn n nnn n ene n eneDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUGITO,SH.,MH.

WUNGU PUTRIO BAYU KUMORO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL P&T :Rp. 15.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 5/ Pdt.G.S/ 2018/ PN Byl

Kumoro Kec.

Kumoro Kec.Pomalaa Kab.

Saksi Rida Sarce Alias Rida Bin Hassan Passan (Alm), Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan berhubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitarpukul 14.30 Wita di jalan Emas, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka tepatnya dirumah Saksi Korban Obniel Kasim; Bahwa Saksi tahu Terdakwa melakukan Penganiayaan karena pada saatitu Saksi ditelpon oleh mantan istri Saksi Korban dan menyampaikanbahwa Saksi Korban ditikam oleh Terdakwa lalu

Saksi Korban Obniel Kasim alias Kasim Bin Hassan Passan; Bahwa Saksi Korban diminta untuk memberikan keterangan di Persidanganberkaitan dengan penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi Korban; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korbanterjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Witabertempat dijalan Emas No.36 Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka; Bahwa yang melaporkan kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaadalah

sempat sempatmenangkis tetapi Terdakwa tetap menyerang Saksi Korban;Bahwa atas keterangan Saksi Korban tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan semuanya benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapan persidangan karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada Saksi Korban Abiel Kasim yang terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat dijalanEmas No.36 Kelurahan Kumoro