Penggugat:
1.LO JONG AN
2.YOPHIE HANDOYO LUKITO
3.LO WING KWIE
Tergugat:
1.ROY LESMONO
2.DR OSCARIUS YUDHI ARIWIJAYA
3.ABDUL MUIN

LO WING KWIE, lahir di Jember, tanggal 12 Januari 1950, jenis kelaminlakilaki, alamat: Jalan Klimbungan No. 14, RT.001, RW.009, KelurahanPeneleh, Kecamatan Genteng Kota Surabaya, pekerjaan wiraswasta;sebagai Penggugat I;2. YOPHIE HANDOYO LUKITO, lahir di Jember, tanggal 2 Juni 1952, jeniskelamin lakilaki, alamat: Wiyung Praja 49, RT.01, RW.05, KelurahanWiyung, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, pekerjaan pedagang;sebagai Penggugat II;3.

, Yophie Handoyo Lukito dan Lo Jong An tidak tinggal dirumah yang ditempati oleh Roy Lesmono;Untuk saat ini, rumah tempat tinggal Lo Jong An ditempati oleh Lo JongAn dan keluarganya, sedangkan Lo Wing Kwie tinggal di JalanSemarang, Yophie Handoyo Lukito tinggal di Perumahan Wiyung, danLo Wing Kwie bukan juga sebagai pemegang Kartu Tanda Pendudukdisitu;Roy Lesmono adalah keponakan dari Lo Wing Kwie, Yophie HandoyoLukito, Lo Jong An;Saksi tidak pernah melihat bukti kepemilikan rumah kakek RoyLesmono

anak pertama,Yophie Handoyo Lukito anak kedua, anak ketiga meninggal, anakkeempat ibunya Roy Lesmono, dan Lo Jong An anak kelima;Tahun 1995, 1996, Lo Wing Kwie, Yophie Handoyo Lukito, Lo Jong Anmembangun di depan rumah yang ditempati Roy Lesmono, Lo NgaiKwang sudah meninggal;Rumah yang ditempat Lo Jong An dengan rumah yang ditempati RoyLesmono berhadapan;Halaman 28 dari 45 Putusan perkara perdata gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN SbyJual beli antara Dr.

,M.Hum., tidak kenal dengan Lo Wing Kwie, Yophie HandoyoLukito, kenal dengan Lo Jong An, tidak ada hubungan keluarga;Saksi tinggal di Jalan Klimbungan Nomor 16, Kelurahan Peneleh,Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Lo Jong An bertempat tinggal di Jalan Klimbungan Nomor 14 Rt.1Rw.9, Keluranan Peneleh, Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Saksi sebagai Ketua RW di lingkungan tempat tinggal Lo Jong An;Saksi tidak pernah mengetahui hutang piutang antara Roy Lesmonodengan Dr.

Oscarius;Saksi tahu jual belli rumah yang ditempati Roy Lesmono antara Dr.Oscarius dengan Abdul Muin;Yang tinggal di bangunan rumah yang ditempati Roy Lesmono adalahRoy Lesmono, almarhum ibunya, bapaknya dan saudara ibunya Roy,Saksi lupa namanya;Saksi tidak pernah diminta membuat surat pengantar ke Kelurahanuntuk mengurus tempat tinggal Lo Wing Kwie;Saksi tidak pernah diminta untuk mengurus surat keterangan miskin dariLo Wing Kwie maupun Lo Jong An;Saksi tahu mediasi antara Roy Lesmono dan Yanti

., tanggal tanggal 11Oktober 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang 04 Juli 1950, anak dari suami istri TANHOO TJIWAN dan NJOO KWIE IM; Bahwa Pemohon memiliki Salinan Tanda Kelahiran atas nama : MEU HWAK,sesuai akte kelahiran NO. 570 / 1952 tanggal 10 Juni 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang ; Bahwa pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaran Nomor:752/K/P.N/1976 atas nama MOEDJIONO; Bahwa Pemohon Memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor.111/As/Bpgk/1967 atas

Cibuni Il / 28 RT.007 RW. 012 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah MEU HWAK;Bahwa orang tua Pemohon adalah TAN HOO TJWAN dan NJOO KWIE IM;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, adalah MOEDJIONO HADI ;Bahwa nama Pemohon pada Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia tertulis atas nama MOEDJIONO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No.

Cibuni Il / 28 RT.007 RW. 012 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah MEU HWAK;Bahwa orang tua Pemohon adalah TAN HOO TJWAN dan NJOO KWIE IM;Halaman 3 dari 9 penetapan Perdata Permohonan Nomor 1377/PDT.P/2019/PN Mig.

Bahwa nama MEU HWAK dan MOEDJIONO HADI adalah orang yangsama yaitu Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang 04071952, telah diakui sahsebagai anak dari suami istri TAN HOO TJWAN dan NJOO KWIE

Kutipan Akta Perceraian Nomor : 2/1993 tanggal 5 Juli 1993 atas namaSOEWANDI dan OEY, KWIE SWAN, diberi tanda P110.11.12.2:14.Kartu Tanda Penduduk Kota Pasuruan atas nama SWANDAYANI WIJAYA NIK:3575034512610001 tanggal 22 Juli 2011, diberi tanda P2;Kartu Tanda Penduduk Kota Pasuruan atas nama TAN NIE SANG NIK:3575024509440001 tanggal 22 Agustus 2006, diberi tanda P3;Kartu Keluarga Nomor 3575030706064888 tanggal 15122007 atas nama KepalaKeluarga SWANDAYANI WIJAYA, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran

PURWANTI, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran No.5/1987 tanggal 20 Maret 1987 atas nama CHRISTINAKURNIA SARI, diberi tanda P6;Kutipan Akta Kelahiran No.13/1988 tanggal 11 Juli 1988 atas nama IMANUELKURNIAWAN, diberi tanda P7;Kutipan Akta Kelahiran No.33/1990 tanggal 7 Desember 1990 atas nama ROBERTKURNIAWAN, diberi tanda P8;Penetapan Perkara Perdata No.186/Pdt/1984 P tanggal 22 Juni 1984 atas namaSWANDAYANI WIJAYA, diberi tanda P9 ;Surat Catatan No: 14/1984/MS tanggal 22 Juni 1984 atas nama OE KWIE

diberi materai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, kecuali bukti suratbertanda P6 yang diajukan tanpa disertai asli suratnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon mengajukan pula 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: Oei Kwie

ibunya yang menderita sakitdiabetes militus, sehingga memohon kepada Pengadilan Negeri Pasuruan untukmemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual 2 (dua) obyek dengan SHM No.728 dan No. 806 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa suratyang diberi tanda P1 s/d P14 serta 2 (dua) saksi yaitu Oei Kwie

Tin dan Bagio DjiwaKusuma;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisili diKota Pasuruan sebagaimana bukti P2 dan P4, dan terlahir dengan nama Oei Kwie Swankemudian berganti nama menjadi Swandayani Wijaya, sebagaimana bukti P9, P10 danP11, dan pada tahun 1984 Pemohon telah menikah dengan seseorang yang bernamaSuwandi, di mana pernikahan tersebut berakhir dengan perceraian pada tahun 1993,sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suwandi dikaruniai4

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTiong Kwie Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumah Oei PoetNio alias Mulyowati Tiong Noto;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini, sebagai harta warisan yang belum terbagi darialmarhum Tiong Kwei Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumahOei Poet Nio alias Mulyowati Tiong Noto;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTiong Kwie Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumah Oei PoetNio alias Mulyowati Tiong Noto;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadihak Penggugat sebesar 1/6 (seperenam) bagian dari obyek sengketa;4. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebahagian;2.

berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangmenguatkan Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dengan mengabulkangugatan Penggugat Konvensi sebagian dan mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi juga sebagian dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yang cukup,dimana ternyata Penggugat dan Tergugat adalah merupakan Ahli Waris dariAlmarhum Tiong Kwie

Bahwa berdasarkan Riwayat perolehan bidang tanah /obyek sengketabahwa benar asal usul tanah Penggugat dari orang tua Tergugat XIV yaituYO TJAI IN anak kandung dari YO TIAN KWIE yang merupakan bahagianhak warisnya yang menjual ke T. SUHENDI berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 27/18/I/V/1983. Kemudian T.

ERLAN RUSNARLAN, SH.) ~~ berdasarkan AJB Nomor:147/Kosambi/2002.Bahwa oleh karena Riwayat perolehan tanah Penggugat yang berasal dariahli Waris YO TIAN KWIE (YO TJAI IN), secara Register PPAT baik PPATKccamatan TELUK NAGA maupun KECAMATAN KOSAMBIsatingberkaitan, dan dengan rentetan jual beli yang berasal dari ahli Waris YOTIAN KWIE sebagai Pemilik awal, maka sebagai Ahli Waris YO TIAN KWIE,yang telah menjual obyek sengketa ke pihak lain, maka secara hukumPemilik bidang tanah terakhir adalah Penggugat

, yang aapat dibuktikandengan rentetan Perolehan bidang tanah obyek sengketa berdasarkanAktaAkta Oetentik yang diperoleh Penggugat berupa AJB yang tidak dapatdibantah dan disangkal secara Hukum.Bahwa oleh karena jual beli bidang tanah obyek sengketa tidak dilaporkanoleh Penggugat ke Kantor BPN KABUPATEN TANGERANG, maka SHMNomor: 5 Rawa Rengas atas nama YO TIAN KWIE belum ada pemisahanLuas bidang tanah yang diperoleh Penggugat berdasarkan AJBNomor:147/Kosambi/2002 dengan luas tanah 3.765 m?

Maka obyek sengketa masih atas nama YOTIAN KWIE berdasarkan SHM NOMOR 5/Rawa Rengas atas nama YOTIAN KWIE, dengan luas tanah 9.995 m?

Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas bahwa apa yang didalikan oehPenggugat dalam gugatannya adalah benar adanya, karena didukung olehfaktafakta Hukum yang benar serta peroiehan riwayat tanahnya (obyeksengketa) sesuai dengan Prosedur pengalihan hak (penerbitan AJB),namun semua rangkaian Pengalihan hak tidak diiaporkan ke Kantor BPNKABUPATEN TANGERANG, sehingga SHM Nomor: 5/RAWARENGAS atasnama YO TIAN KWIE, dalam warkah buku tanah belum ada pemisahan hak,dalam penerbitan PETA BIDANG masih Terfloting

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 12 Mei 1981sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Kelahiran No. 1322/WNV1981tanggal 27 Juni 1981 anak dari seorang suami/istri yang bernama LAW, WOEN KWIE dan TAN, DJHOEN MOEY ;2.

Saksi DJHOEN MOEY :lagi dan mohon putusan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah LAN, WOEN KWIE dan TAN, DJHOEN MOEY ;Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Keahiran Pemohon dan namaPemohon tertulis NATALINA ; Bahwa nama keluarga Pemohon adalah WUNTARUJO ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluargake dalam namanya yang semula bernama NATALINA menjadi WUNTARJO ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan penambahan nama tersebut

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah LAN, WOEN KWIE dan TAN, DJHOEN MOEY ;Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Keahiran Pemohon dan namaPemohon tertulis NATALINA ; Bahwa nama keluarga Pemohon adalah WUNTARUJO ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluargake dalam namanya yang semula bernama NATALINA menjadi WUNTARUJO ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan penambahan nama tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Tanggal 26 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi 11 Januari 1959, anak dari suamiistri LAUW, HONG WAN dan LIEM, TJHIOE KWIE NIO; Bahwa Pemohon memiliki Salinan Tanda Kelahiran atas nama : SIN LIAN,sesual akte kelahiran NO. 11/1959 tanggal 16 Februari 1983 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaran Nomor: 1454/1961atas

Deavindy Carissa memberikan keterangan sebagai berikut :wenn nanan Bahwa benar saksi merupakan anak kandung dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Surat Tanda Kelahiran Pemohon,Bahwa benar nama Pemohon di Surat Tanda Kelahiran Pemohon bernamaSIN LIAN;Bahwa benar nama Pemohon di Surat Tanda Kelahiran Pemohon yangsemula bernama SIN LIAN mau diubah menjadi LILIEK SURYAWATI;Bahwa benar nama orang tua Pemohon yaitu LLAUW, HONG WAN dan LIEM,TJHIOE KWIE

tidakkeberatan;Saksi 2. : Soehanto memberikan keterangan sebagai berikut :w Bahwa benar saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Surat Tanda Kelahiran Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon di Surat Tanda Kelahiran Pemohon bernamaSIN LIAN;Bahwa benar nama Pemohon di Surat Tanda Kelahiran Pemohon yangsemula bernama SIN LIAN mau diubah menjadi LILIEK SURYAWATI;Bahwa benar nama orang tua Pemohon yaitu LLAUW, HONG WAN dan LIEM,TJHIOE KWIE

Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 30 Januari 1949 anak lakilaki sah dari suami istri POEI TTOEN KWIE dan TJHWA HIE TIE ;2. Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran nomor 82/1949tanggal 24 Januari 1973 atas nama GWAN TAN yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ;3.

LILY MAHGLIN,= Bahwa pada saat lahir, Pemohon lahir dengan nama GWAN TAN;= Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Januari 1949 ;* Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri POE TJOEN KWIE danTJHWA HIE TIE ;* Bahwa bulan Desember 1972 Saksi menikah dengan Pemohon;* Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Saksi lahir 4 anak, Bahwa pada saat menikah dengan Saksi, Pemohon sudah ganti nama ;* Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon ganti nama tersebut ;* Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pada Akta

Kelahirannya ;* Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya dari GWAN TAN menjadiHADISOETANTO POERWITO ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 291/Pdt.P/2015/PN.Mlg Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri POEI TIOEN KWIE danTJHWA HIE TIE; Bahwa Pemohon telah mempunyai Surat Pernyataan Ganti Nama yangdikeluarkan Walikota

denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon yang semula GWAN TAN diganti menjadi HADISOETANTOPOERWITO dan dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.5 dan keteranganPemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 291/Pdt.P/2015/PN.Mlg Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri POEI TIOEN KWIE

Pabean Kec Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksikorban COKRO DARMAJI Bin LIEM KWIE IE dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih dengan bersekutu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah tepak/kotak warna merah berukuran besar yang berisi 15 (lima belas)cincin perhiasan yang terbuat dari perak dan monel yang bermatakan batu mulia 1(satu) buah tepak/kotak warna merah berukuran kecil yang berisi 12(dua belas)cincin perhiasan yang terbuat dari perak dan monel yang bermatakan batu mulia ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi COKRO DARMAJI Bin LIEM KWIE (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Warna Merah No.Pol.G 3259 BTbeserta STNK ;Dikembalikan

atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa pengertian yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang berupa satu buah tepak/kotak perhiasan cincinberwarna merah ukurannbesar yang berisi 15 (limabelas) perhiasan batu cincin yang terbuatdari perak dan monel serta satu buah tepak/kotak perhiasan cincin yang berukuran kecilwarna merah yang berisi 12 (dua belas) perhiasan batu cincin yang terbuat dari peraj danmonel milik saksi korban Cokro darmaji Bin Liem Kwie

dikaitkan dengan barang bukti yang ada10membuktikan adanya kejelasan bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa satubuah tepak/kotak perhiasan cincin berwarna merah ukurannbesar yang berisi 15 (limabelas)perhiasan batu cincin yang terbuat dari perak dan monel serta satu buah tepak/kotakperhiasan cincin yang berukuran kecil warna merah yang berisi 12 (dua belas) perhiasanbatu cincin yang terbuat dari peraj dan monel milik saksi korban dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu Cokro Darmaji Bin LIEM KWIE

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tepak/kotak warna merah berukuran besar yang berisi 15 (lima belas) cincinperhiasan yang terbuat dari perak dan monel yang bermatakan batu mulia ; 1(satu) buah tepak/kotak warna merah berukuran kecil yang berisi 12(dua belas) cincinperhiasan yang terbuat dari perak dan monel yang bermatakan batu mulia ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi COKRO DARMAJI Bin LIEM KWIE ;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Warna Merah No.Pol.G 3259 BT besertaSTNK

dengan P 15 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan telah diberimaterai secukupnya menurut Peraturan UndangUndang yang bersangkutan, ternyataSO SUA j= wo = nn nnn nnn nn nnn nn nnn non nnn cnn nn nnn con nae cnn nnn non nnn nnn nnn none nen nnn non ana nao cnansMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Saksil: LIEM MEI KWIE

APARTMENTS) Tower E, lantai 07, Unit BD pada rumah susunyang dikenal dengan nama : RUMAH SUSUN GREEN BAY PLUIT, yangterletak di Pluit Karang Ayu, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,JakartaUtara, Propinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa oleh kerena pemohon telah mengajukan suatu hak makapemohon dibebani untuk membuktikan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, pemohontelah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.15 dan 2 (dua) orang saksi yaituLIEM MEI KWIE

dan HERLIM AMRUDIN 5 Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan berupa surat bukti P.1 s/d P.15 yang dikuatkan keterangan 2 ( dua )orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama LIEM MEI KWIE dan HERLIMAMRUDIN maka diketemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa pemohon menikah dengan Roy Gunawan Liem pada tanggal 1 Agustus Bahwa dalam perkawinannya lahir anak yang bernama Pascal Millenio Gunawanpada tanggal

PaLe mien eee eee reeer ne eeeene eee eeneaeH aR tenHaSREELMenEES Bahwa pelunasan sudah diselesaikan pada tanggal 26 September 201 4; Bahwa suami Pemohon meninggal tanggal 15 Januari 201 7;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil pokok permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P15 dan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah, satu diantara saksi saudara kandung dari Almarhum RoyGunawan Liem bernama LIEM MEI KWIE

dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal28 Februari 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Rumah SUHARI ( Alm) yangterletak di Perum BCF Sekawan Elok A4 No.82 Desa Bulusidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupatn Sidoarjo ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tanpa menggunakan alathanya dengan tangan kanan dan kiri saja ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi korban bersama SUTRISNO,KWIE

pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi mengerti dipriksa sebagai saksi atas adanya pristiwapenganiayaan dengan terdakwa EDY SOPRIJOTO sebagai pelakuknya danMARTINUS SUTJA LSMANA , sebagai saksi korban ;e Bahwa saksi kenal dngan terdakwa karna trdakwa adalah kakak ipar saksi ;e Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal28 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Rumah SUHARI ( Alm) ;e Bahwa benar peristiwa trsebut terjadi ketika saksi bersama dengan saksiSutrisno, Kwie

dengan terdakwa EDY SOPERIJOTO sebagai pelakunya danMARTINUS SUTEJA LESMANA, sbagai saksi korban ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari : Jum,at tanggal 28Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Rumah Suhari ( Alm) yang terletak diPerum BCF Sekawan Elok A4 No. 82 Desa Bulusidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar peristiwa terjadi ketika saksi korban bersama Sutrisno, Kwie

dan berdarah, tangan kanan korban tertindih badan saksi korban sendirisehingga patah, dan jari kelingking saksi korban luka dan patah tergigit olehterdakwa Martinus Sutedja Lesmana ;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 28Februari 2014, sekitar jam 21.00 Wib di Rumah Suhari (Alm) yang terletak di PerumBCF Sekawan Elok Blok A4 No. 82 Desa Bulusidokare Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi korban bersama SUTRISNO, KWIE

yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan diatas, ternyata :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 wib dirumah Suhari (alm) yang terletak di Perum BCF Sekawan Elok Blok A4 No.82 Desa Bulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, bermulaketika saksi korban Martinus Suteja Lesmana bersama Sutrisno, Kwie

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 592/1953 tanggal 23 Juli 1971 disitu tertulis telah lahir HARTANTO, JANTI anak perempuan dari suami istri GO KIM SWIE dan TAN KWIE HWAT diubah/diganti menjadi telah lahir JANTI HARTANTO anak perempuan dari suami istri GO KIM SWIE dan TAN KWIE

YONG KWIE YIAN.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Yong PohShon secara Adat Tionghoa di Jakarta, tanggal 15 September 1984;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon melangsungkanperkawinan dengan Yong Poh Shon, namun saya mendapat undangan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Yong Poh Shon belum dicatatkanpada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yong Poh Shon ada 2 (dua)orang anak yang dilahirkan, yaitu:a.

. 26 RT.017 RW.006, Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sehingga oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P9 berupa:Photo perkawinan Pemohon dengan Yong Poh Shon, dan bukti tulisan yangdiberi tanda P10 berupa: Photo perkawinan Pemohon dengan Yong Poh Shonyang dihadiri oleh keluarga besar Pemohon dan keluarga besar Yong Poh Shonsera keterangan saksi Yong Kwie

Tjau Khin Lin dan saksi Kam TianTju Al Sudiyanto, terbukti Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganYong Poh Shon secara Adat Tionghoa di Jakarta pada tanggal 15 September1984;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P7 berupa:Kutipan Akta Kelahiran No. 1838/JB/1989, atas nama Andi Pratama, tanggal 19April 1989, dan bukti tulisan yang diberi tanda P8 berupa: Kutipan AktaKelahiran No. 2156/U/JB/1992, atas nama Christine Pratama, tanggal 7 Mei1992, dan keterangan saksi Yong Kwie

saksi KamTian Tju Al Sudiyanto, terbukti kedua orang anak tersebut adalah anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Yong Poh Shon yang dilaksanakan secara AdatTionghoa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupa:Kutipan Akta Kematian No. 3172KM22102020200018, atas nama Yong PohShon, tanggal 22 Oktober 2020, terbukti Yong Poh Shon telah meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 14 Oktober 2020;Menimbang, bahwa dari tulisantulisan tersebut dikuatkan oleh keterangansaksi Yong Kwie

Kotamadya Jakarta Pusat dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama : Sirajuddin Yusuf, SH ; WidiyasariHalim, SH ; Endang Sulas Setiawan, SH, MH; Ruliandi, SH, ParaAdvokat dan Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum MSW & REKAN, berkantor di Jalan Mangga IX Blok R503, DuriKepa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11510, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 September 2015, Nomor 029/SkPdt/MSW/IX/2015,untuk = selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN :TJHIN KWIE

(TJHIN KWIE LIAN lahir 01 051961) dan berikutsebuah bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan ManggaNo.9A, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Kotamadya Jakarta Pusat, dilakukan dihadapan Buniarti Tjandra, SarjanaHukum, Notaris dan PPAT di Jakarta, sesuai dengan Akta Jual Beli No.3/2008 tanggal 01 Februari 2008.Bahwa hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 16 (enam belas) tahun terhitung dari tanggal 12 April 1994 sampaidengan diputusnya

(TJHIN KWIE LIAN lahir 01051961) iniadalah harta benda yang diperoleh dalam perkawinan menjadi hartabersama (vide Pasal 35 ayat 1 UU No: 1 Tahun 1974).Bahwa gugatan Penggugat mengenai Harta bersama/harta Gono Gini iniuntuk mendapatkan kepastian hukum, sedangkan dalam kehidupanberumah tangga telah diputus pada tanggal 13 Desember 2010 sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.728/PDT.G/2010/PNJKT.BAR., yang telah berkekuatan hukum Tetap, sedangkan hartabersama belum ada pemisahan hingga

(seratus tiga puluhmeterpersegi), Surat Ukur No.00045/2005, tertanggal 13/06/2005, tertulisatas nama TJHIN KWIE LIAN lahir 01051961 dan berikut bangunan yangberada di atasnya yang terletak di Jalan Mangga No.9A, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat adalahmerupakan harta bersama/harta Gono Gini yang diperoleh selamaPerkawianan antara Penggugat dan Tergugat.3.

(seratus tiga puluh meterpersegi), Surat UkurNo.00045/2005, tertanggal 13/06/2005, tertulis atas nama TJHIN KWIE LIANlahir 01051961 dan berikut bangunan yang berada di atasnya yang terletakdi Jalan Mangga No.9A, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat, dengan harga jual yang ditentukansendiri oleh Penggugat atau sesuai dengan harga pasar setempat ;7.

KHO KWIE ENGalias Ny. HALIM; 2. HALIM SANJAYA, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Tergugat Intervensi I dan II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KHO KWIE ENG alias Ny. HALIM, DK. VS ERNAWATI alias Ny. ANDREAS, DKK. DAN SUPRIHATNOWO, S.H., M.Kn., DKK. DAN PERWAKILAN PT PETROKIMIA GRESIK, GUDANG PENYANGGA 2 PUPUK CABANG PEMALANG, (STOCK HOLDER PT ANEKA JASA GRADHIKA), DKK.

PUTUSANNomor 2775 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.KHO KWIE ENG alias Ny. HALIM, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman 786, Kelurahan Purwokerto Kulon, RT.01RW.01, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;.

objeksertifikat tersebut;Bahwa akibat dari pemblokiran yang telah dilakukan oleh Halim Sanjaya(Tergugat Il Intervensi) terhadap kelima objek sertifikat adalah PenggugatIntervensi mengalami kerugian yang cukup besar, karena tidak dapat segeramemproses balik nama kelima objek sertifikat tersebut sehingga PenggugatIntervensi tidak dapat segera menjual, menyewakan, serta banyaknya biayayang harus dikeluarkan oleh Penggugat Intervensi karena adanya gugatan dariHalim Sanjaya (Tergugat II Intervensi) dan Kno Kwie

apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi KHO KWIE

:::::eeeeebeteeeeeeaes TERGUGAT ;2 Segenap Ahli Waris Almarhum TJOE KWIE JIEN (ING) yaitu :1 Segenap Ahli Waris Almarhum GO SIN NJAN :2 TAN MEI LAN ditulis juga MULIANI TANTI ;3. RATNAWATI PRAJOGO ;4 SUHARJO PRAJOGO ;5 ERNAWATI PRAJOGO ; Masingmasing bertempat tinggal di Jalan LebakIndah No.7 Surabaya Jawa Timur ;6.

TJOE KWIE JIEN (ING) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2009,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;4. SUBIJANTO TJAHJONO ditulis juga TJOE SIE SIONG, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;5. SUWITO TJAHJONO ditulis juga TJOE SOEI SIONG, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;6. SUPRANOTO TJAHJONO ditulis juga TJOE TJAUW SIONG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;7.

TOOAN di Surabaya, menyatakan "ahli warisalamarhum TJOE TJIEK FOE dan almarhumSIAUW JOEN LIAN, adalah TJOEKWEN SIANG (Tergugat I), TJOE KWIE JIEN(Tergugat Il), TJOE SIE SIONG(Tergugat III), TJOE SOEI SIONG (Tergugat IV) danTJOE TJAUW SIONG(Penggugat );11...

Bahwa dalam surat keterangan tersebut istri kedua mendapatkan bagian 4/56, Anakperempuan Tjoe Kwie jien mendapat bagian 4/56, Anak lakilaki dari perkawinanpertama mendapatkan bagian 6/56; Anak lakilaki dan perempuan dari perkawinankedua mendapat bagian 3/35;67.

O95/IV/2012 tgl 2542012 (bukti P12)menyatakan bahwa Tjoe Tjiek Foe telah menikah dengan Siauw Joen Lian dandikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu TJOE KWIEN SHIANG, TJOE KWIE JIEN, TJOESIE SIONG, TJOE SOE! SIONG dan TJOE TJAUW SIONG (Penggugat !)

Arumdalu Nomor 15A, KelurahanMlangasen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora yang semula a/nTjan Dwan Kwie dan Tjan Dwan Soen dan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 205 tersebut dapat dibalik nama/rubah menjadia/n para Penggugat;Halaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 2037 K/Pdt/20203. Memerintahkan pada pihakpihak terkait dalam hal ini Turut Tergugat dan Turut Tergugat II/Kepala Kantor ATR/BPN Blora untuk mentaatiisi putusan ini:4.

ArumdaluNomor 15 A, kelurahan Mlangsen, kecamatan Blora, KabupatenBlora, yang semula atas nama Tjan Dwan Kwie dan Tjan DwanSoen dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 205 tersebutdapat dibalik nama/dirubah menjadi a/n. para Pemohon Kasasi(dahulu para Penggugat);3. Memerintahkan pada pihakpihak terkait dalam hal ini TurutTermohon Kasasi (dahulu Turut Tergugat 1) dan Turut TermohonKasasi Il (dahulu Turut Tergugat Il)/kepala Kantor ATR/BPN Blorauntuk mentaati isi putusan ini;4.

Arumdalu Nomor 15A,Kelurahan Mlangasen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blorayang semula a/n Tjan Dwan Kwie dan Tjan Dwan Soen dansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 205 tersebut dapatdibalik nama/rubah menjadi a/n para Penggugat;3. Memerintahkan pada pihakpihak terkait dalam hal ini TurutTergugat dan Turut Tergugat II/Kepala Kantor ATR/BPN Blorauntuk mentaati isi putusan ini;4.

Pembanding/Penggugat : JONG WEN PIK Diwakili Oleh : JONG WEN PIK
Terbanding/Tergugat : LIM SIN KWIE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNITA ARISTINA, S.H, M.Kn

LIM SIN KWIE, beralamat di JI. Pejagalan VI Gg.Kepiting No.202B, RT 10, RW 05 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eny Maryana, S.H.

yangterletak di JIl.Kampung Bali I/48A RT/RW 04/07, Kampung Bali, TanahAbangJakarta Pusat;11.Menyatakan Tergugat (Lim Sin Kwie) bukan merupakan pemegang hakyang sah atas tanah dan bangunan seluas 150 m?

Kwie);14.Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan/BPN KotaAdministrasi Jakarta Pusat) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaJong Wen Pik (Penggugat) atas tanah dan bangunan seluas 150 m?

Menghukum Tergugat (Lim Sin Kwie) untuk membayar ganti rugi Materiilkepada Penggugat (Jong Wen Pik) senilai Rp. 806.000.000, (delapan ratusenam juta Rupiah) dengan besaran bunga atas kerugian tersebut sebesar6% (enam persen) yang dihitung sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengankembalinya hak keperdataan Penggugat (Jong Wen Pik) atas tanah danbangunan seluas 150 m?

yang terletak di Jl.Kampung Bali I/48A RT/RW04/07, Kampung Bali, Tanah AbangJakarta Pusat tersebut beserta kerugianImmateril senilai Rp. 1.500.000.0000 (satu miliar lima ratus juta Rupiah);19.Menghukum Tergugat (Lim Sin Kwie) untuk membayar uang paksa(dwangsom) senilai Rp. 5.000.000 (lima juta Rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Hal 15dari 43 hal.Perkara No.22/Pdt/2021/PT DKI.20.

BF3 Nomor 22,Kelurahan Ngijo, Kecamatan Karang Ploso, Kota Malang, Provinsi JawaTimur; (dibeli dan dibuat Atas Nama Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi namun semua biaya pembelian rumah dan perlengkapan yangada didalamnya berasal dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi);Halaman 11 dari 24 halaman, Putusan No. 63/PDT/2021/PT.BDG.Bahwa, rumah yang diperoleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisebagai warisan dari orang tua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalahe) Rumah atas nama Hioe Kwie

Dahlia Indah 1, Blok FF Nomor 1, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa, rumah warisan dari orang tua Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi ini, secara fisik Sudah diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi namun secara hukum sebenarnya belummenjadi milik dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi karena ibukandung Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu Hioe Kwie Lianmasih hidup;Oleh karenanya, rumah atas nama Hioe Kwie Lian (ibu kandung

PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi) ini, masih tetap milik Hioe Kwie Lian(Pewaris) dan belum menjadi milik Ahli Waris karena Pewaris masih hidup(warisan belum terbuka) sehingga belum termasuk harta bersama PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi;Bahwa, semua suratsurat rumah/sertifikat hak milik dari ke 5 (lima) unit rumahtersebut diatas masih dipegang/disimpan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi sampai saat ini;10.Bahwa, ditengah kesibukan bekerja

Menetapkan rumah yang diperoleh Penggugat Rekonpensi sebagai rumahwarisan masih tetap milik orang tua Penggugat Rekonpensi (Hioe Kwie Lian)dan belum menjadi milik Penggugat Rekonpensi karena Hioe Kwie Lian (ibukandung Penggugat Rekonpensi) masih hidup;. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi, Sertifikat Hak Milik rumah atas nama Hioe Kwie Lian (ibukandung Penggugat Rekonpensi);.