Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 September 2019 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Maratua dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 04September 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 502/Pdt.G/2021/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, hingga pisah;3.

;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 502/Pdt.G/2021/PA TRBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap ke persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 04 September 2019,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maratua

Saksi Penggugat I, tempat tanggal lahir : Tarakan, 05 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di xxxx, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal

adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarsebelas bulan;4.

., sebagai Hakim Ketua, MARATUA RAMBE, SH., MH., danSIFAUROSIDIN, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Turut TergugatHakim Anggota, Hakim Ketua,1. MARATUA RAMBE, SH., MH YULISAR, SH., MH 2. SIFAUROSIDIN, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aulia Saputri binti Yaunior, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2003 dan Alfina Zuhra binti Yaunior, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2007 di bawah perwalian Pemohon (Rianopita Pasaribu binti Maratua Pasaribu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Maratua pada tanggal 08 Mei 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 19Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang yang tertutup untuk umumdengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua

No. 56/Pdt.G/2020/PA.TRdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, belum pernah bercerai dan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Berau pada tanggal 15 April 2018, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/IV/2018 tanggal 17 April 2018;2.

gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/01/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua

Il, Kampung TelukHarapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, setelahn mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, namun sudah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanSungai

maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asyuro bin Lian Asyuro bin Lian Saroha Marahenda) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap binti Maratua Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1992 di Jalan Sutoyo, Rambin Lingkungan 5, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000

III, Kelurahan Bincar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Ernawati Harahap binti Maratua Harahap, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. MT. Haryono No.16 RT/RW 003/003, LK.

Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai saudara kandung Pemohon 1;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 1992 di Kelurahan Bincar ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Maratua

, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga Pemohon II;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 1992 di Kelurahan Bincar;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Maratua

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Maratua Harahap, dengan maskawin berupa emasseberat 2,5 gram dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama MonangNasution dan Daud Harahap;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asyuro bin Lian SarohaMarahenda) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap binti Maratua Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1992 di Jalan Sutoyo, RambinLingkungan 5, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Maratua pada tanggal xxxxxxxxxxx, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xXxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal27 Mei 2021;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas;3.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua

tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Sambaliung, selama1 tahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pulau Maratua;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seoranganak bernama Muhammad Alif bin Iskandar, umur 3 tahun;4.

Saksi , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sambaliung kemudian pindah ke rumah orangtua tergugatdi Pulau Maratua Kecamatan Derawan Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukundan

Saksi , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sambaliung kemudian pindah ke rumah orangtua tergugatdi Pulau Maratua Kecamatan Derawan Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukundan

dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanpengggugat dan tergugat tanggal 20 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua penggugat memberikanketerangan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, setelan menikahpenggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakan di Sambaliung kemudianpindah ke rumah orangtua tergugat di Pulau Maratua

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.TRtanah dalam perkebunan kelapa Tan Boen Liong (Konsesi Langoan) diKecamatan Maratua Kabupaten Berau, berdasarkan Putusan AktaPerdamaian Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: P.N. 116/Perd/69tertanggal 25 Oktober 1969 disertai Peta Situasi (lahan warisan)tertanggal 27 Oktober 1969;6.

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.TRpeninggalan almarhumah Gudai berupa kebun kelapa di PulauDerawan dan Pulau Maratua;2. Saksi Il, umur 71 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan SM.

menikah lagi dengan perempuan lain dan tidak mempunyaianak lain/anak angkat selain anakanak kandung bernama Elly,Hanafiah Incang dan Ersih (Para Pemohon) serta tidakmeninggalkan wasiat; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon beragama Islambegitu juga almarhumah Gudai dan almarhum Bantiu tetapberagama Islam hingga meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus balik nama hartapeninggalan almarhumah Gudai berupa kebun kelapa di PulauDerawan dan Pulau Maratua

almarhum Bantiu tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain dan tidak mempunyai anak lain/anak angkatselain anakanak kandung bernama Elly, Hanafiah Incang dan Ersih(Para Pemohon) serta tidak meninggalkan wasiat; Bahwa Para Pemohon beragama Islam begitu juga almarhumahGudai dan almarhum Bantiu tetap beragama Islam hingga meninggaldunia; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus balik nama harta peninggalan almarhumah Gudai berupakebun kelapa di Pulau Derawan dan Pulau Maratua

,dan MARATUA RAMBE, SH, MH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. HARIJANTO., SH.. MHMHDrs. TUGIYANTO, Bc. IP, SH. 2.

MARATUA RAMBE, SH, MH Panitera Pengganti,ANWAR, SH., MHPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,e Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,e BiayaPanggilan Rp. 600.000.e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,e Redaksi ......... Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,SUMAN. 0000... eeeeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan No.655/Pdt.G/2014/PN.Sby

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ermila Yanti Nasution Binti Toguan Nasution)dan Tergugat(Sonang Saparuddin Nst Bin Maratua Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 15/04/2014 di Lingkungan VI Padang Luar KelurahanPasar Sibuhuan,

Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaidalamusia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus jandadalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayahkandungbernamaUmardani SubandidandihadirisaksinikahlebihdariduaHalaman dari 9 halaman Penetapan No.0043/Pdt.P/2015/PA.PdnOrang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi .Maratua Situmeang, 2.Timbul Hamonagan Harahapdengan mas kawin berupa uang Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) tunai;.

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun DesaAnggolikKecamatan Sibabaangun Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I,karenasaksibertetangga dengan mereka jarak rumah kira kira 30meter; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulanAgustus 2010di Desa Anggoli; BahwawaliPemohon Il saatmenikahadalahAyahkandungPemohon Ilyang bernamaUmardani Subandi; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Maratua

danPemohonlkarenasaksibertetangga dengan mereka jarak rumah kira kira 30meter;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan Agustus 2010;BahwawaliPemohon Il saatmenikahadalahAyahkandungPemohon Ilyang bernamaUmardani Subandi;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Maratua Situmeang dan Timbul HamonaganHarahap , sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 3,000,(tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus janda;Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saraha Sahubawa Bin Maratua Sahubawa), dengan Pemohon II (Boki Angkotasan Binti Ibrahim Angkotasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa adapun sebab pertengkaran dikarenakan Suka berbohong, seperti Termohon mengerjakan tugas kuliah, ternyataTermohon pergi liburan bersama dengan temanteman ke Maratua; Termohon kurang memberikan perhatian kepada Pemohon, Termohonsering tidak memasakkan dan mencuci pakaian Pemohon;6.

Saksi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Suka berbohong, sepertiTermohon mengerjakan tugas kuliah, ternyata Termohon pergi liburanbersama dengan temanteman ke Maratua, Termohon kurangmemberikan perhatian

Saksi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Suka berbohong, sepertiTermohon mengerjakan tugas kuliah, ternyata Termohon pergi liburanbersama dengan temanteman ke Maratua, Termohon kurangmemberikan perhatian

padatanggal 22 Januari 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Sukaberbohong, seperti Termohon mengerjakan tugas kuliah, ternyataTermohon pergi liburan bersama dengan temanteman ke Maratua

Surbakti melihat Terdakwa Hendri Purnamaalias Ohen, Robin Maratua Silalahi dan Syaiful Sembiring alias Cempo sedangdudukduduk sambil menulis di atas sebuah kertas, selanjutnya saksi R.Nainggolan dan saksi Leo S.

Surbakti melakukan interograsi terhadap TerdakwaHendri Purnama alias Ohen, Robin Maratua Silalahi dan Syaiful Sembiring aliasCempo dan didapati cara bermain Judi HONGKONG apa bila pembeli tepat 2(dua) angka keluar seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapathadiah sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) Angka tepatdengan nomor yang keluar seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapathadiah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat)angka tepat

Surbakti melakukan penggeledahan dandidapati dari Terdakwa Hendri Purnama alias Ohen didapati 1 (satu) Unit HPmerk Nokia 1110i warna biru berisi SMS pembelian Nomor Judi HONGKONGdan 20 (dua puluh) Lembar potongan kertas, dari Robin Maratua Silalahidiamankan 1 (satu) Unit HP Evercoss warna putih, 1 (satu) buah kertas berisinomor tebakan, 1 (satu) buah kertas Rekapan, 1 (satu) buah pulpen merkstandart, 2 (dua) buah blok kertas, 1 (satu) lembar kertas berisi catatan setoranjudi HONGKONG dan uang uang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sundut Rangkuti, dan saksi yang ditunjuk 2 orangHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 238/Pdt.P/2019/bernama Khotip Harahap dan Maratua dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bonca BayuonKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sundut Rangkuti, saksi nikah 2 orang yang bernama KhotipHarahap dan Maratua

BoncaBayuon Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sundut Rangkuti, saksi nikah 2 orang yang bernama KhotipHarahap dan Maratua

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSundut Rangkuti, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKhotip Harahap dan Maratua dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, tunal;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 238/Pdt.P/2019/3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sundut Rangkuti, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, tunai, dan 2 orang saksi bernama Khotip Harahapdan Maratua;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maratua Hasibuan bin Pendi Hasibuan) dengan Pemohon II (Efrida Yanti Harahap binti Oloan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011 di Desa Bangkudu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangKeliling yang dilaksanakan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yangbertempat di Gedung Serbaguna Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maratua Hasibuan bin Pendi Hasibuan, tempat / tanggal lahir DusunSiboranagn / O08 Oktober 1988 , agama Islam, pekerjaanWiraswasta

M.lbrahim Hasibuan bin Maratua Hasibuan, LakiLaki, tempattanggal lahir Bangkudu, 10 September 2012;5.2. Hatipa Khumairo Hsb binti Maratua Hasibuan, Perempuan, tempattanggal lahir Bangkudu, 15 Maret 2018;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtadq);8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maratua Hasibuan bin PendiHasibuan) dengan Pemohon II (Efrida Yanti Harahap binti Oloan Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2011 di Desa Bangkudu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maratua Hasibuan binPendi Hasibuan) dengan Pemohon II (Efrida Yanti Harahap binti OloanHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2011 di DesaBangkudu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

,M.H Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru selaku Hakim Ketua Majelis, Maratua Rambe, S.H.,M.H. danH. Heri Sutanto, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT.PBRPutusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Teti Anggraini.

S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Maratua Rambe, S.H.M.H. Belman Tambunan S.H.,M.H.H. Heri Sutanto, S.H.,M.HPanitera Pengganti Teti Anggraini. S.HPrincian biaya : 1. Materal..................... Rp 12.000,002. RedakSi..................... Rp 10.000,003. Biaya Proses........... 0. Rp128.000,00JUMI ADL... Rp150.000,00Halaman 5 Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT.PBR

tersebut sudah padamatau tidak lalu sekira jam 11.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Julpan dansaksi Padil istirahat makan siang sekira jam 13.30 WIB setelah istirahat makanterdakwa kembali menyemprot racun pada tanaman pakis di kebun saksi Abil ;Bahwa keesokan harinya Senin tanggal 24 September 2019 sekira jam08.00 WIB terjadilan kebakaran di lahan 50 Kelompok Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya di kebun milik saksi Abil, mengetahui hal tersebutAnggota Polsek Kandis yaitu saksi Arnol Maratua

Nomor 161/PID.BLH/2020/PT.PBRBahwa keesokan harinya Senin tanggal 24 September 2019 sekira jam08.00 WIB terjadilan kebakaran di lahan 50 Kelompok Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya di kebun milik saksi Abil, mengetahui hal tersebutAnggota Polsek Kandis yaitu saksi Arnol Maratua dan Simson Pakpahan turun kelokasi terbakar mencari titik api dan ikut melakukan pemadaman bersama denganPersonil TNI, MPA serta masyarakat, saat itu Anggota Posek Kandis mendapatkaninformasi bahwa terdakwa

Berau atau setidak tidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Setiap Orangyang tanpahakataumelawanhukummemiliki, menyimpan, (menguasai,ataumenyediakanNarkotika bukantanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul22.00 Wita anggota Kepolisian Sektor Maratua mendapatkan informasi darimasyarakat terkait peredaran narkotika jenis

ANDI SUPRIADI Bin MARDI tidakmemliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam menjual, memiliki,menyimpan dan menjadi perantara jual beli shabushabu tersebut.Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 06 Desember 2018, sekitar jam 22.00Wita, Anggota Polsek Maratua beserta Anggota Polsek Teluk Bayurmendaptkan informasi terkait peredaran gelap Narkotika Jenis sabusabu kemudian anggota Polsek Maratua beserta Anggota Polsek TelukBayur melakukan penyelidikan mengenai informasi tersebut dan darihasil penyelidikan didapat

ANDISUPRIADIselanjutnya anggota Polsek Maratua dan Anggota PolsekTeluk Bayur melakukan pengecekan terhadap Sdr. ANDI SUPRIADI danpada saat itu anggota melihat 1 (Satu) bungkusan plastik Sosis warnacoklat yang jatuh dari lipatan celana jeans sebelah kiri yang dipakai olehSdr. ANDI SUPRIADI,kemudian Sdr. ANDI SUPRIADI menjelaskanbahwa 1 (satu) bungkusan plastik Sosis warna coklat yang berisi 1 (Satu)poket shabushabu adalah miliknya yang dibeli dari Sdr.