Ditemukan 1534 data
WINARTO, SH
Terdakwa:
ILHAM AKBAR
12 — 4
SaksiBudi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di jalan umum simpang empat pasar Boyolangu DesaHalaman 1 dari 3Boyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.
Saksi Yuli Purnomo anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di jalan umum simpang empat pasar Boyolangu DesaBoyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara
WINARTO, SH
Terdakwa:
SUHARTONO
10 — 3
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintaHalaman 1 dari 3dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.2. SaksiBudi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada Jumat , tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di JI. Umum Perkampungan, Desa Beji, kec.
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah
SUHARTO
Terdakwa:
SULAS
18 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SULAS, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis yang dilakukan di tempat umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAS, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000,00- (tiga ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL
Banyuwangi;Agama : Islam ;Pekerjaan :3Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 504 KUHP, tentang mengemis di tempat umum ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SULAS, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis yang dilakukan di tempat umum ;2.
M.TADIN
Terdakwa:
PARNI
14 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Parni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdaklp) see eee er Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Agus Zubaidah dan saksi Edi lrawan, yang masingmasing anggotaSektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 WIB,bertempat di tepi jalan raya Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Halaman 1 dari 3Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta atau mengemis
barang bukti berupa uang tunalRp.3.000, (tiga ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusanHalaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Parni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis
WINARTO, SH
Terdakwa:
NURCHOLIK
11 — 3
SaksiBudi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di jalan umum simpang empat Gragalan Desa Tanjungsari,Halaman 1 dari 3Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.
Saksi Yuli Purnomo anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di jalan umum simpang empat Gragalan Desa Tanjungsari,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara
34 — 4
KabupatenPamekasan ; Bahwa yang mengambil HP milik saksi tersebut adalah terdakwa ; Bahwa awalnya ada seorang pengemis datang dan oleh saksi diberi Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) kemudian langsung pulang dan tahutahu HP saksi hilangselanjutnya saksi mencari pengemis tersebut bersama temanteman saksi ; Bahwa setelah tertangkap pengemis tersebut diamankan dirumah Sekdes danselanjutnya diserahkan kepada Polisi ; Bahwa setelah dikantor polisi diketahui kalau yang mengambil HP saksi adalahterdakwa yang sebelumnya mengemis
dirumah saksi ; Bahwa yang diambil oleh terdakwa hanya satu buah HP dimana pada waktu ituada 2 (dua) buah HP ; e Bahwa HP milik saksi harganya kirakira Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; e Bahwa terdakwa pernah dua kali datang mengemis dirumah saksi ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi ke 2 SAFIUDIN ;$$ ee e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa kejadian
HASIP mencari pengemis tersebut bersama saksi ;e Bahwa setelah tertangkap pengemis tersebut diamankan dirumah Sekdes dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi ;e Bahwa setelah dikantor polisi diketahui kalau yang mengambil HP saksi M.HASIP adalah terdakwa yang sebelumnya mengemis dirumahnya ; Bahwa yang diambil oleh terdakwa hanya satu buah HP dimana pada waktu itu ada 2 (dua) buah HP ;e Bahwa HP milik saksi M.
SUDARMAJI
Terdakwa:
DIDIK
12 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Didik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan
Sektor Kedungwaru atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 16 Oktober 2018 Nomor: TPR/47/X/ 2018/Polsek.J) es SSE Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Sudarwanto dan saksi Nanang Heri, yang masingmasing anggotaSektor Kedungwaru menerangkan pada pokoknya:pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB,bertempat di jalan Jayeng Kusuma Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang meminta minta atau mengemis
akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Didik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUPRIYADI
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Supriyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan
nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakoa piettsettie phen eR RRS RR RSE IRR TS Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Ahmad Priyo Laksono dan saksi Agung Pambudi, yang masingmasing anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya:pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,bertempat di pemukiman warga Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 3minta atau mengemis
ini diajukan barang bukti berupa uanglogam Rp. 8.000,, sebagaimana termuat dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Supriyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis
SUHARMAJI..
Terdakwa:
TEMTREM
15 — 4
SaksiEko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.
Saksi Totok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.b) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa uang
SUHARMAJI
Terdakwa:
GITO
10 — 3
AriMugrano, Si Hos tas cices cna sna ons exes wre sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 12 Nopember 2018 Nomor: TPR/37/XI/ 2018/Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee TerdakHaryanto anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.30WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis
dengancara mengamen di perkampungan Desa Gesikan, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Totok Andi Winarko anggota Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.30WIB, saksi mengetahul terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di perkampungan Desa Gesikan, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses
POLSEK SUMBERSARI
Terdakwa:
TEDY
21 — 5
- Menyatakan terdakwa Tedy terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tedy dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
- Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Mayang, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTidak ada PenahananHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum sebagaimanadiatur dalam pasal 504 ayat (1) KUHP;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah menghadirkan 2(dua) orang saksi
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa tersebut, Hakim memperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Selasa tanggal 21 Agustus 2018, sekitar jam 20.00 WIBterdakwa mengemis
11 — 6
tetapi sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :5.1 Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsetiap kali berselisih;5.2 Tergugat tidak dapat menerima anak Penggugat dengansuami terdahulu;5.3 Tergugat sering berbicara kasar serta tidak menghormatiorangtua Penggugat ;5.4 Tergugat memfitnah Penggugat dihadapan keluargaTergugat bahwa Penggugat mengemis
Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsetiap kali berselisin, Tergugat tidak dapat menerima anakPenggugat dengan suami terdahulu, Tergugat sering berbicarakasar serta tidak menghormati orangtua Penggugat, Tergugatmemfitnah Penggugat dihadapan keluarga Tergugat bahwaPenggugat mengemis meminta rujuk bersama Tergugat sebabPenggugat tidak punya penghasilan
dan mengharapkan nafkahdari Tergugat, padahal Tergugat sendiri yang mengemis untukrujuk kepada Penggugat dan Tergugat sering mengancam hendakmembunuh Penggugat dan anak Penggugat dengan suamiterdahulu; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2020; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama berpisah, tidak ada usaha dari Penggugatmaupun Tergugat untuk rukun kemball;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor
dan mengharapkan nafkahdari Tergugat, padahal Tergugat sendiri yang mengemis untukrujuk kepada Penggugat dan Tergugat sering mengancam hendakHalaman 6 dari 17 halaman Putusan.Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pkp.membunuh Penggugat dan anak Penggugat dengan suamiterdahulu; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2020; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama berpisah, tidak ada usaha dari Penggugatmaupun Tergugat
WINARTO, SH
Terdakwa:
HARI WINARNO
10 — 3
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintaHalaman 1 dari 3dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada Jumat , tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di JI. Umum Perkampungan, Desa Beji, Kec.
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C)nnnn nnn nnnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn ee een nnn ne nna nnn een nnn enna nena Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Cl) nnn nono nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn tenn enna nana nanenanannnenee Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat
Sumarno, S.H.
Terdakwa:
Agus Kurniawan
11 — 4
Saksi Edi Susanto anggota Kepolisian Sektor Sumbergempolmenerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 sekitar pukul10.00 WIB, bertempat di perempatan Gragalan dan dipemukimanpenduduk Desa Sumberdadi, Kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengamen sambilHalaman 1 dari 4meminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.
Saksi Harum S,S.H. anggota Keplisian Sektor Sumbergempolmenerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 sekitar pukul10.00 WIB, bertempat di perempatan Gragalan dan dipemukimanpenduduk Desa Sumberdadi, Kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengamen sambilmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak
U.SEMBIRING
Terdakwa:
1.JONSON SIBARANI
2.RAHMAT PANGARIBUAN
14 — 7
Rahmat Pangaribuan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis Dimuka Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp. 34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah);
- 1 (satu) buah bendera warna merah;
Dirampas untuk Negara;
/2021/PN RapPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat;Kemudian Hakim mengingatkan Para Terdakwa supaya memperhatikansegala sesuatu yang didengar dan dilihatnya disidang;Lalu Hakim memperintahkan Penyidik untuk membacakan uraian tindakpidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Para Terdakwa bahwaPenyidik mengajukan Para Terdakwa kepersidangan karena Pasal 504 dariKUHPidana yaitu Mengemis
Rahmat Pangaribuantersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemis Dimuka Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah bendera warna merah;Dimusnahkan;4.
WINARTO, SH
Terdakwa:
ALI IMRON bin SALIM
9 — 3
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintaHalaman 1 dari 3dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada Jumat , tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di JI. Umum Perkampungan, Desa Beji, Kec.
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C)nnnn nnn nnnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn ee een nnn ne nna nnn een nnn enna nena Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Cl) nnn nono nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn tenn enna nana nanenanannnenee Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat
EDY SANYOTO
Terdakwa:
IRFAN HADI
13 — 4
Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Rejotangan, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.
Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Rejotangan, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak
EDY SANYOTO
Terdakwa:
PONIDIN
15 — 5
Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Buntaran,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,Halaman 1 dari 3kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.2.
Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Buntaran,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak
WINARTO, SH
Terdakwa:
DIDIK NURUDIN
12 — 5
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangHalaman 1 dari 3meminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat , tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di JI. Perempatan pasar burung, Desa Beji, kec.Boyolangu, Kab.
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan
WINARTO, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
11 — 4
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangHalaman 1 dari 3meminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat , tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di JI. Perempatan pasar burung, Desa Beji, kec.Boyolangu, Kab.
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan