ALIP, di depan persidangan dan di bawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Korban yaitu Kakek dari Korban ;e Bahwa antara Terdakwa dan Korban telah menukah kurang lebih 3 (tiga) tahundandikaruniai seorang anak ;e Bahwa Saksi mengetahui antara terdakwa dan Korban pada awalnya tinggal di rumahMertua Terdakwa di Desa Simpang Abail dan berdasarkan pengetahuan Saksi antaraTerdakwa dan Korban sejak awal pernikahan sudah tidak

Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakah petitum inidapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka (2) mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan mengajukan dalildalil yang pada pokoknya adalahketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2013 karena Tergugat telah menikah tanpa seizin Penggugat yangkemudian pada tahun 2017 Tergugat menukah

Tetapi saya tetap mencintai dan menyayangistri Saya agar kemudian hari sifat dan kelakuan istri saya bisa saya bimbingdan bina kejalan yang lebih benar menjadikan istri yang sholehah.Perlu diketahul perilaku istri saya sebelum menukah dengan saya memangsudah liar tetapi saya bertekad dan berniat untuk merubah perilakuperilakunya bisa lebih baik, Supaya biar tidak terlanjur dan menjadijadi.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan

di showroom mobil milik saudaraPemohon dengan penghasilan setiap bulannya berkisar antara Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa calon suami Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon telahbeberapa kali berusaha untuk menjumpai ayah kandung Pemohon sebagaiwali Pemohon untuk melakukan lamaran, akan tetapi ayah kandungPemohon tidak mau menerima kedatangan keluarga calon suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon telah mengajukan permohonan menukah

Bukti SaksiSAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Abdul Khatab Lorong Bersama RT. 16 No.XXXXX, Kota Jambi, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, hubungansaksi adalah ibu kandung Tergugat;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 786/Padt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menukah tinggalBersama di rumah milik orang tua Penggugat dan tempatnya tidak

gemuk tersebut yang mengambil susu sedangkan orangyang bertubuh kecil / kurus yang membawa tas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwal TONY WIJAYA Bin CHARLES ANG:Bahwa terdakwa dilahirkan pada 47 tahun yang lalu dari ibu terdakwa bernamaERLING TANG dan ayah terdakwa bernama CHARLES ANG, terdakwa anak1 dari 9 bersaudara, sudah menukah

08 Desember 2008; Aerilyn Bellvania Cinta Kirana (P) lahir tanggal 28 November 2016 berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak tersebut dalam diktum nomor 3 diatas melalui Penggugat Rekonpensi minimal Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( 21 tahun atau telah menukah

dengan perintah kepada Penggugat rekonvensi/ Termohon Konvensi tetap memberikan ijin dan akses kepada Tergugat rekonpensi /Pemohon Konvensi untuk untuk bertemu dengan anak tersebut ;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak yang akan datang melalui Penggugat Rekonpensi /Termohon Konvensi minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah ) dengan kenaikan tiap tahun sebesar 10 % sampai anak tersebut dewasa ( 21 tahun atau telah menukah

ANAK, belum menukah. ANAK, belum minikah.9. Bahwa orang tua Penggugat bersama keluarga Penggugat sudahbeberapakali menasehati Penggugat dan Tergugat denganmaksud dan tujuan agar Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatdapat rukun kembali, namun mediasi secara kekeluargaantersebut tidak berhasil ;10.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) Ketidak harmonisanantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon telah menduakanPemohon, dan terakhir telah menukah lagi, yang dikaitkan dengan fakta poin (3),menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukunternyata telah pecah dan sulit dipersatukan lagi, terlebin di persidangan punkedua belah pihak menunjukkan sikapsikap yang tidak mau lagi hidup bersamadalam satu ikatan perkawinan dan samasama ingin bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan

menyetbuhi saksi terdakwa langsungmengejar ibu saksi dan saksi langsung menangis;Bahwa ibu kandung saksi mengetahui perbuatan terdakwa yangtelah menyetubhi saksi, namun ibu kandung saksi hanya diam sajadan bahkan membiarkan;==Bahwa saksi hamil sejak bulan Pebruari 2014 dan terdakwasetelah mengetahui saksi hamil disuruh dibiarkan tidak bolehdigugurkan;Bahwa saksi menikah dengan suami saksi yang bernama Santosobin Slamet Sartono pada tanggal 16 Mei 2014 dalam posisi saksisedang hamil;Bahwa setelah saksi menukah

Maupun yang di lakukan oleh MajelisHakim dalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harusdi selesaikan melalui putusan HakimMenimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan waris dimana parapenggugat melalui kuasanya mendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dahulu di Dusun Balokan, Desa Dasri KecamataGambiran (Tegalsari), Kabupaten Banyuwangi, telah hidupseorang laki laki bernama AMRI bin HASAN, semasa hidupnyatelah menukah 2 ( dua ) kali, pernikahan pertama denganseorang

Bahwa benar setelah menukah rumah tangga TerdakwaSaksi4 Sdri. Naniek Kasiati berjalan harmonis seperti layaknyahidup berumah tangga dan pernikan tersebut sampai sekarangmasih sah sebagai suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama Revian Bagas Ananda yang berumur 11 tahun.5. Bahwa benar akhir tahun 2014 kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi4 Sdri. Naniek Kasiati menjadi tidakharmonis karena Saksi4 Sdri.

lahir tahun 1995 namun RiniRimawati tetap ikut mengasuk Niki Restu Singgih dan saksi melihat itu semua;Bahwa saksi tidak pernah ditunjukkan buku nikah Afifie Sohari dengan SriAstuti maupunAfifie Sohari dengan RINI Rimawati, saksi tidak tahu persispernikahan Afifie Sohari dengan Sri Astuti apakah nikah siri atau resmi,sedangkan mengenai Munafie saksi kenal karena dia dalah paman saksi yangHalaman 33, dari 41 Halaman, Putusan Nomor 63/G/2021/PTUN.SRGpernah tinggal di rumah dengan Afifie namun setelan menukah

Selain daripada itu syaratsyarat yangdiajukan oleh Penggugat apabila Tergugat Poligami atau menukah laginyatanyata tidak dapat diterima oleh akal sehat.b) Tergugat adalah PNS, yang segala sesuatunya diatur dalam peraturan danperundangundangan, oleh karenanya Tergugat tunduk dan taat padaperaturan dan perundangundangan tersebut, (PP No. 10 tahun 1983, PPNo.45 tahun 1990 dan peraturan lain).

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit atautidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ke tiga Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah, antara Pemohon dan Termohonsudah sering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuktidak terwujudnya hubungan suami isteri yang harmonis dua minggusetelah menukah;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus seperti yang ditampilkan oleh Pemohon dan Termohon dalamHalaman 44 dari 66 halaman putusan

Mahmuluddin bin Amaq Jaenuddin, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Komplek Rumah Sehat, KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat serta tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak saksi mejualsawah saksi kepada Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat menukah

sebagaipenunjang harus dicocokkan di BPN bahwa SuratbUkur merupakan bukti fisikPeta Dasar;Bahwa Peta Pajak dengan Peta dari BPN hanya sebagai petunjuk bukanmerupakan bukti penunjang kepemilikan ;Bahwa hasil dari peninjauan lapangan adalah dia membuat sketsa kasar dandibawa ke BPN dan hasil ditanda tangan kepala kantor ;Bahwa yang dilakukan tentang peralihan hak adalah harus dihadapan PejabatPembuat Tanah (PPAT) kalau di daerah harus Camat ;Bahwa judul dari peralihan hak adalah jual beli, tukar menukah

Hal 35 dari 59 halBahwa hasil dari peninjauan lapangan adalah dia membuat sketsa kasar dandibawa ke BPN dan hasil ditanda tangan kepala kantor ;Bahwa yang dilakukan tentang peralihan hak adalah harus dihadapan PejabatPembuat Tanah (PPAT) kalau di daerah harus Camat ;Bahwa judul dari peralihan hak adalah jual beli, tukar menukah, hibah atauInbreng ;Bahwa untuk Cessie untuk tanah tidak bisa untuk tanah, tapi bisa pengalihanhutang ;Bahwa yang dimaksud dengan penguasaan fisik dan penguasaan yuridis yaitupengusaan

SULTHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Kalirejo RT.02, RW.02, Desa Kalirejo,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, di muka sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara ipar dari Ayyub anak dari Umar Nabhan danMachdjati; Bahwa saksi kenal dengan ibu Penggugat yang bernamaMachdjati dan juga ayah Penggugat yang bernama Umar Nabhan; Bahwa setahu saksi Umar Nabhan menukah