Watesari, Desa Sruni,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016 tersebut, sekitarpukul 05.30 WIB, saat saksi sedang membeli tahu di Pasar Gempuryang beralamat di Dk.

Watesari, DesaSruni, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, datang Terdakwa yangkemudian disapa oleh SaksiWARSINI dengan mengatakan, Sedangapa, Dik ?. Namun Terdakwa menjawab sapaan SaksiWARSINIdengan nada kasar yang mengatakan, Urusannya apa?.

Watesari, Desa Sruni, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016, sekitar pukul05.30 WIB, saat saksi sedang melayani pembeli, saksi melihatSaksiWARSINI sedang berbelanja di lapak anak saksi yaitu SaksiSusanto di Pasar Gempur yang beralamat di Dk. Watesari, DesaSruni, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali. Lalu Terdakwa datangdan disapa oleh SaksiWARSINI dengan mengatakan, Sedang apa,Dik ?.

Watesari, Desa Sruni,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Terdakwa datang dan disapaoleh SaksiWARSINI dengan mengatakan, Sedang apa, Dik ?, kKemudianTerdakwa menjawab Urusannya apa?.

Watesari, Desa Sruni, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali; Terdakwa datang dan disapa oleh SaksiWARSINI denganmengatakan, Sedang apa, Dik %?, kemudian Terdakwa menjawabUrusannya apa?.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik , tempat kediaman diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat kediaman terakhirdi dukuh Karanglo Selatan RT. 03 RW. 03, Desa MusukKecamatan Musuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Desember 2004,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Musuk,, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/73/XII/2004, tanggal 28 Desember 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09.11/PW.01/64/XT//2013 tanggal 7 Nopember 2013, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ; .

KabupatenBoyolali tanggal 07 Nopember 2013 (bukti P.2) ;3 Surat Keterangan Kepala Desa Musuk Kecamatan Musuk Kabupaten BoyolaliNomor 41 1/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 222 1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; ==e Bahwa

Karena itu jatuhlah talak satu khuliy Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PENETAPANNomor:0104/Padt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :SULASTRI binti SOMO WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Suden RT.003 RW.003 desa Dragan Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto, tanggal lahir 28082002,(umur 15 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dukuh SudenRT.003 RW.003, Desa Dragan, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Purwanto bin Surono, tanggal lahir 01071994, (umur 23 tahun 8 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpeternakan ayam, tempat kediaman di Dukuh

tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telan mendengar keterangan calonmempelai berdua dan Wali Nikah sebagai berikut :1.Calon Mempelai Perempuan : Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto,tanggal lahir 28082002, (umur 15 tahun 7 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh Suden RT.003 RW.003, Desa Dragan,Kecamatan Musuk

mengajukanpermohonan dispensasi dirinya; Bahwa ia berusia 15 tahun 7 bulan; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPurwanto bin Surono; Bahwa Purwanto bin Surono sudah melamar dan keluarga jugamerestul; Bahwa , antara ia dan Purwanto bin Surono adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan persusuan; Bahwa ia tidak dalam pianangan orang lain; Bahwa ia sudah siap menjadi Ibu rumah tangga; Bahwa ia dan Purwanto bin Surono sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Musuk

Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Nomor : 453/AC/2005/PA/Bi, tanggal 20 Juli 2005, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 1997, tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1519/Padt.G/2020/PA.BiKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1612/Kua.11.09.11/Pw.01/09/2020tanggal 07092020 atas Kutipan Akta Nika Nomor: 0255/047/VIII/1997;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di DukuhWonorejo RT.002 RW.001, Desa Sruni, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Maret2011 atau selama 9 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul lagi serta Sudah tidak ada komunikasi lagi;9.

Saksi:1.Marni Sugini bin Darno Waloyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal Dukuh Drajidan RT.002 RW.002, Desa Sruni,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Wonorejo RT.002 RW.001, Desa Sruni, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali

Etin binti Usup, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Dukuh Wonorejo RT.002 RW.001, Desa Sruni, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Wonorejo RT.002 RW.001, Desa Sruni, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal17 Agustus 1997, tercatat di KUA Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1519/Padt.G/2020/PA.Bi2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT, telah menikahsecara sah pada hari Kamis Kliwon tanggal 16 September 2002 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, telahNomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 9 halaman02.03.04.05.0607.08.09.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 501 / 54 / IX / 2002 tanggal 16September 2002;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Nomor 501/54/IX/2002, tanggal 16 September 2002,bukti P2;B.Saksi:1.

Prayitno bin Atemo Pardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di dukuh Sukorejo RT.06 RW. 02 desa Sukoramekecamatan Musuk kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2002;Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

wewenangrelatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diuoah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pemikahnnya dilangsungkan pada tanggal 16 September 2002 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 481/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;RATMI SUHARTINI binti LOSO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal didukuh Tugurejo RT.003 RW. 003 desa SukorejoKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MELAWANRAHMAD SUSANTO

memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 2 April 2014nomor: 0481/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal dri 11 hal.Put No 0 481Pdt.G/2014/PA Bi1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2006, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka pada bulan Juli 2013 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Tugurejo desa Sukorejokecamatan Musuk kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hinggasekarang sudah 9 bulan lamanya;4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Juli 2013Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Tugurejo desa Sukorejokecamatan Musuk kabupaten Boyolali.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung,kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1177 /Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Ad vokat danKonsultan Hukum alamat Jalan Kates No. 52 SurodadiSiswodipuran

Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 17September 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA

;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 17 September2014 nomor: 1177/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut1.02.03.04.Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat, telah menikahsecara sah pada hari Ahad tanggal 30 Januari 2011 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sesuaidengan Duplikat Akta Nikat tertanggal 16 September 2014 dan telahsesuai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali, Nomor : 29/29/1/2011, tanggal 16September 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesduai dengan aslinya (bukti P.2 );SAKSISAKSISaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKecamatan Musuk kabupaten Boyolali;dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung PenggugatBahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2020/PA.BiBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P.CT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhRejosari RT. 20/ RW. 03, Desa Kembangsari,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanT.CT, umur 21 tahun, agama

BiTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Pemohon yang beralamat di Dukuh Rejosari RT. 20/RW. 03, Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolalikurang lebih selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: AK, lakilaki, lahir di Boyolali, 02 Februari2017, yang sekarang

Musuk Kab.

Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Rejosari RT. 20/ RW. 03, Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon

Musuk Kab. Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1439/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 November 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0570/075/XV2010 tanggal 30 Desember 2016;Hal 1 dari 6 hal.

Pen.No.0060/Pdt.G/2017/PA.BiBxaNBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kebongulo RT. 003 RW. 001Desa Kebongulo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 6tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama KeyshaNindya Putri, perempuan tanggal lahir 18112008, sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah,

pulang, jikaPenggugat bertanya, Tergugat hanya menjawab itu bukan urusanPenggugat;Bahwa Tergugat sering pergi untuk berjudi, yakni jika pulangTergugat meminta uang kepada Penggugat, Penggugat tidakmemberikannya akhirnya Tergugat marahmarah kepada Penggugatdan jika kalah berjudi Tergugat juga menggadaikan dan meniualbarangbarang yang ada di rumah seperti sepeda motor dan mejakursi;Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan bergonta gantiwanita lain, terakhir yang bernama Yami berasal dari Pengkol,Musuk

Pen.No.0060/Pdt.G/2017/PA.BiTergugat sudah berkalikali mengatakan cerai terhadap Penggugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhMlambong, Desa Sruni, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 2bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul lagi;6.

G/ 2012 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala :nn nnn nn nnn n nn nnn nn nn nnn nnn nnn ncnHadi Wiyono Ali, lahir di Boyolali, tanggal 27 Januari 1960, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSidorejo RT O01 RW 03, Desa Musuk, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, dalam hal

Musuk, Kec. Musuk, kab.

Musuk, kab. Boyolali.Menghukum Tergugat membayar ganti rugi atas penarikan unitkendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SD, No. Polisi : AD5617 YM, No. Rangka : MH8BG41CAAJ418531, No. MesinG4201D478457 a/n Hadi Wiyono Ali sebesar Rp. 25.000,/hari sejaktanggal penarikan unit kendaraan atas barang jaminan tanggal 16 Juni2011 hingga ketetapan keputusan pengadilan.Menyatakan menurut hukum bahwa apabila : 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SD, No.Polisi : AD 5617 YM, No.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pria yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 1970 dikantor Urusan Agama Musuk ,Kabupaten Boyolali;------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah )

SALINANPENETAPANNomor:0013/Pdt.P/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara : Pemohon, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dukuh desakecamatan Musuk kabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut PPemohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah

dikaruniai seorang anak, sedang status perkawinan Pria adalah duda cerai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;4 Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pria tidak mempunyaiketurunan; 5 Bahwa, selama masa perkawinan antara Pemohon dengan Pria belum pernah berceraidan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut.6 Bahwa suami Pemohon bernama Pria telah meninggal dunia pada tanggal 16 September7 Bahwa, Pemohon tidak menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pria yang dilangsungkanpada tanggal 27 Desember 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. 4.

Surat Surat ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 0519/02445/042005, tanggal 23Juni 1994 (bukti P1 ) ;2 Foto copy surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali Nomor K.k.11.09.01/Pw 01/09/2013, tanggal 11 Pebruari 2013 (buktiP2 )3 Foto copy surat kemtian atas nama Pria/ suami Pemohon Nomor 474/09/TX/12 tanggal24 September 2012 ( bukti P3 ) ;4 Foto copy kartu keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali

KUA.Kecamatan Musuk.

PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Sendangrejo RT. 10, Desa Musuk, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Qomar Rochsid, SH. danFaris Ahmad Jundhi, S.Sy, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jalan Irian RT.02/V,Nglorog, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 02Oktober 2019, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSendangrejo RT.10, Desa Musuk, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 02 Juli 2012 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah No.152/Kua.11.14.13/Pw.01/12/2018, dengan akta nikahNo.194/07/VII/2012, tertanggal 27 Desember 2018, dengan statusperawan dan jekaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersamadi rumah sendiri di Sendangrejo RT.10, Desa Musuk

Saksi:1.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);Saksi Ikarno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Musuk RT 19, Desa Musuk, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah

menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah sendiri di Sendangrejo RT.10, Desa Musuk,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama 5 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan dikarenakan Tergugat malas dan tidak mau bekerja, danselain itu Tergugat juga jarang memberikan nafkah wajib (uang) padaPenggugat;Bahwa saksi sering

padatanggal 15 Mei 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 21 tahun, ANAK Il,umur 15 tahun dan ANAK Ill , umur 10 tahun, sekarang anak tersebuttinggal bersama Termohon ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Lampar, Kecamatan Musuk

dan mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali ;Hal 9 dari 17 Put. No 0213/Pdt.G/2015/PA.Ktp2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, kemudianpindah ke rumah bersama di Kecamatan Air Upas, KabupatenKetapang ;4.

, Kabupaten Boyolali, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang,dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Hal 17 dari 17 Put. No 0213/Pdt.G/2015/PA.Ktp5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo, kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namun kemudian Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi mendengar pertengkarantersebut;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut menurut pengakuan Penggugat adalah karenaTergugat menuduh Penggugat senang dengan lakilaki lain;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih 1 tahun lamanya,Penggugat pulang dan tinggal bersama orangtua Penggugat di Karanganyar sedangkanTergugat bertempat tinggal di Musuk

adalah kakak iparPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 6 tahun, setahu saksi selama hidup bersama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namun kemudian Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi melihat pertengkarantersebut sewaktu saksi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat di Musuk

;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat menuduh Penggugatsenang dengan lakilaki lain namun sepengetahuan saksi tuduhan Tergugat tersebutadalah tidak benar;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih 1 tahun lamanya,Penggugat pulang dan tinggal bersama orangtua Penggugat di Karanganyar sedangkanTergugat bertempattinggal di Musuk;e Bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat yaitu pada lebaran tahun 2014 namun

7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan satu helai salinan putusan yangtelah memperolah kekuatan hukum tetap tanpa bermaterei kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo,kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2009,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/26/V/2009tanggal 23 Mei 2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta lik talak..

Saksi Pertama : Saksi bin Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2009yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama 2 tahun lebih , semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan Harmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tetap tinggal di Musuk Boyolali sedangkanTergugat

Saksi Kedua : Saksi bin Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1987yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama 2 tahun lebih , semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan Harmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tetap tinggal di Musuk Boyolali sedangkanTergugat

memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbukti surat P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2009, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigot takliktalak dan hingga saat ini telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Musuk

Boyolali selama 2 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tetap tinggal di Musuk Boyolalisedangkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, hinggasaat ini lebih 1 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan (

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang perempuanbernama Saksi 1 pada tanggal 04051994 di Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 165/Kua.11.09.11/PW.00/01/2019 tanggal 22 Januari 2019;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Saksi 1 berstatusperawan;3.

Asli surat keterangan dari KUA Kecamatan Musuk Nomor152/Kua.11.09.11/6/V/2019 tanggal 21 Januari 2018 (tertanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi adalah Isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan saksi pada tanggal 04Mei 1994, di Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali,dalam buku nikah nama Pemohon tertulis Sri Lestari Bin bin Pairo Rejo ; Bahwa nama Sri Lestari bin Pairo Rejo adalah nama Pemohon sejak kecil,sedangkan nama Sri Rustanto bin Pairo Rejo adalah nama tambahan setelahmenikah (nama tua); Bahwa

/01/2019 tanggal 22 Januari2019, maka terbukti bahwa Pemohon (Sri Lestari bin Pairo Rejo) dan Saksi 1adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 04 Mei 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa Asli suratketerangan dari Kepala Desa Temuireng Nomor 145/11/1/2019 tanggal 22 Januari2019 maka terbukti bahwa nama Pemohon dengan Sri Lestari bin Pairo Rejoadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.5 berupa suratketerangan dari KUA Kecamatan Musuk

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206. 000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;YOSO SRIYONO bin IMANTANI, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Sliling RT.013 RW.001, Desa Kembangsari,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,

Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.BiKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dan telah mempunyai tiga oranganak yang bernama; a. Sayuk Susilo, lakilaki sudah berkeluarga;b. Mulyani, perempuan tanggal lahir 17061976;C. Tri Mulyono, lakilaki Sudah berkeluarga;3.

Bahwa Pemohon bernama Yoso Sriyono bin Imantani, tempattanggal lahir Boyolali, 21071950, dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaKuwat bin Imantani, tempat tanggal lahir Sliling, 22 tahun adalah orangyang sama;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 1107/Kk.11.09.11/PW.00/06/2019tanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

TergugatNama : WAHYUTI;Tempat Tanggal Lahir : Boyolali,31 Mei 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Trosobo RT. 011/002 Kembangsari Musuk BoyolaliPekerjaan : Karyawan Swasta;Nomor HP / Email >Selanjutnya disebut sebagai..................... 0c eee TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No:2/Pdt.G.S/2019/PN BylMenimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari gugatan PenggugatNomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Byl secara

Penggugat diketahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugatmemiliki hubungan hukum yaitu Penggugat (PT BPR selaku Kreditur) danTergugat selaku Debitur telah mengikatkan diri dalam PERJANJIAN KREDITDENGAN PEMBAYARAN KEMBALI SECARA MENGANGSUR dan dalamperjanjian tersebut pada pasal 5 Tergugat telah menyerahkan jaminan atauagunan berupa sebidang tanah seluas 1620 m2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 15 SUGS Nomor 4414/29 tertulis atas nama SUTARNO SISIWOSUTARTO terletak di Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk

menjadi objek jaminan yang dapat mengandungpotensi sengketa hak kepemilikan atas tanah ; Menimbang, bahwa selain itu dengan melihat gugatan aquo dikaitkan jikaditinjau dari nama pihak Tergugat yang digugat oleh Penggugat adalahWAHYUTI (Tergugat) sedangkan yang menjadi agunan/ jaminannya dalamPERJANJIAN KREDIT DENGAN PEMBAYARAN KEMBALI SECARAMENGANGSUR (Bukti P2) adalah: sebidang tanah seluas 1620 m2 denganSertifikat Hak Milik (GHM) No. 15 SUGS Nomor 4414/29 terletak di DesaKembangsari, Kecamatan Musuk

, Kabupaten Boyolali tertulis/ tercantum atasnama SUTARNO SISIWO SUTARTO, lalu bukti P3 Surat Pernyataan danKuasa dari WAHYUTI yang telah menyerahkan barang jaminan kepada PTBPR Mitra Pandanaran Mandiri berupa SEBIDANG TANAH LUAS 1620 M2DENGAN SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 15 SUGS NOMOR 4414/29TERLETAK DIDESA KEMBANGSARI, KECAMAT AN MUSUK, KABUPATENBOYOLALI TERTULIS ATAS NAMA SUTARNO SISIWO SUTARTO maupunbukti P4 KEPUTUSAN KREDIT tertanggal 30082017 tertulis yang menjadijaminan adalah berupa SEBIDANG

TANAH LUAS 1620 M2 DENGANHal 6 dari 9 hal Penetapan No:2/Pdt.G.S/2019/PN BylSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 15 SUGS NOMOR 4414/29 TERLETAKDI DESA KEMBANGSARI, KECAMATAN MUSUK, KABUPATEN BOYOLALITERTULIS ATAS NAMA SUTARNO SISIWO SUTART Olalu dari bukti TANDATERIMA (P6) yang ditanda tangani WAHYUTI menyebutkan suratsurat/warkatwarkat tersebut dibawah ini adalah berupa SEBIDANG TANAH LUAS1620 M2 DENGAN SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 15 SUGS NOMOR4414/29 TERLETAK DI DESA KEMBANGSARI, KECAMATAN MUSUK,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05102010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/27/X/2010 tanggal 05102010;Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 82.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Dukuh Tritis RT.0O3 RW.004, Desa Jemowo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 2 bulan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikarunial seorang anak yang bernama Affan Okta Pratama, lakilakitanggal lahir 20102010, sekarang ikut Pemohon;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 31 Desember 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Karangrejo RT.002RW.001, Desa Keposong, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali.5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak tanggal 31 Desember2012 selama 6 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidakberkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, Nomor : 448/27/X/2010 tanggal 05102010, telahdinatzigelen dan bermaterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya, ( bukti P2).Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 3 dari 8B. Bukti Saksi :Saksi : Tarsono bin Yatno Suwarto, di bawah sumpah memberikanketerangan Saksi adalah paman Pemohon.

Saksi mengetahui sudah 6 tahun 5 bulan lebih Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Karangrejo RT.002 RW.001, Desa Keposong,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali. Saksi mengetahui Pemohon sudah berulang kali menjemput Termohonnamun tidak mau.Saksi kedua : Margono bin Amad Madiyo, di bawah sumpah memberikanketerangan : Saksi adalah tetangga Pemohon.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama LINDA RUSTIANA yang lahir di Dukuh Mendak Desa Kembangsari Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 1 Maret 2009 adalah anak dari seorang ibu bernama NGATINI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atas namapemohon :NGATINI, bertempat tinggal di dukuh Mendak Rt.07, Rw.02, DesaKembangsari, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSQDAQAL..... 0... cc cee cee cece cece eee eeee este eeeee eats es eeteetesseseesseetssetessseessssseess+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat

keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 25September 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 714/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 25 September 2012, telah mengajukanpermohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa dahulu pemohon diluar perkawinan telah melahirkan seorang anakperempuan bernama LINDA RUSTIANA yang lahir di Dukuh Mendak DesaKembangsari Kecamatan Musuk

SARJITO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa dahulu pemohon diluar perkawinan telah melahirkan seorang anakperempuan bernama LINDA RUSTIANA yang lahir di Dukuh Mendak DesaKembangsari Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 1 Maret 2009;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan pemohon belummempunyai akta kelahiran;2.

RATNO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa dahulu pemohon diluar perkawinan telah melahirkan seorang anakperempuan bernama LINDA RUSTIANA yang lahir di Dukuh Mendak DesaKembangsari Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 1 Maret 2009;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan pemohon belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak di cantumkan dan di lampirkandalam penetapan ini, di anggap sudah

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama LINDA RUSTIANA yanglahir di Dukuh Mendak Desa Kembangsari Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali pada tanggal 1 Maret 2009 adalah anak dari seorang ibu bernamaNGATINI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.