Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang omang ondang oenang olang
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
1.Anasur bin Toko
2.Jamila binti Busrah
498
  • Anasur bin Toko, tempat dan tanggallahir Parabaya, 01 Juli 1966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunLabuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.
    Jamila binti Busrah, tempat dantanggal lahir Kalukku, O7 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Labuang Parabaya, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Juli 2020
    Jabbar, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, diHal. 2 dari 7 Hal.
    Saksi kedua: Sukaesi bin Hamma'do, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diDusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenHal. 3 dari 7 Hal.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Jumat tanggal 24 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Ach.
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisasksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan175/Pdt.G/2015/PA.Psp, tanggal 27 Juli 2015 yang isi dan dalildalilnya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu 14 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah Orang tua kandung Penggugat di DesaPadang Matinggi, Kecamatan Batang Onang
    , Kabupaten Padang Lawas Utaradan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Onang, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahHal 1 dari 11 PTS.
    Bukti Tertulis : Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:62/07/IV/2014, tertanggal 26 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh KUA KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);Il. Bukti Saksi :1.
    telahikut berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.ALI YUSUF bin JALEMBANG, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padanglawas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan secara langsung dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami
    berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan PenggugatPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
1.Muhammad Idris M bin Abd. Majid
2.Asmi binti Sapi
207
  • Majid) dengan Pemohon II (Asmi binti Sapi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Asmi binti Sapi, tempat dan tanggal lahir Batutaku, 12 Mei 1967, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang telah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikahn adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sapi, yang dinikahkan oleh NTR, bernama M. Said, denganmaskawin berupa gelang emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nasir dan Abd. Rahman;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Idris M bin Abd.Majid dengan Pemohon II, Asmi binti Sapi yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
    Majid) dengan Pemohon II (Asmi binti Sapi) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1995 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Jumat tanggal 24 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Ach.
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.Hakim bin Tanja
2.Saripa binti Sonari
155
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hakim bin Tanja, dengan Pemohon II, Saripa binti Sonari, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sonapi, yang dinikahkan olehImam Masjid Sumakuyu, bernama Abd.Rahman, dengan maskawinHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 72/Pdt.P/2019/PA.Mjberupa Sebidang kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama M. Daaming dan Muh.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hakim bin Tanjadengan Pemohon Il, Saripa binti Sonari yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal.
    Ismail bin Panji, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ratte Padang, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 05 Mei 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat
    Penetapan No. 72/Pdt.P/2019/PA.MjAgama/Mahkamah Syar'iyah dalam rangka Penerbitan Akta Perkawinan,Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Mel1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sonapi,dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hakim bin Tanja,dengan Pemohon Il, Saripa binti Sonari, yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2015 — ARISTA KURNIASARI Binti BUDIHARJO
16972
  • ONANG SUPITOYO BUDI.67. 1 (satu) bendel fotocopy aplikasi pembukaanrekening BCA atas nama ARISTA KURNIASARI.68. 1 (satu) bendel fotocopy aplikasi pembukaanrekening BCA atas nama Y. ONANG SUPITOYO BUDI.69. 1 (satu) bendel dokumen data print out transaksirekening Bank BNI nomor rekening : 0204163511atas nama Y. ONANG SUPITOYO BUDI.70. 1 (Satu) bendel aplikasi pembukaan rekening BankBNI atas nama Y.
    ONANG SUPITOYOBUDI.82. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega nomor :4890870053930658 atas nama Y. ONANG SUPITOYOB.83. 1 (satu) buah kartu kredit Bank HSBC nomor :4472111105635656 atas nama Y. ONANG SUPITOYOB.84. 1 (satu) buah kartu kredit Bank UOB nomor :4027362001367601 atas nama Y. ONANG SUPITOYOB.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa YOHANES ONANGSUPITOYO BUDI.8.
    ONANG SUPITOYOBUDI.82. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega nomor :4890870053930658 atas nama Y. ONANG SUPITOYOB.83. 1 (satu) buah kartu kredit Bank HSBC nomor :4472111105635656 atas nama Y. ONANG SUPITOYOB.84. 1 (satu) buah kartu kredit Bank UOB nomor :4027362001367601 atas nama Y.
    isterinya yakni Yohanes Onang untukkemudian ditransferkan dan dialihkan ke rekening lain milik terdakwa danisterinya yakni Arista Kurniasari, dimana hal ini sesuai dengan bukti datatransaksi perbankan milik terdakwa YOHANES ONANG SUPITOYO BUDI,yang berupa TRANSFER VIA ATM KE TAHAPAN 9015317097 Y ONANGSUPITOYO B, PEMBAYARAN VIA ATM DANAMON Y ONANG SUPITOYO B,PEMBAYARAN VIA IB KE BNI Y ONANG SUPITOYO, TRANSFER CUST KE NONCUST VIA ATM BCA (SWITCHING) ARISTA KURNIASARI, TRANSFER RTGS VIAIBINDIVIDU KE
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • PENETAPANNomor 327/Pdt.G/2020/PA.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Padangsidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 1220070803670001, tempat/tanggal lahir TapanuliSelatan / 08 Maret 1967, agama Islam, pendidikanStrata satu (S.I) hukum, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Desa XX, Kecamatan batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara, selanjutnya
    disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, NIK 1220045507830003, tempat/tanggal lahir Simaninggir /15 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa XX,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam permohonan izin ikrar talak tanggal 26 Oktober2020 yang telah didaftar di
    Penetapan Nomor : 327/Pdt.G/2020/PA.PspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor XX/003/X/2019,tertanggal 28 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda Matisedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;3.
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di Desa XX, Kecamatanbatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dan sejak bulanAgustus 2020 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaidengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak:5.
    Termohon juga sering pulang kerumah orangtuaTermohon di Desa Simaninggir, Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;C. Termohon juga kurang perhatian dan memperdulikanPemohon;d. Termohon juga selalu melarang pemohon untuk bergauldengan temanteman Pemohon padahal itu dalam kebaikane. Termohon juga kurang transparan dalam masalahkeuangan rumah tangga Pemohon dan Termohon;f. Termohon juga sering marahmarah tanpa sebab yangjelas kepada Pemohon;Hal. 2 dari 6 hal.
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 22 Oktober 2015 — Rudi Harto Harahap bin Usman Harahap dan Nur Maulina Siregar binti Sutan Raja Siregar
139
  • Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Batang Onang,Kab.Padang Lawas Utara, pada tanggal 05 Agustus 2004 dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp. 6.000.000, tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Saiditdan Paidi2.
    Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.
    Batang Onang,Kab.Padang Lawas Utara, pada tahun 2004 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saidit dan Paidi, maharnya berupa Uang sebesar Rp.6.000.000,tunai;Menimbang bahwa Saksi dan saksi II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai orang yang hadir serta menyaksikan langsungpernikahan tersebut, saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inimasih tetap sebagai suami istri belum pernah bercerai dan
    Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saidit dan Paidi, dan maharnyaberupa Uang sebesar Rp. 6.000.000,tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri danberagama Islam;2.
    Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4.
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Roslaini Siagian binti Sutan Habonaran) dengan Tergugat (Huayan Harahap bin Sutan Marangin), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21-3-1996 di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Huayan Harahap bin Sutan Marangin) terhadap Penggugat(Roslaini Siagian binti Sutan Habonaran);

    5.

    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di DesaPasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX sampai dengan sekarang;.
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Suami Penggugatbernama XXXXXXXXXXXXXXXX, dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 2131996, di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX);4.
    Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor470/112/KD/2017 atas nama Sutan Habonaran ayah kandungPenggugat, yang meninggal pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2000di Desa Pasir Ampolu Hopong, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarMatanggor pada tanggal 10 Nopember 2017, lalu diberi tanda (bukti P.1);2.
    , Penggugat sebelum akadnikah tidak mengurus pernikahannya ke KUA Batang Onang untuk dicatatkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak disebabkan adanyaunsur kesengajaan dan kelalaian Penggugat dan Tergugat, oleh karena itulayak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 1996, di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX);5.
Register : 20-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ONANG SUTRA Bin YAMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIRMAN SAEPUDIN Bin KOMARUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN PRADITHA, SH
150
  • I L I :

    - Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 227/Pid.Sus/.2019/PN Tbh, tanggal 26 Februari 2020, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya menjadi berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa I Onang
    Sutra Bin Yaman dan Terdakwa II Firman Saepudin Bin Komarudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Onang Sutra Bin Yaman dan Terdakwa II Firman Saepudin Bin Komarudin oleh karena itu dengan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ONANG SUTRA Bin YAMAN
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIRMAN SAEPUDIN Bin KOMARUDIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN PRADITHA, SH
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO
196126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) buah kartu ATM BCA PRIORITAS Nomor 6019004007576992atas nama Y. Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Platinum Debit Nomor4617005113346445 atas nama Y. Onang Supitoyo B ;1 (satu) buah kartu ATM BNI Debit Nomor 5264222440688489 ;Hal. 30 dari 67 hal. Put.
    Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaArista Kurniasari;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaY. Onang Supitoyo Budi;1 (satu) bundel dokumen data print out transaksi rekening Bank BNINomor Rekening 0204163511 atas nama Y.
    Onang Supitoyo Budi ;82. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega Nomor 4890870053930658 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;83. 1 (satu) buah kartu kredit Bank HSBC Nomor 4472111105635656 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;84. 1 (satu) buah kartu kredit Bank UOB Nomor 4027362001367601 atasnama Y.
    Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaArista Kurniasari;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaY. Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) bundel dokumen data print out transaksi rekening Bank BNINomor Rekening 0204163511 atas nama Y.
    Onang Supitoyo Budi ;82. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega Nomor 4890870053930658 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;83. 1 (satu) buah kartu kredit Bank HSBC Nomor 4472111105635656 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;84. 1 (satu) buah kartu kredit Bank UOB Nomor 4027362001367601 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Yohanes OnangSupitoyo Budi ;8.
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 193/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terdakwa:
Ali Irsan Harahap
549
  • Penuntut Umumkemudian mengajukan pula tanggapan yang pada pokoknya tetap pada isituntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa ALI IRSAN HARAHAP pada hari Kamis tangal 04Januari Tahun 2018 sekitar jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Januari Tahun 2018, atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam Tahun 2018, bertempat di Desa Batu NanggarKecamatan Batang Onang
    Banginda Sundung dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan; Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa terhadapSaksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Saksi sendiri di Desa BatuNanggar Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas
    HERIWAN SIREGAR dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa terhadapAyah Kandung Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Saksi sendiri di Desa BatuNanggar Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas
    membenarkannya; HAPSO HARAHAP dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa terhadapSaksi korban (Suami Saksi);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Saksi sendiri di Desa BatuNanggar Kecamatan Batang Onang
    KabupatenPadang Lawas Utara;Bahwa menurut Saksi adapun penyebab terjadinya penganiayaan tersebutterjadi karena pada saat setelah terjadi keributan di warung yang berada diDesa Batu Nanggar Kecamatan Batang Onang Kabupaten Paluta padasaat pesta pernikahan anak dari Rahim Siregar;Bahwa adapun yang Saksi lihat pada saat itu Saksi Korban BagindaSundung mengalami luka dan memar pada bagian punggung sebelahkirinya dan saat itu Saksi Korban Baginda Sundung juga Saksi lihatmerasa trauma;Halaman 6 dari 13
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
1.Albar bin Madjid
2.Hasnawati binti Haris
205
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Albar bin Madjid dengan Pemohon II Hasnawati binti Haris yang dilaksanakan pada 30 Desember 2013 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    SALINAN PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Albar bin Madjid, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 13 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Labuang Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 30 Desember 2013 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2020/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Haris bin Tarogang, yang dinikahkanoleh Imam Dusun Parabaya, bernama Nurdin, dengan maskawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saharia dan Mansur;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Albar bin Madjiddengan Pemohon Il, Hasnawati binti Haris yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2013 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;3.
    Oma bin Tarogang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunLabuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada 30 Desember
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Albar bin Madjiddengan Pemohon II Hasnawati binti Haris yang dilaksanakan pada 30Desember 2013 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 26/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 1 April 2015 — EDY SAPUTRA SITOMPUL bin LUKMAN HAKIM SITOMPUL dan ROYANA HARAHAP binti ABDIN HARAHAP
164
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edy Saputra Sitompul bin Lukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II (Royana Harahap binti Abdin Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, sekarangKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dan mohonagar diperintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edy Saputra Sitompul binLukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II (Royana Harahap bintiAbdin Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DesaPadanggarugur, sekarang Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
    kepentingan pengurusan akta nikah ParaPemohon;Saksi Il: Sahra Dewi bin Ajamuddin Nasution, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan SutanSoripada Mulia, Gang Mesjid, Kelurahan Bonana Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada pada tahun 2001 di rumah orangtuaPemohon Il, di Batang Onang
    keterangan kedua orang Saksi tersebut telah saling bersesuaiandan telah mendukung dalil permohonan para Pemohon, serta saksitersebut telah disumpah sebelum memberikan keterangan dipersidangan, oleh sebab itu majelis berpendapat bahwa keteranganSaksi Idan Saksi II telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah menikah pada 2001 di Batang Onang
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edy SaputraSitompul bin Lukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II(Royana Harahap binti Abdin Harahap) yang dilaksanakanpada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonI;4.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
1.Jalaluddin bin Sahudding
2.Dimaati binti Hamza
144
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jalaluddin bin Sahunding dengan Pemohon II, Dimaati binti Hamzah yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2004 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

    No.33/Padt.P/2018/PA.Mjdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2004 di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 09 Januari 2018untuk masa pengumuman selama 14 hari
    No.33/Padt.P/2018/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada 06 Februari 2004;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Majid, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sumakuyu,bernama M.
    No.33/Padt.P/2018/PA.MjBahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada 06 Februari 2004;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Majid, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sumakuyu,bernama M.
    Perkawinan/IstbatNikah para Pemohon telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Majene selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Dusun Sumakuyu, Desa Onang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jalaluddin binSahunding dengan Pemohon Il, Dimaati binti Hamzah yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2004 di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Daha bin Hamma Daaming
2.St. Haisa binti Hammadaali
2911
  • Haisa binti Hammadaali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ta'danna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa Parabaya, bernama Abd. Fattah, denganHal. 1 dari 9 Hal.
Haisa binti Hammadaali yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
Pemohn dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di DusunLabuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Juni 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah sauadra kandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal, bernama Ta'danna yang mewakilkan perwaliannyakepada Imam Masjid di Desa Parabaya, bernama Abd.
Saksi kedua: Suhudia binti Hamma Ali, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Para Pemohn dilangsungkan; Bahwa
akad nikah tersebut dilangsungkan di DusunLabuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Juni 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah sauadra kandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal, bernama Ta'danna yang mewakilkan perwaliannyakepada Imam Masjid di Desa Parabaya, bernama Abd.
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 Mei 2014 — - Halim bin Magota
- Nurhayati binti Sadik
145
  • Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Januari 1986 di Dusun Rawangrawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Sadik, yang dinikahkan olehImam Masjid Onang, bernama Abd.
    Sukri bin Halim, umur 8 tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sebelum menikah pemohon dan pemohon II tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Onang,sehingga para pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahannya tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTubo SendanaBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk
    Midin bin Sappeagi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunRawangrawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 30 Januari 1986; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Sadik; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Onang, bernama Abd.Patta; Bahwa yang bertindak sebagai
    Rahamin bin Saleh, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunRawangrawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 30 Januari 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Sadik;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Onang, bernama Abd.Patta;Bahwa yang bertindak sebagai saksi
    isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Rawangrawang, Desa Bondebonde,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 30 Januari1986, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Sadik, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Onang
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
125
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, serta Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.3.
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun akhir tahun 2007, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenatanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat menjual rumah milikbersama yang terletak di Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene.4.
    Bahwa setelah 2 minggu kemudian, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Batanglopi,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene denganmembawa uang harga rumah yangnilainya Penggugat tidak tahu,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih 7 (tujuh) tahun lamanya.;5.
    yang saksi ketahui sejak akhir tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa yang menjadi faktor penyebabnya adalah karena tanpasepengetahuan Penggugat,Tergugat menjual rumah milikbersama yang terletak di Parabaya, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selain itu Tergugat seringcemburu manakala Penggugat keluar rumah.Bahwa saksi pernah 2 kali mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selama 1 (satu); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak.
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I - PEMOHON II
217
  • .- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Jabir bin Gale, dengan pemohon II, Rohana binti Ramli, yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jabir bin Gale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaipemohon I.Rohana binti Ramli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga (URT), bertempat tinggal di DusunSumakuyu, Desa Onang
    Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 April 1996 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonII bernama Ramli, yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Sumakuyu, bernamaAbd. Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan Masser;Hal. dari 8 Hal. Pen.
    Hilal Al Fajri bin Jabir umur 3 tahun.Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusjanda;Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Onang, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana;Bahwa oleh karena pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, maka pemohon I dan pemohonII
    dan pemohon II dapat disahkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon I dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Jabir bin Gale dengan pemohonII, Rohana binti Ramli yang dilaksanakan pada 21/04/1996 di DusunSumakuyu, Desa Onang
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Jabir bin Gale, denganpemohon II, Rohana binti Ramli, yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1996 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene.
Register : 13-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2018/PA.MjZon aut ,yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Onang Labuang, DesaOnang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di DusunOnang Labuang, Desa Onang Utara, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene namun sekarang alamatnyatidak di ketahul di seluruh wilanyah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, Nomor 58/08/2013Tanggal 25 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Onang UtaraNomor : 460/203/IV2018 tanggal 12 April 2018, bukti surat tersebutsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.
    Bukti Saksi.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Onang Utara, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMamuju selama empat tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene selama
    Labuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan TergugatBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Mamuju selama empat tahun dan terakhir tinggal di rumahsaksi selama satu bulanBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pid.B/2011/PN.Majene
Tanggal 21 Maret 2011 — I. SUARDI Bin SAHIR, II. M. SABLI Bin HARDI, III. MUHAMMAD Bin NURDIN, IV. SULTAN Alias Bapak UNI Bin LIDU
8024
  • .: Islam: Tani: M.SABLI bin HARDI: Belalang, Kab.Majene: 19 tahun/ 03 Oktober 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec.Tubo SendanaKab.Majene.: Islam: Nelayan: MUHAMMAD bin NURDIN: Belalang, Kab.Majene: 24 tahun/ 01 Nopember 1986: Lakilaki: Indonesia: Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec.Tubo SendanaKab.Majene.: Islam: Tani: SULTAN alias BAPAK UNI bin LIDUTempat Lahir : Belalang, Kab.MajeneUmur/Tgl Lahir : 39 tahun/ 31 Desember 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat
    Tinggal : Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec.Tubo SendanaKab.Majene.Agama : IslamPekerjaan : NelayanPara terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :e Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 11 Nopember2010;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 12 Nopember 2010sampai dengan 21 Desembere Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Desember 2010 sampai dengan 08 Januari2011 ;e Majelis Hakim, sejak tanggal sejak
    JUMAIN Bin LIDU ( dalam berkas terpisah ), Lek.NURHIAR Bin ABDUL RASYID ( dalam berkas terpisah ), Lek MUSTAMIN Aliaspapa HASIM Bin LIDUK (dalam berkas terpisah ), dan beberapa orang lagi yangmasuk dalam (DPO) oleh penyidik polres Majene, pada hari Kamis tanggal 21 Oktober2010 sekitar pukul 20.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanOktober tahun 2010, bertempat di rumah saksi korban UMAR Alias papa UMAR BinBUNDUK Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec. Tobo Sendana Kab.
    , Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;e Bahwa terdakwa I melempar rumah korban dengan batu dari luar pagar tetapidilakukan pada malam hari sebanyak 5 (lima) kali sedangkan kejadian siangharinya terdakwa I tidak pernah ikut melempar ;e Bahwa tidak ada yang menyuruh terdakwa I melakukan hal tersebut namunkarena merasa emosi rumahnya terkena pengukuran yang disebut oleh korbandan juga melihat banyak orang yang melakukannya sehingga terdakwa I ikutmelempar ; Bahwa menurut terdakwa
    serbu dan juga tidakmengenal orang yang bernama Sahlul ;Terdakwa III :Bahwa terdakwa III pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Penyidikadalah benar ;Bahwa terdakwa III merasa tidak ikut melempar rumah pada siang hari, tetapiterdakwa III mengakui ikut melempar rumah saksi korban pada malam itu padahari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 di lingkungan Onang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene sekitar jam 20.00 wita ;Bahwa menurut terdakwa III dalam melakukan pelemparan