terbuka, lalu digantikan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum juga bisa terbuka, laluHalaman 4 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Terdakwa bersamasama dengansaksi Dodi Prandora dan saksi Helda yang saat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi

terbuka, lalu digantikan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum juga bisa terbuka, laludigantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Terdakwa bersamasama dengansaksi Dodi Prandora dan saksi Helda yang saat itu juga menggoyangHalaman 8 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.goyangkan pintu sel dengan posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 10 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.AtauKedua:Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WUAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEMAls PEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin

terbuka, lalu digantikan olehHalaman 12 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.Terdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum juga bisa terbuka, laludigantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Terdakwa bersamasama dengansaksi Dodi Prandora dan saksi Helda yang saat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi

Pengadilan Negeri Lubuklinggau, secara tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, membava, Mempunyalipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu sebagaimana diuraikan di atas, saksi Muhtarom BinSuparmo dan saksi Pebi

Iman Saputra Bin Armada keduanya merupakananggota Polres Lubuklinggau, melakukan patroli di wilayah hukum PolresLubuklinggau melihat terdakwa dengan sikap yang mencurigakan.Sehingga saksi Muhtarom dan saksi Pebi mendekati terdakwa danlansung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam terbuat dari besi berukuran lebih kurang 15 cmdengan bergagang besi dan kayu warna coklat serta bersarung plastikwarna merah yang dililit dengan lakban diselipkan oleh terdakwa

ataumengeluarkandariIndonesiasesuatusenjatapemukul, senjata penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu subunsur terpenuhi maka keseluruhan unsure tersebut dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Pasar Inpres Kota Lubuklinggau Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Pasar Permiri Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau,saksi Muhtarom Bin Suparmo dan saksi Pebi

Iman Saputra Bin Armadakeduanya merupakan anggota Polres Lubuklinggau, melakukan patroli di wilayahhukum Polres Lubuklinggau melihat terdakwa dengan sikap yang mencurigakan.Sehingga saksi Muhtarom dan saksi Pebi mendekati terdakwa dan lansungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam terbuat dari besi berukuran lebih kurang 15 cm dengan bergagang besidan kayu warna coklat serta bersarung plastik warna merah yang dililit denganlakban diselipkan oleh terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aksan Maulana bin Tatang) terhadap Penggugat (Pebi Lestari Alias Pebi binti Rustandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Bin Abin untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Pebi Ayu Lestrai binti Sain;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRoni Pebi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRoni Pebi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Hermanto bin Lili Suherman) terhadap Penggugat (Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1015202530PUTUSANNomor 1981/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Bapak Wawan Hendrawan dan Ibu Narti,di Kampung Karokrok

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Yudi Hermanto bin Lili Sunerman) terhadapPenggugat (Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Hermanto bin LiliSuherman) terhadap Penggugat (Ayu Pebi

Pebi, Sukabumi 25 April 2009;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Pebi, Sukabumi 25 April 2009;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Pebi, Sukabumi 25 April 2009; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon

Pebi Amanda Putri, perempuan, umur 17 tahun;;Hal. 2 dari 11 Hal.

mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Leni Apriyani, perempuan, umur 25 tahun,Alda Oktavia, perempuan, umur 17 tahun, Atik Sahroni, perempuan,umur 20 tahun dan Pebi

II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikarunia 4 orang anakyaitu : Leni Apriyani, perempuan, umur 25 tahun, .Alda Oktavia,perempuan, umur 17 tahun, Atik Sahroni, perempuan, umur 20tahun; dan Pebi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pebi Pirmansyah alias Pebi Pirmansah bin Yatiman) terhadap Penggugat (Pina Yuliana binti Suhana) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

togel dengan omset Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) s/d Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), selanjutnya setelah mendengar informasi dari masyarakat tentangperbuatan terdakwa yang mengadakan judi tanpa izin dari pihak berwenang kemudianpetugas polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Pebi

bahwa oleh karena perbuatan permainan judi adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang berlaku, yang dikarenakan permainan tersebutdilakukan dengan menggunakan taruhan berupa uang, yang dapat menimbulkanketergantungan bagi pemain tersebut untuk memperoleh keuntungan, yang manakeuntungan tersebut diketahui oleh pemain didapat dengan tidak pasti melainkan hanyapada faktor kebetulan saja atau untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Pebi

Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau dengan turut campur dalam perusahaan untukHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN Lig.itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada, saksi Ozy Kalvin Satria Bin ElmanSawiran, saksi Saksi Irwanto Alias Wawan Bin Khairudin Saksi

Pebi Atmadi, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Agustus 1984;4.2. Lidia Murdawati, perempuan, lahir pada tanggal 08 Nopember1987;4.3. All Dinato, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 1988;4.4. Retni Puputri, perempuan, lahir pada tanggal 15 Februari 1995;5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekitar satu tahun pernikahan atau tahun 1983 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan secara teruS menerus.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3042/DISP/2003 tanggal12 Mei 2003 atas nama Pebi Atmadi, yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.3;4.

No 130/Pdt.G/2017/PA.Spnperkara ini serta gugatan ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pebi Atmadi, Lidia Murdawati, Aal Dinato dan RetniPuputri, terbukti bahwa Pebi Atmadi, Lidia Murdawati, Aal Dinato dan RetniPuputri adalah anakanak kandung dari Murdi dengan Arok Senawati;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang

Pebi;9.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yang merampasadalah Sdr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan ditaruhdirumah Sdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas 3 (tiga) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yang merampasadalah Sdr. Aji kKemudian diserahkan kepada Terdakwa dan ditaruhdirumah Sdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Pebi;9.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yang merampasadalah Sdr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan ditaruhdirumah Sdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yangmerampas adalah Sdr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa danditaruh dirumah Sdr. Ende, 1 (Satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yangmerampas adalah Sadr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa danditaruh dirumah Sdr. Ende, 1 (Satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pebi Andrison Bin Asri) terhadap Penggugat (Lola Yustia Loka Binti Jauhari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

rumah orang tua Tergugat di Desa Kendal Doyong RT.002 RW.003Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 1 tahun (hingga bulanApril 2013) kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di DusunTanggungharjo RT.001 RW.001 Desa Tanggungharjo KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 4 bulan (hinggabulan Agustus 2013) ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama PEBI

menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2012 ; Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama PEBI

Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama PEBI

LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau. menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Mirwanto Alias Anto Bin Midi Ruslan pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan diatas dilakukan penggeledahanoleh saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto dan Saksi Pebi Imam SaputraBin Armada bersama dengan

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut bersamadengan rekanrekan saksi yaitu AIPDA Suwarno, BRIPKA Zulkarnain,BRIPKA Muhtarom, BRIG POL Bunyamin, BRIG POL Charles Apriadi,BRIGPOL Feriman, BRIPTU Theni Marico, dan BRIPDA Pebi imamsaputra.Bahwa saksi menerangkan terdakwa di tangkap dan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupaRupiah palsu atau uang palsu.Bahwa saksi menerangkan bersama rekanrekannya menemukan

di temukan di kantong jaket yangdipakai oleh terdakwa.Halaman 7 Dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN.LIgBahwa saksi menerangkan di hadapkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mirwanto Bin Midi Ruslan dan saksi mengenalinya adalahterdakwa yang saksi dan rekanrekan tangkap pada saat akanmengedarkan atau menjual uang palsu atau rupiah palsu.Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.Saksi PEBI

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau dilakukan penggeledahan oleh saksi Richi Rianto Bin MuhajiRianto dan Saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada bersama dengan petugaslainnya dan ditemukan 30 (tiga puluh) lembar uang Rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dikantong sebelah kiri bagian dalam jaket warnahitam yang terdakwa pakai yang akan dipergunakan untuk di jual kepada orangyang mau membelinya dan uang Rupiah palsu tersebut di dapatkan dari saudaraAan (DPO) dengan membelinya sebanyak

RASBr .00s 06% aeraetMenerangkan: prom Hart selasa, 6 qb 2)pm 160 viB TORE MAS MACANSEAR MASI mclarurea) UG LATAWAL Beu , (MASA PREM GCFLANGINS.Saksi :Nama, Pekerjaan > Pebi, Alamat : AspotPelreseteGimahi KP .CamMEGA sMRiNA @PONEFORMenerangkan STAF / BREtAunN Awe ECRVeO , Umur : 32 Tahun BARANG BUKTI :Barang Bukti yang dapat disita darisaksi/Tersangka atau yang menguasal berupa : kp, ASA a. eRAKOGU FALL. TWAS.Saksi ll PASAL YANG DILANGGAR : aNama: QOL.

VARES Anak ERDIANUS dalam perjalananpulang dengan mengemudikan kendaraan mobil Dump Truck KB 9383 Lbersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yang bernama SaksiDONIUS dan Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6Afdeling PTPN XIIl Ngabang Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak, dalam keadaan jalan yang gelap karena tidak adapenerangan dan penerangan

VARES Anak ERDIANUS dalamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.Nbaperjalanan pulang dengan mengemudikan kendaraan mobil Dump TruckKB 9383 L bersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yang bernamaSaksi dan Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6Afdeling PTPN XIIl Ngabang Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak; Bahwa dalam keadaan

karena terdakwa yang menggunakannyanamun sampai kejadian tersebut berlangsung terdakwa tidakmenggantinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa dalam perjalanan pulang dengan mengemudikan kendaraan mobilDump Truck KB 9383 L bersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yangbernama Saksi DONIUS dan Saksi PEBI

PN.Nbakendaraan sepeda motor yang dikemudian korban SUSILO tersebut dari arahbelakangnya sehingga membuat kendaraan sepeda motor yang tertabraktersebut terseret sekitar 3 meter jauhnya dalam keadaan masih tersangkutpada bagian depan sebelah kiri pada mobil Dump Truck KB 9383 L yangterdakwa kemudikan tersebut, kemudian terdakwa secara spontan langsungmengerem dan menghentikan laju kendaraan mobil Dump Truck KB 9383 Lyang terdakwa kemudikan;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi DONIUS dan saksi PEBI

VARES Anak ERDIANUS dalamperjalanan pulang dengan mengemudikan kendaraan mobil Dump Truck KB9383 L bersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yang bernama SaksiDONIUS dan Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.NbaDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak;Bahwa saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6 Afdeling PTPN XIIINgabang Desa Amboyo Inti Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, dalamkeadaan jalan

informannya bahwaterdakwa mempunyai uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang akan diedarkannyadengan cara dijual atau dibelanjakannya, atas dasar informasi tersebut makadilakukan penyelidikan terhadap terdakwa, dan setelah informasi tersebut A1(Kepastian) kemudian pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 15.00WIB, saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid bersama dengan saksi Kiki Amanda BinSuherman Effendi dan saksi Pebi

PLGterdakwa yang sedang berada di depan toko Utama Motor yang terletak di JalanYos Sudarso Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, setelah sampai di depan toko Utama Motor tersebut, saksisaksimelihat terdakwa yang sedang berdiri dipinggir jalan, karena melihat gerakgerikterdakwa yang mencurigakan, lalu saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid bersamadengan saksi Kiki Amanda Bin Suherman Effendi dan saksi Pebi Imam Saputra BinArmada serta Anggota Sat Reskrim Polres Lubuklinggau

PLGterdakwa yang mencurigakan, lalu saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid bersamadengan saksi Kiki Amanda Bin Suherman Effendi dan saksi Pebi Imam Saputra BinArmada serta Anggota Sat Reskrim Polres Lubuklinggau lainnya langsungmelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa : 53 (lima puluh tiga) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.