Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON
62
  • Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama : CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALONe Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku00e Bahwa saksi tahu, sejak bulan April 2014 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaGl@h Pemiohon
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
100
  • dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..mnyuruh orang lain. sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 481/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON
60
  • Bahwa Pemohon telah berusaha keras. melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima ginangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya:6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
50
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 07 April 2009, telah hidup bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah punya satu orang anak, sejak bulan September 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Pemiohon tidak betah tinggalbersama di rumah Termohon dan Termohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon, puncak pertengkaran terjadi pada
Register : 10-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
71
  • Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanTermohon diketahui berhubngan dengan adik kandung Pemiohon
Register : 28-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2017 — PARA PEMOHON
111
  • Bahwa saksi tahu Nama Pemiohon yang salah dan yang benar,adalah 1 (satu) orang yang sama;5. Bahwasaksi mengetahul tujuan Para/Pemohon melalukan perbaikanidentitas adalah Karena Para Pemohon .,mau mengurus datakependudukan, ternyata mereka mengalami .kesulitan, sebab identitasyang tertera dalam.
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kabupaten Bojonegoro; dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemiohon: 5 ==1=sess2eessesseseeneeneeeseneencneeeneneeeenee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996,setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon dan telah rukunsebagaimana layaknya suami
Register : 24-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 829/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
70
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemiohon II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1434 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yangterdiri dari Dra. Hj. MARWIYAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASY ARI,M.H. dan Dra. Hj.
Register : 08-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam, Kutipan Akta /Nikah~ tersebut, maka dalammengurus Akta; Kelahiran, Pemiohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen; Pemohon tertulisenama: Pemohon : ,tempat lahir : Kediri dan nama. Pemohon II XXKKKXXXKKKXXXXXX, danTempat tanggal lahir:, Kediri, 01. Juli 1959;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3507/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • . , namun oleh karenakedua anak tersebut telah ditetapkan sebagai anakanak angkat, makakepadanya diberikan bagian harta dari peninggalan hartaalmarhum ............05 dan peninggalan harta almarhumah...............berdasarkan bagian wasiat wajibah 1/3 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan(volunter) hanya terdiri dari para Pemohon saja, maka berdasarkan Pasal181 HIR, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPara, PemiOHON,
Register : 18-11-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2325/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2010 — Pemohon Termohon
80
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran amtara pemiohon dan termohon terjadiakhir bulan September 2009 yang mengakibatkan termohon pulang ke rumahorangtuanya di Magetan dan sejak itu antara pemohon dan termohon telah pisah secaralahir dan batin.5.
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2914/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • suami istri yang harmonis namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal tahun 2008 , antara PEMOHON dan TERMOHONmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : TERMOHON tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang Istri, TERMOHON sering bertindak diluar pengetahuan dan ataukesepakatan dari PEMOHONBahwa, menghadapi keadaan seperti itu PEMOHON masih berusahabersabar dan bertahan, sambil berharap agar TERMOHON dapatmenyadari dan mau berubah dan bersddia memberikan pelayanankepada PEMIOHON
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • huburigan, nasab maupun susuan,demikian pula antara Pemohon.I dengan isteri pertama Pemohon , bukansaudara kandung, dan bukan pula bibikeponakan; bahwa Pemohon L telah bercerai dengan isterinya yang dahulu pada tanggal27 Januari 2015; = bahwa hingga kini Para Pemohon tetap beragama Islam; wane nnne nnn nnn nnn ennnnnnn Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam Register nikah Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa..berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pernikahan~Para Pemiohon
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Nur Hamid bin Mustofa , umur 52 tahun, agama islam, pekerjaa talak kepadaSubsidair : ,Ataumohen putusan yang seadi: adinya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diteta kan Pemiohon 7telah hadir sendin, sedangkan Termehon telah fidak datang meng adap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wekivkuasanya, meskipun. telahdipanggil secara patut, oem Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon gar mau akuKembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0209/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • nikahdilaksanakan adalah saudara XXXXXXXXX ( seorang tua Pemohon II ) Bahwa saksi mengetahui saksi nikah adalah saksi sendiri( XXXXXXXXX ) dan XXXXXXXXX dan Maskawin yang dibayarsebesar Rp 200,000 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa saksi tahu tidak ada yang menhalangi sahnya pernikahan dantidak ada yang berkebaratan ;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon duda dan status duda ceraihidup dan Pemiohon
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pemohon: dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemiohon di alamat tersebut di atas, selama lebih kurang tiga tahunsembilan bulan Haleeian 11 0809 bileinelt Pitan No AOE, O20THPA Rap. ssebage ia jokin iar ete dn, iat dikaruniai 1 deaf oad ibomeme:: Tyas Mawaddah, perempuan,, lahir 14 Juli 2009, dan sekarang anaktersebut masih dalam asuhan Termohon;,Bahwa sejak lebih hacen tiga tahun, teraktir deri eee rumah. tanga orangtua Pem ahi ati oleelin ade arch si sa a inti srhwbunigan talkdengan Keluarga Pemiohon
Register : 26-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
132
  • O02 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~~33333 7555755e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung PemiohOn. po mmm mmme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Klahangselama + 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 191/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (a... eeeeeseeeeeeeee )dengan, Pemiohon ID (csssssssevavessanasnenavernses ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Pebruari 2007 di Kampung Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;3.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 421/Pdt.P/2013/Pn.Sda
Tanggal 6 Maret 2013 — M. ILYAS
102
  • ILYAS, Warga Negara Indonesia, Laki laki , Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,tanggal 30111983, Agama Islam, bertempat tinggal di Durungbedug, RT.028,RW.001, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal ..........eceeceeceseeecssececeteeeesteeeesaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut 5.0.2.0... 0. .ccceessceee ence ence eeceetteene eee eeeeeeeeneeeaeeenaeenaeeeaaesJTelah membaca surat: permohonan, PemiohOn sss 5 sxsnanes 545 awweswsnwens sos eens es 9 05 eeaneTelah
Register : 04-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 359/Pdt.G/2008PA.BL
Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan memanggilpara pihak yaitu Pemiohon dan Termohon dihadapan persidangan guna diperiksa dan diadiliperkaranya serta berkenan menjathkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ; Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat