Warna kemerahan,tidak hilang dengan penekanan;: terdapat diseluruh tubuh. Tidak dapat dilawan;:tampak pembusukan lanjut diseluruh disertaiadanya belatung;C. Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian luar:1. Permukaan kulit tubuh:a.

Warna kemerahan,tidak hilang dengan penekanan;Halaman 10 dari 27 hal Put No.40/PID/2017/PT.PLK.2. Kaku mayat : terdapat diseluruh tubuh. Tidak dapat dilawan;3. Pembusukan :tampak pembusukan lanjut diseluruh disertaiadanya belatung;C. Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian luar:1. Permukaan kulit tubuh:a.

Warna kemerahan,tidak hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat : terdapat diseluruh tubuh. Tidak dapat dilawan ;3. Pembusukan :tampak pembusukan lanjut diseluruh disertaiadanya belatung;C. Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian luar:1. Permukaan kulit tubuha.

Warna kemerahan,tidak hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat : terdapat diseluruh tubuh. Tidak dapat dilawan;3. Pembusukan :tampak pembusukan lanjut diseluruh disertaiadanya belatung;Halaman 21 dari 27 hal Put No.40/PID/2017/PT.PLK.C. Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian luar:1. Permukaan kulit tubuh:a.b.

Sebab kematian perdarahandikepala yang menyebabkan penekanan di pusat kesadaran dan pusat pernafasan padabatang otak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam rumusanPasal 80 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;E Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 18 Mei 2017Nomor 26/Pid.B/2017/PN Bnt yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Aladin dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin denganhasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Sky Pipisebelah kanan tampak luka lebam berwarn keunguan yang tidak hilangdengan penekanan seluas pipi kanan dan luka lecet dengan ukuran lebihkurang 1 cm X 1 cm. Pipi sebelah kiri tampak luka lebam berwarna keunguan yang tidak hilangdengan penekanan seluas pipi kiri. Bagian dada sebelah kanan tampak jejas.

Aladin dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin denganhasil pemeriksaan : Pipi sebelah kanan tampak luka lebam berwarn keunguan yang tidak hilangdengan penekanan seluas pipi kanan dan luka lecet dengan ukuran lebihkurang 1 cm X 1 cm. Pipi sebelah kiri tampak luka lebam berwarna keunguan yang tidak hilangdengan penekanan seluas pipi kiri. Bagian dada sebelah kanan tampak jejas.

Aladin dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungai Lilin dengan hasil pemeriksaan pipi sebelah kanan tampak lukalebam berwarn keunguan yang tidak hilang dengan penekanan seluas pipikanan dan luka lecet dengan ukuran lebih kurang 1 cm X 1 cm, pipisebelah kiri tampak luka lebam berwarna keunguan yang tidak hilangdengan penekanan seluas pipi kiri, bagian dada sebelah kanan tampakHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Skyjejas, bibir bagian atas dan bawah tampak bengkak berwarna merahkeunguan

Aladin dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin denganhasil pemeriksaan pada pipi sebelah kanan tampak luka lebam berwarnkeunguan yang tidak hilang dengan penekanan seluas pipi kanan dan luka lecetdengan ukuran lebih kurang 1 cm X 1 cm, pipi sebelah kiri tampak luka lebamberwarna keunguan yang tidak hilang dengan penekanan seluas pipi kiri, bagiandada sebelah kanan tampak jejas, bibir bagian atas dan bawah tampak bengkakberwarna merah keunguan.

Dedy Risdiyanto (saksi Verbal Lisan/ Saksi dari Penyidik Polri) dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar telah melakukan pemeriksaan atau permintaanketerangan terhadap Saksi Eric Widuna yang pada saatdilakukan permintaan keterangan tidak dilakukan penekanan,pemaksaan, kekerasan fisik maupun psikis (hal ini dibenarkanSaksi Eric Widuna);e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan atau permintaanketerangan terhadap Saksi Eric Widuna yang pada saatdilakukan

permintaan keterangan tidak dilakukan penekanan,pemaksaan, kekerasan fisik maupun psikis Kemudian Saksi EricWiduna membaca keterangannya yang telah diberikan dibawahsumpah dan membubuhkan tandatangan dan cap jempol (hal inidibenarkan Saksi Eric Widuna);e Bahwa pokokpokok keterangan pada saat saat dilakukanpermintaan keterangan adalah sebagai berikut:o Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 16.00WIB 4, bertempat di Jalan Satelit Indah Gang 4/ GN Nomor 06,Kecamatan Sukomanunggal, Saksi

Puguh Hari S (Saksi Verbal Lisan/ Saksi dari Penyidik Polri) dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar telah melakukan pemeriksaan atau permintaanketerangan terhadap Saksi Eric Widuna yang pada saatdilakukan permintaan keterangan tidak dilakukan penekanan,pemaksaan, kekerasan fisik maupun psikis (hal ini dibenarkanSaksi Eric Widuna);e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan atau permintaanketerangan terhadap Saksi Eric Widuna yang pada saatdilakukan

permintaan keterangan tidak dilakukan penekanan,pemaksaan, kekerasan fisik maupun psikis kemudian saksi EricWiduna membaca keterangannya yang telah diberikan dibawahsumpah dan membubuhkan tandatangan dan cap jempol (hal inidibenarkan Saksi Eric Widuna);e Bahwa pokokpokok keterangan pada saat saat dilakukanpermintaan keterangan adalah sebagai berikut:o Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 16.00WIB 4, bertempat di Jalan Satelit Indah Gang 4/ GN Nomor 06,Kecamatan Sukomanunggal, Saksi

Nomor 2182 K/Pid.Sus/2015e Bahwa benar telah melakukan pemeriksaan atau permintaanketerangan terhadap Saksi Eric Widuna yang pada saatdilakukan permintaan keterangan tidak dilakukan penekanan,pemaksaan, kekerasan fisik maupun psikis (hal ini dibenarkanSaksi Eric Widuna);e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan atau permintaanketerangan terhadap Saksi Eric Widuna yang pada saatdilakukan permintaan keterangan tidak dilakukan penekanan,pemaksaan, kekerasan fisik maupun psikis kKemudian Saksi EricWiduna

dan sudut tumpul mengarah kebawah tubuh dengan luka 2,6cm, lebar 1,3 cm , jarak kesumbu tubuh 10 cm , luka tusuk kedua bagianpunggung kanan dengan sudut runcing mengarah kebagian atas tubuh dansudut tumpul mengarah kebawah tubuh panjang 2,5 cm , dan jarak ke lukapertama 5 cm , dijumpai luka lecet dibagian punggung kanan denganpanjang 2 cm, lebar 0,8 cm , jarak ke sumbu tubuh 9 cm , dan jarak ke lukatusuk kedua 8,2 cm , luka tersebut dikelilingi oleh memar berwarna birukeunguan yang hilang dengan penekanan

, dijumpai dua luka sayat padalengan kiri bawah yang pertama dengan panjang 5 cm, lebar 0,1 cm, jarakhalaman 5 dari 32 halaman nomor 103/Pid.B/2015/PN.Jthke siku 6 cm , luka sayat kedua dengan panjang 5 cm, lebar 0,1 cm , jarakke siku 6,3 cm jarak kedua luka berjarak 0,3 cm , lebam pada lengan kiribawah berwarna biru keunguan yang hilang dengan penekanan panjang 6cm , lebar 1 cm ,jarak ke siku 12 cm , luka sayat pada lengan kiri bawahdengan panjang 1,5 cm , lebar 0,1 cm , jarak ke pergelangan tangan

, dijumpai dua luka sayat padalengan kiri bawah yang pertama dengan panjang 5 cm, lebar 0,1 cm, jarakke siku 6 cm , luka sayat kedua dengan panjang 5 cm, lebar 0,1 cm , jarakke siku 6,3 cm jarak kedua luka berjarak 0,3 cm , lebam pada lengan kiribawah berwarna biru keunguan yang hilang dengan penekanan panjang 6cm , lebar 1 cm ,jarak ke siku 12 cm , luka sayat pada lengan kiri bawahdengan panjang 1,5 cm , lebar 0,1 cm , jarak ke pergelangan tangan 3,5cm ,luka robek di jari kelingking kiri dengan

, dijumpai dua luka sayat padalengan kiri bawah yang pertama dengan panjang 5 cm, lebar 0,1 cm, jarakke siku 6 cm , luka sayat kedua dengan panjang 5 cm, lebar 0,1 cm , jarakke siku 6,3 cm jarak kedua luka berjarak 0,3 cm , lebam pada lengan kiribawah berwarna biru keunguan yang hilang dengan penekanan panjang 6halaman 11 dari 32 halaman nomor 103/Pid.B/2015/PN.Jth12cm , lebar 1 cm ,jarak ke siku 12 cm , luka sayat pada lengan kiri bawahdengan panjang 1,5 cm , lebar 0,1 cm , jarak ke pergelangan

, dijumpai dua luka sayat pada lengan kiri bawahyang pertama dengan panjang 5 cm , lebar 0,1 cm, jarak ke siku 6 cm, luka sayatkedua dengan panjang 5 cm, lebar 0,1 cm , jarak ke siku 6,3 cm jarak kedua lukaberjarak 0,3 cm , lebam pada lengan kiri bawah berwarna biru keunguan yanghilang dengan penekanan panjang 6 cm , lebar cm ,jarak ke siku 12 cm , lukasayat pada lengan kiri bawah dengan panjang 1,5 cm , lebar 0,1 cm , jarak kepergelangan tangan 3,5 cm ,luka robek di jari kelingking kiri dengan

., bahwa pada tanggal24 April 2014 jam 12.40 Wib telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiALFRED dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Terdapat kemerahan di sekitar lubang dubur dan daerah perinem; Nyeri pada perabaan / penekanan di anus dan sekitarnya; Terdapat memar / pelebaran pada lubang anus / dubur; Diduga adanya trauma benda tumpul + infeksi sekunder (hasil konsultasiDr.

Bahwabenar luka tersebut diduga akibat penekanan benda tumpul dan lukakemerahan tersebut akibat penekanan secara berulangulang dan dalam satuwaktu;Hal. 9 dari 17 hal. Put. Nomor1181 K/PID.SUS/2015Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. RM/342/RSABNERI/IV/2014tertanggal 28 April 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.FAIZUNNUR ERFIN dokter pada RS.

LUKMAN, SpA, bahwa pada tanggal 24April 2014 pukul 12.40 WIB telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiALFRED dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut: Terdapat kemerahan di sekitar lubang dubur dan daerah perinem; Nyeri pada perabaan/penekanan di anus dan sekitarnya; Terdapat memar/pelebaran pada lubang anus/dubur;Diduga adanya trauma benda tumpul + infeksi sekunder (hasil konsultasi dr.ARIF, SpKk).Bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa 1 (satu) buahkaos warna merah bertuliskan

Lukman, hasil pemeriksaan luar dituangkan dalam Surat keterangantertanggal 24 April 2014; hasilnya : terdapat kKemerahan di sekitar lubangdubur dan daerah perinem, nyeri pada perabaan/penekanan di anus dansekitarnya, terdapat memar/pelebaran pada lubang anus / dubur, didugaada trauma benda tumpul infeksi sekunder (hasil konsultasi dr.

Bahwa dalil Penggugat telah terjadi Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) adalah sama sekali tidak benar, karena dalam membinadan mendidik Penggugat oleh Tergugat kadang perlu penekanan supayatertanam dalam diri Penggugat;Him 4 dari 23 hlm, Putusan.No.832/Pdt.G/2019/PA.Gs10.

Bahwa adalah wayjar jika dalam membina dan mendidik Penggugatoleh Tergugat memberi penekanan sehingga kadang ada gerakan fisik(tangan) dari tergugat kepada Penggugat itupun dirasa oleh Tergugat tidakbermaksud untuk bertindak keras sehingga tidaklah mungkin dapatdikatakan sebagai KDRT, misalnya menepuk bagian tubuh selain bagiankepala atau wajah atau sekedar mencolek wajah dengan jari Supayaterbuka komunikasi kepada Penggugat yang kadang hanya diam jika diajakberbicara atau sekedar ngobrol;11.

Selisin pendapat, cekcok kerapkali terjadi.Banyaknya penekanan penekanan kepada penggugat timbulnya traumatikbagi penggugat guna melanjutkan atau membina rumah tangga dengantergugat;2. Harapanharapan indah penggugat dipengantin baru, dapatnya kasihsayang, dapat bermanjamanja kepada suami ternyata itu semua pupus(hilang) selisih pendapat, cekcok, kerapkali keluar katakata bernadapengusiran dari sang tergugat ,menjadikan penggugat merasa tidakdapatnya kedamaian (tidak nyaman) berada dirumah;3.

Bahwa tidak benar apa yang diuraikan tergugat dalam angka 1 repliktergugat, penekanan Tergugat kepada Penggugat adalah dalam rangkasuami mendidik istri sebagaimana diuraikan dalam jawaban Tergugat angka9;3.

menjelaskanbahwa tidak ada maksud apaapa dalam pembicaraan tersebut, karenatidak terima penjelasan dari saksi, kKemudian terdakwa memukul kepalasaksi yang sedang hamil secara membabi buta;Bahwa setelah selesai memukul saksi koroban, kemudian saksi pergikerumah orang tua saksi dan menceritakan semua kejadian yangmenimpa saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami bengkak pada kepalabagian belakang sebelah kiri dan kanan (diatas telinga) dan padapergelangan tangan terdapat bengkak disertai nyeri pada penekanan

Bahwa setelah selesai memukul saksi koroban, kemudian saksi korban pergikerumah orang tua saksi korban dan menceritakan semua kejadian yangmenimpa saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkak padakepala bagian belakang sebelah kiri dan kanan (diatas telinga) dan padapergelangan tangan terdapat bengkak disertai nyeri pada penekanan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam

pembicaraan tersebut,karena tidak terima penjelasan dari saksi korban, kemudian terdakwamemukul kepala saksi koroban yang sedang hamil secara membabi buta;Bahwa setelah selesai memukul saksi korban, kemudian saksi korban pergikerumah orang tua saksi korban dan menceritakan semua kejadian yangmenimpa saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkak padakepala bagian belakang sebelah kiri dan kanan (diatas telinga) dan padapergelangan tangan terdapat bengkak disertai nyeri pada penekanan

tersebut,karena tidak terima penjelasan dari saksi koroban, kemudian terdakwamemukul kepala saksi koroban yang sedang hamil secara membabi buta; Bahwa setelah selesai memukul saksi korban, kemudian saksi korban pergikerumah orang tua saksi korban dan menceritakan semua kejadian yangmenimpa saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkak padakepala bagian belakang sebelah kiri dan kanan (diatas telinga) dan padapergelangan tangan terdapat bengkak disertai nyeri pada penekanan

(tiga) Orang anggota Marinirdiantaranya Prada Mar Ribut Ady Wijaya (sekarangPraka selaku Saksi 1), Serda Heruman dan Prada WahyuDwi Karya lainnya sambil memberikan penekanan agarmemperhatikan factor keamanan personel dan materiilkhususnya pada saat pembawaan senjata api diataslaut,agar tali sandang ditambahkan tali pengamansupaya lebih aman dalam rangka melakukan tugaspengamanan di Pos Apung Perairan Teluk Ambon.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidakmengindahkan penekanan dan perintah dari Saksi 2pada tanggal 21 September 2001 di Pos Apung perairanTeluk Ambon agar menambahkan tali pengaman pada talisandang senjata api pegangan terdakwa jenis' SS1Nomor = seri 86000801 sehingga terjatuh ke lautperairan teluk AmbonBERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalamPERTAMA :Pasal 148 Ke2 KUHPMAtauKEDUAPasal

Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana pembawaansenjata yang dilakukan oleh terdakwa pada saatturun dari tangga yakup dan yang saksi ketahui padawaktu itu. terdakwa membawa senjata hanya diikatkandengan tali sandang saja, dan terdakwa tidakmelaksanakan penekanan tentang pembawaan senjatapada saat berada di Pos Apung yaitu dengamenanbahkan tali pengaman disampng tali sandangsebagaimaa telah ditekankan oleh Danton.Kapten Mar / 14453.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidakmengindahkan penekanan dan perintah dari Saksi 2pada tanggal 21 September 2001 di Pos Apungperairan Teluk Ambon agar menambahkan tali pengamanpada tali sandang senjata api pegangan terdakwajenis SS1 Nomor seri 86000801 sehingga terjatuh kelaut perairan teluk Ambon.16.

No. 167 K/Pdt.Sus/2012" Menimbang, bahwa redaksi bukti T.2 menyatakan bahwa surat bukti inisebagai pengganti surat pengunduran diri yang dibuat sebelumnya.berkaitan dengan bukti tersebut Penggugat mengaku bahwa suratsurattersebut di atas tekanan dari Penggugat";Bahwa dari Keterangan saksi Bijar Hariadi antara lain disebutkan :Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada penekanan yang dilakukan olehManager saksi (halaman 12 paragraf 3);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pemaksaan yang dilakukanoleh Perusahaan

Bahwa seandainyapun Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrialtetap mempertimbangkan keterangan saksi, maka jelas saksi sendirimenyatakan tidak ada penekanan dalam membuat SuratPernyataan dan Surat Pengunduran Diri sebagaimana keterangansaksi yang termuat dalam Putusan Perkara no.162 yang berbunyi: "Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada penekanan yangdilakukan oleh Manager saksi ( halaman 12 paragraf 3); "Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pemaksaan yangdilakukan oleh Perusahaan secara fisik dan pemaksaantersebut

juga tidak mendukung dalil Termohon Kasasi/Penggugat yangmenyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat dipaksa dalammembuat Surat Pengunduran diri dapat dipandang sebagai suatukelalaian dalam beracara (vormverzium) yang dapat mengakibatkanbatalnya putusan pengadilan yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang Pemohon Kasasi/ Tergugaturaikan pada Memori Kasasi diatas, jelas terbukti secara sah baik daribuktibukti tertulis maupun dari keterangan keterangan saksi bahwa tidakpernah terjadi penekanan

Tergugat yangsecara tibatiba mengirimkan surat peringatan yang intinya akan menarikatau mengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepada Tergugatdikarenakan ada keterlambatan pembayaran atas kewajiban Penggugatkepada Tergugat, yang mana Tergugat sangat tahu apabila Penggugatsangat beritikad baik dan sedang berusaha untuk membayarkewajibannya tersebut;15.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dariPenggugat yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugatselalu memberikan penekanan

perbuatan melawan hukumadalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, incasu adalah Penggugat merupakan pemilik dari obyek jaminan yangdijaminkan Tergugat yang masih beritikad baik untuk men yelesaikankewajibannya kepada Tergugat;Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Yykb. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalah gunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan

kepada PENGGUGAT yang saat ini dalamkesusahan membuktikan TERGUGAT sama sekali tidak menghargaiitikad baik PENGGUGAT .....dengan demikian sikap TERGUGAT bisadikategorikan sebagai suatu perbuatan melawan hukum karena dalilHalaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2018/PN YykPENGGUGAT tersebut tidak berdasar dan tidak mempunyai bobothukum sama sekali .Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT selalu memberikan penekanan kepada PENGGUGATkkarena faktanya TERGUGAT

menurut waktu dandengan cara yang telah disepakati dalam Perjanjian Kredit ,sehinggaTERGUGAT sebagai Kreditur berhak secara hukum untuk menagihpembayaran hutang kepada PENGGUGAT selaku debitur.Oleh sebab itu,maka jelas sangat tidak berdasar dan tidak masuk akalapabila upaya penagihan yang dilakukan TERGUGAT ,sebagaimanamelalui surat Peringatan yang baru disampaikan sebanyak 1 kalitersebut ( surat nomor 1105/YOG/2018 tertanggal 16 April 2018 perihalPeringatan ) dikatakan PENGGUGAT sebagai bentuk penekanan

ini samadengan bukti Tergugat T4 yaitu Surat Nomor 1105/YOG/2018 tertanggal 16Halaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2018/PN YykApril 2018 Perihal Peringatan Pertama (I), di mana kedua belah pihak baik ituPenggugat maupun Tergugat mengakui bukti surat ini maka Majelis Hakimberpendapat bahwa benar karena Penggugat sudah tidak membayarhutangnya, lalu Tergugat melayangkan surat peringatan agar Tergugatmembayar hutangnya, keadaan ini menurut Majelis Hakim Tergugat tidakmelakukan penekanan

RAHIM, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tanpa hak menguasai

MIKE KURNIAWAN, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tanpa

FAISAL Als FAISAL, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tanpa

ALIF TUBAGUS SUSPI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tanpa

NUR WEWI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tanopa hak menguasai

Narkotika jenis ganjatermasuk barang barang yang terlarang dan hanyaboleh digunakan untuk kepentingan ilmu6pengetahuan dan pengobatan sehingga Terdakwatidak mempunyai hak untuk menggunakan Narkotikajenis ganja.Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa berdinas diDenpom 1/4 Padang telah 2 (dua) kali melakukanpelanggaran Hukum yaitu tindak pidana THTI danperkaranya telah diputus oleh PengadilanMiliter 103 Padang.Bahwa sepengetahuan Saksi Dandenpom 1/4 Padangmaupun Perwira lainnya telah seringmenyampaikan penekanan

Narkotika jenis ganjatermasuk barang barang yang terlarang dan hanyaboleh digunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan pengobatan oleh karena ituTerdakwa tidak berhak untuk menggunakanNarkotika jenis ganja.Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa berdinas diDenpom 1/4 Padang telah 2 (dua) kali melakukanpelanggaran Hukum yaitu' tindak pina THTI danperkaranya telah diputus oleh PengadilanMiliter 103 Padang.Bahwa sepengetahuan Saksi Dandenpom 1/4 Padangmaupun Perwira lainnya telah seringmenyampaikan penekanan

Bahwa Terdakwa mengetahui Dandenpom 1/4Padang maupun Perwira lainnya telah seringmenyampaikan penekanan kepada seluruh anggotaDenpom 1/4 Padang bahwa setiap anggotadilarang menyalahgunakan Narkotika maupunPsikotropika.12.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui Dandenpom 1/4Padang maupun Perwira lainnya telah seringmenyampaikan penekanan kepada seluruh anggotaDenpom 1/4 Padang bahwa setiap anggotadilarang menyalahgunakan Narkotika maupunPsikotropika.13.

PsikotropikaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang20namun penekanan dari Komandan Kesatuan tersebuttidak dihiraukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa sebagai anggota Polisi Militer yangjuga sebagai penegak hukum seharusnya dapatmencegah untuk tidak terjadinya penyalahgunaanNarkotika ataupun Psikotropika namun justruTerdakwa melibatkan diri dalam penyalahgunaanNarkotika.Bahwa dari perbuatan Terdakwa yang berulang ulangmelakukan tindak pidana dan telah dijatuhipidana oleh Pengadilan Militer I03 Padangmenunjukkan

Terdakwadiarahkan oleh panitia untuk keluar dari lapangan; Bahwa kemudian Saksi turun dari meja dewan hakim danmenyampaikan, apabila akan protes secara resmi saja, namun Terdakwalangsung menunjuk Saksi dan mengatakan binatang kau, apa kau lihatlihat namun Saksi tidak membalas dan hanya diam, kKemudian Terdakwalangsung memukul 1 (Satu) kali dan mengenai jidat Saksi dan Terdakwalangsung diamankan oleh panitia keamanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalamirasa kebas dan nyeri pada penekanan

mengatakan kaliansemua Curang, jurinya juga tidak benar, saya tidak takut kalian, saya hanyatakut tuhan kemudian Saksi langsung menenangkan dan menghalangiTerdakwa, kemudian saat itu Saksi Korban turun ke bawah dan mengatakanoak selesai masalah ini pertandingan kita lanjutkan yah dan TerdakwatibaOtiba langsung memukul jidat Saksi Korban dan Terdakwa langsungdiamankan oleh Panitia;Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Mrk 2 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalamirasa kebas dan nyeri pada penekanan

Bahwa di satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhannarkotika baik dari dinas hukum maupun penekanan dari jam komandan ataupengambil apel agar menjauhi narkotika termasuk ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama Lengkap : AnuriPangkat/NRP : Serma/ 567865Jabatan : Danru ProvostKesatuan : Kodim 0211/TTTempat/Tanggal Lahir : Tanjung Pura, 28 Mei 1966Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Asmil Sarudik

Bahwa di satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhannarkotika baik dari dinas hukum maupun penekanan dari jam komandan ataupengambil apel agar menjauhi narkotika termasuk ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama Lengkap : Dr. Indra Gunawan NasutionPekerjaan : Dokter Medis BNN Kab. Tapanuli SelatanTempat, Tanggal Lahir : Padang Sidempuan, 1 April 1984Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.

Bahwa benar di satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhannarkotika baik dari dinas hukum maupun penekanan dari jam komandan ataupengambil apel agar menjauhi narkotika termasuk ganja.9. Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja dimaksudkanuntuk bersenang senang sendiri dan dinikmati sendiri serta dirasakan sendiridan mendapatkannya dengan cara membeli.10.

Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk itu atau tanoa adanya pengawasan dari dokterserta Terdakwa tidak dalam menjalani rehabilitasi baik medis maupun sosial.te Bahwa benar di satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhannarkotika baik dari dinas hukum maupun penekanan dari jam komandan ataupengambil apel agar menjauhi narkotika termasuk ganja.8.

Bahwa benar di satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhannarkotika baik dari dinas hukum maupun penekanan dari jam komandan ataupengambil apel agar menjauhi narkotika termasuk ganja.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang148.

Dibawahnya dijumpai luka ukuran 8 cm x 0,3 cm x 0,1 cm tepi luka tajam;Pemeriksaan penunjang dilakukan foto dada, cek laboratorium;pada korban dilakukan penekanan luka denganperban untuk mengurangipendarahan,penjahitan luka sementara, pemasangan infus, pemberian antibiotik danpenghilang nyeri melalui infus;kesimpulan : telah diperiksa seorang dalam keadaan sadar penuh,identitasnya diketahui bernama SANOLO 48 tahun. pada korban dijumpailuka pada dahi sebelah kanan, lengan bawah kanan, bahu kiri danpunggung

cmx 2M, tepi luka tajam;e 6 cm diatas pergelangan tangan kanan dijumpai luka ukuran 2 cm x 0,2cm;e pada bahu kiri, 7 cm ke kiri dari pangkal leher dijumpai luka ukuran 12cm x 5cm x3 cm dasar otot, tepi luka tajam;e tepat di bawah leher belakang, 4 cm ke bawah dari pangkal leherdijumpai luka ukuran 17 cm x 2 cm x 2 cm, dasar otot, tepi luka tajam.Dibawahnya dijumpai luka ukuran 8cm x 0,3 cm x 0,1 cm tepi luka tajam; Pemeriksaan penunjang dilakukan foto dada, cek laboratorium; pada korban dilakukan penekanan

Sebagai seorang istri Penggugat tidak pernah tabu berapabesar penghasilan / gaji suami ketika is diterima ;Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberi uang belanja, bahwatetap berulang kali melakukan pemukulan secara phisik danmelakukan penekanan penekanan psikis terhadap Penggugat, yangsemua itu terjadi secara berturut turut atau berulang kali, makaPenggugat merasa amat sangat tidak tahan untuk hidup berumah tanggadengan Tergugat itu terpaksa dipertahankan oleh Penggugat hanyakarena anak anak masih

Ismurizzal,SH,Sp.Fmelakukan pemeriksaan terhadap korban IkhsanFatailah dalam pemeriksaan : Dijumpai lebam mayat ditengkuk, punggung, pinggang, bokong yangtidak hilang dengan penekanan Dijumpai pembusukan diderah leher, perut dan buah zakarHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 3561/Pid.B/2020/PN Mdn Dijumpai bengkak pada kepala sebelah kiri panjang delapan sentimeterlebar delapan sentimeter, dijumpai Iluka memar pada kepala sebelah kirisetentang bengkak panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter; Dijumpai

Ismurizzal,SH,Sp.F melakukan pemeriksaan terhadap korban RafaAnggara: Dijumpai ditengkuk, punggung, pinggang, bokong yang tidak hilangdengan penekanan Dijumpai pembusukan didaerah leher dan perut Dijumpai bengkak pada kepala sebelah kanan panjang dua belassentimeter lebar tujuh sentimeter jarak dari garis tengah tubuh dua sentimeterkearah kanan, dijumpai bengkak pada kepala bagian belakang panjang limasentimeter lebar lima sentimeter melewati garis tengah tubuh Dijumpai Iluka memar pada dahi sebelah

dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kanan Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongandan penekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarnakecoklatan, dijumpai lumpur dan pasir.Dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak

Ismurizzal,SH,Sp.F melakukan pemeriksaan terhadap korban RafaAnggara dalam pemeriksaan Dijumpai ditengkuk, punggung, pinggang, bokong yang tidak hilangdengan penekanan Dijumpai pembusukan didaerah leher dan perut Dijumpai bengkak pada kepala sebelah kanan panjang dua belassentimeter lebar tujuh sentimeter jarak dari garis tengah tubuh dua sentimeterkearah kanan, dijumpai bengkak pada kepala bagian belakang panjang limasentimeter lebar lima sentimeter melewati garis tengah tubuh Dijumpai Iluka memar

dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kanan Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongandan penekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarnakecoklatan, dijumpai lumpur dan pasirDengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak

kemudian ditugaskan di PomdamVi/Tanjungpura, selanjutnya tahun 2008 mengikutipendidikan Secapa di Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua Pom,kemudian di tempatkan di Pomdam V/Brw,kemudian pada tahun 2018 dipindah tugaskansebagai Dansubdenpom V/34 Pasuruan sampaiHal 4 dari 60 hal Putusan Nomor 67K/ PM III12 / AD / IV / 2021dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kapten Com NRP21940066520373.Bahwa Danpomdam V/Brw telah menerbitkan SuratTelegram tentang penekanan

proposional sesuai aturanyang berlaku sehingga tidak adateguransekecil apapun;2) Kendaraan Kawal dilarang digunakan selainkepentingan pengawalan, kegiatan bukanpengawalan dapat menggunakan kendaraanjabatan atau kendaraan lainnya; dan3) Pelaksanaan kegiatan Kawal VIP TNI gunakankendaraan Kawal yang terbaik kendaraankawal yang terbaik dan lintas gantidilaksanakan antar Denpom bukan=$antarSubdenpom.Bahwa Dandenpom V/3 Malang telah menerbitkanSurat Telegram Nomor ST/03/2020 tanggal 1September 2020 tentang penekanan

Richard Arief Muljadiyang merupakan masyarakat sipit itu) denganmengenakan seragam dinas PDL Il O danmenggunakan kendaraan dinas Kawal Polisi Militertelah melanggar aturan karena tidak sesuai JuknisWal Pomad dan perbuatan tersebut dilarangPimpinan.Bahwa Saksi mengetahui kalau ada larangan dariPimpinan agar penggunaan kendaraan dinas harussesuai dengan peruntukannya yaitu untuk kegiatanWIP, VIP TNI, Serpas dan Sermat TNI, hal tersebutSaksi ketahui dari penekanan ST yang turun dariKomando Atas, namun

danperintah larangan untuk melakukan pengawalanyang disampaikan oleh Dandenpom V/3 Malangberupa ST dari grup Whatsapp Kawal Denpom V/3Hal 23 dari 60 hal Putusan Nomor 67K/ PM IIl12 / AD /1IV/ 2021Malang, dan saksi tidak pernah mengetahulTerdakwa membacakan Surat Telegram dariKomando tapi Terdakwa hanya menyampaikantentang penekanan atau perintah larangan untukmelakukan pengawalan maupun pengamananterhadap masyarakat sipil.Atas keterangan saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3.Nama

atau larangan tentangmenggunakan kendaraan dinas/kendaraan Kawalyang tidak sesual dengan peruntukannya dansemua anggota sudah mengetahui penekanan dariDandenpon tersebut baik terhadap PersonelMadenpom V/3 sendiri maupun terhadap paraDansubdenpom jajarannya.Bahwa benar Denpom V/3 Malang pernahmenerima Surat Telegram dari Danpomdam V/BrwNomor ST/208/2020 tanggal 28 Agustus 2020tentang penekanan ulang terhadap pelaksanaantugas pokok satuan Pomad dibidang pengawalanuntuk dipedomani oleh jajaran dan

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)Prof. Dr. St. Remy Sjahdeni, SH. Menyatakan 2:Untuk melakukan parate executie, Pemegang Hak Tanggungan tidak perlu bukan saja memperoleh persetujuan daripemberi Hak Tanggungan, tetapi juga tidak perlu memintapenetapan dari Pengadilan setempat.

Oleh karenaitu tidak perlu raguragu lagi melayani permintaan lelang daripihak perbankan atas obyek Hak Tanggungan berdasarkanPasal 6 Undangundang Hak Tanggungan.( Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)1 Dr. Herawati Poesoko, SH., MH., Parate Eksekusi Obyek Hak Tanggungan(Inkonsistensi,Konflik Norma, dan Kesesatan dalam UUHT), (Yogyakarta: LaksBang, 2007),hal. 248.2 Prof. Dr. St.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)= Ketentuan tersebut dipertegas lagi dalam Surat Edaran No.SE23/PN/2000 yang mengatur bahwa :~~ Penjualan obyek Hak Tanggungan tersebut padadasarnya dilakukan dengan cara lelang dan tidakmemerlukan fiat eksekusi dari Pengadilan mengingatpenjualan berdasarkan Pasal 6 UUHT merupakantindakan pelaksanaan perjanjian.(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)= Selanjutnya disebutkan juga dalam angka 2 Surat EdaranNo.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)Bahwa dasar hukum pelaksanaan parate executie di atas diperkuatlagi dengan terbitnya Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang tanggal 23Aprii 2010, yang Pasal 12 menyatakan bahwa: Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas Il tidak boleh menolakpermohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumenpersyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitasformaisubjek dan objek lelang.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)Merujuk pada pendapat ahli hukum, ketentuan dan PutusanPengadilan Negeri di atas, maka dapat disimpulkan bahwa daliPELAWAN aquo justru menunjukkan PELAWAN tidak memahami UUHak Tanggungan dan lembaga Parate Executie dalam penyelesaiankredit bermasalan serta tidak mengikuti perkembangan hukumkhususnya mengenai eksekusi Hak Tanggungan, sehingga masihmenganut paham yang salah mengenai parate executie.19.

Kaku mayat sudah ada, lebam mayat warna ungu gelap pada daerahbelakang yang tidak hilang dengan penekanan, belum ada pembusukanlanjut Sesuai perkiraan waktu kematian antara 24 jam samapi dengan48 jam. Panjang mayat 152 cm dengan status gizi baik /sedang.2. Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukan:a. Luka robek pada daerah kepala bagian depan (ubunubun), ukuran11,5 cmx5 cm.Terdapat garis patahan pada tulang tengkorak bagiandepan (os.frontal) berukuran 11 CM. b.

Kaku mayat sudah ada, lebam mayat warna ungu gelap pada daerahbelakang yang tidak hilang dengan penekanan, belum ada pembusukanlanjut Sesuai perkiraan waktu kematian antara 24 jam samapi dengan 48jam. Panjang mayat 152 cm dengan status gizi baik /sedang.2. Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukan:a. Luka robek pada daerah kepala bagian depan (ubunubun),ukuran11,5 cm x 5 cm.Terdapat garis patahan pada tulang tengkorak bagiandepan (os.frontal) berukuran 11 CM. b.