Hole guna proses lebih lanjut ;Bahwa saksi korban tidak melihat terdakwa memasuki rumah saksi korban,namun saksi korban melihat bahwa jendela kamar rumahnya telah terbukadengan cara dicongkel dan saksi korban melihat ada bekas congkelan engseljendela rumah tepatnya jendela kamar bagian belakang ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa untukmelakukan perncurian tersebut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 2.500.000, (

Pid.B/2020/PN Krgsaksi Triyanto dan mengalami kerugian + Rp. 1.500.000, (satuJuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan Raynaga (Sudah disidangkan ) mengambilsebuah Kompresoor tanpa seijin pemiliknya saksi Triyanto;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya perncurian

tempat ke tempat lain sedangkan yang dimaksud dengan barangsesuatu adalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidak berwujud.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa benarpada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 05.00 WIB bertempat di JlSesko AU No.07, RT.02,RW.14, Desa Lembang, Kabupaten Bandung;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ,terdakwa melalukan perncurian

1. Menyatakan Terdakwa UMAR IRAWAN Alias BG Bin (Alm) MISDI, HERY KURNIAWAN Bin MALADI, SAIFUL ANAM Bin DIDIK SENUN, ADIBA MAHENDRA PUTRA Bin KIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perncurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama UMAR IRAWAN Alias BG Bin

milikterdakwa ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagai kepunyaan orang lain, sebagaimana unsurMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke115dan ke3 KUHP telah Tterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perncurian

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan saksi adalah untuk mendapatkan uang ;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak memiliki izin untuk mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan keuntungan Muhammad Soleh sebesar Rp. 200.000, (duaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Rapratus ribu rupiah) serta keuntungan terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa saksi melakukan perncurian

ISRAFAN MARUHAWA Als AMA FINA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah diperiksa di kantor Kepolisian Resor Nias dan berita acarapemeriksaan di Kepolisian Resor Nias itu benar adanya; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian dirumah saksi sendiri; Bahwa perncurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitarpukul 03.00 Wib sampai dengam 07.00 Wib di di JI. Yos Sudarso Gg RambutanKel. Saombo Kec.

dilakukan sebelumterdakwa dan temantemannya mengambil sepeda motor milik saksi korban MapulWidianto Bin Sirin, sehingga agar mempermudah mengambil sepeda motor saksikorban tersebut, terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadap korban, sehinggasaksi korban Mapul Widianto Bin Sirin ketakutan dan meninggalkan sepeda motormiliknya ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini,maka Majelis Hakim berpendapat kontruksi yang paling tepat yang diatur dalam unsurini adalah mempermudah perncurian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Hidayat Syam alias Oggol bin Syamsuddin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perncurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yang telah diambil dari dalam rumah saksi SURYAIBRAHIM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur keempat yaitu : yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP telahterpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perncurian

Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perncurian ternak berupakambing, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib datangRAMZI Bin SALEH (berkas

Saksi WWIANTO, bersumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya perncurian terhadap 1 (satu) buahdompet warna coklat motif kotakkotak milik istri saksi terjadinyapencurian terhadap 1 (satu) buah dompet warna coklat motif kotakkotak milik istri saksi Sumiati yang dilakukan oleh Terdakwa dantemannya;Hal. 5 dari 16 hal.

Indragiri Hulu, atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat; mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Yang mana perncurian tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Perbuatan mana terdakwaBAMBANG IRAWAN Als BAMBANG Bin RINALDI lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Pada hari Minggu tanggal O7 Juli 2013 sekira pukul 18.30

dipersidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN RgtBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan perihal pencurian1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BM 3522VB milik orang tua Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa . 12Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib di Jalan PTSI KM 04 RT 006 RW004 Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat KabupatenIndragiri Hulu ;Bahwa saat terjadinya perncurian

Natsaruddin alias Burhan ;Bahwa, peristiwa pencuraian yang saksi maksudkan terjadi pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi yang bertempat di kebun cengkeh milik saksi tepatnya diTinundo Desa Katupat Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Unauna ;Bahwa, yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian dengan cara dimanaterdakwa membawa buah cengkeh yang sudah diisi dalam karung kemudian dibawakerumah saksi Nasrun tetapi saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apaterdakwa melakukan perncurian cengkeh

Adapun cara merekamelakukan perncurian tersebut adalah TOMI yang membuka kunci sepeda motor tersebutdengan mempergunakan kunci T milik TOMI. Kemudian sepeda motor tersebut dihidupkanoleh DEMIT dengan cara diengkol sedangkan terdakwa bertugas melihatlihat orang. Setelahsepeda motor tersebut hidup, lalu DEMIT membawa sepeda motor tersebut dan memboncengterdakwa lalu terdakwa dan DEMIT keluar melalui jalan masuk sepeda motor di depan BSMpada saat palang terbuka karena sepeda motor ada yang masuk.

Tanggal29 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa 1.Mardian Saputra Tarigan dan Terdakwa 2.AgustrioSembiring terbukti secara sahs dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perncurian dengan

Il.Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa AZWIN SIANIPAR Alias UCOK SURIP terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perncurian

Menyatakan Terdakwa Sena Wibisana alias Pesek bin Ruslan bersalahmelakukan tindak pidana "Perncurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1)ke4KUHP;; 22 22220 22 nnn nnn nnn enn nnn ne nne nee nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sena Wibisana alias Pesek binRuslan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

disimpandikandang terletak di Kampung Pereng Rt 03 Rw 09 Desa KaryalaksanaKecamatan loun Kabupaten Bandung,Bahwa awal kejadian saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwatelah terjadi pencurian, lalu saksi melakukan penyelidikan bersama rekanSdr Dadang Koswara, dan dicurigai Terdakwa Ate dan Yaya pelakunya,lalu saksi melakukan penangkapan dan diintrogasi dan mengakui pelakupencurian tersebut ada 4(empat) orang, yaitu Yaya, Ate, Odon danDonto ;Bahwa yang saksi tahu menurut pengakuan Para Terdakwa caramelakukan perncurian