Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pemohon patut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa dengan telah dibatalkannya permohonanPemohon, maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakanperkara Nomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Pbg dibatalkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 07-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa Pemohon tidak bersungguhsunggugdalam perkaranya, maka berdasarkan pasal 124 HIR Permohonan Pemohonharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor Perkara 1559 /Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 5 halamansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1644/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menyuruhorang lain sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Bna Tanggal 20 September 2016 —
38 — 5
38 — 5
Untuk itu pelaksanaan lelang atas angunanPelawan yang akan dilakukan oleh Terlawan telah nyatanyata bertentangandengan peraturan perudang undangan yang berlaku.
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggaPenggugat dengan Tergugatterjadi pada Bulan September Tahun 2015, Sejak saat itu pisah ranjangdan sudah tidak berhubungan Suamii Istri lagi hingga sekarang ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tan gga bersamaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini sesuai dengan Perudang
Register : 26-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0380/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
cukup beralasansehingga patut untuk dikabulkan, hal ini sejalan pula denganQoi'dah Fighiyah yang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perudang
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 626/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon Dan Termohon
9 — 3
9 — 3
bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaiketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 majelis hakim akan memberi izin kepadapemohon untuk ikrar menjatuhkan talak dididepan sidang Pengadilan Agama Ciamis padawaktu) yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 864/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan termohon
9 — 5
9 — 5
kesanggupannyatersebut;Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU 7 tahun 1989 majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidangPengadilan Agama Ciamis pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 354/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Jarmani Moni bin Moni
2.Ruda binti SaâÂÂad
18 — 4
18 — 4
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 30-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1281/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
sesuaikesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU 7 tahun 1989 majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidangPengadilan Agama Ciamis pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 12-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 503/Pdt.G/2008/PA.Bgl. Tanggal 3 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum islampermohonan Pemohon harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89ayat (1)undang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 maka biaya perkara ini dibebankankepadaPemohon ; 22 eee eee eeeMemperhatikan pasal pasal dan Undang undang Nomor 1Tahun 1974, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan perudang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ngingat
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3246/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU 7 tahun 1989 majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidangPengadilan Agama Ciamis pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR Gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggudat ; 722 22 onan anna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIRGugatan Penggugat harus dinyatakan gugul;Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggudat; 202222 n nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn nenMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 17-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1794/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan imi;5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 16-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3393/ Pdt.G / 2011/ PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
hendakdiajukan didepan sidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan ;5Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidangtelah selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabayadan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 15-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4415/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutdiatas; ++ eee ee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 13-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
orang lainsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIRPermohonan Pemohonharus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 13-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 30-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 2 September 2010 — 1.H. Andy Azisi Amin, SE, M.Sc,2.Ir. Dirmawan;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
135 — 62
135 — 62
diselesaikanoleh Peradilan Umum ; Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Pengugat harusdinyatakan tidak diterima dan kepada Penggugat jugadiwajibkan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini, yang besarnya akan ditentukan pada amar dibawah ini ;Mengingat, Pasal 62 ayat (1) dari UndangUndang No. 5Tahun 1986 yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNo. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta peraturan perudang
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oleh karenanyaGugatan Penggugat harus dinyatakan batal ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggudat; 202222 n nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn nenMemperhatikan ketentuan peraturan perudang undangan yang berlakuserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan