suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib, petugasKepolisian Sektor Mardinding di Lau Baleng yang bernama saksi SORIGANDAFELICIANO SIDABUTAR bersama dengan saksi POLIN

setidaktidaknya pada suatu45tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dengan tidak mendapat izin dari penguasa yang berwenang ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib, petugasKepolisian Sektor Mardinding di Lau Baleng yang bernama saksi SORIGANDAFELICIANO SIDABUTAR bersama dengan saksi POLIN

tersebut diatas, untuk membuktikandakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yangketerangannya telah didengar di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan seperti di bawah ini:1 Saksi SORIGANDA FELICIANO SIDABUTAR;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib,di DesaLau Kesumpat Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo tepatnyadi teras kedai milik Lora Sembiring, saksi bersama dengan rekan saksiyang bernama Polin

uraianputusan maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul21.00 Wib, di DesaLau Kesumpat Kecamatan Mardinding KabupatenKaro tepatnya di teras kedai milik Lora Sembiring, saksi SorigandaSidabutar dan Polin

pertaruhan lainnya;1112Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, karena ada 2 (dua) perbuatanyang dilarang dalam unsur ini, apabila salah satunya terbukti dilakukan terdakwa dengansengaja, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib, di DesaLauKesumpat Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo tepatnya di teras kedai milik LoraSembiring, saksi Soriganda Sidabutar dan Polin

ANDREAS POLIN MARULITUA tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 41/Pid.Sus/2023/PN Tng tanggal 17 Mei 2023, yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

POLIN,yang kemudian saksi POLIANUS Als. POLIN menghubungi atasannya dan temantemannya, tidak beberapa lama kemudian temanteman saksi POLIANUS Als.POLIN datang, selanjutnya terdakwa (I) LADIN Als. LADIN Anak LECA danterdakwa (II) PAULUS UDIN Als. UDIN Anak ABDURRANI beserta barangbukti dibawa oleh saksi POLIANUS Als. POLIN dan temantemannya ke kantorPolsek Singkawang Timur untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa setelah terdakwa (I) LADIN Als. LADIN Anak LECA dan terdakwa (IDPAULUS UDIN Als.

POLIN yang mengatakan kepada saksi bahwa telahterjadi perkara pencurian.Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 08.00 wib Sdr.POLIN memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. POLIN telah melakukanpenangkapan terhadap para pelaku yakni Terdakwa LADIN dan TerdakwaPAULUS UDIN yang diduga telah melakukan perkara pencurian di lokasiperkebunan PT Darmex Agro Divisi II (Dua) Kec.

Lembah Bawang Kab.Bengkayang.Bahwa kronologis pastinya saat para Terdakwa mencuri saksi tidak tahunamun saat itu saksi dapat info bahwa telah terjadi pencurian dari atasan saksisaudara SAIDUN yang dihubungi oleh teman saksi yang bernama POLIN,setelah dicocokkan dibuku tamu dan saksi cek mobil yang ditangkapkemudian diamankan di Polres Singkawang yang bermuatan sawit bahwa19benar mobil Toyota Kijang Pick Up KB 8290 CL warna hitam tersebutlahyang ada masuk ke dalam Areal Divisi II PT.

POLIN telah melakukan penangkapan terhadap kedua para pelakutersebut.Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada di PosSecurity dan sedang menjalani piket namun pada saat itu saksi tidak melihatpara terdakwa tersebut mengambil buah sawit milik PT. Darmex Agro,namun terhadap orang yang diamankan oleh Pihak Kepolisan saat sekarangini, pada saat sebelum ditangkap oleh Sdr.

POLIN SIREGAR, lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 22031990.2. ROIDA SIREGAR, lahir di S. Berombang, pada tanggal 17111999.3. LESTARI SIREGAR, lahir di Sei Siali , pada tanggal 28102002,4.

buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.JERMAN SILITONGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN RapBahwa setahu saksi, Pemohon dengan Reni Br Marbun adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada tanggal 14 April 1989;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama : POLIN

tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;TIORIAGULTOM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Reni Br Marbun adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada tanggal 14 April 1989;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama : POLIN

ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp9.000.000,(Sembilan juta rupiah)= 3(tiga) angka dikali dengan kelipatan Rp3.000,(tiga ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);= 2(dua) angka dikali dengan kelipatan Rp3.000,(tiga ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah(kemudian setelan Terdakwa menerima pesanan nomornomor tersebut laluTerdakwa memberikan hadiah kepada pemain/pemasang yang diberikanBandar yang bernama Polin

ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp9.000.000,(Sembilan juta rupiah)= 3(tiga) angka dikali dengan kelipatan Rp3.000,(tiga ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);= 2(dua) angka dikali dengan kelipatan Rp3.000,(tiga ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)kemudian setelan Terdakwa menerima pesanan nomornomor tersebut laluTerdakwa memberikan hadiah kepada pemain/pemasang yang diberikanBandar yang bernama POLIN

hadiah sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan jutarupiah)Bahwa jika 3 (tiga) angka dikali dengan kelipatan Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah)maka mendapat hadiah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa jika 2 (dua) angka dikali dengan kelipatan Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah)maka mendapat hadiah sebesar Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Bahwa setelah Terdakwa menerima pesanan nomornomor tersebut laluTerdakwa memberikan hadiah kepada pemain/pemasang yang diberikanBandar yang bernama Polin

Sembilan juta rupiah)Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3615/Pid.B/2020/PN Mdn= 3(tiga) angka dikali dengan kelipatan Rp3.000,(tiga ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);= 2(dua) angka dikali dengan kelipatan Rp3.000,(tiga ribu rupiah) makamendapat hadiah sebesar Rp210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)kemudian setelan Terdakwa menerima pesanan nomornomor tersebut laluTerdakwa memberikan hadiah kepada pemain/pemasang yang diberikanBandar yang bernama POLIN

Sinaga dan kawankawan (diantaranya yaitu Polin Siregar, Iwan AS,Berton Hutagalung, Oslan Manurung, Op Maruba Marbun, TumpalHutabarat, Berton Hutabarat, Karolina Br Munthe, Arisan, Jihan AriantoNababan) mengakui bahwa lahan tersebut adalah milik Terdakwa MartogiBr. Sinaga dan kawankawannya tersebut dan pada saat itu TerdakwaMartogi Br.

Sinaga dan kawankawan (diantaranya yaitu Polin Siregar, IwanAS, Berton Hutagalung, Oslan Manurung, Op Maruba Marbun, TumpalHutabarat, Berton Hutabarat, Karolina Br Munthe, Arisan, Jihan AriantoNababan) maka terdakwa Martogi Br Sinaga meminta dilakukan negosiasisehingga dalam negosiasi tersebut terjadi kKesepakatan yaitu TerdakwaMartogi Br.

Sinaga dan kawankawan (diantaranya yaitu Polin Siregar, Iwan AS,Berton Hutagalung, Oslan Manurung, Op Maruba Marbun, TumpalHutabarat, Berton Hutabarat, Karolina Br Munthe, Arisan, Jihan AriantoNababan) yaitu tanah sekitar seluas 300 Ha (tiga ratus hektar) yang diklaimmerupakan milik Terdakwa Martogi Br.

Sinaga dan kawankawan (diantaranya yaitu Polin Siregar, IwanAS, Berton Hutagalung, Oslan Manurung, Op Maruba Marbun, TumpalHutabarat, Berton Hutabarat, Karolina Br Munthe, Arisan, Jihan AriantoNababan);Bahwa untuk meyakinkan Saksi Bambang Agus Winoto Alias Pei Chuan danSaksi Haris Suwondo Alias Ayen bahwa tanah tersebut milik terdakwaMartogi Br.

Sinaga dan kawankawan (diantaranya yaitu Polin Siregar, IwanAS, Berton Hutagalung, Oslan Manurung, Op Maruba Marbun, TumpalHutabarat, Berton Hutabarat, Karolina Br Munthe, Arisan, Jihan AriantoNababan) maka terdakwa Martogi Br Sinaga meminta dilakukan negosiasisehingga dalam negosiasi tersebut terjadi kesepakatan yaitu TerdakwaMartogi Br.

POLIN SAHAT ALDRIN SIMATUPANG : Kewarganegaraan Indonesia,3. ADARAN RONAL D.Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanSetia Jadi No. 52 Kel. Glugur Darat Medan :SIMATUPANG : Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanSetia Jadi No. 52 Kel. Glugur Darat Medan :Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. JONTRI T. SITUMORANG, SH ;2. JONATHAN L. NAINGGOLAN, SH ;Halaman 2Penetapan Nomor : 123/G/2018/PTUNMDN3.

Polin Sahat AldrinSimatupang 3. Adaran Ronal D. Simatupang sebagai pihak Tergugat IIIntervensi dalam perkara ini ;7. Telah membaca permohonan Pencabutan Surat Kuasa Penggugat tertanggal17 Desember 2018 dan pencabutan gugatan Penggugat yang disampaikansecara tertulis tertanggal 09 Januari 2019 ;8.

(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : SENIN, tanggal12 NOPEMBER 2012 oleh kami : POLIN TAMPUBOLON, SH, HakimPengadilan Negeri Surakarta sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu olen UJI ASTUTI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, HakimUJI ASTURI, SH.

POLIN TAMPUBOLON,SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan : Rp. 25.000, Biaya Panggilan :Rp 50.000, Biaya Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Biaya Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,JUMIAN 0... eee eee eee : Rp.116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ).Fotocopy / Turunan resmi Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 12 Nopember 2012, Nomor : 763/Pdt.P/2012/PN.Ska.atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon ( INA KOESDJATSARI )pada hari : RABU, tanggal : 21 NOPEMBER

mengetahuinya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 Kirakirapukul 16.00 WIB di Desa Kincir Kecamatan Samalantan KabupatenBengkayang karena mengangkut kayu;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Februari 2017Terdakwa ada menghubungi sdr Polin

untuk membeli kayu dan kayutersebut baru disiapkan oleh sdr Polin pada bulan maret 2017 dansetelah Terdakwa hubungi lagi sdr.

Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli antara Polin sebagai pihakFoto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Padiman;pertama dan Hengky Wijaya sebagai pihak Kedua;Nota Angkutan kayu lokal campuran sejumlah 112 batang atas namaIstiqomah tanggal 2 Maret 2017;6. Nota angkutan Penggunaan Sendiri atas nama Sastriadi;7.

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal4 Maret 2017 kirakira pukul 16.00 WIB di Desa Kincir KecamatanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2017/PN BekSamalantan Kabupaten Bengkayang karena mengangkut 113 batang kayujenis campuran menggunakan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Dump Trukwarna kuning KB 9827 YL dengan No.Ka: FE119E055053 dan No.Sin:4D34C685058;Bahwa kayu tersebut Terdakwa beli dari sdr Polin

Dengan sengaja membujuk melakukanperbuatan itu, orang itu harus sengaja membujuk orang lain sedangmembujuknya harus memakai dari salah satu dari jalanjalan sepertidengan pemberian, salah memakai kekuasaan dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa beli kayu dari sdr Polin di lahan milik sdr Polindi Desa Sakataru Kecamatan Lembah bawang kabupaten BengayangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2017/PN Bekseharga Rp.45.000, (empat puluh lima

atas,menurut hemat kami jelas terlihat bahwa jarak tempuh denganberjalan kaki antara rumah Terdakwa dengan tempat kejadian dilorong sekitar 10 (Sepuluh) menit, sehingga jelas tersedia cukupwaktu bagi Terdakwa untuk berpikir dan menimbangnimbang untukmelakukan pembunuhan terhadap Korban, atau setidaktidaknyaterdapat rentang waktu bagi timbulnya niat Terdakwa untuk membunuhKorban dengan cara mengambil parang di Lumbung Padi di dalamrumahnya, hingga sampai tempat kejadian di Lorong depan RumahSaksi POLIN

Putusan Nomor 744 K/PID/2017yang berisi nasi, meskipun Terdakwa belum membayar gading atau belisketika menikahi saksi ANITA, sehingga emosi Terdakwa yang memuncakpada saat melihat saksi SINTA berlutut untuk meminta maaf ke Korbanadalah hal yang berlebinan dan bukan merupakan alasan yang palingutama untuk menghilangkan nyawa Korban, karena berdasarkanketerangan saksi VERONIKA RAHA LEWAR alias VERO, saksiAPOLONARIS SEWA LIWU alias POLIN, saksi MATHEUS ALEX LIWUalias ALEX, yang pada intinya menyatakan

KUHAPyang menyatakan bahwa:Ayat (6) Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, hakimharus dengan sungguhsunguh memperhatikan:huruf (a) Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain;huruf (b) Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat buktilain;karena berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh keterangan saksisaksi yang menyatakan telah bersesuaianbahwa keterangan saksisaksi yakni saksi VERONIKA RAHA LEWARalias VERO, saksi APOLONARIS SEWA LIWU alias POLIN

Putusan Nomor 744 K/PID/2017untuk berpikir dan menimbangnimbang untuk melakukan pembunuhanterhadap Korban, atau setidaktidaknya terdapat rentang waktu bagitimbulnya niat Terdakwa untuk membunuh Korban dengan caramengambil parang di Lumbung Padi di dalam rumahnya, hingga sampaitempat kejadian di Lorong depan rumah Saksi POLIN, sehingga tidakada alasan untuk memandang bahwa perbuatan Terdakwa merupakansuatu reaksi spontan karena goncangan jiwa yang disebabkan suatureaksi dari Korban.> Bahwa terkait

alias ALEX yang pada intinyamenerangkan bahwa jarak tempuh dengan berjalan kaki antara rumahTerdakwa dengan tempat kejadian dilorong sekitar 10 (sepuluh) menit,sehingga jelas tersedia cukup waktu bagi Terdakwa untuk berpikir danmenimbangnimbang untuk melakukan pembunuhan terhadap Korban,atau setidaktidaknya terdapat rentang waktu bagi timbulnya niat Terdakwauntuk membunuh Korban dengan cara mengambil parang di Lumbung Padidi dalam rumahnya, hingga sampai tempat kejadian di Lorong depanrumah Saksi POLIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novi Tri Purwanto bin Dukut) terhadap Penggugat (Rahyu Agustina binti Polin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.266.000,00 (satu

LAZARUS LIUNIMA), sehingga terdakwa mengatakan kepada saksiMARTHA NUBATONIS Alias MARTHA dengan katakata kalau saya datangbukan untuk berkelahi namun mau cari saya punya isteri namun saksiMARTHA NUBATONIS Alias MARTHA terus bertengkar dengan terdakwa,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu dan melempar rumah sar.LAZARUS LIUNIMA, mendengar bunyi lemparan batu saksi MARTHA NUBATONISalias MARTHA berteriak minta tolong dengan kata tuit bantuan ANTONNUBATONIS polin pe au enok yang artinya tolongtolong

LAZARUS LIUNIMA untuk memanggilisterinya yang selama kurang lebih 1 (satu) bulan tinggal dirumah sdr.LAZARUS LIUNIMA (suami saksi) ;Bahwa terdakwa melempar rumah saksi sehingga saksi berteriak mintatolong dengan katakata tuit bantuan ANTON NUBATONIS polin peauenok yang artinya tolongtolong ANTON NUBATONIS ada lempar sayapunya rumah ;Bahwa saksi melihat korban bersama terdakwa didepan rumah sdr.LAZARUS LIUNIMA ;.Bahwa saksi melihat langsung terdakwa sedang memegang 1 (satu) buahbatu hutan berbentuk

LAZARUS LIUNIMA dengan katakata tuit bantuan ANTON NUBATONIS polin peau enok yang artinya tolongtolong ANTON NUBATONIS ada lempar saya punya rumahkemudian saksi langsung berjalan menuju rumah sdr. LAZARUSLIUNIMA;Bahwa setibanya di rumah sdr. LAZARUS LIUNIMA saksi melihat saksiMARTHA NUBATONIS Alias MARTHA sedang berdiri didepan rumah sar.LAZARUS LIUNIMA dan pada saat ada lampu pelita yang menyala didepan rumah sdr.

LAZARUS LIUNIMA dengan katakata tuitbantuan ANTON NUBATONIS polin peau enok yang artinya tolongtolong ANTON NUBATONIS ada lempar saya punya rumah kemudiansaksi langsung berjalan menuju rumah sdr. LAZARUS LIUNIMA;Bahwa setibanya di rumah sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliandi Sahputra bin Syamsuardi alias Syamsuwardi) terhadap Penggugat (Nurhasanah Pasaribu binti Polin Pasaribu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000.00,- (tiga ratus tujuh puluh lima

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,HERY SURYONO, SHPerincian biaya :Hakim,POLIN TAMPUBOLON

Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariPAULUS POLIN (alm) : Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan batasbatassebagaimana diuraikan pada posita gugatan Penggugatadalah hak miliksah PAULUS POLIN (alm) yang diwariskan kepada Penggugat; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Il VV, V dan VIyang menghalangi atau mencegah BPN Kabupaten Rote Ndaomelakukan pengukuran atas fanah sengketa, melakukan penebangankayu tanpa seizin

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perincian

POLIN HUTAGALUNG, (Alm)e Bahwa orang tua kandung lakilaki pemohon telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandung pemohonsudah lanjut usia;e Bahwa dengan meninggalnya orang tua kandung pemohon yang bernama P. HUTAGALUNG jugameninggalkan 6 (enam) orang ahli waris yang kesemuanya telah dewasa;e Bahwa semasa hidup orang tua kandung pemohon mempunyai peninggalan harta berupa tabungan dalambentuk Deposito Bank Mandiri dengan No. Rekening 1050201094426, yang beralamat di JI.

POLIN HUTAGALUNG, (Aim)e Bahwa benar orang tua kandung lakilaki Pemohon telah meninggal dunia dan ibu kandung Pemohon sudahlanjut usia;e Bahwa benar orang tua kandung lakilaki Pemohon meninggalkan 6 orang ahli waris dan meninggalkan hartaberupa tabungan Deposito Bank Mandiri dengan No. Rekening 1050201094426 yang beralamat di JI. Garu No.105 Medan dan masih atas nama P.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perician

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perician

tidakdiberitahu anak kandung/anak sah dari hasil perkawinan tergugat dengan BARBALINAMASUMBA, almarhuma sehingga tergugat mengajukan gugatan terhadap penggugatguna pembatalan hibah maupun perubahan sertifikat atas tanah sengketa yang tidakprosedur itu karena bujukan Penggugat atas diri Tergugat tanpa tahu dan diberitahuanakanak kandung/anak sah dari Tergugat dan BARBALINA MASUMBA, dan prosesperkara tersebut sampai tingkat banding namun setelah adanya putusan banding kuasahukum tergugat dalam hal ini FILMON POLIN

Bahwa gugatan penggugat tentang obyek hukum point tujuh,delapan,sembilan dansepuluh karena permainan dan memperlantar klien oleh kuasa Tergugat bernamaFILMON POLIN,SH tahu sengaja tidak pernah memberitahu Tergugat tentang waktupemberitahuan putusan banding kepada Tergugat maka setelah tergugat tahu naka untukberupaya hukum kasasi telah habis dan atau lewat waktunya sehingga tergugat merasadiri ditipu oleh kuas hukum Penggugat dalam hal ini FILMOM POLIN,SH sehinggatergugat mencabut surat kuasanya

Bahwa gugatan penggugat tentang obyek hukum tentang obyek hukuk sebelas, hibahNo.22/XI/KKL/204 tanggal 26 november 2004, jo sertifikat N6.614, tanggal 21desember 2004, j 0 putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Kupang No,02/PDT/2012/PTK, tanggal 12 april 2012 berkekuatan hukum tetap karena direkayasa dan penipuanoleh kuasa hukum Tergugat bernama FILMON POLIN,SH tidak pernah memberi tahuTergugat kalau putusan banding sudah ada pemberitahuan sehingga tergugat baru tahusetelah adanya gugatan baru dari

Menyatakan hukum akta hibah No.22/XI/KKKL/2004,tanggal 26 november 2004jo sertifikat No.614, tanngal 21 desember 2004 jo putusan pengadilan Negeri KupangNo.99/Pdt.G/2010/PN.KPG, tanggal 10 februari 2012 tidak sah dan patutu ditinjauembali oleh karena tidak tahu maupun diberitahu anakanak kandung dari Tergugat lebihsubsidair Tergugat tidak pernah tahu serta tidak pernah diberitahu FILMON POLIN,SHsehubungan relas pemberituhuan putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut kepadaTergugat dan Tergugat baru