Ditemukan 231 data
37 — 8
Pemohon hanya menurutdengan apa yang disampaikan oleh kedua orang tuanya; Bahwa, Termohon tidak menyalahkan orang tua Pemohon karena setiap orangtua Pemohon datang ke rumah, Termohon selalu menyambut dengan ramahdan sopan. Pemohonlah yang selama ini selalu menyalahkan Termohon; Bahwa, jika terjadi perceraian maka Termohon mengajukan gugatan balikberupa:1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00;2. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,003.
20 — 13
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;7. Lingkungan tempat tinggal Penggugat sangat layak untuk tempat tinggalanak Penggugat dan Tergugat;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anakanak tersebut karena saat iniPenggugat bekerja;9.
30 — 14
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Selama anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat dalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;7. Bahwa sepengetahuan saksi, lingkungan tempat tinggal Penggugat sangatlayak untuk tempat tinggal anakanak Penggugat dan Tergugat;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anakanak tersebut karenapenggugat bekerja;O.
14 — 5
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mencukupi kebutuhanhidup anaknya;8. Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him. 11 dari 17 Put.
6 — 1
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Selama anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat dalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;Him. 10 dari 16 Put. No.1987/Pat.G/2016/PA Tng.7. Lingkungan tempat tinggal Penggugat sangat layak untuk tempat tinggalanakanak Penggugat dan Tergugat;8.
8 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
LILIK SUPARTI BINTI JOKO SUGIANTO
Tergugat:
SUBANDI BIN ISMAIL
8 — 3
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Ramahdan 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMAD QOMARULHalaman 15 dari 16 halaman, putusan nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Tbn.HUDA,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. IRWANDI, M.H.
6 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;8. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;9. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
1.NANANG PRIHANTO., SH.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
ARIF MAULANA alias AKAY.
68 — 12
- 1 (satu) buah alat make up warna putih yang bertuliskan PIXY
- 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam berikut SIM cardnya, dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Pst. atas nama Terdakwa Rizky Ramahdan Alias Cheper dkk.;
- Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
14 — 10
Bahwa, Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik, ramahdan bertanggung jawab serta tidak pernah terlibat urusan kriminal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:a. Bahwa, anak Pemohon dengan Suamipemohon yang bernama Anak pemohon dan Anak II pemohon masihtergolong anak di bawah umur sehingga harus ditunjuk walinya yang dapatmewakili anakanak tersebut dalam bertindak hukum;b.
14 — 2
Pemohon adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional, sabar dan sayang kepada anaknya;3. Pemohon mampu untuk merawat, mengasuh, mendidik dan mencukup!kebutuhan hidup anaknya karena Pemohon bekerja;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Sundari Binti K. Jemain
23 — 15
Bahwa, Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik, ramahdan bertanggung jawab serta tidak pernah terlibat urusan kriminal;g. Bahwa, anakanak Pemohon yang lain setuju dan tidak keberatanDestry Epriyani berada dibawah perwalian Pemohon dan setuju puladengan penjualan tanah dan bangunan yang tertera dalam sertifikat Nomor00722;h.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALI AKBAR ALIAS ALI
62 — 7
Bahwa benar, pada saat saksi tiba di tempat kejadian saksi melihatMahasiswa sedang berorasi dan telah terjadi pembakaran terhadapKursi/oangku kuliah serta bangku panjang dan bambu di halamanFakultas Teknik UMI.Bahwa benar, adapun yang menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh Mahasiswa Fakultas Tehnik Universitas Muslim IndonesiaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 981/Pid.B/2018/PN Mksyang berjumlah kurang lebih 60 Orang dimana diantaranya bernamaLk .ASWAR RAMAHDAN, LK. SAMSUL dan Lk.
ASWAR RAMAHDAN, Lk. SAMSUL dan Lk. RAHIM bertemandan dimana pada saat itu juga LK SYAMSUL memukul Sdr. DIRGAHAYULANTARA terjatuh kemudian datang lagi Lk. ASWAR dan menendangSdr. DIRGAHAYU LANTARA yang saat itu terjatuh dan terkena padabagian punggung dan pada saat Sdr. DIRGAHAYU LANTARA hendakberdiri kKemudian Lk.
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI
23 — 3
danmengakui atas perbuatannya;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam hal iniJaksa Penunutut Umum menyatakan tetap pada tuntutnnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg:PDM316/JBI/11/2020sebagai berikut:DAKWAANPRIMAEIR.Bahwa terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI bersama sama denganterdakwa GUNAWAN, Terdakwa KARNEDY, Terdakwa JENNY ANGGRAINI,Terdakwa SAHARI RAMAHDAN
4 milik JENNY ANGGRAINI contohtersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) Methamfetamintermasuk Narkotika Golongan 1 (Satu) pada lampiran UndangUndang Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiear.Bahwa terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI bersama sama denganterdakwa GUNAWAN, Terdakwa KARNEDY, Terdakwa JENNY ANGGRAINI,Terdakwa SAHARI RAMAHDAN
14 — 4
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;Him. 11 dari 16 Put. No.1956/Pat.G/2016/PA Tng.6. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;7. Bahwa sepengetahuan saksi, lingkungan tempat tinggal Penggugat sangatlayak untuk tempat tinggal anak Penggugat dan Tergugat;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut;O.
22 — 10
Murfaanim bahwa luka yang dialami oleh MUH TAFSIR RAMADHAN Alias TASIRBin DAINO disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dan benda tumpul ;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas bahwa luka yang dialami olehsaksi korban MUH TAFSIR RAMAHDAN Alias TASIR Bin DAINO tidak memenuhikriterian sebagaimana yang dimaksud dalam keadaan luka berat ;Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur ini tidakterbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur
118 — 29
Bahwa dalil Pemohon Point 4 (empat) halaman 1 (satu) Pemohonmendalilkan ...penyebab terjadinya ketidak harmonisan antara Pemohondengan Termohon, yaitu dimana Termohon selalu berselisih paham denganPemohon dan seringkali melawan, sikap Pemohon yang tidak bisa ramahdan baik kepada tetangga sekitar dan kerapkali Ternohon memasangwajah tidak mengenakan kepada Pemohon ...Bahwa akan kami tanggapi dalil Pemohon satu persatu, yakni sebagaiberikut :> terjadinya ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon
43 — 16
kejiwaan / psikologis terdakwa, dimanamenurut hemat Majelis Hakim, terdakwa tidak menderita sesuatu bentuk gangguan kejiwaan,seperti tandatanda sosiopatik, gejala schizoprenic atau gejala depresi mental, maupun gejalapsikopatik, hal mana ditunjukkan dan dibenarkan sendiri oleh terdakwa saat menjawabpertanyaan Majelis Hakim selama persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap aspek sosial/milieu, yakni dengan melihat lingkungansetempat dimana terdakwa bertempat tinggal dan dibesarkan dimana alamnya subur, ramahdan
27 — 2
RIZKY RAMAHDAN Als RIZKYlangsung menghidupkan sepeda motor dan langsung membawa perdi,setelah M.
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
FARIAWAN SUPRIATMONO als WAWAN
48 — 23
Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap atas laporan dari Saksi Ramahdan;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti dari Terdakwa berupa1 (Satu) bendel Gross Akta Palsu Kapal Tongkang Terang 311;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penggelapan KapalTongkang di mana Terdakwa ditugaskan menahkodai kapal Tongkangdari Gresik ke Batam tetapi oleh Terdakwa Kapal Tongkang dibawa keMadura/Gresik untuk dipotong dan dijual sebagai besi tua;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan
Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap atas laporan dari Saksi Ramahdan;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti dari Terdakwa berupa1 (Satu) bendel Gross Akta palsu Kapal Tongkang Terang 311;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penggelapan kapalTongkang di mana Terdakwa ditugaskan menahkodai Kapal Tongkangdari Gresik ke Batam tetapi oleh Terdakwa Kapal Tongkang dibawa keMadura/Gresik untuk dipotong dan dijual sebagai besi tua;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan