padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.SusAnak/2021/PN BtmKesatu:Bahwa Anak Pelaku M F bersamasama dengan M.FAHRI dan GAWATFEBRI YANTO (Berkas Terpisah karena Pelaku telah Dewasa), pada hariminggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 21.05 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2021, atau setidaktidaknya pada tahun2021 bertempat di Area Dragon like kel Sadai

saksi Malisa Yulia Sartika mengalami kerugian sekitarRp.2.000.000 (dua juta rupiah)Perbuatan Anak Pelaku dan rekannya sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 365 Ayat 2 Ke2 KUHP;Atau;Kedua;Bahwa Anak Pelaku M F bersamasama dengan M.FAHRI dan GAWATFEBRI YANTO (Berkas Terpisah karena Pelaku telah Dewasa), pada hariminggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 21.05 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2021, atau setidaktidaknya pada tahun2021 bertempat di Area Dragon like kel Sadai

Solihuddin Siregar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 21.05 wibbertempat di Area Dragon like kel Sadai kec Bengkong, kota Batam, Anakbersama FAHRI dan GAWAT FEBRI YANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengambil 1 (Satu) buah handphone oppo dengan type A1601warna emas rose dengan nomor imei 863525030315636, 1(satu) buahKTP asli atas nama MALISA YULIA SARTIKA, 1(satu) buah BPJS atasnama MALISA YULIA SARTIKA, 1(

Malisa Yulia Sartika, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 21.05 wibbertempat di Area Dragon like kel Sadai kec Bengkong, kota Batam, Anakbersama FAHRI dan GAWAT FEBRI YANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengambil 1 (Satu) buah handphone oppo dengan type A1601warna emas rose dengan nomor imei 863525030315636, 1(satu) buahKTP asli atas nama MALISA YULIA SARTIKA, 1(satu) buah BPJS atasnama MALISA YULIA SARTIKA

(dua juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 21.05 wibbertempat di Area Dragon like kel Sadai kec Bengkong, kota Batam, Anakbersama Saksi M Fahri Bin Firman (Alm) dan Saksi Gawat Febriyado(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil 1 (satu) buahhandphone oppo dengan type

Raya Sadai Dusun Air Banten 1RT.007 RW.000 Desa Pasir Putih Kecamatan TukakSadai Kabupaten Bangka Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara

Raya Sadai Dusun Air Banten 1 Desa Pasir PutihKecamatan Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan selama 6 tahun 5bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir 23 Agustus 2014, diasuhPenggugat;.

Desa Ngablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, setelah berjanji memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :OBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui, setelah pelaksanaan akad nikah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Desa Pasir Putih Kecamatan Tukak Sadai

setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, setelan pelaksanaan akad nikah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Desa Pasir Putih Kecamatan Tukak Sadai

dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :OBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikan padatanggal 18 Desember 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMerbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan dan belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pelaksanaan akad nikah, antara Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Pasir PutihKecamatan Tukak Sadai

PRIYANTO sebagai KetuaRw.Xlll, Kelurahan Sadai dan Sdr.

PRIYANTO sebagai Ketua Rw.xill,Kelurahan Sadai dan Sdr.

PRIYANTOsebagai Ketua Rw.XIll, Kelurahan Sadai dan Sdr. SAHAK BIDINsebagai Ketua Rt.01/Rw.xXIll;1 (satu) lembar foto copy surat penyerahan kavling, dengan Nomor/SPKKUB/5/2011, tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahankavling dari Sdr. RO SILALAHI sebagai Ketua Koperasi KUB Bantarakepada Sdr. DINA dengan Nomor Blok F Nomor 45, luas kavlingukuran 8 x 12 m, yang ditandatangani oleh Sdr. RO SILALAHIsebagai Ketua Koperasi KUB Bantara, sdr. PRIYANTO sebagaiKetua Rw.xXlll, Kelurahan Sadai dan Sdr.

PRIYANTO sebagaiKetua Rw.xXlll, Kelurahan Sadai dan Sdr.

Surat Kesepakatan Bersama Pekerjaan Perbaikan Lingkungan Rw.13Kelurahan Sadai; P4. Surat Site Plan Tanah Bengkong Nusantara; P5. Fotofoto kegiatan perbaikan jalan yang dilakukan masyarakatKelurahan Sadai;2. Bukti Novum berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi baru: Keterangan saksi AYEP SAIFUDIN; Keterangan saksi MANDA; Keterangan saksi DAHAM;Tidak ada yang dapat membuktikan tentang adanya alasan hak bagiTerpidana . ROBERTO SILALAHI dan Terpidana Il.

Selanjutnya SaksiWAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG Bin MUHAMMADROSADI berangkat ke Bengkong sadai dan kemudian Saksi WAHYUAGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG Bin MUHAMMAD ROSADImenelpon Saksi DODY ALEX WIJAYA Alias IWAN TELENG BIN PARIADI danmenayakan dimana bang Shabunya? kemudian Saksi DODY ALEX WIJAYAAlias IWAN TELENG menjawab tunggu saja nanti ada yang menelpon.Kemudian Saksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG BinMUHAMMAD ROSADI jawab OK*.

Lalu Saksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG BinMUHAMMAD ROSADI pergi menuju Bengkong sadai kemudian Video Calldengan YULI yang kemudian menyuruh Saksi WAHYU AGUNG SETIADIGUNTORO Alias AGUNG Bin MUHAMMAD ROSADI untuk melihat Lokasi.Saat itu Saksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG BinMUHAMMAD ROSADI menggoyangkan Handpone dan memperlihatkanlingkungan yang Saksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNGHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN BtmBin MUHAMMAD ROSADI berada dan kemudian

Saat petugas melakukan interogasi terhadapSaksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG Bin ROSADI danSaksi NURAHMAYANA Alias MAYA BintiAHMAD (Alm) mereka mengakuibahwa adanya narkotika jenis Shabu seberat 49,85 (empat puluh Sembilankoma delapan puluh lima) gram yang memerintahkan adalan Saksi DODYALEX WIJAYA Alias IWAN TELENG BIN PARIADI dan Terdakwa ERICREFIANTO Alias ERIC Bin REFLI untuk mengambil di bengkong sadai kotaBatam dengan seorang perempuan yang bernama YULIANTI alias YULI ;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya SaksiWAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG Bin MUHAMMADROSADI berangkat ke Bengkong sadai dan kemudian Saksi WAHYUAGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG Bin MUHAMMAD ROSADIHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btmmenelpon Saksi DODY ALEX WIJAYA Alias IWAN TELENG BIN PARIADI danmenayakan dimana bang Shabunya?

Lalu Saksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG BinMUHAMMAD ROSADI pergi menuju Bengkong sadai kemudian Video Calldengan YULI yang kemudian menyuruh Saksi WAHYU AGUNG SETIADIGUNTORO Alias AGUNG Bin MUHAMMAD ROSADI untuk melihat Lokasi.Saat itu Saksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNG BinMUHAMMAD ROSADI menggoyangkan Handpone dan memperlihatkanlingkungan yang Saksi WAHYU AGUNG SETIADI GUNTORO Alias AGUNGBin MUHAMMAD ROSADI berada dan kemudian YULI menjelaskan benardisitu tempatnya dan di situ

Pengelolaan Nomor : 370, tanggal 13 Juni 2019, atas nama Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;

X RW.013 Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. AMIRUDIN Bin ALEX, beralamat di KampungHarapan Jaya RT. X RW. 013 Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Mustari, SH, 2. Abdul Kadir,SH., MH. 3. Nofita Putri Manik, SH dan 4. Haliyana, SH Para Advokat padaKantor Hukum Mustari & Partners, Komplek Batam Centre Square Blok CNomor 3, Jl.

Sadai Kec. Bengkong, KotaBatam RT X RW 13 Kel. Sadai Kec.

Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan lahan tersebut telah dikelola dandikuasai oleh orang tua Para Penggugat sejak tahun 1936 ;b.

Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti orang tua ParaPenggugat yang bernama Alm. Alex Bin Ibrahim telah meninggalkan suratHalaman 81 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Btmwasiat kepada Para Penggugat atas sebidang tanah seluas 5 (lima) hektaratau 50.000M2 (lima puluh ribu meter persegi) yang terletak di KampungSeranggong, RT.X/RW.13. Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam;Ad. 2.

Sadai Kec.

Lintas Jambi Muara Sabak RT.007 DesaPematang Rahim, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah tempat kediaman di Dusun Pasir Putih RT.0O09 Desa Pasir Putih,Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi BangkaBelitung selama kurang lebin 3 bulan, hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah;.

Lintas Jambi Muara Sabak RT.007Desa Pematang Rahim, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur, dan Tergugat bertempat kediaman di Dusun Pasir PutihHalaman 2, Perkara Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.MSRT.009 Desa Pasir Putih, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten BangkaSelatan, Provinsi Bangka Belitung yang telah berlangsung kurang lebihselama 13 tahun, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suam1 istri;9.

Saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Aris;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah tahun2005 di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mendahara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi selama satu minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten BangkaSelatan

, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Penggugat dan Tergugat hanya satu minggu tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat,Halaman 4, Perkara Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.MSsaksi hanya mengetahui setelah lebih kurang 3 (tiga) bulan di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten BangkaProvinsi Kepulauan Bangka Belitung, Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 September 2005 di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timurkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tukak Sadai,Kabupaten Bangka

Belimbing Blok B5/24 Rt. 05 Rw.04, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam tertanggal 29 Januari 2013 oleh PT. DHARMAKEMAS BERGANDA, atas nama Tergugat, dan dicocokkan denganaslinya, serta telah dinazegelen juga bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda T.14;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu:Hal. 23 dari 53 hal.

Dharma Kemas Berganda;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uang kelebihan dari pembayaran hutangtersebut untuk diberikan kepada Tergugat;SAKSI 3 TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Belimbing Rt.05 Rw.05 No. 12, KelurahanBengkong Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 25 dari 53 hal.

KENCANA GRAHA, namun Tergugattidak sanggup menebusnya sehingga ruko tersebut disita, namun hal itu dibantahTergugat, dan menurut Tergugat ruko tersebut memang bukan miliknya;Sebidang tanah yang terletak di Kampung Belimbing, Blok E No. 06, RT. 05RW. 04, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong.

/RW. 01/04, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam. Pemeriksaan di tempat dihadiri oleh Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnya, Tergugat didampingi oleh kuasa hukumnya,serta Ketua RW. setempat yang bernama Sabari Bin Katris;Lalu sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan ditempat.

Dharma Kemas Berganda 0778464798;Sebidang tanah kavling yang terletak di Kampung Belimbing Blok D No. 122,RT. 03 RW. 04, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong. Kota Batam.Pemeriksaan di tempat dihadiri oleh Penggugat di damping oleh kuasahukumnya, Tergugat didampingi oleh kuasa hukumnya, serta Ketua RW.setempat yang bernama Sabari Bin Katris;Kemudian sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan ditempat.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gresik, 11 September 1979, umur 40 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK3525175102790001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Indah Swadebi Blok H no45 RTO1/RWO2, Kelurahan Bengkong Sadai

Bengkong Sadai, Kec. Bengkong, Kota Batam,Kepulauan Riau, Dengan ini memberikan kuasa kepada: CyprianaSitumorang, A.Md, S.H.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam dirumah kediaman bersama di Bengkong Indah Swadebi Blok H no 45RT0O1/RWO2, Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamatan BengkongKota Batam :4.

Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan, dan informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi RiskiArahmadona (anggota Polri) dan saksi H.M.

Tukak Sadai Kab.

Tukak Sadai Kab. Bangka Selatan yang mana saksimendapatkan inforrnasi bahwa ditempat kediaman terdakwa tersebutsering dilakukan transaksi narkoba jenis shabushabu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2014/PN Sol.Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi H.M.

Sadai Kec. Bengkong Kota Batam;Bahwa pemilik lahan berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 99/Sadai atas nama PT. MITRABINTANG PUTRA yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Batam tanggal 31 Oktober 2007 dengan luas 88.228 m2adalah PT. MITRA BINTANG PUTRA;2. Pius Bala Alias Pius di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai penjaga kebun milik Saksi LIM BOUSON yang mana saat ini lahan milik PT.

MITRA BINTANG PUTRA sebagaimanaPenetapan Lokasi (PL) Nomor : 21031154, tanggal 11 Oktober2001 seluas 248.378,26 M;Bahwa Penetapan Lokasi (PL) tersebut sudah diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 99/Sadai atasHalaman 2 dari 6 Putusan Tindak Pidana Ringan No. 1/Pid.C/2022/PN Btmnama PT. MITRA BINTANG PUTRA yang dikeluarkan olehkantor Pertanahan Kota Batam tanggal 31 Oktober 2007dengan luas 88.228 m2;4.

Sadai Kec. Bengkong KotaBatam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik lahan PT.

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2015/PA.Btm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telanmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Palcarti Binti Ami Rejo, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kavling Bengkong Kolam Blok C1 RT.001 RW.003 No. 09 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kola Batam, Selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat";MelawanSuhud Bin Ranu, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KavlingBengkong Kolam Blok C1 RT.001 RW. 003 No. 09Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pelgadilan .A.gama Batam tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kavling Bengkong Kolam Blok C1 RT.001 RW. 003No. 09 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebul Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Arumiana Bin Rusman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kavling Bengkong Kolam Blok C1Nomor 09 RT.001/RW.003 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kata Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Suhud; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kata Batam sekitar tahun 2010;Hal 4 dari 14 Hal.

Mardiyani binti Gimun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kavling Bengkong Kolam Blok C1Nomor 09 RT.001/RW.003 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Suhud; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, mereka.menikah di Kota Batam sekitar 5 (lima) tahun lalu; Bahwa Penggugat

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kavling Tua Bengkong Sadai Blok G.1 Nomor 16Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam , yang diambil sumpahnyadi muka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar bulan April 2011 di Nongsa Batam ;e Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kavling Tua Bengkong Sadai Gang AnggrekNomor 28 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam, yang diambilsumpahnya dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubugan saksi dengan Penggugat adalah tetangga ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Nongsa Batam sekitar awal tahun 2011 ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Toboh Baru, 01 Juni 1990, umur 30 tahun,Tergugat,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK2171104106909006, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Belimbing Blok A3 No. 01,RT 001 RW 004, Kelurahan Bengkong Sadai

Bukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 679/003.09/VI/2020, Atasnama Penggugat, yang di keluarkan oleh Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 15 Juni 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta cap Pos,dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Bengkong Sadai Gang Nadin 6 Blok V.01 No. 5 RT.02Rw.10, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

bertengkar hanya mengetahui dari cerita PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4 tahunyang laluBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil Pihak keluraga pernah mengusahakan untuk berdamai namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bengkong Sadai

Blok D No. 07 RT.06RW.10, Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat.

KIKI USNANDA Bin USMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan raya Desa Sadai parit 7 Toboali Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan, saksi bersamasama dengan

Bangka Selatan, sehingga saksi bersama rekan lainnyamelakukan patroli di wilayah lokasi tambang tersebut;Bahwa kemudian saksi mendapatkan informasi bahwa ada timah yangkeluar dari lokasi tambang kolong laut, selanjutnya pada saat saksiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN.SglSINFONG melintas di ujung jalan desa Sadai Parit 7 sekitar pukul 18.00Wib saksi melihat saksi SINFONG yang mengenakan sepeda motor RXKing warna hitam lis hijau yang diduga berasal dari lokasi tambang kolonglaut.Bahwa

M.IMAM BAKTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan raya Desa Sadai parit 7 Toboali Kec.Toboali Kab.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017

Bahwa selanjutnya ketika terdakwa melintas di Jalan Raya Sadai Parit 7Terdakwa tibatiba saksi KIKI USNANDA Bin USMAN, saksi TRISUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksi M.

Bangka Selatan, sehingga pihakkepolisian melakukan patroli di wilayah lokasi tambang tersebut; Bahwakemudian pihak kepolisian mendapatkan informasi bahwa ada timahyang keluar dari lokasi tambang kolong laut, selanjutnya pada saat saksiSINFONG melintas di ujung jalan desa Sadai Parit 7 sekitar pukul 18.00Wib pihak kepolisian melihat saksi SINFONG yang mengenakan sepedamotor RX King warna hitam lis hijau yang diduga berasal dari lokasitambang kolong laut.

Sadai, Kec.

Sadai, Kec.Bengkong, Kota Batam, dalil mana telah pula diperkuat dengan bukti P1, danbukti P4 berupa Surat Keterangan Perekaman KTPel dan Kartu Keluarga(KK) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Batam berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari akan buktibutiyang diajukan oleh Pemohon dari bukti P1 sampai dengan bukti P5, telahpula dapat diketahui bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kavling Tua Bengkong Sadai Blok G.1 Nomor 16Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam , yang diambil sumpahnyadi muka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar bulan April 2011 di Nongsa Batam ;e Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kavling Tua Bengkong Sadai Gang AnggrekNomor 28 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam, yang diambilsumpahnya dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubugan saksi dengan Penggugat adalah tetangga ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Nongsa Batam sekitar awal tahun 2011 ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat

Pasisir RT.01 RW.12,Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANSULEMAN Bin M.

Pasisir RT.01 RW.12,Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belummempunyai anak;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Junitahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.

telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasaHal. 3 dari 13 hal Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Btmhukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lurah Sadai

Pasisir RT.05RW.03,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batamdibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak lima tahun yang lalukarena bertetangga, dan saksi juga kenal dengan Tergugat, benarPenggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada awal tahun2014 yang lalu; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak lebih satu tahun terakhir ini Sudahtidak rukun lagi bahkan suda pisah tempat tinggal; bahwa, yang menjadi penyebab rumah

agar bersabaik kembai dengan Tergugat dalamrangka mendamaikan sesuai maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadapa sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Luran Sadai

Tukak Sadai Kab. Bangka Selatan;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN Sg!

Tukak Sadai Kab.

Suharto Bin Abdul Hamid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di Kebun Pohon Sengon milik saksi tepatnya di Dusun Air BantenDesa Pasir Putih Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan saksikehilangan pohon yang saksi tanam;Bahwa yang mengambil dan menjual Batang / Kayu Pohon Sengon miliknyatersebut adalah Sdr.

Tukak Sadai Kab. Bangka Selatan, dimana saat itu terdakwa sendirianmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor, sedangkan saksi MARGONO Als.GONO Bin SUWADI mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor berboncenganbersama temannya yang tidak terdakwa kenal, kemudian setelah sampai dilokasi Kebun yang ditanami Pohon Sengon tersebut, terdakwa dan saksiMARGONO Als.

PRIYANTO sebagai ketua RW XIII, Kelurahan Sadai dan sdr.SAHAK BIDIN sebagai Ketua RT 01 RW XIII;1 (satu) lembar fotokopi surat penyerahan kavling, dengan Nomor /SPKKUB/5/2011, tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahan kavling dari sdr.RO SILALAHI sebagai ketua Koperasi KUB Bantara kepada sdr. DINA denganNomor Blok F Nomor 45, luas kavling ukuran 8 m x 12 m, yang ditandatangganioleh sdr. RO SILALAHI sebagai ketua Koperasi KUB Bantara, sdr.

PRIYANTO sebagai ketua RW XIII Kelurahan Sadai dan sdr. SAHAKBIDIN sebagai ketua RT 01 RW XIII;Hal. 9 dari 31 hal. Put.

PRIYANTO sebagai ketua RW XIII Kelurahan Sadai dansdr. SAHAK BIDIN sebagai ketua RT 01 RW XIII;j. 1 (satu) lembar fotokopi surat penyerahan kavling, dengan Nomor /SPKKUB/5/2011, tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahan kavling darisdr. RO SILALAHI sebagai ketua Koperasi KUB Bantara kepada sdr. DINAdengan Nomor Blok F Nomor 45, luas kavling ukuran 8 m x 12 m, yangditandatangani oleh sdr. RO SILALAHI sebagai ketua koperasi KUBBantara, sdr.

PRIYANTO sebagai ketua RW XIII Kelurahan Sadai dansdr.

PRIYANTO sebagai ketuaRW XIII Kelurahan Sadai dan sdr.

(SHGB) No. 10, tanggal 12062006 atas nama ISKANDAR yang beralamat diBengkong Indah II No. 77 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Batam.2. (SHGB) No. 55 tanggal 24092007 atas nama ISKANDAR yang beralamat diBengkong Indah II No. 61, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Batam.3. (SHGB) No. 38 tanggal 05062007 atas nama ISKANDAR yang beralamat diBengkong Indah II No. 77 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Batam.2.

Bahwa Rumah jaminan yang PENGGUGAT tempati sekarang telah dikosongkanoleh PENGGUGAT pada saat PENGGUGAT menerima surat pemberitahuanpengosongan rumah tersebut dan setelah penjudlan Rumah jaminan (SHGB) No. 55tanggai 24092007 atas nama ISKANDAR yang beralamat di Bengkong Indah Il No.61, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Batam, dan setelah adanyakesepakatan rumah tersebut PENGGUGAT renovasi dan PENGGUGAT kembalimenempati rumah tersebut pada bulan September 2015, kesepakatan oleh pihakTERGUGAT untuk

Bahwa TERGUGAT akan melakukan Pelelangan rumah tersebut melalui KPKNLdengan (SHGB) No. 10, tanggal 12062006 atas nama ISKANDAR yang beralamatdi Bengkong Indah II No. 77 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Batamdengan harga yang tidak sesuagi dengan harga pasar dan tidak wajar yaitu Rp.Halaman 2 Putusan Nomor :273/Pdt.G/2015/PN.Btm317.000.000, (tiga ratus tujuh belas juta rupiah), rumah tersebut dilakukan taksasioleh Kantor Jasa Pelayanan Publik (KJPP) sebelum di lakukan renov asi dan rumahtersebut

Begitu jugadengan rumah (SHGB) No. 38 tanggal 05062007 atas nama ISKANDAR yangberalamat di Bengkong Indah II No. 77 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Batam sebelum di lelang dengan harga Rp. 209.000.000, (dua ratus sembilan jutarupiah), rumah tersebut juga telah direnovasi yang diatas tanah tersebut telahberdiri 6 (enam) unit kios permanen, dan harga pelelangan tersebut juga tidaksesugi dengan harga yang wajar.

Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau.tanah dan bangunan (rumah tinggal) dengan SHGB No. 38 yangtercatat atas nama ISKANDAR / PENGGUGAT, yang terletak di KomplekBengkong Indah ll Blok A No. 02, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau.Selanjutnya ketiga agunan di atas disebut Agunan".