Sungai Saddang Lama Makassar atau pada tempat lain dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Makassar, secaratanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I ,Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2018/PN Mks> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 wita saatterdakwa sedang berada di dalam warnet tepatnya

Saksi BAHTIAR Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil; Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Lk.SYAIFUL HUSAIR bertempat di Jalan Sungai saddang lama, Kel. Maricaya baru,Kec.

Saksi DHIKY SUGIONO, SH.Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil;Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Lk.SYAIFUL HUSAIR bertempat di Jalan Sungai saddang lama, Kel. Maricaya baru,Kec.

SYAIFUL HUSAIR Alias IFUL Bin HUSAIRBahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi dari Polda Sulsel pada hari selasa tanggal 03April 2018 pukul 21.00 Wita bertempat di Jalan Sungai Saddang lama, Kel.Maricaya baru, Kec.

Bahwa polisi melakukan interogasi terhadap saksi mengenai dimanamemperoleh shabushabu, kemudian saksi mengatakan dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 wita saatterdakwa sedang berada di dalam warnet tepatnya di Jalan Sungai Saddang Lama,Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota makassar, lelaki SYAIFULdatang dan memberikan terdakwa uang sebanyak

atau melawan hokum menawarkan untuk di jual ,menjual,membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual belismenukar atauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/PID.SUS/2018/PT MKSmenyerahkan narkotika golongan ,Percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 witasaat Lelaki Qiwal sedang berada di dalam warnet tepatnya di jalansungai saddang

Qiwalmendekati penjual tersebut dan memberikan uang tersebut sebanyakRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Lelaki Qiwalmenunggu dan tidak lama kemudian menyerahkan shabushabu sebanyak1 (satu) shaset plastic klip yang berisi shabushabu lalu Lelaki Qiwalkembali menemui terdakwa..Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/PID.SUS/2018/PT MKS> Setelah Lelaki Qiwal bertemu terdakwalalu meyerahkan shabushabutersebut dan terdakwa menerimanya kemudian kembali ke depan AlfamidiJalan Sungai saddang

Sungai Saddang LamaMakassar atau pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMakassar, secaratanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan , Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 witasaat Lelaki Qiwal sedang berada di dalam warnet tepatnya di jalansungai saddang lama kelurahan maricaya baru

pernahmembeli shabushabu kepada orang tersebut dan Lelaki Qiwal mendekatipenjual tersebut dan memberikan uang tersebut sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Lelaki Qiwal menunggu dantidak lama kemudian menyerahkan shabushabu sebanyak 1 (Satu) shasetplastic klip yang berisi shabushabu lalu Lelaki Qiwal kembali menemulterdakwa..> Setelah Lelaki Qiwal bertemu terdakwa lalu meyerahkan shabushabutersebut dan terdakwa menerimanya kemudian kembali ke depan AlfamidiJalan Sungai saddang

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandang sah sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 1 (Satu) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi Saddang Bin Nonci : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara (kakak) kandung dari saksi; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Padaidi Desa Swatani KecamatanRilau Ale Kabupaten

menyesuaikan dengan nama di KartuKeluarga dan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitum permohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan juga telah mengajukan1 (satu) orang saksi bernama saksi Saddang

Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan); Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P3serta keterangan dari saksi Saddang Bin Nonci serta keterangan Pemohon sendiri,maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negaraIndonesia dan bertempat tinggal di Dusun Padaidi Desa Swatani Kecamatan RilauAle Kabupaten

Pasal 97Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saddang Bin Noncididukung oleh keterangan Pemohon sendiri, dan dihubungkan dengan bukti suratbertanda P1, P2 dan P3, diperoleh suatu fakta hukum bahwa benar dalam KutipanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PN BIk.Akta Kelahiran Nomor : 11598/CS/VIII/2010 tertanggal 26 Agustus 2010 atas namaYahya Rahman, tertera nama Yahya Rahman

salah satu ahli warisBASO BORRA yaitu Terdakwa DJUMA DG RALA bersama anaknyasaksi MAJJUSU DAENG BELLA mendatangi Lurah Rappocini yaitusaksi MANSYUR YAHYA, S.sos untuk menanyakan keberadaanlokasi tanah Persil 3 SIl Kohir364 Cl seluas 2,11 ha atas nama BASOBORRA, akan tetapi saksi MANSYUR YAHYA sebagai LurahRappocini tidak mengetahui letak lokasi tanah tersebut sehinggaTerdakwa DJUMA DG RALA yang menyatakan sendiri lokasitanahnya tersebut yaitu terletak antara Jalan Monginsidi baru denganjalan Sungai Saddang

SOERATMI yang terletak antara JalanMonginsidi baru dengan Jalan Sungai Saddang Baru (belakangSPBU) Kelurahan Bara Baraya Selatan Kecamatan Makassar, danmengaku sebagai pemilik tanah ( Ahli Waris BASO BORRA) denganmenggunakan Surat Rincik PERSIL NO.3 SII/ KOHIR 364 CILUAS :2,11 Ha, kemudian saksi AHMAD YANI memasang patok berupaHal 4 dari 15 hal. Put.

No.396/Pid/2016/PT.Mks.saksi MANSYUR YAHYA, S.sos untuk menanyakan keberadaanlokasi tanah Persil 3 SIl Kohir364 Cl seluas 2,11 ha atas nama BASOBORRA, akan tetapi saksi MANSYUR YAHYA sebagai LurahRappocini tidak mengetahui letak lokasi tanah tersebut sehinggaTerdakwa DJUMA DG RALA yang menyatakan sendiri lokasitanahnya tersebut yaitu terletak antara Jalan Monginsidi baru denganjalan Sungai Saddang Baru (Belakang SPBU) Kelurahan Bara Baraya Selatan Kecamatan Makassar, dimana tanah yang diakuisebagai

SOERATMI yang terletak antara JalanMonginsidi baru dengan Jalan Sungai Saddang Baru (belakangSPBU) Kelurahan Bara Baraya Selatan Kecamatan Makassar,tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HJ. SOERATMI sebagaipemilik tanah, kemudian saksi AHMAD YANI memasang patokberupa kayu, sedangkan Terdakwa DJUMA DG RALA, saksiKAMARUDDIN Alias Aleks, saksi MAJJUSU DAENG BELLA AliasDAENG BELA, saksi AMPU SYARIFUDDIN DG. BANTANG dan saksiDrs.

Saddang bin Tamrin, umur 22 tahun;b. Muh. Ilham bin Tamrin, umur 20 tahun;c. Fatlia binti Tamrin, umur 18 tahun;.

Saddang bin Tamrin, umur 22 tahun;b. Muh. Ilham bin Tamrin, umur 20 tahun;c.

Sungai Saddang No. 6C KotaMakassarAgama : BudhaPekerjaan : bu Rumah TanggaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa tersebut dikenakan penahanan berdasarkan surat penetapanpenahanan sebagai berikut :1. Penyidik Polri tidak dilakukan Penahanan ;2. Penahanan oleh Penuntut umum sejak 11 Februari 2015 s/d tanggal 02Maret 2015;3. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Februari 2015s/d tanggal 18 Maret 2015. ;4.

Sungai Saddang No. 46 A Makassar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.Makassar, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang , menghancurkan suatu barang ataujika kekerasan yang dilakukan mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksikorban CHARLES CHANDRA.Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban yang berada ditokonya bersama dengan

Sungai Saddang No. 46 A Makassar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.Makassar, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban CHARLESCHANDRA.Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi koroban yang berada ditokonya bersama dengan istrinya yaitu terdakwa Apriyanti, tibatiba datangterdakwa Suwandi yang juga adalah bapak

Sungai Saddang No. 46 A Makassar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.Makassar, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban yang berada ditokonya bersama dengan istrinya yaitu terdakwa Apriyanti, tibatiba datangterdakwa Suwandi yang juga adalah bapak kandung

Muh tahir, pada harisabtu tanggal O02 Februari 2013 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat diSumpang saddang Kel Lanrisang Kec lanrisangKab Pinrang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamwewenang Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatnuntuk bermain judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengasengaja turut serta dalam perusahaan untuk

itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa terdakwa ditemukan oleh pihak kepolisian pada harisabtu tanggal 02 Februari 2013 oleh Brigopol Muh Hasyimbersama dengan briptu Muh Awaluddin dipimpin oleh kanitreskrim polsek mattiro sompe aiptu Rusdi, yang sebelumnyamendapat informasi dari informan bahwa telah terjadiperjudian penjualan nomor kupon putih di daerah sumpangsaddang sehingga saat itu saksi bersama anggota polsekmattiro sompe langsung menuju ke sumpang saddang untukmelakukan penyelidikan

menggunakan kesempatan main judi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditemukan oleh pihak kepolisian pada harisabtu tanggal 02 Februari 2013 oleh Brigopol Muh Hasyimbersama dengan briptu Muh Awaluddin dipimpin oleh kanitreskrim polsek mattiro sompe aiptu Rusdi, yang sebelumnyamendapat informasi dari informan bahwa telah terjadiperjudian penjualan nomor kupon putih di daerah sumpangsaddang sehingga saat itu saksi bersama anggota polsekmattiro sompe langsung menuju ke sumpang saddang

termuat dalam Berita AcaraPersidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti, oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapatdipakai sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisianpada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar jam 16.30Wita bertempat di sumpang saddang

Bahwa saksi pernah menemui orang tua termohon dengan maksud inginmengajak termohon kembali ke rumahnya, namun orang tua termohon tidakmenanggapi kedatangan saksi dan termohon juga tidak mempunyai itikat baikuntuk memperbaiki rumah tangganya.SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Sungai Saddang Baru, No. 37, Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung termohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah tanggal 12 April2008 di Makassar.Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di rumah orang tuatermohon di Jalan Sungai Saddang Baru kemudian pindah ke rumah baru diJalan Pettarani Ruko

Pettarani Ruko Business, sedang termohon tinggal di rumahorang tua di Jalan Sungai Saddang Baru, Makassar, termohon yang pergimeningalkan tempat tinggal bersama karena diusir oleh pemohon.Bahwa pernah ada keluarga yaitu paman termohon yang menasehatitermohon bersama pemohon namun hanya sekali, namun tidak berhasil.2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di JalanVeteran Utara.

Sungai Saddang Baru, Kelurahan Ballaparang, KelurahanMaricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante termohon.Bahwa saksi pemohon dan termohon adalah suami istri menikah pada tanggal12 April 2008 di Makassar.Hal 7 dari 20 Hal.

Petarani Ruko Business, sedang termohon tinggal dirumah orang tua di Jalan Sungai Saddang Baru Makassar, termohon yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama karena diusir oleh pemohon.Hal 8 dari 20 Hal.

Loloiyo Desa Karondang dengan maksuduntuk main game, saat itu Terdakwa berangkat terlebin dahulu, sebelumTerdakwa ke rumah saudara Diki tersebut Terdakwa menyampaikan terlebihkepada saudara Luki yang merupakan adik saudara Diki bahwa Terdakwa akankerumahnya, setibanya di rumah saudara Diki kKemudian Terdakwa membukapintu rumah tersebut dari luar menuju ke ruangtamu rumah tersebut, tidak lamakemudian datang saudara Roko dan Robi, selang beberapa saat kemudiandatang saudara Luki bersama dengan saudara Saddang

dan saudara Yoga,sekitar pukul 04.00 WITA, saudara Luki bersama dengan saudara Saddang dansaudara Yoga meninggalkan rumah tersebut dan saat itu saudara Lukimenyampaikan kepada Terdakwa, di sini mi Saja kau, setelah itu Saudara Rokomenyampaikan kepada Terdakwa, mauko ka menghisap, kKemudian Terdakwajawab, iya, setelah itu saudara Roko menyiapkan alat penghisap shabu yangsebelumnya telah dibawanya kemudian saudara Roko mengeluarkan 1 (Satu)paket shabu kemudian Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi

dan saudara Yoga,sekitar pukul 04.00 WITA, saudara Luki bersama dengan saudara Saddang dansaudara Yoga meninggalkan rumah tersebut dan saat itu saudara Lukimenyampaikan kepada Terdakwa, di sini mi Saja kau, setelah itu Saudara Rokomenyampaikan kepada Terdakwa, mauko ka menghisap, kemudian Terdakwajawab, iya, setelah itu saudara Roko menyiapkan alat penghisap shabu yangsebelumnya telah dibawanya kemudian saudara Roko mengeluarkan 1 (Satu)paket shabu kemudian Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi

Bahwa setibanya di rumah saksi Diki kemudian Terdakwa membukapintu rumah tersebut dari luar menuju ke ruang tamu rumah tersebut, tidaklama kemudian datang saudara Roko dan saudara Robi, selang beberapasaat kemudian datang saudara Luki bersama dengan saudara Saddangdan saudara Yoga, sekitar pukul 04.00 WITA, saudara Luki bersamadengan saudara Saddang dan saudara Yoga meninggalkan rumahtersebut dan pada waktu itu Terdakwa bersama dengan saudara Rokosedang memakainya Narkotika jenis shabu; Bahwa pada

dansaudara Yoga, sekitar pukul 04.00 WITA, saudara Luki bersama dengansaudara Saddang dan saudara Yoga meninggalkan rumah tersebut dan padawaktu itu Terdakwa bersama dengan saudara Roko sedang memakainyaNarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa pada waktu itu saudara Roko menyampaikan kepadaTerdakwa, mauko ka menghisap, kemudian Terdakwa jawab, iya, setelah itusaudara Roko menyiapkan alat penghisap sabu yang sebelumnya telahdibawanya kemudian saudara Roko mengeluarkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis

Sungai Saddang Baru No. 46 AMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAHTIAR, SH.MH. dan NURHAJAR, SH.MH. KeduanyaAdvokat / Konsultan Hukum, beralamat di JI. Bumi 22 No.54A BPH, Kel.

.: 869 / PDT / 2015 / UB,selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT / TERBANDING ;LAWANUmur 31 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Agama Budha,Bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang 1 No. 6CMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArdyS. Yusran, SH., Advokat/ Penasihat Hukum beralamat diJI. S.

Menyatakan harta benda berupa:Tanah dan Bangunan yang terletak di jalan Sungai Saddang No. 6 CMakassar An. Charles Chandra (Ruko 2 lantai);1 (Satu) Unit Apartemen Green Lake Sunter jalan Danau Sunter SelatanBlok MI Sunter Jakarta 14350 Atas nama Charles Chandra; 1 (satu) Unit Mobil Box Isuzu ELF Nomor Polisi DD 9532 OV An.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.051.000,00 (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa semula Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat (TERGUGAT ) dengan alamat Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 04(Mesjid Nurul Iman Telkom) Makassar, kemudian atas relas panggilan Jurusitayang menyatakan tidak menemukan alamat tersebut, lalu Penggugat mengubahalamat Tergugat di Jalan Sungai Saddang Baru Kelurahan Balla Parang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Menimbang

, bahwa dengan perubahan alamat sebagaimana tersebut,Jurusita Pengganti, juga menyatakan tidak menemukan kantor koperasi dimaksud.Adapun alamat yang dimaksud adalah sebuah rumah tinggal, dan orang yangHalaman 8 dari 12tinggal di alamat Jalan Sungai Saddang Baru Kelurahan Balla Parang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, adalah keluarga Tergugat I.

Sedang Tergugat sendirisudah berpindah alamat ke Papua, menuruttestimoni orang yang tinggal di rumahtersebut.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan denganperkara Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA Mks. ini dengan menunjuk alamat Tergugat di Jalan Sungai Saddang Baru, Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, padahal sebagaimana dalam putusan sebelumnya telahdinyatakan tidak terdapat TERGUGAT pada alamat tersebut.Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan

jalannya sidang, bahwa kuasa Penggugat, TergugatIl dan Tergugat Ill datang menghadap, sedangkan Tergugat , Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI tidak datang menghadap, meskipun telah dipanggilsecara patut.Menimbang, bahwa perkara ini sebelumnya sudah diajukan olehPenggugat dengan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA Mks. tetapi kemudian dicabutdengan alasan tempat tinggal Tergugat di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 04(Mesjid Nurul Iman Telkom) Makassar, adalah tidak tepat, yang semestinya diJalan Sungai Saddang

tersebut dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 jo.KMA No. 108 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat Il maupun Tergugat Ill di muka sidangmenyatakan tidak dapat memberikan tanggapan atas gugatan Penggugattersebut, tanpa kehadiran Tergugat , sebagai lembaga tempat Penggugatmelakukan transaksi akad murabahah dengan Tergugatl.Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Jurusita penggantiPengadilan Agama Makassar, menyatakan tidak menemukan TERGUGAT diJalan Sungai Saddang

Nomor164/Pdt.G/2017/ PN Mks, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Tergugat IV dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi untuksebagian;Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli (AJB) Nomor 46/2014tertanggal 12 Februari 2014;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di KompleksPerumahan Town House Jalan Sungai Saddang

Sungai Saddang;b Sebelah Timur : Rumah Nomor 18 Kompleks Perumahan TownHouse Sungai Saddang;c. Sebelah Selatan : Gang/Lorong Perumahan masyarakat;d Sebelah Barat : Rumah Nomor 16 Kompleks Perumahan TownHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/PDT /2019/PT.MKSHouse Sungai Saddang;sesuail dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20691/Balla Parang SuratUkur (SU) Nomor 00738/2006 atas nama Nyonya Ria Rambitan adalah sahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi:;4.

Sungai Saddang;b Sebelah Timur : Rumah Nomor 18 Kompleks Perumahan Town. House Sungai Saddang;c. Sebelah Selatan : Gang/Lorong Perumahan masyarakat;d Sebelah Barat : Rumah Nomor 16 Kompleks Perumahan TownHouse Sungai Saddang;kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi dalam keadaankosong dan sempurna;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSungai Saddang Baru Makassar, namun tidak dikaruniai anak.

Nomor:0402/Pdt.G/2017/PA.Mkshubungan khusus dengan lakilaki lain, Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin denganPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tetap tinggal di Jalan Sungai Saddang Baru Makassar,sedang Termohon tidak diketahui keberadaanya atau tempattinggalnya, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan November 2016 sampai sekarang.Bahwa Pemohon Pernah berusaha mencari Termohon, akan tetapitidak ketemu.Bahwa

sidangyang secara terinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.Bahwa saksi mengenal Termohon sejak setelah menikah denganPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2012 diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSungai Saddang

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tetap tinggal di Jalan Sungai Saddang Baru Makassar,sedang Termohon tidak diketahui keberadaanya atau tempattinggalnya, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan November 2016 sampai sekarang. Bahwa Pemohon Pernah berusaha mencari Termohon, akan tetapitidak ketemu. Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama lakilaki tersebut diFacebook.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saddang Huseng bin Dg. Maserre)dengan Pemohon II (Irfayani Riski binti Baharuddinyang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2019 di Sabah, Malaysia;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 240.000.00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Azzahra Saddang binti SaddangHusen, umur 8 bulan;5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaPegawai pencatat nikah atau instansi terkait karena Pemohon danPemohon Il tidak memiliki paspor dan tidak memiliki identitas sebagaiwarga Negara Malaysia;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Saddang Huseng,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX tanggal 13 Januari 2021, bermeterai cukup dan bercappos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila Azzahra Saddang

PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dharma Binti Lamma, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 03 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Propinsi

Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Arnol, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Murtala Barat No. 19 Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;MelawanSaharuddin Bin Latuo, tempat dan tanggal lahir Tonrrong Saddang Il, 09Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal DiTonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

padapokoknya atas dalildalil :Alasan Pertama :Bahwa Penetapan Eksekusi Nomor : 34/Ek/1999/PN.Uj.Pdg. harusdinyatakan tidak dapat diterima atau tidak dapat dilaksanakan ;Karena putusan Pengadilan Pertama yang amarnya pada point 2 berbunyisebagai berikut : Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas Tanah Hak Milik seluas 276 M2 yang terletak di Kelurahan Ballaparang(dulunya Kelurahan Rappocini) Kecamatan Tammalate, Kota UjungPandang, setempat dikenal sebagai Jalan Sungai Saddang

Gassing (tanah kosong) ; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Toko Sumeru (tanah Milik No.2866/Rapppocini ; Sebelah Selatan : Jalan Sungai Saddang Baru ; Sebelah Barat : Tanah kosong dan jalan ;sedangkan batasbatas tanah milik dari Terlawan Eksekusi Il adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ny. Soeratmi ; Sebelah Timur : dahulu Toko Sumeru sekarang ini Inti Bangunan ; Sebelah Selatan : Jalan Sungai Saddang Baru ; Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Terhadap Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 20542/Kelurahan Maricaya Barupenerbitan sertipikat tanggal 27 Oktober Tahun 2011, Surat Ukur Nomor 00592 /2011 tertanggal 13 /10/2011, luas 53 m, semula atas nama David Limbunansebagai pemegang hak pertama, dan terakhir atas nama Pemegang HakMuhammad Saleh Daeng Sewang, terletak di Jalan Sungai Saddang

BaruNomor 18 G, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bahagian Tanah Sempadan/Jalan Sungai Saddang Baru; Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan milik ST.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik/oemegang hak atas tanah dan bangunanRuko yang terletak di Jalan Sungai Saddang Baru Nomor 18 G BerdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 865/20271, penerbitan sertipikat tanggal 8Agustus tahun 1992, Kelurahan Maricaya Baru Kecamatan Rappocini KotaMakassar, Surat Ukur Nomor 1152/1992, luas tanah 100 m?

Putusan Nomor 133 K/TUN/2017sertipikat tanggal 27 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 00592/2011tertanggal 13 Oktober 2011, luas 53 m*, semula atas nama David Limbunansebagai pemegang hak pertama, dan terakhir atas nama Pemegang HakMuhammad Saleh Daeng Sewang, yang selanjutnya disebut objek sengketaa quo, diterbitkan di atas tanah yang masih merupakan bahagian dari garissempadan Jalan Sungai Saddang Baru yang seharusnya lahan tersebutadalah merupakan fasilitas umum (bukti surat Walikota Makassar Nomor

Dan bertentangan Pasal 30 ayat (i) PeraturanWalikota Makassar Nomor 15 Tahun 2004 tentang Tata Bangunan sehinggajelas objek yang diterbitkan sertipikat Hak Milik oleh Tergugat adalah tanahnegara yang masih merupakan bagian sempadan Jalan Sungai Saddang,bukan tanah yang menjadi objek pemecahan dari sertifikat hak milik nomor :872/Maricaya (Ref. Hak Milik Nomor 20535/Maricaya) bahkan sertipikat HakMilik Nomor 872/ Maricaya masih misterius.

TINA Binti SUBAHIRbersama sama dengan FATMA Alias NORMA Binti BUNNA (dalam berkasperkara terpisah ) serta ANJAS Alias LAKUDA dan KAMARIA ( yang belumtertangkap ) pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal05 Desember 2014, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 , padawaktu waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam Tahun 2014bertempat di Kampung Tonro Saddang I Kelurahan Tiroang ,

Mendengar itu, saksi Fatma alias Norma BintiBunna mengajak saksi menemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas BinLakuda;Bahwa setelah itu saksi bersamasaksi Fatma alias Norma Binti Bunnabertemu dengan Sdr. Anjas Bin Lakuda. Sewaktu saksi menanyakantentang sawah yang akan digadai seperti disebutkan olehsaksi Fatmaalias Norma Binti Bunna, Sdr.

Yangpertama dilakukan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna pada tanggal24 Nopember 2014 dan kedua pada tanggal 24 Pebruari 2015;Bahwa perbuatansaksi Fatma alias Norma Binti Bunna dilakukan diKampung Tonro Saddang I, Kelurahan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnyasaksi Fatma alias Norma Binti Bunna datang kerumahsaksi di Rappang, Kabupaten Sidrap lalu menawarkan gadai sawahkepada saksi Kamila Binti Bolong sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta Rupiah).

FATMA alias NORMA Binti BUNNA, (disumpah)yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwapada tanggal 24 Nopember 2014 dan tanggal 24 Pebruari 2015bertempat di Kelurahan Tonro Saddang I, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, saksi membohongi saksi Kamila Binti Bolongdengan menggadaikan sawah dengan jaminan sebuah sertifikat yangbukan sertifikat tanah yang dimaksud oleh sawah yang saksi gadaikankepada saksi Kamila Binti Bolong.

Mendengar itudan untuk meyakinkannya, saksi mengajak saksi Kamila Binti Bolongmenemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas Bin Lakuda;Bahwa setelah itu saksi Kamila Binti Bolong bersama saksi bertemudengan Sdr. Anjas Bin Lakuda. Sewaktu saksi Kamila Binti Bolongmenanyakan tentang sawah yang akan digadai seperti disebutkan olehTerdakwa, Sdr.

perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUWANDI SHIANTO;Makassar;55 tahun / 6 Februari 1959;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gunung Salahutu Nomor 40,Kota Makassar;Budha;Rohaniawan;APRIYANTI SHIANTO;Makassar;30 tahun / 28 April 1984;Perempuan;Indonesia;Jalan Sungai Saddang

Pengalihan penahanan menjadi TAHANAN KOTA, sejak tanggal 16 Maret2015 sampai dengan tanggal 17 Mei 2015;Terdakwa dan Terdakwa Il diajukan dimuka persidangan PengadilanNegeri Makassarkarenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUWANDI SHIANTO bersamasama denganTerdakwa APRIYANTI SHIANTO, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekira pukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2014, bertempat di Jalan Sungai Saddang Nomor 46 A Makassar atau

4cm x 2 cm); Bengkak biru belakang kepala + 6 cm x 4 cmx 1 cm;D/ Multiple Hematom + Oedema Hematom oceipital;Kesimpulan:Kelainan yang terjadi karena kekuatan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUWANDI SHIANTObersamasama denganTerdakwa APRIYANTI SHIANTO, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekira pukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Sungai Saddang

No. 1919K/PID.SUS/2016Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa SUWANDI SHIANTO bersamasama denganTerdakwa APRIYANTI SHIANTO, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekira pukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Sungai Saddang Nomor 46 A Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar

tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 09.00wita terdakwa berangkat dari Bone menuju Makassar yang selanjutnya akanmenuju ke tarakan dikarenakan terdakwa disuruh oleh sdr.ARMAN ALSSADDANG ALS BANG TOYIB(DPO) untuk menyerahkan narkotika jenissabusabu ke samarinda,kemudian pada hari senin tanggal 12 Januari 2015sekira jam 09.30 wita terdakwa berangkat dari makassar menuju tarakan dantiba di tarakan pada jam 12.00 wita,lalu terdakwa menuju ke pelabuhan speedtarakan,untuk menunggu telepon dari sdr.ARMAN ALS SADDANG

ARMAN ALS SADDANG ALS BANG TOYIB (DPO) dan di jawabterdakwa "ya"lalu orang tersebut mengatakan kepada terdakwa barang sudahada dsini kamu ambil sekarang dan di jawab terdakwa besok saja,lalu orangtersebut mengatakan ya besok jam 07.00 wita saya antar ke pelabuhan,setelahitu pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 07.00 wita terdakwadihubungi melalui Handphone oleh seseorang dengan mengatakan kamu dimanadan dijawab terdakwa di pinggira jalan depan pelbuhan SDF lalu orang itumengatakan saya

ARMAN ALS SADDANGALS BANG TOYIB(DPO) untuk mengirim narkotika jenis sabusabu kesamarinda dan diberi uang jalan sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan jikaberhasil sampai akan diberi imbalan lagi sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah ,kemudian pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 09.30 witaterdakwa berangkat dari makassar menuju tarakan dan tiba di tarakan pada jam12.00 wita,lalu terdakwa menuju ke pelabuhan speed tarakan,untuk menunggutelepon dari sdr.ARMAN ALS SADDANG

ARMAN ALS SADDANG ALS BANG TOYIB(DPO) dengan mengatakan "kalau ada yang menghubungi saudara lewat teleponangkat karena dia yang akan membawa barang untuk diserahkan kepadaterdakwa" dan terdakwa mengatakan "ya",kemudian sekira jam 21.00 witaterdakwa di hubungi oleh No.085151340117 dengan mengatakan kepadaterdakwa "kamu anggotanya sdr.

ARMAN ALS SADDANG ALS BANG TOYIB(DPO) dan di jawab terdakwa "ya",lalu orang tersebut mengatakan kepadaterdakwa barang sudah ada dsini kamu ambil sekarang dan di jawab terdakwabesok saja,lalu orang tersebut mengatakan ya besok jam 07.00 wita saya antar kepelabuhan,setelah itu pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 07.00wita terdakwa dihubungi melalui Handphone oleh seseorang dengan mengatakankamu dimana dan dijawab terdakwa di pinggira jalan depan pelbuhan SDF laluorang itu mengatakan