Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.UDIN SAHUDIN Bin SUNDARA
2.UNENG Binti TARIB

Udin Sahudin bin Sundara, Tempat,Tgl.Lahir: Subang, 11061951, Jenis kelamin:Lakilaki, Tempat tinggal: Dsn. Pajodangan RT.12 RW.06 Desa Tegalurung, Kec.Legon Kulon, Kab. Subang, sebagai TERGUGAT I;Hal. 1 dari 4 Akta Perdamaian No. 36/Pdt.G.S/2018/PN.Sng.2. Uneng binti Tarib, Tempat,Tgl.Lahir: Subang, 11081956, Jenis kelamin:Perempuan, Tempat tinggal: Dsn. Pajodangan RT.12 RW.06 Desa Tegalurung, Kec.Legon Kulon, Kab.

Apabila point ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA / DEBITURmaka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjual seluruh agunan denganbukti kepemilikan Letter C No.3545 atas nama Sahudin baik secara dibawah tanganmaupun dimuka umum, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA / DEBITUR dengan inimenyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan sendiri dari PPHAK PERTAMA!

BANK akan menyerahkan / mengosongkan rumah / bangunan / tanah dengan buktikepemilikan Letter C No.3545 atas nama Sahudin dan selanjutnya memberikankuasa kepada PIHAK PERTAMA / BANK untuk mengurus dan menandatanganisegala halhal yang berkaitan dengan peralihan hak atas kepemilikan agunantersebut.4.

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan berupa Letter C No.3545 atas nama SahudinPIHAK KEDUA / DEBITUR menyatakan akan menjual dengan harga jual yangsekiranya dapat menutupi selurun kewajiban hutang PIHAK KEDUA / DEBITURatau PIHAK KEDUA / DEBITUR menyatakan menyerahkan sepenuhnya penentuannilai jual agunan berupa Letter C No.3545 atas nama Sahudin dimaksud kepadaPIHAK PERTAMA / BANK.5.

Sahudin Kutacane), berkesimpulan bahwa Hal kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam (terlampir dalam berkasperkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 354 ayat(1) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa HARMANSYAH Als.

Sahudin Kutacane;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;.

Sahudin Kutacane;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019/PN.KtnBahwa saksi kemudian pergi menuju ke Rumah Sakit Umum H. SahudinKutacane;Bahwa saat di Rumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacane saksi melihatkeadaan saksi Kamedi mengalmi luka sayatan di bagian leher sebelahkanan, luka tusukan di bagian perut sebelah kanan, luka tusukan padabagian paha kanan dan kiri;Bahwa saksi Kamedi dirawat inap di Rumah Sakit Umum H.

Sahudin Kutacane, dengan hasilpemeriksaan:Luka sayat dibawah dagu sebelah kanan sampai sudut daun telingasebelah kanan P. 11 Cm. L, 0,5 CM. D, 0,5 CmLuka Sayat pada perut sebelah kanan P. 12 Cm. L, 2,5 CM. D, tampakototLuka tusuk pada paha sebelah kanan P. 1 Cm. L, 0,5 CM. D, 1 CmLuka Gores diatas daun telinga sebelah kiri P. 1 Cm. L, 1 CM.

Sahudin Kutacane, dengan hasil pemeriksaan:Luka sayat dibawah dagu sebelah kanan sampai sudut daun telingasebelah kanan P. 11 Cm. L, 0,5 CM. D, 0,5 CmLuka Sayat pada perut sebelah kanan P. 12 Cm. L, 2,5 CM. D, tampak ototLuka tusuk pada paha sebelah kanan P. 1 Cm. L, 0,5 CM. D, 1 CmLuka Gores diatas daun telinga sebelah kiri P. 1 Cm. L, 1 CM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnan bin Sahudin) dengan Pemohon II (Saniah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1993, di Lingkungan Karang Panas, Kelurahan Ampenan selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahnan bin Sahudin, tempat lahir Tanjung Karang, pada tanggal 01Desember 1975 (umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Energi gang Arwana 3,Lingkungan Karang Panas, RT.005 RW.003, KelurahanAmpenan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahunHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Padt.P/2019/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama : Sahudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muhammat dan Mahur dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;3.

.005 , Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Desember 1993 , Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Panas, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama : Sahudin

karang Kateng, KelurahanPunia , Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Desember 1993 , Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Panas, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama : Sahudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahnan bin Sahudin)dengan Pemohon II (Saniah binti Sidik) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1993, di Lingkungan Karang Panas, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Padt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;4.

------------ 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Fiskal Antar Daerah (dikeluarkan dari Dinas Pendapatan Pemerintah Provinsi Jawa Barat) atas sepeda motorNo.Pol: B-6785-FZG; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (Satu) lembar Fotocopy STNK sepeda motor yang berisi 2 (dua) copy Nomor Polisi baru (G-6275-TU) dan Nomor Polisi lama B-6785-FZG; ---------------------------------- Dikembalikan kepada yang berhak Saksi AHMAD SALEH Bin SAHUDIN

berjanji tidak akan mengulangi lagi; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap dengan pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAANKESATU :~ Bahwa Terdakwa AMIN BIN CASIMAN pada hari JUMAT tanggal 21 Maret 2014 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di rumah saksi korban AHMAD SALEH BIN SAHUDIN

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal12 April 2014 sekira pukul 02.20 WIB Terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi padasaat sedang berada di Bumiayu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; ATAUKEDUA :n Bahwa Terdakwa AMIN BIN CASIMAN pada hari JUMAT tanggal 21 Maret 2014 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di rumah saksi korban AHMAD SALEH BIN SAHUDIN di Dk. Parigi Ds.Tambakserang Rt 01 Rw 05 Kec.

Brebes atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : e Bahwa awal mulanya Terdakwa AMIN BIN CASIMAN mengenal saksi korbanAHMAD SALEH BIN SAHUDIN sudah beberapa bulan dan sering tinggal danmenginap di rumah saksi korban dengan tujuan

WASRUN Bin SAHUDIN; Disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempatdirumah Saksi Ahmad Saleh masuk Ds.Tambakserang Rt Ol/Rw.05,Kec.Bantarkawung,Kab.Brebes, Saksi mengetahui kejadian dibawanya sepeda motorYamaha Vixion milik Saksi korban Ahmad Saleh oleh Terdakwa; e Bahwa, pada saat kejadian Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi korbanSaksi sedang berada dirumah Saksi yang letaknya tidak jauh dari tempat tinggalnya

Dan Terdakwa bertujuan untuk mendapatkan keuntungandan untuk menguasai dan memiliki sepeda motor tersebut, dimana Terdakwa juga mengambilSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dari motor tersebut tanpa diketahui oleh pemiliknya yaituSaksi AHMAD SALEH Bin SAHUDIN dan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut digadaikan olehTerdakwa ke Sdr. Dobleh sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa SAHUDIN Alias Oden Bin M.

2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Sahudin Als Oden Bin M. Saleh

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwamenerima kabar dari Sdri Raodah (kakak Terdakwa) melalui HP menyampaikan bahwa ayahTerdakwa sedang sakit dan dirawat di RSU Hasan Sahudin Kutacane.c.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 113/JS tanpa ijin yang sahdari Danyonif 113/JS karena Terdakwa ingin menjenguk orang tuanya yang sedang sakit dandirawat di RSU Hasan Sahudin Kutacane.7.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 113/JS tanpa ijin yangsah dari Danyonif 113/JS karena Terdakwa ingin menjenguk orang tuanya yang sedang sakitdan dirawat di RSU Hasan Sahudin Kutacane.12.

di RSU Hasan Sahudin Kutacane dengan menggunakankendaraan umum jenis L 300.3.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 113/JS tanpa ijin yangsah dari Danyonif 113/JS karena Terdakwa ingin menjenguk orang tuanya yang sedang sakitdan dirawat di RSU Hasan Sahudin Kutacane.7.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno, dengan Nomor Polisi BL 3749 BC, Warna Hitam, dengan Nomor Mesin KF11E1153981 Nomor Rangka MH1KF1111FK147830;- (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada Saksi Sahudin (orang tua Santi Lina Maulina);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Ramli pada hari saptutanggal 09 September 2017 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017 yang bertempat didepan Rumah Saudara Sahudin Alias Aman Jon bin Lenang KampungKerukunan Kuta Panjang Kecamatan Kuta Panjang Kabupaten Gayo Lues atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, mengambil Sepeda Motor Merk HondaVario Tecno dengan nomor Plat Polisi BL 3749 BC tahun 2015 warna

Saksi Santi Lina Maulina Binti Sahudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BkjBahwa Saksi hadir kepersidangan sehubungan dalam perkara hilangnyasepeda motor milik orang tua Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa terjadinya peristiwa hilangnya sepeda motor milik orang tua Saksitersebut pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB,bertempat di halaman teras rumah orang

M.Daud, Saksi Sahudin Alias Aman Jon Bin Lenang, Saksi Santi Lina Maulina BinSahudin, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwapada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB, bertempat dihalaman teras rumah di Kampung Kerukunan Kutapanjang, Kecamatan Kutapanjang,Kabupaten Gayo Lues Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Vario Tecno BL 3749 BC warna Hitam, dengan Nomor MesinKF11E1153981 Nomor rangka MH1KFK1111FK147830 milik Sahudin ke KutaCane

M.Daud, Saksi Sahudin Alias Aman Jon bin Lenang, Saksi Santi Lina Maulina BinSahudin, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwaTerdakwa Gunawan Alias Gun Bin Hm.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno, dengan Nomor Polisi BL3749 BC, Warna Hitam, dengan Nomor Mesin KF11E1153981 Nomor RangkaMH1KF1111FK147830; (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada Saksi Sahudin (orang tua Santi Lina Maulina);6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda merek Phoenix warna pink kombinasi putihDikembalikan kepada Terdakwa SANTO Bin DAENG PALISAN; 1 (satu) Buah ParangDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kilogram jengkolDikembalikan kepada Saksi Makruf Siregar Bin Sahudin (alm);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (Lima Ribu Rupiah);

MARUP SIREGAR BIN SAHUDIN (ALM) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 lebih kurang jam 09.00Wib, bertempat di kebun milik saksi Tommy Chandra alias Aling di DesaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.TDNCerucuk Kecamatan Badau Saksi mendengar suara orang menebang pohonyang ada didalam kebun maka Saksi mendekati asal suara tersebut ternyatayang memotong pohon didalam kebun tersebut adalah sdr.Santo bin DaengPalisan yang Saksi

Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi MARUPSIREGAR BIN SAHUDIN (ALM) dan Saksi RAJAB LUKMAN BASYAR BinALCHAIRUL, serta keterangan Terdakwa di dalam persidangan yang salingberkesesuaian satu sama

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh pelaku tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwabarang yang diambil oleh pelaku tindak pidana tersebut baik seluruhnya atausebagian merupakan milik orang lain selain pelaku tindak pidana itu sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi MARUPSIREGAR BIN SAHUDIN (ALM) dan Saksi

(ALM) dan Saksi RAJAB LUKMAN BASYAR BinALCHAIRUL bahwa Terdakwa dalam mengambil buah jengkol tersebut tanpaada izin dari pemiliknya, yaitu Tommy Chandra alias Aling ataupun penjagakebun tersebut, yaitu dari Saksi MARUP SIREGAR BIN SAHUDIN (ALM);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur dengan maksuddimiliki secara melawan hukum dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda merek Phoenix warna pink kombinasi putihDikembalikan kepada Terdakwa SANTO Bin DAENG PALISAN;e 1 (satu) Buah ParangDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) kilogram jengkolDikembalikan kepada Saksi Makruf Siregar Bin Sahudin (alm);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000.

RUSTAMBin MATNASIR bertemu dengan saksi Deden Hidayat, saksi Han Sahudin dan Sdr.Rusdi (DPO) yang vmengendarai sepeda motor kemudian Sdr. Rusdi berkata, yuk kitaambil motor Specy yang lewat itu yuk, lalu Terdakwa 1. MAILANSYAH Bin RIDWANdan Terdakwa II. RUSTAM Bin MATNASIR, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudinmenjawab, ayuk, kemudian Terdakwa 1. MAILANSYAH Bin RIDWAN danTerdakwa II. RUSTAM Bin MATNASIR, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudin danSdr.

MAILANSYAH Bin RIDWANmendatangi saksi korban dan menodongkan pistol korek api (DPB) kearah leher saksikorban yang diambil dari pinggang sebelah kiri kemudian saksi han Sahudin langsungmengambil dan membawa kabur (satu) unit sepeda motor Honda Specy warna merahNo.

Rusdi berkata, yuk kita ambil motor Specy yang lewat ituyuk, lalu Terdakwa dan Terdakwa II, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudinmenjawab, ayuk ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa H, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudin danSdr.

JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa bermula ketika Terdakwa dan Terdakwa I berjalan menggunakan sepedamotor dan pada saat berada di rumah kosong dekat lapangan Terdakwa danTerdakwa I bertemu dengan saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudin dan Sdr.Rusdi yang mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian Sdr.

Rusdi berkata, yuk kita ambil motor Specy yang lewat ituyuk, lalu Terdakwa dan Terdakwa I, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudinmenjawab, ayuk ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudin danSdr.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Sahudin bin Mat Awih, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama :a. SAKSI 1;b. SAKSI Il;Mas kawin berupa Seperangkat alat sholat, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ;.

Pemohon II yang bernama Sahudin bin Mat Awih, disaksikan oleh SAKSI dan SAKSI II, dan mahar Seperangkat alat sholat dibayar tunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang

SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dekat;2 bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Oktober 2011di rumah orang tua Pemohon Il;3 bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama Sahudin bin Mat Awih, disaksikan oleh SAKSI dan SAKSI II, dan mahar Seperangkat

Pengadilan Agama JakartaBarat baik secara relative maupun secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 06 Oktober 2011 di rumah orang tua Pemohon Il, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sahudin

, oleh karena itukedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis dan dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2011 di rumah orang tua Pemohon Il;2 bahwa pada pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikah Ayahkandung Pemohon Il3 yang bernama Sahudin

cpl iy naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saniri Ridin bin Ridin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunSekip RT 009 RW 003 Desa Sungai Kunyit HuluKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah,sebagai pemohon I;Masinten binti Sahudin, umur 40 tahun, agama

No. 198/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 6 April 1989 para pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah tokoh masyarakat yang bernama Jamaluddin diDesa Sungai Kunyit Hulu Kecamatan Sungai Kunyit dengan wali nikahayah kandung pemohon II yang bernama Sahudin dan ijab diwakilkankepada tokoh masyarakat yang bernama Jamaluddin.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Saniri Ridin bin Ridin)dan pemohon Il (Masinten binti Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal 6 April 1989 di Desa Sungai Kunyit Hulu Kecamatan SungaiKunyit Kabupaten Mempawah;3.

ALIRIDWAN, bersama dengan kanit Patroli dan kanit intel Polsek Bayung Lencir danlangsung melakukan penggeledahan badan dibeberapa orang yang sedangmenyetop dan menyandera mobil truk milik PT RHM, kemudian dibadan saksiARMAN Bin SAHUDIN ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu bersarung plastik keras warna hitam yang diselipkan di pinggangbelakang sebelah kanan terdakwa, kemudian dibadan saksi SARNUBI ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu yang dililit

ARMAN BIN SAHUDIN :Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam persidangan ini dikarenakanterdakwa membawa senjata tajam;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 15.00 Wib di belakang kantor PT. Rimba Hutani Mas (RHM),Desa Pulai Gading Kec. Bayung Lencir Kab.

Muba ; ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Arman Bin Sahudin danSarnubi Bin Bohar ;Bahwa senjata tajam jenis pisau milik saksi Sarnubi Bin Bohar didapatkan dipinggang sebelah kanan saksi, sementara terdakwa didapatkan di pinggangsebelah kiri, Sedangkan Sarnubi didapatkan dipinggang sebelah kananbelakangnya ;Bahwa senjata tajam tersebut digunakan untuk berjagajaga karenaterdakwa dan Sarnubi Bin Bohar sering berjalan di hutan ;Bahwa pada saat ditangkap saksi Arman Bin Sahudin, Sarnubi Bin

Bohardan terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa saksi Arman Bin Sahudin, Sarnubi Bin Bohar dan terdakwa tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam membawa senjata tajamtersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarung kullit1

Muba ;Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Arman BinSahudin dan Sarnubi Bin Bohar ;Bahwa senjata tajam jenis pisau milik saksi Sarnubi Bin Bohar didapatkan dipinggang sebelah kanan saksi, sementara terdakwa didapatkan di pinggangsebelah kiri, Sedangkan Sarnubi didapatkan dipinggang sebelah kananbelakangnya ;Bahwa senjata tajam tersebut digunakan untuk berjagajaga karenaterdakwa dan Sarnubi Bin Bohar sering berjalan di hutan ;Bahwa saksi Arman Bin Sahudin, Sarnubi Bin Bohar dan terdakwa

SEPRI Bin SAHUDIN, Terdakwa IV.YUSDIAN Bin MUHAMMAD DINI, Terdakwa V.

SEFRI Bin SAHUDIN, terdakwa IV. YUSDIAN BinMUHAMAD DINI dan terdakwa V. ERHADI Bin ANANG DIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. ERFENDI Bin ANANG DIN,terdakwa HT. HAMIDIN Bin MADIN, terdakwa III. SEFRI Bin SAHUDIN,terdakwa IV. YUSDIAN Bin MUHAMAD DINI dan terdakwa V.

SEPRI bin SAHUDIN, terdakwa IV.YUSDIAN Bin MUHAMMAD DINI, terdakwa V.

SEPRI bin SAHUDIN, V. YUSDIAN BinMUHAMMAD DINL, V.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, dengan nomor: B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Sahudin

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yaitu;2.1 Pemohon , nama ayah Sahudin,tempat tanggal lahir, 03 Januari 1968menjadi nama ayah Syahuddin, tempat tanggal lahir, Kandangan, 01 Juli1968;2.2 Pemohon II, nama Nurliani, nama ayah Muhamad, tempat tanggal lahir 13April 1969 menjadi nama Norliani, nama ayah Muhammad, tempat tanggallahir

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPermohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorB6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar terdapat perbedaan denganaktaakta lainnya, yaitu:e Pemohon tertulis nama ayah Sahudin

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar pada tanggal 30 April 1989, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon Idan Pemohon II milikitersebut terdapat perbedaan identitas Pemohon II dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon II yaitu: Pemohon tertulis nama ayah Sahudin

Pemohon , nama ayah Sahudin,tempat tanggal lahir, 03 Januari1968 menjadi nama ayah Syahuddin, tempat tanggallabhir,Kandangan, 01 Juli 1968;2. Pemohon Il, nama Nurliani, nama ayah Muhamad, tempat tanggal lahir 13 April 1969 menjadi nama Norliani, nama ayah Muhammad,tempat tanggal lahir Kandangan, 01 Juli 1970;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang ,tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. menetapkan, menyatakan sah perkawinan Penggugat (TitinYunita binti Sahudin) dengan Tergugat (Rus An bin Sahudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat
4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rus An bin Sahudin ) terhadap Penggugat (Titin Yunita binti Sahudin )
5. Memerintahkan Peanitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalam usia 23tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Sahudin,HIm. 1 dari 12 him. No. 0164/Pdt.G/2016/PA.

Mtr.Saksisaksi :SaksiKeSatU , yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sahudin, saksisaksi nikah adalah Kamarudindan Samsuri, serta mas kawin berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menjadi suami istri tidak adayang pernah

beritanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 karena Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama.Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.kedua, , yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sahudin

Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Penggugat (Titin Yunitabinti Sahudin) dengan Tergugat (Rus An bin Sahudin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rus An bin Sahudin)terhadap Penggugat (Titin Yunita binti Sahudin).5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HAMDANI BIN SAHUDIN) dengan Pemohon II (IAH BINTI TOTOH) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

HAMDANI BIN SAHUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.14 RW.05, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;IAH BINTI TOTOH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.14 RW.05, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo non ene neem ene nenaTelah membaca dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HAMDANI BIN SAHUDIN)dengan Pemohon Il (IAH BINT TOTOH) yang dilangsungkan pada tanggal09 Juni 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3.

AIP SAEPUL MIHDAR BIN SAHUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.11 RW.04, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Juni 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ansori als Iam Bin Sahudin dan Terdakwa II Supriyono als Adi Bin Poniman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Ansori als Iam Bin Sahudin dan Terdakwa II Supriyono als Adi Bin Poniman,

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANSORI Als IAM Bin SAHUDIN
2.SUPRIYONO Als ADI Bin PONIMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marsaid bin Basil, dengan Pemohon II, Surmiani binti Sahudin, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sahudin, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Rahmat Tappagalung, bernama Budong, denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.171/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sulman Kaseng danSumaila;2.

SAKSI 1, umurKhatib, bertempat tiSing adalah:an SD, pekerjaaning, Desa Lalatedong,Kecamatan Sendana, ne;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Juli 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahudin; Bahwa yang

juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itsb ituk penerbitanakta nikahSAKSI 2, uUrusan RumeTP, pekerjaanosalama, DesaLalatedong, ne;, di bawahsumpah membberikut;oknya sebagal Bahwa saksi meng engetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Juli 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahudin

perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Jull2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahudin

Setelah berhasil mengambil 1 (satu)buah kotak amal kemudian Terdakwa Il naik kembali kemotor dan langsungkabur bersama Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah kotak amal,melihat kejadian tersebut saksi RAHMAT SAHUDIN yang saat itu adaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2017/PN Blbdidalam Toko Yomart keluar dan langsung mengejar para terdakwa yangmengambil kotak amal tersebut, setelah jarak + 5M dari Toko Yomart saksiRAHMAT SAHUDIN berteriak maling...maling...maling.

Sampai terdengaroleh warga yang berada disekitar Toko Yomart, mendengar teriakan darisaksi RAHMAT SAHUDIN kemudian para terdakwa ditangkap oleh wargasekitar pangkalan ojeg di dekat Toko Yomart Cibiru dan setelah berhasilmenangkap dan mengankan para terdakwa kemudian para Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke ke Polsek Cileunyi untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa pihak Yayasan ALFAJRmengalami kerugian materil sebesar RP. 428.600, (empat ratus dua puluhdelapan ribu enam

sudah berada tepat didepan Kotak Amal YatimPiatu milik Yayasan Al Fajr yang ada di teras depan toko Yomart Cibiru,kemudian Terdakwa Il langsung mengambil 1 (satu) buah kotak amal yangsaat itu berisi uang senilai Rp.428.600, (empat ratus dua puluh delapanribu enam ratus rupiah); Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah kotak amal, kemudianTerdakwa Il naik kembali kKemotor dan langsung kabur bersama Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah kotak amal dan melihat kejadiantersebut sudara Rahmat Sahudin

Cibiru Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung telah mengambil 1(satu) buah kotak amal yangsaat itu berisi uang sejumlah Rp.428.600, (empat ratus dua puluhdelapan ribu enam ratus rupiah), dan setelah berhasil mengambil 1 (satu)buah kotak amal tersebut kemudian Terdakwa Il Redha Agustina AlsAja Bin Aceng Suryana Als Aceng Tompel naik ke motor dan lansungkabur bersama Terdakwa Sandy Budiansyah Bin Budi Supardidengan membawa 1 (satu) buah kotak amal, melihat kejadian tersebutsaksi RAHMAT SAHUDIN yang saat itu

Sahudin Kutacane Nomor :499/179A/ER/R/RSUHSK/2018 tangga! 6 Nopember 2018 a.n.. Sdr. Sakirin.

Sahudin Kutacane Aceh Tenggara.

Sahudin Kutacane selama 3 (tiga) hari,yaitu sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 Nopember 2018.Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2018 pukul14.30 Wib, Saksi15 (dr. Surya Indah Putra)dokter jaga di RSU H. Sahudin Kutacane,menerima sesosok mayat berjenis kelamin lakilaki yang bemama Sdr.

Sahudin Kutacane,menerima sesosok mayat berjenis kelamin lakilaki yang bernama Sdr.

Sahudin Kutacane selama 3 (tiga) hari,yaitu sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 November 2018.Bahwa benar pada tanggal 3 Nopember 2018pukul 14.30 Wib, dr. Surya Indah Putra (Saksi15) dokter jaga di RSU H. Sahudin Kutacane,menerima sesosok mayat berjenis kelamin lakilaki yang bemama Sdr.