Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 826/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 30 September 2014 — Pidana:
- Terdakwa: GAZALI RAHMAN Als RAHMAN Als ZALI Bin NAPIAH (ALM)
- JPU: DARYOKO, SH
72 — 4
72 — 4
Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta seabgai berikut bahwa terdakwa telah meminjam1 (satu) unit motor matic Honda Beat th 2012 nomor polisi DA 6742 VD, warna Biruputin, Noka ; MH1JF5137CK189984, Nosin : JF51E3166723 kepada YANI denganalasan unutk mengambil uang di rumahnya dan oleh YANI kemudian memberikankunci kontak sepeda motor berikut STNKnya kepada YANI.
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 5
8 — 5
di tempattinggal Pemohon begitupun sebaliknya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;e Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik kuasa Pemohonmaupun kuasa Termohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis seabgai
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 1 April 2014 — ELLEN CHEN; Tuan YONO
60 — 22
60 — 22
tanggal 14November 2013, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 21 Oktober 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan registerperkara Nomor :195/Pdt.G/2013/PN.BTM, terhadap Tergugat sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah seabgai
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0490/PDdt.G/2011/PA.JS Tanggal 21 April 2011 — Ati Setiati binti H. Abd Wahid melawan Bambang Hari Purnomo bin Jajuli
9 — 0
9 — 0
dalildalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut Tergugat membenarkan bahwa sejak Januari 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis terjadi percekcokan,tergugat juga membenarkan semua dalildalil yang dijadikandasar dalam gugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 12-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 794/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 24-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 5 Agustus 2014 — SAKURI
23 — 8
23 — 8
Syakuri dan nama orang tua Pemohon dari nama Naharimenjadi Suhari, perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk memeriksa dan memberikan penetapan seabgai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah pembetulan / perubahan nama Pemohon dari namaSAKURI menjadi MOH SYAKURI dan nama orang tua Pemohon darinama NAHARI menjadi SUHARI, yang tertera pada :e
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5381/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab seabgai
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pemohon adalah anggota veteran dan hendak memasukkanPemohon Il seabgai tanggungan dalam gaji sehingga membutuhkankutipan akta nikah sebagai salah satu syarat kelengkapan berkas sertaadministrasi lainnya;8. Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah daripegawai pencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar dan setelahPemohon mengurusnya ternyata pernikahan para pemohon tidak pernahtercatat;9.
Register : 02-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, selama5 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di alamat seabgai manatersebut diatas, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 3 orangketurunan bernama; 1. Xxx, Umur 24 tahun 2.
Register : 03-02-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 7 Februari 2011 — MUZAKKIR BIN MUHAMMAD NASIR VS JULIANTI BINTI JAMALUDDIN
25 — 12
25 — 12
No.02/Pdt.G/2011/MS Lsm10Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makabiaya perkara harus' dibebankan kepada pemohon, berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) undang undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang besarnya seabgai mana ternyatadalam amar putusan.MENGINGATUndang undang dan peraturan perundang undangan yangberlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggilsecara sah dan dengan sepatutnya2. Mengabulkan permohonan pemohon denganverstek3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Selanjutnya disebutkan pula dalam Pasal 156 KHI seabgai berikut :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :(huruf d) .... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun).Hlm.2 dari 10 him. Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sda(huruf f) ....
Register : 08-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2219/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Sukaesih binti Tasbin melawan Tohirin bin Karwadi
9 — 0
9 — 0
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN.Jak-Sel Tanggal 23 Mei 2013 —
32 — 15
32 — 15
berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.20 wib di Jalan dilamtai 9Gedung Artha Graha Jl.SUdirman Kav.5255 Jakarta Selatan terdakwa telah ditangkap saksi dansaksi Johan Ari Pratama menyalah gunakan narkoba;Bahwa benar saksi mengetahui dari informasi masyarakat;Bahwa benar setelah digeledah ditemukan 1 ( satu ) buah amplop warna putih yang berisi 3 stripErimin 5 ( happy 5 ) sejumlah 30 butir yang berada didalam laci kerja sebelah kanan mejaterdakwa selanjutnya diakui seabgai
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0225/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 30
23 — 30
saksinikah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114 — 25
114 — 25
halamandinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan saling mencintai dantidak bisa di tunda lagi dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untukmenghindari kemudaratan yang lebin besar, kedua calon mempelai sudah siapberumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syar,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohonoleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1070/ Pdt.G / 2012 / PA.Amb Tanggal 28 Februari 2012 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim serta Mediator telah berusaha akan tetapi tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban seabgai
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
lain dan sudah seharusnyauntuk dinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkansudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 265/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 21 Nopember 2016 —
13 — 5
13 — 5
ke Pengadilan ini telahmemperoleh surat pengantar dari Desa Bulung Kulon ,Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus menerangkan bahwa pemohon adalah betulbetul wargaDesa Bulung Kulon Rt.001.Rw.003 Kec Jekulo Kabupaten Kudus.6 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses ini dibebankan kepadapemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimamemeriksa serta mengabulkan permohonan pemohon dengan menjatuhkanPenetapan seabgai