R Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya di sebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 5023/2018/NNF danNomor : 5024/2018/NNF milik INDRA SURYA HADI alias MANDRA Bin Alm.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya di sebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 5023/2018/NNF danNomor : 5024/2018/NNF milik INDRA SURYA HADI Als. MANDRA Bin Alm.

LAB.5329/NNF/2018 tanggal 04 Juni 2018 di sebutkan bahwa Barang Buktidengan Nomor 5023/2018/NNF dan Nomor 5024/2018/NNF milik terdakwaINDRA SURYA HADI Als. MANDRA Bin Alm.

R Agus Budihartaselaku Kalabfor Cabang Surabaya di sebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor :5023/2018/NNF dan Nomor : 5024/2018/NNF milik INDRA SURYA HADI aliasMANDRA Bin Alm.

NANA RISKA HERATAMA ALSADE , saudara MIHDAR (DPO), saudara DEDI (DPO) , saudara ZAINAL (DPO),saudara HENDROYUDIN ALS HENDRO, saudara DAHLAN ALS DELON dansaudara MAKARAU ALS YAKUB ALS EKO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) ;Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dan orangorang yangsaksi sebutkan diatas dengan cara melempari rumah saksi menggunakan batu kali danbatu bata sehingga atap rumah rusak dan genteng pecah, kaca jendela bagian depanpecah, tembok rumah bagian depan

dan samping rusak plesterannya , kursi sofa sertaantene parabola milik saksi jugaBahwa awalnya saksi baru tidur kemudian saya terbangun karena mendengar ada suaralemparan diatas genteng saksi lalu saksi mengintip dari jendela, melihat para terdakwabersama orangorang yang saksi sebutkan diatas sedang melempari menggunakan batukali dan batu bata kearah rumah saksi dan saksi berteriak apa salah saya kenapalempar rumah saya lalu dijawab oleh saudara Zainal (DPO) keluar , saya potongnanti, kok bisa kamu

ketiduran dibangunkan oleh anaknya karenaterjadi keributan perkelahian antar kampung Simpasai/Renda dengan Kandai lalu saksikeluar diteras rumah melihat orang saling kejarmengejar ;Bahwa keributan tersebut selesai pada pukul 03.00 Wita saksipun kembali tidur namuntak berapa lama kemudian terjadilah peristiwa pengerusakantersebut ;Bahwa penerangan pada saat itu cukup terang karena ada lampu di depan rumah saksidan ada pembakaran ban serta sampah oleh Para Terdakwa bersama dengan orangorang yang saksi sebutkan

saudara MAKARAUALS YACUB ALS EKO,saudara HENDROYUDIN ALS HENDRO , saudara DAHLANALS DELON , saudara ZAINAL , saudara DEDI dan saudara MIHDAR juga melemparirumah saksi ASIKIN AR ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn eBahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab terjadinya pengerusakan di rumahsaksi ASIKIN AR tersebut ; Bahwa penerangan pada saat itu cukup terang karena ada lampu di depan rumah saksiASIKIN AR dan ada pembakaran ban serta sampah oleh Para Terdakwa bersama denganorangorang yang saksi sebutkan

orangorang yang saksisebutkan diatas dengan cara melempari rumah saksi ASIKIN AR menggunakan batu kalidan batu bata sehingga atap rumah rusak dan genteng pecah, kaca jendela bagian depanpecah, tembok rumah bagian depan dan samping rusak plesterannya , kursi sofa sertaantene parabola milik saksi ASIKIN AR juga rusak ;e Bahwa saat itu saksi menghadap ke arah timur melihat langsung peristiwa tersebut darijarak sekitar 15 (lima belas) meter ; e Bahwa saat itu Para Terdakwa dan orangorang yang saksi sebutkan

WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi lagi dan mengatakan KENAPA LAMASEKALI lalu terdakwa ANCAR HERMANSYAH menjawab NANTI SUGIYANG BAWAKAN, SAYA SEBUTKAN NOMORNYA, setelah itu) Sdr.WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa SUGIARTO BinWARIS KO DIMANAMI, DARI TADIMI SAYA MENUNGGU INI laluterdakwa SUGIARTO Bin WARIS menjawab SAYA DEKATMI DI LORONGJITUMI INI sekira pukul 16.30 wita terdakwa SUGIARTO Bin WARIS tibadirumah Sdr.

WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi lagi dan mengatakan KENAPA LAMASEKALI lalu terdakwa ANCAR HERMANSYAH menjawab NANTI SUGIYANG BAWAKAN, SAYA SEBUTKAN NOMORNYA, setelah itu) Sdr.WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa SUGIARTO BinWARIS KO DIMANAMI, DARI TADIMI SAYA MENUNGGU INI laluterdakwa SUGIARTO Bin WARIS menjawab SAYA DEKATMI DILORONG JITUMI INI sekira pukul 16.30 wita terdakwa SUGIARTO BinWARIS tiba dirumah Sdr.

lagi dan mengatakan KENAPA LAMA SEKALI lalu terdakwa ANCARHERMANSYAH(BERKAS TERPISAH) menjawab NANTI SUGI YANGBAWAKAN, SAYA SEBUTKAN NOMORNYA, setelah itu Sdr. WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa SUGIARTO Bin WARIS KODIMANAMI, DARI TADIMI SAYA MENUNGGU INI lalu. terdakwaSUGIARTO Bin WARIS menjawab SAYA DEKATMI DI LORONG JITUMIINI sekira pukul 16.30 wita terdakwa SUGIARTO Bin WARIS tibadirumah Sdr.

WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN(BERKAS TERPISAH)menghubungi lagi dan mengatakan KENAPA LAMA SEKALI lalu terdakwaANCAR HERMANSYAH(BERKAS TERPISAH) menjawab NANTI SUGI YANGBAWAKAN, SAYA SEBUTKAN NOMORNYA, setelah itu. Sdr. WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa SUGIARTO Bin WARIS KODIMANAMI, DARI TADIMI SAYA MENUNGGU INI lalu terdakwa SUGIARTOBin WARIS menjawab SAYA DEKATMI DI LORONG JITUMI INI sekira pukul16.30 wita terdakwa SUGIARTO Bin WARIS tiba dirumah Sdr.

WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN(BERKAS TERPISAH)menghubungi lagi dan mengatakan KENAPA LAMA SEKALI lalu terdakwaANCAR HERMANSYAH(BERKAS TERPISAH) menjawab NANTI SUGI YANGBAWAKAN, SAYA SEBUTKAN NOMORNYA, setelah itu) Sdr. WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa SUGIARTO Bin WARIS KODIMANAMI, DARI TADIMI SAYA MENUNGGU INI lalu terdakwa SUGIARTOBin WARIS menjawab SAYA DEKATMI DI LORONG JITUMI INI sekira pukul16.30 wita terdakwa SUGIARTO Bin WARIS tiba dirumah Sdr.

Bahwa almarhum hanya meninggalkan ahli waris seperti yang saksisebutkan tadi dan tidak ada orang lain lagi; Bahwa Saat almarhum meninggal dunia masih memeluk agama Islamdan tidak pernah murtad dari ajaran Islam; Bahwa setahu saksi, semua ahli yang saya sebutkan tadi sampaisekarang tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan almarhum belum pernah berceraikecuali mautlah yang memisahkannya Bahwa semasa hidupnya almarhum ada membeli sebuah rumah yangdibeli secara kredit melalui Bank Mandiri atas

Bahwa setahu saksi, almarhum hanya meninggalkan ahli waris sepertiyang saya sebutkan tersebut; Bahwa saat almarhum meninggal dunia masih memeluk agama Islamdan tidak pernah murtad dari ajaran Islam; Bahwa semua ahli yang saya sebutkan tadi sampai sekarang tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan almarhum belum pernah bercerai; Bahwa semasa hidupnya almarhum ada memiliki sebuah rumah yangdibeli secara dan untuk memenuhi kelengkapan administrasi kreditrumah tersebut dan hakhak almarhum lainnya

HARIS (DPO) di jalan tepatnya di Desa Karang Paci Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan, saat itu terdakwa langsung memperlihatkan narkotikaHal 3 dari Hal 35 Putusan Nomor : 140/Pid.Sus/2016/PN Kgnjenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada saksi 3dan terdakwa sebutkan bahwa narkotikajens shabu tersebut berharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi3menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya kurang lebih 1

HARIS (DPO) di jalan tepatnya di Desa Karang Paci Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan, saat itu terdakwa langsung memperlihatkan narkotikaHal 9 dari Hal 35 Putusan Nomor : 140/Pid.Sus/2016/PN Kgn10jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada saksi 3dan terdakwa sebutkan bahwa narkotikajens shabu tersebut berharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi3menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya kurang lebih

HARIS (DPO) di jalan tepatnya di Desa Karang Paci Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan, saat itu terdakwa langsung memperlihatkan narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada saksi 3dan terdakwa sebutkan bahwa narkotikajenis shabu tersebut berharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksiHal 12 dari Hal 35 Putusan Nomor : 140/Pid.Sus/2016/PN Kgn133menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya kurang lebih

HARIS (DPO) di jalan tepatnya di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar saat itu terdakwa langsung memperlihatkan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kepada saksi 3dan terdakwa sebutkan bahwa narkotika jenisshabu tersebut berharga Rp. 300.000, (tiga ratus rbu rupiah) kemudian saksi3menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam setelah terdakwa menjual (satu) paket

HARIS (DPO) di jalan tepatnya di DesaKarang Paci Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa langsung memperlihatkan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kepada saksi 3dan terdakwa sebutkan bahwa narkotika jenis shabutersebut berharga Rp. 300.000, (tiga ratus mbu rupiah) kemudian saksi 3menyetujuinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya kurang lebih (satu) jam setelah terdakwa

RIDOLLAH AMANU pada hariSabtu tanggal 6 Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 wib nonton lomba balapburung merpati di Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, saksimelihat salah satu burung merpati milik saksi korban yang hilang dibawa olehterdakwa, selanjutnya saksi bersama saksi RIDOLLAH AMNU melaporkankepada panitia lomba kemudian panitia lomba memanggil dan mempertemukansaksi dengan terdakwa lalu saksi menyebutkan ciriciri burung merpati miliksaksi korban yang hilang dan ciriciri yang saksi sebutkan

saksi BAHRUL ULUM pada hari Sabtutanggal 6 Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 wib nonton lomba balap burungmerpati di Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, saksi melihatsalah satu burung merpati milik saksi korban yang hilang dibawa olehterdakwa, selanjutnya saksi bersama saksi BAHRUL ULUM melaporkankepada panitia lomba kemudian panitia lomba memanggil dan mempertemukansaksi dengan terdakwa lalu saksi menyebutkan ciriciri burung merpati miliksaksi korban yang hilang dan ciriciri yang saksi sebutkan

RIDOLLAH AMANU pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2012sekira pukul 16.00 wib nonton lomba balap burung merpati di Desa TebaloKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, saksi melihat salah satu burungmerpati milik saksi korban yang hilang dibawa oleh terdakwa, selanjutnyasaksi bersama saksi RIDOLLAH AMNU melaporkan kepada panitia lombakemudian panitia lomba memanggil dan mempertemukan saksi denganterdakwa lalu saksi menyebutkan ciriciri burung merpati milik saksi korbanyang hilang dan ciriciri yang saksi sebutkan

Bahwa selain ahli waris yang di sebutkan di atas, maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari Alm. Hj. Mistidjah Binti Akuan.6. Bahwa ketika Alm. Hj. Mistidjah Binti Akuan meninggal dunia, selainmeninggalkan ahli waris ada pula meninggalkan harta yang berupa :6.1.6.2.6.3.1 (satu) bidang tanah berikut rumah berdiri di atasnya yang terletak di jalanPerwari No. (depan yayasan IBA) Kampung 9 ilir sesuai dengan sertifikathak milik No. 461/R atas nama Hj.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya dapat menetapkan hartahartayang sebagai mana di sebutkan pada posita point 6 adalah harta warisan yang diperoleh selama di dalam perkawinan antara Penggugat dengan Hj. Mistidjah BintiAkuan dan sekaligus menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Hj.Mistidjah Binti Akuan.10.

Mistidjah Binti Akuan sebagai manadi sebutkan pada posita point 6 (enam) adalah merupakan harta warisan yangsah dari Alm. Hj. Mistidjah Bintt Akuan yang di peroleh selama dalamperkawinan dengan penggugat adalah sebagai berikut :10.1.1 (satu) bidang tanah berikut rumah berdiri di atasnya yang terletak dijalan Perwari No. 1 (depan yayasan IBA) Kampung 9 ilir sesuai dengansertifikat hak milik No. 461/R atas nama Hj.

BAODI tidak memiliki isteri ataupun anak yang lain selain yangsaksi sebutkan diatas;Bahwa Alm. BAODI telah meninggal dunia, pada hari Rabu tanggal 1 Maret2017 di RSU Abunawas di Kendari karena sakit;Bahwa pekerjaan Alm. Baodi dulunya adalah pensiunan PNS sedangkanPemohon adalah ibu rumah tangga;Bahwa rumah orang tua pemohon pernah terbakar pada tanggal 25Desember 2015 yang mengakibatkan semua suratsurat berharga milikpemohon terbakar termasuk surat/ouku nikah pemohon;Bahwa Alm.

BAODI tidak memiliki isteri ataupun anak yang lain selainyang saksi sebutkan diatas;Bahwa Alm. BAODI telah meninggal dunia, pada hari Rabu tanggal 1Maret 2017 di RSU Abunawas di Kendari karena sakit;Bahwa pekerjaan Alm. Baodi dulunya adalah pensiunan PNS sedangkanPemohon adalah ibu rumah tangga;Bahwa rumah orang tua pemohon pernah terbakar pada tanggal 25Desember 2015 yang mengakibatkan semua suratsurat berharga milikpemohon terbakar termasuk surat/buku nikah pemohon;Bahwa Alm.

Bahwa berdasarkan butir 5 di perjanjian yang Tergugat sebutkan pada Point5 diatas maka setelah Penggugat menyelesaikan pendidikan S2 (MagisterAkutansi) di Universitas Batam pada Tahun 2011 maka Penggugat memilikikewajiban pengabdian selama 7 tahun di Universitas Batam yang manamasa pengabdian tersebut berakhir di November 2018 ;Halaman 6 dari 11 PUTUSAN NOMOR 92/ PDT/2019.PT PBR2.

Bahwa Penggugat telah melakukan pengingkaran terhadap butir 5 diperjanjian yang Tergugat sebutkan pada Point 5 diatas dimana pada Tahun2015 dimana Penggugat masih terikat Ikatan Dinas dengan Tergugat,Penggugat ternyata telah memiliki Nomor Induk Dosen Nasional (NIDN) diUniversitas lain, tepatnya di Sekolah Tinggi IImu Komputer MuhamadiyahBatam dan terdaftar sebagai Dosen Tetap ;3.

Bahwa dikarenakan Penggugat telah melanggar isi perjanjian yang telahdisepakati dan ditandatanganinya maka pada pada 30 Januari 2018Tergugat dengan sangat terpaksa memberhentikan Penggugat dariUniversitas Batam dan meminta kepada Penggugat untuk mengganti biayapendidikan S2 (Magister Akutansi) nya di Universitas Batam yang telahdikeluarkan oleh Tergugat seperti yang tercantum pada butir 6 di perjanjianyang Tergugat sebutkan pada Point 5 diatas ;5.

No.02 tanggal, 10 September 2013; Bahwa tanah yang dilakukan pengikatan pengoperan hak antara Ahli waris HadiSuyono sebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 2 ( dua ) dalamposita gugatan Para penggugat tersebut diatas adalah sebagian atas tanah Ahli warisHadi Suyono yang lebih kurang seluas 1.680.000 M2.

Bahwa setelah terjadinya pengikatan pengoperan hak atas sebagian tanahsebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 2 (dua) dalam positagugatan Para penggugat tersebut diatas antara Ahli Waris Hadi Suyono yangmasingmasing bernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung Winarno BinHadi Suyono, Ari Wibowo Bin Hadi Suyono kepada Para penggugat yangpengikatan pengoperan haknya dihadapan Notaris sebagaimana yang telah Parapenggugat sebutkan pada angka 2(dua) dalam posita gugatan Para penggugattersebut

Bahwa Para Penggugat telah mengolah, menguasai, memelihara dan memasangPagar Permanen pada tanah milik Para Penggugat.Dengan diterbitkannya sertifikatHak milk oleh tergugat sebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 4(empat) dalam posita gugatan Para penggugat tersebut diatas tanpa sepengetahuandan izin Para penggugat, kepentingan Para penggugat sangat terganggu dan sangatkeberatan sekali, serta mengalami kerugian kehilangan hak atas sebagian tanah Parapenggugat; .

Bahwa didalam penerbitan sertifikat sebagaimana telah Para penggugat sebutkanpada OBJEK SENGKETA tersebut diatas tergugat jelas sekali tidak cermat dantidak teliti sehingga merugikan para Para penggugat dimana objek sertifikatsebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada OBJEK SENGKETA tersebutdiatas terdaftar di Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus Palembang, ternyata objeksertifikatsertifikat sebagaimana telah Para penggugat sebutkan dalam OBJEKSENGKETA tersebut diletakkan diatas tanah Para penggugat

Bahwa sertifikatsertifikat sebagaimana telah Para penggugat sebutkan dalamOBJEK SENGKETA Para penggugat tersebut diatas diterbitkannya oleh tergugatdengan cara tidak melalui prosedur hukum yang sah; .

terjadi konflik antara pemerintah Indonesia danGerakan Aceh Merdeka dan semua warga aceh yang mau bekerja di Malaysiapada saat itu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohonmenganti namanya dari Juariah menjadi Juraini; Bahwa kKetika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itu pemohon telahmenikah dengan Azwan Daud; Bahwa Anak pemohon bernama Muhammad Al lazy lahir di Klang SelanggorMalaysia; Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan oleh KerajaanMalaysia di sebutkan

di paspor yangbaru adalah karena pada saat itu sedang terjadi konflik antara pemerintah Indonesia danGerakan Aceh Merdeka dan semua warga aceh yang mau bekerja di Malaysia pada saatitu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohon menganti namanya dariJuariah menjadi Juraini;Menimbang, Bahwa Ketika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itupemohon telah menikah dengan Azwan Daud;Menimbang, Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan olehKerajaan Malaysia di sebutkan

keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPeresseia Mazekadwisapta abadi yang mengukuhkan PENGGUGATmdnjabat sebagai anggota Direksi berupa Direksi Operational, dan tidakad a juga Surat penunjukkan secara tertulis kepada PENGGUGAT untukmgnjalankan tugas sebagai seorang Direksi Operational;nwa hat tersebut telah PENGGUGAT tanyakan kepada PihakTERGUGAT, akan tetapi tetap tidak ada kejeiasan sama sekali;Ba fowa Berdasarkan Pasal 94 ayat 1 Undangundang No. 40 tahun2007ter tang Perseroan Terbatas, jelas di sebutkan

bahwa:Anggota Direksi di angkat oleh RUPS"ain pasal di atas, Pasal 94 ayat 7 Undangundang No. 40 Tahun 2007ter tang Perseroan Terbatas, juga di sebutkan*Dalam hal terjadi pengangkatan, penggantian, dan pemberhentiananj;gota Direksi, Direksi wajib memberitahukan perubahan anggotaDireksi kepada Menteri untuk di catat dalam daftar Perseroan dalamjJangka waktu paling larnbat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalkeputusan RUPS ter >ebut"Jadi jelas terbukti Pengangkatan anggota Direksi berupa DireksiOperational

Fsaksi Anang mengenai perselingkuhan saksi Muhammad Husni dengan istriTerdakwa yaitu saksi Fatmawati dan Terdakwa juga menyebutkan bahwapenjaga malam juga ikut terlibat perselingkuhan dengan saksi Fatmawati,saksi Anang merasa tersinggung dan saksi Anang berbalik bertanya kepadaTerdakwa kamu jangan asal bicara, sebutkan siapa orangnya kalau memangbenar ada penjaga malam yang telah berselingkuh dengan saksi Fatmawatinamun Terdakwa tidak bisa menjelaskannya;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa saksi

Iskandar mengenai perselingkuhan saksi Muhammad Husnidengan istri Terdakwa yaitu saksi Fatmawati lalu Terdakwa datang menemuisaksi Anang yang sedang jaga malam lalu Terdakwa menceritakan kepadasaksi Anang mengenai perselingkuhan saksi Muhammad Husni dengan istriTerdakwa yaitu saksi Fatmawati dan Terdakwa juga menyebutkan bahwapenjaga malam juga ikut terlibat perselingkuhan dengan saksi Fatmawati,saksi Anang merasa tersinggung dan saksi Anang berbalik bertanya kepadaTerdakwa kamu jangan asal bicara, sebutkan

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Nama saya Nama H Ismail binRifai umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Manukan Lor VIIK / 02RT 002 RW 003 Kelurahan BanjarSugihan Kecamatan Tandes KotaSurabayaYa, bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Majelismenurut agama yang dianutnya;Kepada Saksi Apakah Saudara kenal denganPemohon?

Sebutkan namanya;Tiga (3) anak, yaitu Imam Ghozali AlRifai, Muhammad Badrus Soleh, danMoh. Royhan Al Idrus;Apakah kedua orang tua almarhumH. Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad masih hidup apa sudahmeninggal dunia?ayah H. Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad yang bernama Achmad binHal. 17 dari 23 Pen. No. 1837/Pdt.P/2021/PA.SbyRifai telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung H.Zahri Ahmad alias H.

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama saya Nama Sapawi binIsmail, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Dusun Sabrah RT 001 RW 003desa Aeng Sabar KecamatanTanjung Bumi BangkalanApakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Hal. 18 dari 23 Pen. No. 1837/Pdt.P/2021/PA.SbyKemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.

Sebutkan namanya;Tiga (3) anak, yaitu Imam Ghozali AlRifai, Muhammad Badrus Soleh, danMoh. Royhan Al Idrus;Apakah kedua orang tua almarhumHal. 19 dari 23 Pen. No. 1837/Pdt.P/2021/PA.SbyH. Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad masih hidup apa sudahmeninggal dunia?Semasa hidupnya H. Zahri Anmadbin Achmad danMasidimereka mengangkat anak?alias H. ZahriMahriyah binti pernahkahApakah Saudara tahu almarhum H.Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad dan Pemohon beragamaapa?

yang terkandung dalamputusan mahkamah agung RI No. 56 K/ Pdt/2000 tanggal 23mei 2001 yang menegaskan bahwaBilamana terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanahsengketa dalam posita dan potitum, maka potitum tidakmendukung posita karena itu gugatan tidak dapat diterima.Pendapat majelis hakim tersebut diatas keliru karenamenurut majelis hakim luas dan batasbatas tanah obyeksengketa dalam posita dan potitum berbeda, padahal luasdan batasbatas tanah obyek sengketa dalam posita danpotitum sama yang di sebutkan

Petitum adalahapa yang di minta oleh penggugat untuk di putuskan olehhakim yang di sebutkan dalam surat gugatan, sedangkanrealitas di Jlapangan tidak di sebutkan dalam suratgugatan, melainkan di temukan di lapangan pada saat diadakan pemeriksaan setempat.Bahwa Penggugat Pembanding sangat keberatan denganpertimbangan hukum Yudex facti a quo hal 36 dimanamenyebutkan antara lain:Menimbang bahwa terhadap Eksepsi tergugat III lainnyabahwa gugatan penggugat kurang pihak oleh karenapenggugat sama skali

waktutertentu dalam tahun 2012 , bertempat di Desa Singkuang Kecamatan Muara BatangGadis Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikangolongan I yaitu berupa daun ganja, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah di sebutkan

Jumattanggal 22 Juni 2012 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2012 , bertempat di Desa Singkuang Kecamatan Muara BatangGadis Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal , tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan terhadap oranglain , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana telah di sebutkan

Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2012 , bertempat di Desa Singkuang Kecamatan Muara Batang GadisKabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal , tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri berupadaun ganja kering , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana telah di sebutkan

Bahwa alasan yang Penggugat sebutkan sebagaimana pada poin 4(a,b,c, & d) yang dimana Penggugat menuduh Tergugat selingkuh(mempunyai wanita idaman lain), bahwa Tergugat sering mengancamingin membunuh, mnegeluarkan katakata kasar dengan nada memakimaki, tidak menghargai dan menghormati keberadaan ibu kandungPenggugat itu tidak benar adanya, justru Penggugatlah yang pergimeninggalkan rumah dengan membawa anak ke 4 (empat) yaitu MonicaVitalea Contas dengan begitu saja tanpa alasan yang jelas dan tidak

Bahwa alasan yang Penggugat sebutkan sebagaimana pada poin 5(lima) bahwa benar pada bulan November tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah, yang dimana Penggugattelah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Tergugat dari tahun2016 hingga sekarang;.

Terhadap alasan yang Penggugat sebutkan seabgaimana pada pin 6(enam) dan 7 (tujuh), bahwa Tergugat juga sudah berusahaHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sudahtidak melakukan hal selayaknya suami isteri dan sudah pisah rumahselama 4 (tiga) tahun, maka Tergugat juga ingin bercerai denganPenggugat;.

Terhadap alasan yang Penggugat sebutkan pada poin 8 (delapan),terhadap anak ke 4 (empat) yang bernama Monica Vitalea Contas yangsaat ini bersama Penggugat yang dimana anak tersebut belum dewasa /masih di bawah umur yang memerlukan biaya nafkah, yang dimanaPenggugat memohon kepada majelis hakim untuk membebankanTergugat agar memberikan nafkah kepada anak ke 4 (empat) tersebutdengan biaya perbulannya sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) itutidak mampu, dimana status pekerjaan Tergugat hanyalah

Terhadap alasan yang Penggugat sebutkan pada poin 9 (sembilan),bahwa ketiga anaknya yang tinggal bersama Tergugat tidakdiperbolehkan berkomunikasi dan bertemu dengan Penggugat tidaklahbenar.

berisi 1 poket sabu sabuseberat 5,25 gram ; Bahwa pada saat saudara lwan membuka sabu sabu tersebut dari hasilranjau seberat 5,25 gram kemudian oleh saudara wan di bawi lagi menjadi 5poket yang masing masin berisi 1 gram dan sisanya masih di simpan sabelumt terdakwa akan ber ada pemesamnnya ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa imbalan untuk terdakwa Ryan tidak di minta uang dengan sabu sanou dan mendapatkan 2 poket sabu sabu ;Bahwa pada waktu dan termpat yang telah di sebutkan

wan kemudian taskresek tersebut di buika oleh lwan pernyata berisi 1 poket sabu sabuseberat 5,25 gram ;Bahwa pada saat saudara wan membuka sabu sabu tersebut dari hasilranjau seberat 5,25 gram kemudian oleh saudara wan di bawi lagi menjadi 5poket yang masing masin berisi 1 gram dan sisanya masih di simpan sabelumt terdakwa akan ber ada pemesamnnya ;Bahwa imbalan untuk terdakwa Ryan tidak di minta uang dengan sabu sanbu dan mendapatkan 2 poket sabu sabu ;Bahwa pada waktu dan termpat yang telah di sebutkan

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan oleh Hakim KetuaSidang Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab6454/NNF/2017 tanggal 24 Juli 2017, dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomer bukti := No. 7385/2017/NNF s/d 7387/2017/NNF seperti yang di sebutkan dala (1)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (1) nomer urut61 lampiran (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;= No 7388/2017/NNF ; seperti tersebut dalam (1) adalah

tidak minta imbalan uang tapi oleh terdakwa dimunitai dengan sabu sanbu dan mendapatkan 2 poket sabu sabu ; Bahwa benar Narkotikan jenis sabu sabu tersbut skan di konsumsisendiri tidak untuk di jual ; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : :2154/NNF/2017 tanggal 15 Maret 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomer bukti := No. 7385/2017/NNF s/d 7387/2017/NNF seperti yang di sebutkan

sedangkan teman terdakwayang bernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astagselanjutnya terdakwa masukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kuncisepeda motor kemudian terdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepedamotor tersebut, disaat terdakwa melakukan itu tibatiba dating seoranganggota Brimob yang menegur terdakwa dan saat itu terdakwa beralasanakan menemui teman yang bernama Ridwan, akan tetapi orang yangterdakwa sebutkan

sedangkan teman terdakwayang bernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astagselanjutnya terdakwa masukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kuncisepeda motor kemudian terdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepedamotor tersebut, disaat terdakwa melakukan itu tibatiba datang seoranganggota Brimob yang menegur terdakwa dan saat itu terdakwa beralasanakan menemui teman yang bernama Ridwan, akan tetapi orang yangterdakwa sebutkan

sedangkan teman terdakwa yangbernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepeda motor tersebutkemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astag selanjutnya terdakwamasukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kunci sepeda motor kemudianterdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepeda motor tersebut, disaat terdakwamelakukan itu tibatiba datang seorang anggota Brimob yang menegur terdakwadan saat itu terdakwa beralasan akan menemui teman yang bernama Ridwan,akan tetapi orang yang terdakwa sebutkan

sedangkan temanterdakwa yang bernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astagselanjutnya terdakwa masukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kunci sepedamotor kemudian terdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepeda motor tersebut,disaat terdakwa melakukan itu tibatiba datang seorang anggota Brimob yangmenegur terdakwa dan saat itu terdakwa beralasan akan menemui teman yangbernama Ridwan, akan tetapi orang yang terdakwa sebutkan

Pengadilan Negeri selaku instalasi yang berwenanguntuk memberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyaikekuatan hukum, sehingga dengan demikian maka perbaikan penulisantersebut menjada sah; Bahwa penetapan yangdikeluarkan oleh pengadilan Negara dalam hal ini pengadilan Negeri BandaAceh dapat dijadikan dasar bagi Dinas kependudukan dan pencatatan SipilKota Banda Aceh yang mengeluarkan akta kelahiran No 1171LT130720170020 tertanggal 14 Juli 2017 Berdasarkan uraian dan alasanalasan yang telah sebutkan

pemohon sebutkan diatas, pemohon mohonkepada ketua pengadilan Negeri Banda Aceh, untuk memanggil pemohonmengikuti persidangan yang akan di tentukan pada suatu hari tertentu, danselanjutnya berkenan pula untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.