Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0617/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nasril Irhamumur 6 tahun dan anak tersebut sekarnag ikutPenggugat,;4.
Register : 12-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat pergihingga sekarnag tidak diketahui alamantya.;6.
Register : 26-03-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapanatas perkara permohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukanolehRAMADONA binti HAZILAN SAHAROM umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanBorang Raya RT.09 RW.02 No.552 = KelurahanLebong Gajah Kecamatan Sako Kota Palembang,sekarnag tinggal di Jalan KH.
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERAGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2012, Tergugat pamit bekerja pada satu tahunpertama masih komunikasi melalui handphone akan tetapi setelah itu sudahtidak pernah komunikasi lagi dan bahkan sekarnag tidak diketahui alamatnya.ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan karena pada tahun 2012 Tergugat pamit kerjapada satu tahun
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 20 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
tetapi mulai bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan karena Tergugat tidak mau membantu pekerjaan disawah danjika dapat uang justru tidak diberikan pada istri tetapi seluruhnya untuksumbangan Dawah keliling kalau diingatkan Penggugat maka Tergugatmarahmarah, puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah saudaranya yang bernama BapakSeno di Desa yang sama sampai sekarnag
Upload : 29-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0024/Pdt.G/2013/PA.Bla 6 — 0
sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : PFpada tanggal 13 September 2003 pada waktu itu Penggugat berstatus jandadengan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 9 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun, kemudian di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian dirumah Tergugat selama 2tahun 8 bulan dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama ee yang sekarnag
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 811/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun 11 bulan,dan sekarnag diasuh oleh Penggugat;.
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5413/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus hinggaakhirnya sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarnag kurang lebih 8 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeniggalkan tempat kediaman bersama , yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tignggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Tulusrejo RT.002 RW.009 Desa tinggal di Dusun Tulusrejo RT.002RW.002 Desa karangrejo Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang
Register : 10-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
bekerja di Jakarta danpulang setiap 3 bulan seke.Li;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mencukupi dalam meberikan nafkahkepada Penggugat j >Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena sejak bulan April 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Jakarta namunsampai sekarnag
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisinan masih sering terjadi, karena ternyata Tergugat juga tidakkunjug berubah sikap dan perilakunya, sehingga perselisihan semakinmeruncing dan puncaknya pada bulan Juli 2019, Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarnag ;10. Bahwa sampai gugatan ini dibuat terhitung sudah 1 tahun 5 bulan antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan sudah selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi berkomunikasi denganHal 2dari 11hal Put.
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2974/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,akan tetapi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016 Penggugatdan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena kekurangan nafkah yaitu) Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi akibat pertengkaran tersebut, kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOrangtuanya sejak bulan Oktober 2016, sampai sekarnag
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
XXXX (Pr), umur 7 tahun, sekarnag ikut Penggugat; b. XXXX.
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2388/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakAgutus tahun 2015 hingga sekarang selama 1 tahun 9 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomiPenggugat sejak 3 tahun terakhir dikarenakan Tergugat malas bekerjasehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Tergugat juga memiliki temperamen tinggi, sering marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas. dan sekarnag
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4339/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarnag Penggugat tinggal diKabupaten Pangandaran;6. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat semakin lamasemakin memuncak dan dari bulan April 2012 sampai denganbulan Agustus 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaransebanyak 4 kali;7.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah yakniTergugat bekerja di luar Jawa dan Penggugat tinggal di rumah kos diSemarang selama kurang lebih 6 tahun, dan selama itu Tergugat datangmengunjugi Penggugat selama 1 tahun sekali dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai Seorang anak bernama Anak 1, sekarnag diasuh olehPenggugat;.
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5462/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan denganTermohon pada bulan Oktober 2008 Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama karena diusir dan sejak itu Pemohon dengan Termohon telah hiduppisahpisahan hingga sekarnag sudan 9 tahun dan selama hidup pisahpisahantidak pernah berhubungan layaknya suami isteri sampai sekarng;5.
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi pertama : Saksi , umur 46 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Saudara Sepupu Penggugat, dan keduanya adalah suamiister dan dikaruniai 1 orang anak sekarnag ikut bersama denganPGR GUC i ~~nn nnn nmin iim me Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Hal 4 daril3 hal Putusan No. 0765/Pdt.G/2015/PA.Pml.Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 8 bulan dan slama itu Tergugatbekerja di Jakarta
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, kemudian di rumah adik Penggugat, dan telah dikaruniaianak 1 orang, umur 8 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa umah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,akhirnya sering berselisih/bertengkar disebabkan karena masalahnafkah yang kurang, Tergugat tidak diberi nafkah/uangolehPenggugat; Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtuanyasendiri dan terjadi pisah rumah hingga sekarnag
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, , pekerjaanKaryawan Gudang Garam tempat kediaman diKabupaten Sumenep, selanjutnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Sumenep,sekarnag
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 September 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama : SAKSI I, umur 47 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun 11 bulan dananak tersebut sekarnag ikut dengan Penggugat; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang kemudian mengontrak di Jakarta dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman,kabupaten