• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi Seli Manggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri sepakatuntuk melakukan pencurian dirumah saksi koroban kemudian saksi YuenSaputra dan saksi Seli Manggala masuk kedalam rumah saksi korbandengan merusak dinding rumah bagian belakang selanjutnya setelahberhasil, saksi Yuen masuk kedalam rumah sedangkan saksi Seli Manggalabertugas mengawasi keadaan

  diluar rumah korban apakah aman atau tidaksetelah saksi Yuen berhasil masuk kedalam rumah korban lalu saksi Yuenmengambil 1 (satu) ekor burung cecak ljo, 1 (satu) buah tabung Gas 3 KGdan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korbanbersama saksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.

  Manggala dan saksi YuenSaputra Bin Masri atas permintaaan terdakwa.Bahwa benar terdakwa 1 (satu) hari sebelum kejadian pencurian yangdilakukan oleh saksi Yuen Saputra dan saksi Seli Manggala, pernahmeminta saksi Yuen dan saksi Seli Manggala untuk mengambil burungcecak ijo milik korban dengan mengatakan Kalau Kalian Bisa MencuriBurung Cecak ljo Milik saksi korban tersebut, maka saya akanmembelinyaLalu keesokan harinya saksi Yuen dan saksi Seli Manggala melakukanpencurian burung cecak ijo tersebut

  lio, 1 (Satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HPNokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korban bersamasaksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 12.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemuiterdakwa lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambilmenyerahkan

  , 1 (satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksi Yuenkeluar lewat pintu depan rumah korban bersama saksi Seli lalu saksi Yuen dansaksi Seli melarikan diri;Menimbang, Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam12.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemui terdakwa0lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambil

• Bapak Seli mengatakan masih menyimpan ganjadidalam lemari rumahnya, kemudian kami bersama Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli dan Terdakwa bergerak kerumah SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seli;Bahwa yang masuk kedalam rumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah rekan Saksi yang bernama Tri Eka Lasmono dan darirumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als.

  Bapak Seli mengatakan masih menyimpan ganjadidalam lemari rumahnya, kemudian kami bersama Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli dan Terdakwa bergerak kerumah SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seli;Bahwa yang masuk kedalam rumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah rekan Saksi sendiri dan dari rumah Saut MarudutHasiholan Silitonga Als. Saut Als.

  Saut Als.Bapak Seli bersama Polisi dengan menggunakan mobilyang digunakan Polisi dan yang menunjukkan jalankerumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli sendiri;Bahwa setibanya dirumah Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli, Saut MarudutHasiholan Silitonga Als. Saut Als.

  Bapak Seli dipersidangan bahwa Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als.

  Bapak Seli : 18/k. Aceh.

• korban SELI, hinggaakhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada saat saksi korban SELI pulangkerumah dan saksi ABDUL KODIR (selaku orang orang tua korban SELI) melihatkondisi saksi korban SELI dalam keadaan lemas karena terpengaruh minumanberalkohol dan keesokan harinya saksi korban SELI menceritakan bahwasanya padavagina/kemaluan saksi korban SELI mengalami sakit yang kemudian saksi ABDULKODIR melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Kota Tangerang untukdiproses sesuai ketentuan

  Pada saat itu saksi SELI masihsadar dan saksi SELI di ajak oleh terdakwa SLAMET dan saksi ABAYmenggunakan sepeda motor dan posisi saksi SELI di belakang dan yangmengendarainya adalah saksi ABAY, dan sesampainya di jalan PLP Curugsaksi SELI sudah tidak sadarkan diri / pingsan, dan sekitar jam 23.00 Wibsaksi SELI bangun dan udah di rumah saksi HAMDIAH dan baju saksisudah berganti menjadi baju kemeja kotakkotak yang sebelumnya saksiSELI memakai kaos putih.

  Dansekitar jam 00.30 Wib saksi SELI sampaidi rumah dan di antar oleh saksi PUDIN, saksi DIAN, dan saksi IQBAL.Atas kejadian tersebut orang tua saksi SELI melaporkan ke pihakkepoisian.Bahwa benar saksi ikut minum anggur merah bersama terdakwa dan saksiSELI.Bahwa benar terdakwa menawarkan minuman kepada saksi SELI dengankatakata ini minum, anda kan suka minum lalu saksi SELI minumminuman keras jenis anggur tersebut.Bahwa benar saksi tidak tahu jika saksi SELI telah di setubuhi olehterdakwa.4 SITI HAMDIAH

  Bahwa benar terdakwa siap bertanggung jawab menikahi saksi korban SELI.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syarbini Rachmat Sholeh Bin Lasiono;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

  Intan Binti Jasiman; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Seli Intan Binti Jasiman; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Seli Intan Binti Jasiman, dan antara yang bersangkutan denganSeli Intan Binti Jasiman sangat saling mencintai dan telah menjalinhubungan selama 6 tahun, dan antara yang bersangkutan dengan SeliHal. 6 dari 16 hal.

  Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagIntan Binti Jasiman telah melakukan hubungan suami isteri di rumah dansekarang telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Seli IntanBinti Jasiman, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Seli Intan BintiJasiman sudah setuju akan pernikahannya dengan Seli Intan Binti Jasiman;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandungdari calon suami anak Pemohon

  Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa antara anak para Pemohon yang bernama Seli IntanBinti Jasiman dan calon suami anak para Pemohon yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono saling mencintai tanpa ada paksaan dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa antara Seli Intan Binti Jasiman dan SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono tidak terdapat halangan antara mereka untukmenikah, baik secara Agama maupun peraturan perundangundangan kecualimasalah umur dari Seli Intan Binti

  Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Seli Intan BintiJasiman, yang lahir pada tanggal 21 Juli 2003;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono, yang lahir pada tanggal 03 Desember 1992;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orangtua, yang dibuatdan ditandatangani oleh Atin Suherman dan Seli Selpia, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.9;ll. Bukti Saksi :1.

  , Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

  , Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

  hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  AGUS SUPRIYANTO SH
  Terdakwa:
  1.JUIN Bin MUSLIMIN
  2.MISLI Alias SELI Bin PAUJI

  Kemudianterjadilah cekcok mulut antara Saksi YUSUF SETO SETIADI Alias SETOanak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO dan Terdakwa JUIN BinHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN KtpMUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI.

  Istri dari Saksi YUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO terdorong hingga jatuh oleh Terdakwa IlMISLI Alias SELI Bin PAUJI kemudian Saksi YUSUF SETO SETIADI AliasSETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO merusaha melindungi SaksiMARIA OKTAVIANA tersebut dengan cara menutup tubuh istrinya dengantubuhnya dengan posisi tiarap dan pada saat itu juga Terdakwa JUIN BinMUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI masih melakukanpemukulan terhadap Saksi YUSUF SETO pada saat

  Terjadilah cekcok mulut antara Saksi YUSUF SETOSETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO denganTerdakwa JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI BinPAUJI kemudian Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI mendekati SaksiYUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTOdan langsung mendorong tubuh Saksi YUSUF SETO SETIADI Alias SETOanak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO di bagian dadanya hinggaterdorong kebelakang kemudian Terdakwa JUIN Bin MUSLIMIN langsungmemukul Saksi

  Ketapang Kalimantan barat.Kemudian lewat 2 (dua) buah motor dan memainkan gas lewat di depanPara Terdakwa kemudian Terdakwa JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa IIMISLI Alias SELI Bin PAUJI mengejar orang tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu motor Sonik warnaHitam Merah dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI menggoncengSdr.

  Ketapang Kalimantan barat.Kemudian lewat 2 (dua) buah motor dan memainkan gas lewat di depanPara Terdakwa kemudian Terdakwa JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa IIMISLI Alias SELI Bin PAUJI mengejar orang tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu motor Sonik warnaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN KtpHitam Merah dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI menggoncengSdr.

• Rafi Bin Seli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri "sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Rafi Bin Seli;

  6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

  RAFI Bin SELI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa GHOZALI Alias SELI Bin H.

  Penuntut Umum:
  1.VERA SENJARIA.SH
  2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
  Terdakwa:
  GHOZALI Alias SELI Bin H. SUBAIRI

• Sesampainya di Toko Roda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsung~ membuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

  Pada saat itu saksi korban sedang berada didalam Toko akantetapi perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan SELI Bin TAT tersebut diketahuidan dilihat oleh saksi YANTI Binti SURIP seorang pedagang pecel yang berjualandidekat Toko Roda Mas.

  Keesokan harinya, terdakwa I dan SELI Bin TAT mendatangirumah terdakwa II untuk mengambil kedua ban mobil tersebut selanjutnya keduaban mobil tersebut di bawa ke Muara Dua untuk dijual.

  Sesampainya di TokoRoda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsungmembuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

• lalu saksiZukifli als Unyil bin Seli berkata lah, tapi ku nek gi mandiluk, duit e dirumah.

  Habis mandi ku antar kesini ,selanjutnya saksi Zukifli als Unyil bin Seli pulang kerumah.Tak lama kemudian saksi Zuklifli als Unyil bin Seli kembalikewarung tempat terdakwa, saksi Zulkifli als Unyil Bin Selimenjelaskna kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit telahberhasil terjual sehrga Rp.1.800.000, akan tetapi karenaSsksi Zulkifli als Unyil bin Seli meminjam uang kepadaterdakwa sebesar Rp.250.000, sehingga uang yangdiserahkan saksi Zulkifli als Unyil bin Seli kepada terdakwahanya sebesar Rp.1.550.000

  , kemudian terdakwa berkatakepada saksi Zulkifli als Unyil bin Seli Nyil, ni duit kek ka sambil memberikan uang sebagai upah sebesar Rp200.000,, akan tetapi ditolak oleh saksi Zulkifli als Unyil binSeli sambil berkata Dak lah, untuk ka bailah , Selanjutnyasaksi Zulkifli als Unyil bin Seli dan terdakwa bersantai diwarung tersebut selama lebih kurang 2 (dua) jam,selanjutnya saksi Zulkifli als Unyil bin Seli pulangkerumahnya.

• >2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih ;

• 1 (satu) pasang kotak kuningan ;
• 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudah ditandai dan bertuliskan 5.000 ;
• 1 (satu) lembar karpet terbuat dari spanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotak bertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor : 24/ Pid.B/ 2021/ PN Mak atas nama Terdakwa MUSLIM SELI

Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Syarifuddin Yusuf memasangtaruhan sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) pada angka 2 dan

Tana Toraja selanjutnya para terdakwa menuju ketempat itu bertujuan untuk bermain judi dadu merah putih (tongko).Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Halaman 8 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Bahwa lokasi tempat

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Halaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa lokasi tempat

Alias SELI dan SAKA (DPO) ;Bahwa benar 2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih, 1 (Satu)pasang kotak kuningan, 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudahditandai dan bertuliskan 5.000 serta 1 (Satu) lembar karpet terbuat darispanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotakbertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 merupakan alatalat yang digunakan danmasih ada kaitannya dengan perjudian jenis dadu merah putih (tongko)yang dilakukan oleh para terdakwa, saksi MUSLIM SELI Alias SELI danSAKA (

• ; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu kearah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

  ; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaitu ada

  terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

  saat mediasi di kantor desa dan Polisi;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa pada saat Saksi di lokasi kejadian posisi bambu, pinang, enaubatu dan drum bekas sudah di pinggir jalan; Bahwa Saksi mendengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakangaragara Saksi Marselina Due alias Seli angkat bambu buruburusehingga mengenai dada Saksi Marselina Due alias Seli danmengakibatkan sakit dan luka; Bahwa Saksi tidak pernah melihat luka yang dialami oleh SaksiMarselina Due alias Sell

  Fanci Watu mengambil parang tersebut dandiberikan kepada Saksi lalu Saksi bawa pulang ke rumah; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli pada saat kejadian tidak pingsan; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli luka karena pikul bambu kerumah; Bahwa Saksi dengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan garagara pikul bambu sambil pegang bahu karena ada gesekan bambu;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Marselina Due alias Seli luka dankeluar darah;Terhadap

• dilantai lalu terdakwamenindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya laludimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susah memasukan kemaluannyadan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakanbagian dalam kemaluannya terasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat

  lalu terdakwamenindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya laludimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susah memasukan kemaluannyadan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakanbagian dalam kemaluannya terasa sakit yang akhirnya saksi Seli menangis, lalu terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat adadarah

  dengan saksi Seli dan laluterdakwa mengajak saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai didepan rumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selimasuk ke rumah kosong tersebut dengan cara menarik tangan saksi Seli dan membawasaksi Seli kearah rumah kosong, lalu saksi Seli diajak masuk kedalam rumah melalui pintuyang tidak terkunci dan setelah didalam rumah terdakwa membuka atau menarik celanapanjang serta celana dalam saksi Seli sehingga terbuka

  terdakwa menindih saksi Seli dan22posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluansaksi Seli dan meskipun terdakwa susah memasukan kemaluannya dan terdakwa berusahauntuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannyaterasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkanpantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya daridalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada

  terdakwa menindih saksi Seli danposisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluansaksi Seli dan meskipun terdakwa susah memasukan kemaluannya dan terdakwa berusahauntuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannyaterasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkanpantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari27dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada

• Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 12 Desember 2006;3.

  Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran nomor 1708-LT-25102013-0034 bernomor Induk Kependudukan 1708036802980002 atas nama SELI OKTAPIA, anak ke-empat, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDAYANI di Penanjung Panjang pada tanggal dua puluh delapan Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan diubah MENJADI anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal Dua Belas Desember tahun Dua Ribu Enam;4.

  Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak perempuanyang lahir dari pasangan suami isteri SOPYAN dan SUSILAANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 1222006;3.

  ;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan;Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari;Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta Lahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan

  untukmemperbaiki adanya kesalahan nama Pemohon yang tidaksesuai dengan Ijazah Sekolah Dasarnya dahulu dankesalahan tanggal Jlahir SELI OKTAPIA pada AktaKelahirannya; Bahwa saat ini SELI OKTAPIA duduk dibangku sekolahdasar kelas IV (empat) yang nantinya juga akanmenghadapi ujian nasional; Bahwa nama Pemohon adalah SUSILA ANDALENA sebagaimanaIjazah Sekolah Pemohon tertera bukan SUSILA ANDAYANTsebagaimana tertera pada Akta Lahir SELI OKTAPIA; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI

  dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraHalaman 4 dari 9 HalamanKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan; Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari; Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta lLahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan yang nantinya mengganggu SELIuntuk

  Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak kelima,Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjangpada tanggal 12 Desember 2006;3.

• Muklis, lalu Terdakwa mengajak Sdr.Rizki untuk mengambilsepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu. saksi korbanTRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihatkan BPKB sepeda motormilik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa kemudin Sdr.RIZKI danTerdakwa pergi menuju salon Alona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. PasarIll Kec. Muara Enim Kab.

  putus) mencuri sepeda motor menggunakan anak kunci palsu;Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi sedang berada didalam SalonALONA dan saksi melihat langsung aksi pencurian oleh saudara RIZKIHalaman 5 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN MreSOMANTRI (perkara sudah diputus) ketika mencuri sepeda motor miliksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat langsung kejadianpencurian itu yaitu anak saksi NENGSI MARLINA Binti SELI dan anaksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Menimbang

  Terdakwamengajak Sdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacarTerdakwa yaitu saksi korban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwamemperlihnatkan BPKB sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATIBinti SELI tersebut dan memberikan kunci duplikat sepeda motor miliksaksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepada Sdr.RIZKISOMANTRI yang ada pada terdakw;Bahwa kemudin Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salon Alona diJalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar III Kec. Muara Enim Kab.

  Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar Ill Kec.

  Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciHalaman 10 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN Mreduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe mesin : JBK3E1201854

Dirampas untuk Negara

• Petai dengan berat 1,6 Kg

Dikembalikan kepada saksi korban Seli

EXTARI di PasarBunda Sri Mersing Jl.Sultan Hassanudin Kel.Rimba Sekampung Kec.DumaiKota Saksi SELI EXTARI menemukan 1 (satu) karung tanaman sayur jenisHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dumpetai seberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi SEL EXTARI telah hilangyang sebelumnya saksi JAMES PASSARIBU meletakkannya di meja Lapakmilik Saksi SELI EXTARI.

Kemudian Saksi SELI EXTARI bertanya kepada saksiJAMES PASSARIBU MANA BARANG TU SATU LAGI lalu saksi JAMESPASSARIBU menjawab TAP! UDAH DILETAK DISITU 2 (DUA) KARUNG.Kemudian Saksi SELI EXTARI dan saksi JAMES PASSARIBU mencaridisekeliling tempat kejadian namun tetap tidak menemukan barang yang hilangtersebut.

Selanjutnya Saksi SELI EXTARI mencari informasi terkait dengankeberadaan 1 (satu) karung tanaman sayur jenis petai seberat 59 (lima puluhsembilan) kg milik Saksi SELI EXTARI tersebut yang mana Saksi SELI EXTARImendapatkan informasi bahwa 1 (satu) karung tanaman sayur jenis petaiseberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi tersebut telah dijual olehseseorang yang Saksi SELI EXTARI kenal di kawasan Pasar JM Kel.Jaya MuktiKec.Dumai TimurKota Dumai .Setelah itu. saksi HENDRA SAPUTRA (SuamiSaksi SELI

Lalu pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 10.15 wib Saksi SELI EXTARImendapatkan informasi dari saksi HENDRA SAPUTRA bahwasanya telahmendapatkan yang telah mencuri 1 (Satu) karung tanaman sayur jenis petaiseberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi SELI EXTARI tersebut .selanjutnya atas kejadian tersebut Saksi SELI EXTARI melapokan kejadiantersebut ke Polsek Dumai Kota guna proses hukum.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdr.

dialami oleh Seli Extari sebesar Rp.2.655.000,(dua juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dum2.

• ====================================M E N E T A P K A N :=====================================

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin penarikan simpanan, uang taspen serta penutupan rekening pada Bank NTT cabang Waiwerang atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon, untuk di pindahkan ke rekening Pemohon;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus

  Bahwa benar Almarhum Hendrikus Seli Demon memiliki hakhak atastabungan pada PT Bank NTT cabang Waiwerang dengan nomor rekening011 02. 06. 0041756 atas nama Hendrikus Seli Demon dengan jumlahsaldo akhir Rp6.394.980,02 (enam juta tiga ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);4.

  5 (ima) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari ayah Bernadus NamaPadak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon adalah anak ke4 (keempat)dari ayah Bernadus Nama Padak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Pemohon benar adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumHendrikus Seli Demon;Bahwa Pemohon sudah dikuasakan oleh ahli waris lainnya untukmengurus pengambilan uang tabungan, uang TASPEN, dan penutupanrekening atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon;Bahwa uang tersebut

  nantinya akan digunakan oleh Pemohon dan AhliWaris lainnya;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan mempunyai anak;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah;Bahwa saudara kandung dari Pemohon tidak keberatan

  Seli Demon; Bahwa uang tersebut nantinya akan digunakan oleh Pemohondan Ahli Waris lainnya; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidakpernah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah; Bahwa saudara

  ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah benar Pemohonadalah saudari kandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P6, P7, P8, dan dihubungkan denganketerangan Para Saksi, di dapati fakta hukum Pemohon merupakan kakakkandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton, dan juga merupakan salah satuAhli Waris dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P10,

• Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur dan calon suaminyabernama Ahyar Rosidi bin Moh Abdul Fatah, karena saksi paman anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul Fatah, namun anak Pemohonusianya

  Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

  bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah ) setiap bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;2.

  Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku;Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

  bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) per bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

• Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur bernama Ila Meri Seli Yanadila Saputri binti Nur Holisdengan seorang laki-laki bernama Peri binApe Sutrisna;

  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 16 tahun dengan seorang lelaki yang bernamaPeri bin Ape Sutrisna.c.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti NurHolis dengan calon suaminya yang bernama Peri bin Ape Sutrisna merasasudah siap untuk hidup berumah tangga.

  Demikian pula dengan Pemohon,telah menyatakan kesediannya untuk membimbing Ila Meri Seli YanadilaHal. 4 dari 9 halamanSafutri binti Nur Holis dan Peri bin Ape Sutrisna agar dapat membina rumahtangga secara harmonis , sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) bukti Surat, yaitu: Surat Penolakan Nikahmodel N 9 (buktiP1) dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri (

  Ila Meri SeliYanadila Safutri) didapati pula fakta jika anak kandung Pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis lahir pada tanggal 03 Me!

  Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur;3.

• Barat, sedangkan saksi SELI ROMADON adalahPembantunya Terdakwa KHALED SAIF SULAIMAN AHMED.

  Ada pengakuan dari saksi Seli Romadon (terpidana 8 tahun penjara dalamberkas perkara yang terpisah) yang menyatakan bahwa barang bukti berupa 28butir extacy tersebut adalah milik saksi Seli Romadon.b.

  Telah ada pengakuan dari saksi Seli Romadon bahwa seluruh barang buktiberupa 28 (dua puluh delapan) butir extacy adalah milik saksi Seli Romadondan bukan milik Pembanding yang saksi Seli Romadon beli di Diskotik Excoticuntuk digunakan oleh saksi Seli Romadon dan ditambahkan dengan adanyatambahan pengakuan saksi Seli Romadon dalam Surat Pernyataannya yangditandatangani di atas materai dan adanya cap jari dari saksi Seli Romadonyang mengakui bahwa Pembanding tidak terlibat dalam perkara ini dan bahwasaksi

  Seli telah mengakui kalau ekstasy tersebut adalah miliknya danbukan milik Terdakwa ;4 Hal tersebut bersesuaian pula dengan fakta persidangan bahwa pil ekstasy tersebutditemukan di dalam tas koper warna hitam milik Seli Romadon. Hal ini menunjukkanbahwa memang benar dikuasai atau milik SELI dan bukan dalam penguasaan atau milikTerdakwa.

  Berbeda halnya kalau sekiranya barang tersebut ditemukan di dalam tasTerdakwa ;5 Adapun mengenai uang yang digunakan Seli membeli pil ekstasy adalah uang sewakamar kost yang dititip di Seli, tetapi kemudian dipakai Seli tanpa sepengetahuiTerdakwa, hal ini telah diakui Seli ;6 Bahwa saksi Seli membeli barang tersebut untuk dia gunakan atau konsumsi sendiridan Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi.