Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Fauzy bin Holid Rizal) terhadap Penggugat (Ana Setiani Lestari binti Nandang Suhendang);

4.

Penggugat:
Ana Setiani Lestari binti Nandang Suhendang
Tergugat:
Ilham Fauzy bin Holid Rizal

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ana Setiani Lestari binti Nandang Suhendang, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPelesiran No. 20 B/56 RT.04 RW. 06 Kelurahan LebakSiliwangi Kecamatan Coblong Kota Bandung, sebagaiPenggugat, melawanIlham Fauzy

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ilham Fauzy bin HolidRizal) kepada Penggugat (Ana Setiani Lestari binti Nandang Suhendang);.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Fauzy bin Holid Rizal)terhadap Penggugat (Ana Setiani Lestari binti Nandang Suhendang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandungdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SariKabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa ANIK SETIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ? ;

2. Menghukum terdakwa ANIK SETIANI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp. 350.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.ANDIKA PRASETYO BEKTI
2.SANDY ANDIKA PUTRA
Terdakwa:
ANIK SETIANI

Penggugat:
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.AZI LESTARIONO
2.Setiani Kristi Handayani

Pembanding/Terdakwa : Raden Dharmi Setiani,SH Binti Rd Muhamad Affandi Bratakusumah
Terbanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH

RADEN DHARMI SETIANI, S.H.Potocopy legalisasi Buku Register Konsinyasi Tahun 2017Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Photocopy legalisasi Berita Acara Serah Terima LaporanKeuangan Perkara dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepadaTUBAGUS RIZAL FALAH, S.H. tanggal 09 Maret 2018.Photocopy legalisasi Surat Pernyataan R. MOCH.

Photocoy legaliasi Pembukaan/Perubahan Rekening TabunganBank BRI atas nama RADEN DHARMI SETIANI tanggal 30122016.Photocopy legalisasi KTP atas nama RADEN DHARMISETIANI, S.H.Asli Surat Kuasa pembukaan rekening RADEN DHARMISETIANI, S.H. dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepadaAHMAD SIDIK, S.H.

Menyatakan Terdakwa RADEN DHARMI SETIANI, S.H. binti Rd.MUHAMMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan primer;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN DHARMI SETIANI, S.H.binti Rd.

RADEN DHARMI SETIANI, S.H.Potocopy legalisasi Buku Register Konsinyasi Tahun 2017Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Photocopy legalisasi Berita Acara Serah Terima Laporan KeuanganPerkara dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepada TUBAGUSRIZAL FALAH, S.H. tanggal 09 Maret 2018.Photocopy legalisasi Surat Pernyataan R. MOCH.

Photocoy legaliasi Pembukaan/Perubahan Rekening TabunganBank BRI atas nama RADEN DHARMI SETIANI tanggal 30122016.Photocopy legalisasi KTP atas nama RADEN DHARMI SETIANI,S.H.Asli Surat Kuasa pembukaan rekening RADEN DHARMI SETIANI,S.H. dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepada AHMAD SIDIK,S.H.

Menyatakan terdakwa ANIK SETIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ? ;

2. Menghukum terdakwa ANIK SETIANI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp. 350.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.ANDIKA PRASETYO BEKTI
2.SANDY ANDIKA PUTRA
Terdakwa:
ANIK SETIANI

Menyatakan terdakwa ANIK SETIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menjual Minuman Keras Tanpa jinDari Pejabat Yang Berwenang ? ;2. Menghukum terdakwa ANIK SETIANI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp. 350.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Minuman keras jenis ?VODKA?

Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
I GUSTI BAYU Als. I GUSTI BIMASAKTI Bin FRANS

., M.H
Terbanding/Tergugat : Anastasia Setiani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tuti Setiani binti Sujokountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama.Dimas Gusti Saputra bin SUpriyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Tuti Setiani bintiSujoko) untuk menikah dengan seseorang lakilaki yang bernama (DimasGusti Saputra bin Supriyadi)3.

binti Sujoko;Bahwa dia sekarang berusia 20 tahun;Bahwa dia telah mengenal Tuti Setiani binti Sujoko sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu;Bahwa dia hendak menikah dengan Tuti Setiani binti Sujoko atas keinginansaya sendiri tanoa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihak manapunbaik secara fisik, psikis, Seksual, atau ekonomi;Bahwa dia dengan Tuti Setiani binti Sujoko telah menjalin hubungan yangsangat dekat;Bahwa dia dengan Tuti Setiani binti Sujoko tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan hubungan

menikahkanTuti Setiani dengan Dimas Gusti Saputra; Bahwa pihak keluarga Dimas Gusti Saputra telah datang ke rumahTuti Setiani untuk meminang; Bahwa Tuti Setiani tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Dimas Gusti Saputra berstatus jejaka dan belum pernahmenikah, demikian juga Tuti Setiani berstatus perawan dan belumpernah menikah; Bahwa keinginan Tuti Setiani untuk menikah dengan dimas GustiSaputra adalah atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan,tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun

; Bahwa Tuti Setiani saat ini berusia 16 tahun; Bahwa Tuti Setiani telah menjalin hubungan cinta dengan DimasGusti Saputra selama 7 (tujuh) bulan, dan hubungan keduanya sudahsemakin dekat, bahkan keduanya pernah ketahuan warga tengahberduaan di dalam rumah pada malam hari; Bahwa pihak keluarga masingmasing telah sepakat menikahkanTuti Setiani dengan Dimas Gusti Saputra; Bahwa pihak keluarga Dimas Gusti Saputra telah datang ke rumahTuti Setiani untuk meminang; Bahwa Tuti Setiani tidak dalam pinangan

orang lain; Bahwa Dimas Gusti Saputra berstatus jejaka dan belum pernahmenikah, demikian juga Tuti Setiani berstatus perawan dan belumpernah menikah; Bahwa keinginan Tuti Setiani untuk menikah dengan dimas GustiSaputra adalah atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan,tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis,seksual, atau ekonomi; Bahwa antara Tuti Setiani dengan Dimas Gusti Saputra tidak adahubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurutundangundang

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT NGABLAK
Tergugat:
1.AHMAD TOHA
2.PUJI SETIANI
3.SAWIJAH

Menetapkan sah perbaikan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0777/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Januari 2010 dari yang semula tertulis NADA SETIANI diperbaiki menjadi QOTRUNADA SETIANI 3.

Wt.10.11.Mei 2015 atas anak Pemohon tertulis QOTRUNADA SETIANI tanggallahir 25 Nopember 2009;Bahwa atas kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang seharusnya tertulis QOTRUNADA SETIANI namuntertulis NADA SETIANI tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapandari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa

nama QOTRUNADASETIANI telah terjadi kesalahan penulisan nama yaitu yang terteradi dalam Kutipan Akte Kelahiran adalah NADA SETIANI namunyang benar adalah QOTRUNADA SETIANI ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruan dalampenulisan nama di dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama NADASETIANI yaitu dari yang semula adalah NADA SETIANI akandiperbaiki menjadi QOTRUNADA SETIANI ;.

penulisan nama yaitu yang terteradi dalam Kutipan Akte Kelahiran adalah NADA SETIANI namunyang benar adalah QOTRUNADA SETIANI ;Haldari12 halaman, No. 345/Pdt.P/2013/PN.

( vide bukti P5 );e Bahwaatas kelahiran anak Pemohon dan Roni Setiawantersebut telah dibuatkan Akte kelahiran namun nama yangtertulis di dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama anakPemohon adalah NADA SETIANI ( vide bukti P4 ) ;e Bahwa Pemohon berniat untuk memperbaiki nama yang tertulisdi dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama NADA SETIANIyaitu dari yang semula NADA SETIANI akan diperbaiki menjadiQOTRUNADA SETIANI ;Menimbang, bahwadengantelahterbuktinyafaktafaktahukumtersebut,makapemohontelahberhasilmembuktikandalildalilpokokdalampermohonannya

Wt.26 Januari 2010 dari yang semula tertulis NADA SETIANI diperbaikimenjadi QOTRUNADA SETIANI 3. Memerintahkan kepada Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk melaksanakanperbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut, sebagaimanadimaksud dalam penetapan ini ;4.

BPR Nusamba Singaparna Cabang Kuningan
Tergugat:
1.UDIN SOLEHUDIN
2.AGAS SETIANI DEWI

tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan uqubat (Pidana) Kepada ABDUL LATIF PADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRI PADANG dengan penjara selama 200 (dua ratus) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handpone Nokia 105 Model 1134 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Eka Setiani

PADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRIPADANG telah melakukan jarimah pemerkosaan dan pelecehanseksual kepada Saksi EKA SETIANI (anak) dan saat ditanyakanlangsung oleh saksi kepada Saksi EKA SETIANI, Saksi EKA SETIANImembenarkannya;Bahwa benar mendengar TerdakwahABDUL LATIF PADANG Bin(Alm) HERMAN BAHRI PADANG telah melakukan jarimahpemerkosaan dan pelecehan seksual kepada Saksi EKA SETIANI,saksi kemudian melaporkannya ke Polsek Gunung Meriah;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwah tersebut Saksi EKASETIANI

EKA SETIANI, sambil menangis SaksiEKA SETIANI kemudian bercerita bahwa TerdakwahABDUL LATIFPADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRI PADANG telah melakukanjarimah pemerkosaan kepadanya sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu)Hal. 13 dari 33 hal.

No. 9/JN/2019/MS.SkI Bahwa benar Saksi EKA SETIANI (anak) merupakan keponakansaksi; Bahwa benar saksi pernah melihat Terdakwah berboncengan denganSaksi EKA SETIANI sekitar Bulan Mei 2018 dan setelah kembali saksikemudian mananyakan kepada Saksi EKA SETIANI siapakah orangyang memboncengnya tersebut dan Saksi EKA SETIANImenerangkan bahwa orang tersebut adalah TerdakwahABDUL LATIFPADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRI PADANG; Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi EKA SETIANI,Terdakwah membonceng Saksi EKA

EKA SETIANI dengan kesimpulan pada pemeriksaan alatHal. 19 dari 33 hal. Putusan.

EKA SETIANI dengan kesimpulan pada pemeriksaan alatkelamin terdapat luka robek pada selaput dara searah jarum jam5,6,8,11 darah (), lender keputihan (+) akibat trauma tumpul danterdakwa tetap menyangkal telah melakukan jarimah pemerkosaandan pelecehan seksual kepada Saksi EKA SETIANI;Hal. 28 dari 33 hal. Putusan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ratih Setiani bin Maridi untuk menikah dengan Andi Susilo bin Sholeh ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

bin Sholeh ;ahwa Ratih Setiani bin Maridi sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang istri dan Ratih Setiani bin Maridi Sanggup serta siap lahirbatin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang Istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Andi Susilo binSholeh ) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Andi Susilo bin Sholeh akan menikah dengan Ratih Setiani binMaridi ;ahwa Andi Susilo bin Sholeh mengetahui Ratih Setiani bin Maridi belumcukup

Ratih Setiani bin Maridi belumcukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan RatihSetiani bin Maridi karena atas keinginan Ratih Setiani bin Marididan Andi Susilo bin Sholeh sendiri, serta hubungan Ratih Setiani binMaridi dengan Andi Susilo bin Sholeh sudah sangat dekat sejak 1tahun dan sering berduaan sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Ratih Setiani bin Maridi dan Andi Susilo bin Sholeh akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Ratih

Setiani bin Maridi tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP; Bahwa Ratih Setiani bin Maridi seharihari membantu pekerjaanorang tua; Bahwa antara Ratih Setiani bin Maridi dengan Andi Susilo binSholeh tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangHal. 9 dari 20 Hal.

Sholeh disebabkan Ratih Setiani bin Maridi belumcukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Ratih Setiani bin Maridi karena atas keinginan Ratih Setiani bin Maridi dan Andi Susilo binSholeh sendiri, serta hubungan Ratih Setiani bin Maridi dengan AndiSusilo bin Sholeh sudah sangat dekat sejak 1 tahun dan seringberduaan sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Ratih Setianibin Maridi dan Andi Susilo bin Sholeh akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Hal. 10

Penetapan No.112/Padt.P/2021/PA.MS Bahwa Ratih Setiani bin Maridi tidak bersekolah lagi dan telah tamat SLTP; Bahwa Ratih Setiani bin Maridi seharihari membantu pekerjaanorang tua; Bahwa antara Ratih Setiani bin Maridi dengan Andi Susilo bin Sholeh tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalang!

BAP Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada tanggal 1 September 2012 Terdakwa disuruh menjemputsaksi Dita Setiani Binti Warji dari rumah saksi Warini Binti Daryonodi kampung Indraloka Kec Lambu Kibang Tulang Bawang Baratmenggunakan sepeda motor yamaha vega R warna putih no pol tidakingat lagi setibanya ditengah perjalanan di kebun karet Terdakwaberhenti dan buang air kecil kemudian Terdakwa menghampiri saksiDita Setiani mendekapnya dari samping memegang tangannyalangsung mencium payudara dan membuka

baju dan celana saksiDita Setiani terus memasukan kemaluan terdakwa kedalam kemaluansaksi Dita Setiani lalu menggesek gesekan berulang ulang hinggakemaluan terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan skasiDita Setiani.e Bahwa Terdakwa satu kali menyetubuhi saksi Dita Setiani.e Bahwa umur saksi Dita setiani 14 tahun.e Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan terhadap saksi DitaSetiani.e Terdakwa menyesali Perbutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah

terhadap saksi Dita Setiani Buinti Warji tersebut, ternyataTerdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi Dita Setiani BintiWaryji terlebih dahulu mendekap badan saksi Dita Setiani Binti Warji darisamping kemudian membuka pakaian dan celana dalam saksi Dita SetianieeBinti Warji dan mengatakan sudah kamu diam saja, nanti kamu sayatinggal sendiri disini, kamu jangan bilang siapa siapa, ini demi masa depankemu, kemudian terdakwa mencium payudara saksi Dita Setiani BintiWarji dan memasukan kemaluannya

kedalam kemaluan saksi Dita SetianiBinti Warji lalu digesek gesekan secara berulang ulang hingga kemaluanTerdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi Dita Setiani BintiWarji.Menimbang, bahwa pada saat perbuatan itu dilakukan Terdakwa, ternyataTerdakwa menginsafi dan menghendaki perbuatan persetubuhan itu, karenasebelum terdakwa menyetubuhi saksi Dita Setiani Binti Warji tersebut, padatanggal 1 September 2012 ketika terdakwa menjemput saksi Dita SetianiBinti Warji dari rumah saksi Warini Binti

Daryono di kampung IndralokaKec Lambu Kibang Tulang Bawang Barat menggunakan sepeda motoryamaha vega R warna putih no pol tidak ingat lagi, dan setibanya ditengahperjalanan di kebun karet Terdakwa berhenti dan buang air kecil, kemudianmelaksanakan keinginannya menyetubuhi saksi Dita Setiani Binti Warji;15Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dita Setiani Binti Warjiyang bersesuaian dengan Laporan hasil belajar peserta didik sekolahMenengah Pertama (SMP) 01 Gunung Terang, Tulang Bawang Baratdiketahui

;1 (satu) lembar Ijazah SLTP asli atas nama Ewin Setiani ;1 (satu) lembar Kartu Jaminan Asuransi Tenaga Kerja Indonesia Pra asli atasnama Ewin Setiani dari Proteksi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EWIN SETIANI melaluiSURYANI Bin SUKAR (selaku orang tua EWIN SETIAND ;1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ewin Setiani tercantumtanggal lahir 24 Juli 1986 ;1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor : 3324160301147 atas nama KepalaKeluarga Suryani alamat Jatipurwo Rt.3/1 Desa Jatipurwo, Kec.Rowosari

EWIN SETIANI ,dengan nomor kode /urut blangko No. AL 6640010486 tercantumnomor penggolongan Kelahiran : 2847/DISP/ 2007. denganmenggunakan huruf P.. Untuk Kutipan Akta Kelahiran An. EWIN SETIANI , dengan nomorkode /urut blangko No.

EWIN SETIANI tercantum tahun lahirnya 1993.eBahwa benar dokumen yang dibuatkan oleh MALIKAH (DPO) atas namaEWIN SETIANI menjadi umur 23 tahun adalah:a).1(satu) lembar KTP(kartu tanda penduduk) atas nama EWIN SETIANI.b).1(satu) lembar KK(kartu) keluarga) atas nama kepala keluargaSURYANI.c).1(satu) lembar akte kelahiran atas nama EWIN SETIANI.

INTER SOLUSI INDONESIA , beserta surat ijin orangtua EWIN SETIANI;e Bahwa Terdakwa meminta ijazah EWIN SETIANI tetapi tidak ada dandiberikan foto copy nilai SMP , Terdakwa lihat tahun lahirnya EWINSETIANI tercantum 1993 namun karena keinginan EWIN SETIANI danterdakwa mau menolongnya karena EWIN SETIANI anaknya orang tidakpunya, kemudian Terdakwa daftarkan tersebut. Kemudian EWIN SETIANIpada tanggal 30 Desember 2009 Terdakwa medikalkan di UltraSemarang.

nomor peserta0803240391716 ;e 1 (satu) lembar Ijazah SLTP asli atas nama Ewin Setiani ;e 1 (satu) lembar Kartu Jaminan Asuransi Tenaga Kerja Indonesia Pra asli atasnama Ewin Setiani dari Proteksi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EWIN SETIANI melaluiSURYANI Bin SUKAR (selaku orang tua EWIN SETIAND ;e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ewin Setiani tercantumtanggal lahir 24 Juli 1986 ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor : 3324160301147 atas nama KepalaKeluarga Suryani alamat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kanaadalah anak kandung yang sah dari Pemohon dengan Tukimah bintiMunjari, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7766/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga, tertanggal 29 Mei 2003;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyoalias Slamet, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa antara Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet, tidakterdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena persusuan. Anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilakilain;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikahdengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Intan Dwi Setiani )untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 16 tahun dengan seoranglaiklaki yang bernama Aris pambudi Bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yani Setiani binti Kantong Bohari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendri Siswanto bin Akhmad Jazeri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

belum pernah menikah; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANAK, umur 20 tahun 8 bulan,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Kesemen, RT 01 RW 05, Desa Kalisalak, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari mengaku sudah menjalinhubungan cinta dengan ANAK sejak 1 tahun; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari mengaku telah siap berumahtangga dengan ANAK dan sudah tahu

tugasnya sebagai ibu rumahtangga ; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari menyatakan tidak dalampinangan lakilaki lain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selaindari ANAK; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari mengaku tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dengan ANAK dan tidak ada laranganuntuk menikah menurut agama maupun undangundang ; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari menyatakan ANAK telahmelamarnya dan orang tuanya telah menerima dan tidak keberatan denganlamaran tersebut

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KeponakanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Yani Setiani bintiKantong Bohari; Bahwa Anak Pemohon (Yani Setiani binti Kantong Bohari) saat ini masihberumur 17 tahun 11 bulan dan berstatus masih lajang/belum menikah; Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan; Bahwa meskipun anak Pemohon (Yani Setiani binti Kantong Bohari)masih berumur 17 tahun

binti Kantong Bohari dengan ANAK telahmenjalin hubungan dekat dan sudah sangat akrab dan sudah sulit untukdipisahkan ; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari berstatus perawan dan ANAKberstatus jejaka; Bahwa antara Yani Setiani binti Kantong Bohari dan ANAK adalah oranglain, mereka tidak ada larangan menikah baik secara agama maupunsecara hukum negara/undangundang; Bahwa ANAK sudah bekerja sebagai wiraswasta dan telah mempunyaipenghasilan; Bahwa baik keluarga Yani Setiani binti Kantong Bohari maupun

Yani Setiani binti Kantong Bohari belumberusia 19 tahun, akan tetapi dalam kehidupan sehariharinya telah bersikapdewasa demikian juga dengan calon suaminya (ANAK) yang telah memilikipekerjaan sebagai wiraswasta, maka Majelis Hakim menilai Yani Setiani bintiKantong Bohari tersebut telah mempunyai bekal untuk membina rumah tanggamenjadi seorang ibu rumah tangga dan ANAK sudah mempunyai bekal sebagaiseorang suami;Menimbang, bahwa perkawinan Yani Setiani binti Kantong Boharidengan ANAK telah didaftarkan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HAMID NUR CHOLIS bin SUWARTO untuk menikah dengan SARA SETIANI binti SARYONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon HAMID NUR CHOLIS binSUWARTO dengan SARA SETIANI binti SARYONO tersebut segeradinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama HAMID NURCHOLIS bin SUWARTO untuk menikah dengan SARA SETIANI bintiSARYONO;3.

tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah ;e bahwa status HAMID NUR CHOLIS adalah jejaka dan SARA SETIANI masihgadis;e bahwa selama 1 tahun ini hubungan antara HAMID NUR CHOLIS dan SARASETIANI sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa antara HAMID NUR CHOLIS dan SARA SETIANI tidak ada hubungannasab/ sesusuan;e bahwa orangtua HAMID NUR CHOLIS sudah melamar SARA SETIANI dankedua orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinan mereka;e bahwa keinginan HAMID NUR CHOLIS dan SARA

bisa dipisahkan lagi ;e bahwa orangtua HAMID NUR CHOLIS sudah melamar SARA SETIANI ;e bahwa antara HAMID NUR CHOLIS dan SARA SETIANI tidak ada hubungannasab/sesusuan ;e bahwa keinginan HAMID NUR CHOLIS dan SARA SETIANI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PurwojatiKabupaten Kebumen karena umur HAMID NUR CHOLIS' masih di bawah 19tahun sehingga tidak memenuhi persyaratan menikah; bahwa HAMID NUR CHOLIS belum bekerja;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap

dengan SARA SETIANI ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas (bukti P.5 dan bukti P.6) denganalasan tidak memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan Undangundangdan peraturan yang berlaku (calon mempelai lakilaki masih di bawah umur 19tahun);e bahwa hubungan cinta HAMID NUR CHOLIS dengan SARA SETIANI yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditundalagi ;e bahwa antara HAMID NUR CHOLIS dengan SARA SETIANI tidak adahalangan/ larangan

Dikembalikan kepada saksi korban Dita setiani Binti warji. 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam, 1 (satu) buah baju kemeja warna kuning, hitam dan putih bermotif kotak kotak, dikembalikan kepada terdkwa. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega ZR, nopol BE 4810 QB, nosin 5D9628308 noka MH35D9002AJ628235, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha vega ZR no pol BE 4810 QB no sin 5D9-628308 noka MH35D9002AJ628235 dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suyadi Bin Dasno.7.

Binti Warji yang masih berusia 14 tahunbekerja didaerah tugu kuning Banjar Agung, kemudian pulang kerumahsaksi warini dengan dijemput oleh saksi warini saat diperjalanan saksi warinimenghubungi Terdakwa Samono Bin Walidi dan meminta Terdakwasamono Bin Walidi untuk mengantar saksi Dita Setiani Binti Warji pulangkerumahnya di kampung jaya murni kec Gunung Agung kabupaten TulangBawang Barat, sehingga Terdakwa menemui saksi Dita Setiani Binti warji dirumah saksi Warini dengan menggunakan unit sepeda

motor yamaha vegaZr kemudian Terdakwa pergi mengantarkan saksi Dita Setiani Binti Warjipulang dengan membonceng sepeda motor terdakwa , saat diperjalanan disekitar peladangan karet kampung Jaya Murni Kec Gunung AgungKabupaten Tulang Bawang Barat, Terdakwa samono Bin Walidimenghentikan sepeda motornya untuk membuang iar kecil, setelah selesaimembuang air kecil timbul napsu Terdakwa yang kemudian langsungmendekati saksi Dita Setiani Binti Warji dan mendekap badan saksi,sehingga saksi berontak, tetapi

Terdakwa malah menampar pipi sebelaj kirisaksi sambil berkata diam, nanti kamu saya bunuh kemudian Terdakwamemegangi tangan saksi sambil mencium bibir saksi dan payudara saksi,lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi hingga jatuh telentang kemudianTerdakwa membuka celana, membuka BH sambil Terdakwa terus menciumipayudara saksi, selnjutnya Terdakwa membuka celana dalamnya laluTerdakwa menindih tubuh saksi Dita Setiani Binti Warji dan mengarahkanbatang kemaluannya ke lubang vagina saksi Dita Setiani Binti

mencium payudara dan membuka baju dan celana saksiDita Setiani terus memasukan kemaluan terdakwa kedalam kemaluansaksi Dita Setiani lalu menggesek gesekan berulang ulang hinggakemaluan terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan skasiDita Setiani.e Bahwa Terdakwa satu kali menyetubuhi saksi Dita Setiani.

terhadap saksi Dita Setiani Buinti Warji tersebut, ternyataTerdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi Dita Setiani BintiWarji terlebih dahulu mendekap badan saksi Dita Setiani Binti Waryji dariansamping kemudian membuka pakaian dan celana dalam saksi Dita SetianieBinti Warji dan mengatakan sudah kamu diam saja, nanti kamu sayatinggal sendiri disini, kamu jangan bilang siapa siapa, ini demi masa depankemu, kemudian terdakwa mencium payudara saksi Dita Setiani BintiWarji dan memasukan kemaluannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Ovi Setiani binti Sukimin untuk menikah dengan Panggih Pangestu bin Sukimin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Ya saya kenal dengan Ovi Setiani binti Sukimin,karena dia adalah calon isteri saya;Apakah saudara ada hubungankeluarga dengan Ovi Setiani bintiSukimin ? Tidak ada hanya sebatas' temandan sudah saling mengenal kurang lebihselama 4 bulan ;Apa status permikahan saudarasekarang ? Sekarang saya berstatus jejaka ;Apakah saudara bersedia menikahdengan Ovi Setiani binti Sukimin,padahal dia belum berusia 16 tahun ?

Sudah ;Apakah orang tua Ssaudara dan orangtua Ovi Setiani binti Sukimin setujuuntuk menikahkan saudara ? Ya, mereka setuju untuk menikahkan sayadengan Ovi Setiani binti Sukimin ;Apa alasan saudara ingin segeramenikah dengan Ovi Setiani bintiSukimin ? Karena saya dengan Ovi Setiani binti Sukiminsudah saling mencintai dan saat ini Ovi Setianibinti Sukimin telah mengandung anak saya ;Apakah saudara yakin anak yang dikandungOvi Setiani binti Sukimin adalah anak saudara ?

Ya, saksi kenal dengan Ovi Setiani binti Sukimin,dia adalah anak kandung Pemohon ;Apakah saksi mengetahui maksudpermohonan Pemohon ? Yang. saksi ketahui, Pemohon hendakmenikahkan Ovi Setiani binti Sukimin, tetapiditolak oleh KUA karena itu. Pemohonmengajukan dispensasi kawin;Apakah saksi mengetahui alasanpenolakan tersebut ? Karena Ovi Setiani binti Sukimin belum berusia16 tahun;Bagaimana kondisi fisik dan mental OviSetiani binti Sukimin yang saksiketahui?

Karena Ovi Setiani binti Sukimin belum berusia16 tahun;Bagaimana kondisi fisik dan mental OviSetiani binti Sukimin yang saksiketahui? Yang saksi ketahui, Ovi Setiani binti Sukiminsehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampuuntuk berumahtangga;Apakah benar Ovi Setiani binti Sukiminsaat ini sudah hamil ? Ya benar, yang saksi tahu saat ini OviSetiani binti Sukimin saat ini sudah hamil 4bulan ;Bagaimana saksi bisa tahu ?

Memberi dispensasi kepada Ovi Setiani binti Sukimin untuk menikahdengan Panggih Pangestu bin Sukimin ;3.