Penggugat:
KIRPAL SINGH
Tergugat:
1.JORA WAR SINGH DEOL
2.FARIDA
Turut Tergugat:
JUNIAR HASRIDAH, SH

Fotocopy Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi Nomor : 01,Tanggal 05 April 2017 antara JORA WAR SINGH DEOL (Tergugat 1),FARIDA (Tergugat II) dan KIRPAL SINGH (Penggugat), selanjutnya disebutbukti P1;. Fotocopy kwitansi yang sudah diterima dari bapak KIRPAL SINGH (lcPENGGUGAT) sebesar Rp.650.000.000, untuk pembayaran jual bellisebidang tanah seluas 400 M?

menandatangani akta tersebut sebagai saksi;Bahwa saksi ada melihat Kirpal Singh, Jora War Singh Deol dan Faridamenandatangani dan membubuhi cap jempol ke dalam Akta MelepaskanHak atas tanah dan Ganti rugi No. 1 tanggal 5 April 2017 tersebuttermasuk saksi sendiri;Bahwa saksi ada melihat Jora War Singh Deol menyerahkan suratsurattanah yang asli sebagai alas hak atas jual beli itu kepada Notaris Juniardan dipertunjukkan kepada Kirpal Singh agar percaya dan Kirpal Singhmembawa bungkusan plastik yang

Jora Singh denganKirpal Singh saksi diajak ikut oleh Kirpal Singh ke Hotel polonia;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320/Padt.G/2018/PN Mdn Bahwa saksi mengetahul adanya tawar menawar jual belli tanah milikJora War Singh Deol ketika ikut bersama Kirpal Singh untuk menjumpaiJora War Singh di hotel Polonia tepatnya pada bulan Maret 2017; Bahwa saksi menerangkan adapun objek yang akan dijual oleh Jora WarSingh Deol kepada Kirpal Singh adalah tanah yang terletak di sunggalluasnya sekitar

20 x 20 meter (400 m2) dan saksi ketahui tanah ituadalah milik Jora War Singh Deol; Bahwa saat itu bertemu di Hotel Polonia hanya untuk membahas jual belltanah milik Jora War Singh, kemudian akan dibeli oleh Kirpal Singh; Bahwa pada saat itu Jora War Singh telah menawarkan harga tanahtersebut sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) danselanjutnya Kirpal minta turun; Bahwa Kirpal Singh meminta harga sebesar Rp.650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) dan atas penawaran harga Kirpal

Bahwa Kirpal Singh beri duit sekitar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), kKeperluannya Jora War Singh Deol yang tahu Bahwa Kirpal Singh mengambil uang ke Bank Mandiri baru terimaminjam duit pergi ke Bank Niaga ambil sisanya. Bahwa saksi tidak tahu uang dari Bank Mandiri dan Bank Niaga jugatidak tahu yang dicairkan oleh Kirpal Singh. Bahwa menurut dia diserahkan surat tanah dan tidak ada saksi tandatangan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOHAN SINGH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, Atau Kedua, Atau Ketiga;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;
3. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya:;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

- 8 (delapan) lembar spanduk.

- 1 (satu) keeping CD-RW berisi rekaman MOHAN SINGH.Dkk

- 1 (satu) buah Flaskdisk V-GEN 8 GB berisikan rekaman MOHAN SINGH .Dkk

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

- 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Yayasan Pendidikan SIKH Medan No.04

Dikembalikan kepada saksi Tommy Santokh Singh;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
MOHAN SINGH

Penggugat:
Roshan Kaish Sadaranggani
Tergugat:
Kanwal Singh

:::::cseeee PENGGUGAT ; MELAWANKANWAL SINGH, beralamat di Sunter Hijau VI Blok R2 No16, Sunter Jaya, JakartaUtara, selanjutnya disebut SeDagall .............ccccceeeeeeeees TERGUGAT ; Pengadilan Negeri TerSebut ;Setelah memeriksa dan membaca berkasDErkala jne ene nen n nn neeSetelah mendengarkan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat Penggugat dan Tergugat dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 9/PDT.G.S/2021/PN.JKT.UTR.Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Kiren Singh, Prada NRP 544702, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
Kiren Singh

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Kiren Singh, Prada NRP 544702, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 23 dari 24 hal Putusan Nomor 196K/PM.102/AU/X/20173.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HARJIT SINGH DHILLON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Bidang Keimigrasian;
2. Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa HARJIT SINGH DHILLON sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
HARJIT SINGH DHILLON

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa HARJIT SINGH DHILLONdengan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) subsider1(Satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4.

Kemudian pada saat terdakwa Harjit Singh Dhillondimintakan menunjukan dokumen perjalanan (Paspor) atau Izin Tinggal, namunsaat itu terdakwa Harjit Singh Dhillon tidak dapat menunjukannya dokumenberupa Paspor atau Izin tinggal dengan alasan Dokumen berupa Paspor atauIzin Tinggalnya sedang dibawa temannya guna proses perpanjangan IzinTinggal dan selanjutnya terdakwa Harjit Singh Dhillon dibawa Kantor ImigrasiKelas Khusus Soekarno Hatta.

Kemudian pada saat terdakwaHarjit Singh Dhillon dimintakan menunjukan dokumen perjalanan (Paspor) atauIzin Tinggal, namun saat itu terdakwa Harjit Singh Dhillon tidak dapatmenunjukannya dokumen berupa Paspor atau Izin tinggal dengan alasanDokumen berupa Paspor atau Izin Tinggalnya sedang dibawa temannya gunaproses perpanjangan Izin Tinggal dan selanjutnya terdakwa Harjit Singh Dhillondibawa Kantor Imigrasi Kelas Knusus Soekarno Hatta.

Sampai sekira pukul20.00 Wib di Kantor Imigrasi Kelas Knusus Soekarno Hatta yang bersangkutanHalaman 7 Putusan Nomor:01/Pid.S/2019/PN.Tng.yaitu. terdakwa Harjit Singh Dhillon tidak dapat menunjukan DokumenPerjalanan (Paspor) atau Izin Tinggal.

Menyatakan Terdakwa HARJIT SINGH DHILLON tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDalam Bidang Keimigrasian;2. Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa HARJIT SINGH DHILLONsebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Penggugat:
Muslim Abdul Rahmad
Tergugat:
Gurmeet Singh

GURBANT SINGH
Terbanding/Penggugat : MALKIT KAUR

GURBANT SINGH;2. Sebidang tanah beserta bangunan rumah semi permanent dankandang lembu/kerbau diatasnya, seluas + 4.000 M2 (10 Rante) yangterletak dilingkungan 4, Dusun Rambe, Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempat dikenal dengankandang lembu milik GURBANT SINGH Alias Ketty, terdaftar atas namaDrs. GURBANT SINGH;3.

GURBANT SINGH;3: Sebidang tanah persawahan, seluas + 8.800 M2 (22 Rante) yangterletak dilingkungan 3 dan 4, Dusun Rambe, Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempat dikenal berbatasandengan kandang lembu/kerbau milik GURBANT SINGH Alias Keitty,terdaftar atas nama Drs. GURBANT SINGH;4.

GURBANT SINGH;2. Sebidang tanah beserta bangunan rumah semi permanent dankandang lembu/kerbau diatasnya, seluas + 4.000 M2 (10 Rante)yang terletak dilingkungan 4, Dusun Rambe, Desa Melati Il,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempatdikenal dengan kandang lembu milik GURBANT SINGH Alias Keity,terdaftar atas nama Drs. GURBANT SINGH;3.

GURBANT SINGH Alias KETY di Lubuk Pakam, sehinggausaha ternak lembu mereka sudah masingmasing; saksi menerangkan bahwa tidak ada pernanjian kawin antara Drs.GURBANT SINGH Alias KETY dengan MALKIT KAUR Alias MUNI;Saksi DEWA SINGH : saksi menerangkan bahwa usaha ternak lembu yang kelola Drs.GURBANT SINGH Alias KETY ada juga milik sendiri yang dibelinya, tapisetahu saksi dulunya adalah milik orang tuanya; saksi menerangkan bahwa saat ini Drs.

GURBANT SINGH Alias KETY di Desa Rambe Perbaungan; saksi menerangkan bahwa pada tahun 2016, Drs.

Sarvjit Singh; PT. Bank Global Internasional Tbk.(Dlm. Likuidasi) dkk

PUTUSANNo. 757 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SARVJIT SINGH, bertempat tinggal di GG.Kelinci 1/17 RT.014RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZETOBACHRI, S.H., MH., dan kawan, para Advokat pada KantorHukum ZETO & Associates, berkantor di Gedung Jaya Lantai Il,Jl. M.H.

dapatdibayarkan atau tidak ; Adapun yang berkewajiban membayar kepada nasabah adalah Pemerintahcq Menteri Keuangan (Tergugat Ill) ; Bahwa Bank BNI melakukan pembayaran hanya atas perintah Pemerintahcq Menteri Keuangan, dengan demikian kedudukan Bank BNI tidak relevanuntuk dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SARVJIT SINGH

Menyatakan terdakwa I.AMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa II.BALPREET SINGH, terdakwa III.SANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penculikan;----------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.AMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa II.BALPREET SINGH, terdakwa III.SANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masim selama 6 (enam) bulan;------------------------------------3.

1.AMARDEEP SINGH BRAR2.BALPREET SINGH3.SASANDIP KUMAR ALS. NANI4.RAMDANI HARI NUGROHO5.PANDU FAJAR GUMELAR ALS. PANDU

VHARAT SINGH BRAR;3. AMARJEET SINGH;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa L.AMARDEEP SINGH BRAR,terdakwaILBALPREET SINGH, terdakwa IIlLSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANIHARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, masingmasing denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Barang Bukti : 1 (Satu) buah mobil Daihatsu Terios No.Pol.

Menyatakan terdakwa LAMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa Il.BALPREET SINGH,terdakwa Ill SANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA danterdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penculikan,2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .AMARDEEP SINGH BRAR, terdakwaILBALPREET SINGH, terdakwa IIlLSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANIHARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasim selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4, Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:Menyatakan terdakwa ILAMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa IIlBALPREET SINGH,terdakwa IlIlSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA danterdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penculikan,Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAMARDEEP SINGH BRAR, terdakwaILBALPREET SINGH, terdakwa IIlLSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANIHARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR tersebut, oleh

AJAYPAL SINGH dan terdakwa II. GURMEJ SINGH Alias GAGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan atau Yang Turut Serta Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati dan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua Subsidiair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AJAYPAL SINGH dan terdakwa II.

GURMEJ SINGH Alias GAGU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sampel darah milik korban An. FITRAN ROBBY FIRDAUS.- Sampel darah milik korban An.

V6001803 atas nama AJAYPAL SINGH, dikembalikan kepada terdakwa I. AJAYPAL SINGH.- 1 (satu) buah buku Pasport No. R9414878 atas nama GURMEJ SINGH, dikembalikan kepada terdakwa II. GURMEJ SINGH Alias GAGU.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa : AJAYPAL SINGH, DK.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SATVINDER SINGH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Asing yang tidak melakukan kewajibannya memperlihatkan dan menyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggal yang dimilikinya;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,-

(satu juta rupiah), dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurang selama 1 (satu) bulan penjara;

SINDHU SINGH RAHALL a w a n GOUW ANTONY

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SINDHU SINGH RAHAL,GOUW ANTONY, dahulubertempat tinggal di Apartemen Brawijaya Twr 2Lt.4 Unit 2401, Jalan Brawijaya Rt.005 Rw.003Kel. Pulo Kec.

Penggugat:
SUKHDEV SINGH
Tergugat:
Sugianto Suherman ( Aliang )

1. Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair serta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua;
2. Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH, oleh karena itu dari Dakwaan Primair serta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua tersebut;
3. Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

;

Terdakwa:
JAIPAL SINGH

mohon kepada Majelis Hakimyang Mulia untuk memutus sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAIPAL SINGH TIDAK terbukti Secara sah danmeyakinkan melanggar Dakwaan Primer Pasal 114 ayat (1) Jo.

Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH dari tuntutan dalam DakwaanPrimer tersebut.Menyatakan Terdakwa JAIPAL SINGH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar ketentuan dalam Dakwaan Subsider Kesatu Pasal112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 dan DakwaanHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 627/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Subsider kedua yaitu Pasal 111 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) uu No. 35Tahun 2009;4.

Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH dari tuntutan dalam DakwaanSUBSIDAIR PERTAMA dan KEDUA tersebut;5. Menyatakan Terdakwa JAIPAL SINGH terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar ketentuan dalam 127 ayat (1) Jo. Pasal 54 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;6.

No. 627/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.sekira jam 21.00 wib, saksi dan rekan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa JAIPAL SINGH yang saat berada di kamar 209 HotelOlympic Jin.

Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primairserta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH, oleh karena itu dari DakwaanPrimair serta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua tersebut;3. Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

SRI KIBATIYAH BINTI ZAINUDIN (ALM) VS RAJE BINDER SINGH, dkk;

Penggugat:
H.TANWIR HASIBUAN, Ir
Tergugat:
MAHINDER SINGH

Pembanding/Penggugat : R AZHARI.SH.MH
Terbanding/Tergugat : SINDU SINGH RAHAL

Penggugat:
Grace Puspita Dewi
Tergugat:
Kanwal Singh

Yani Kav. 65 Cempaka Putih Timur, JakartaPusat 10510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanKANWAL SINGH, bertempat tinggal di di Sunter Hijau VI Blok R2 No16Sunter Jaya, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal

Fotocopy / Print Out Rekening Tahapan Bank BCA atas nama GracePuspita Dewi tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G.S/2021/PN Jkt UtrFotocopy Surat Somasi (pertama) tanggal 26 Nopember 2020, Nomor246/LBHBI/XI/2020 kepada Kanwal Singh, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;Fotocopy Surat Somasi II (kKedua) tanggal 7 Desember 2020, Nomor255/LBHBI/XII/2020 kepada Kanwal Singh, selanjutnya diberi tandabukti P5 ;Print Out percakapan

diberitanda bukti P7 ;Menimbang bahwa fotocopy bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2, P3, P4, P5,P6 dan P7 berupa fotocopy / Print out tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan / sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti bukti Surat secara lengkap sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan, sebagai berikut;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3172022812840013 tanggal18 Januari 2016 atas nama Kanwal Singh

Fotocopy Surat dari dari Bank BCA kepada Kanwal Singh (Tergugat),perihal Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 20 April 2018 danlampirannya, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Menimbang bahwa fotocopy bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T2, T3, T4, T5,T6, T7, T8 dan T9 berupa fotocopy / Print out tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang telah diajukan olehmasingmasing para pihak berperkara dan telah diberi

MUHAMMAD JUSUF dahulu bernama PRITAM SINGH, dkk

Sukwinder Singh alias Miki (tidak diketahuidimana beralamat);6. Amarjit Kaur, yaitu Penggugat ;7. Sawinder Kaur, yaitu Penggugat II;Bahwa Penggugat dan II bersamasama dengan Tergugat adalahanak kandung dan ahli waris yang sah dari almarhum Boeth Singh danalmarhumah Pago;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

almarhumah Pago telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 6 Agustus 2006;Bahwa dengan telah meninggalnya almarhum Boeth Singh danalmmarhumah Pago, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuterbukalah harta warisan peninggalan almarhum Boeth Singh danalmarhumah Pago untuk dibagi oleh seluruh ahli warisnya yang berhak untukitu;Hal. 3 dari 18 hal.

(enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi) berikut 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal dan segala sesuatuyang berdiri di atasnya, terletak di Kota Medan, setempat dikenal dengan Jl.Hayam Wuruk, No. 8, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru,Kota Medan;Bahwa sejak almarhum Boeth Singh dan almarhumah Pagomeninggal dunia, oleh para ahli waris almarhum Boeth Singh danalmmarhumah Pago belum pernah dilakukan pembagian terhadap hartawarisan peninggalan almarhum Boeth Singh dan almmarhumah Pagotersebut

dan II dihukum serta diperintahkan untuk melakukanpembagian atas harta warisan peninggalan almarhum Boeth Singh danalmarhumah Pago tersebut dengan segera dan seketika;Bahwa oleh karena anak kandung almarhum Boeth Singh danHal. 4 dari 18 hal.

berlaku, dengan telah meninggalnyaalamrhum Boeth Singh dan alamrhumah Pago, maka terbukalahseluruh harta warisan peninggalan alamrhum Boeth Singh danalamrhumah Pago tersebut untuk dibagi kepada seluruh ahliwarisnya;.

1. Menyatakan Terdakwa Jasbir Singh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan visa palsu untuk masuk di Wilayah Indonesia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.