Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Balun Srikaton, RT.001,RW.006, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sejak akadnikah sampai dengan tanggal 30 Juni 2019 kurang lebihselama 2 tahun1bulan lamanya;3.

Arifin bin Wariban, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Balun Srikaton, RT.003, RW.008,Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Tergugat bernama I asalnya dariBalun Srikaton, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah

pada 14 Mei2017 di Kecamatana Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton, RT.001, RW.006, KelurahanBalun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selama 2 tahun 1 bulan,hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Juni 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;Agus lrawan bin Suprapto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Nglanjuk, RT. 001, RW.001, Desa Nglanjuk, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;~Bahwa Tergugat bernama TE asalnya dariBalun Srikaton

, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada 14 Mei2017 di Kecamatana Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton, RT.001, RW.006, KelurahanBalun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selama 2 tahun 1 bulan,hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

Sebagai Penggugat;MelawanTrgugat, Tempat dan Tanggal lahir Pati, 23 Juli 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Srikaton RT.04 RW.04 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Srikaton RT.04 RW.04 Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 1 tahun 10 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : xxxx , lahir tanggal 17 Juli 2017;.

tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanDagang alamat di Desa xxx Rt 01 Rw 04 Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, diHalaman 3 dari 9 Putusan No. 1412/Pdt.G/2019/PA.Ptbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Srikaton

merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua: xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Tani,alamat di Desa XXX RT 02 Rw 03 Kecamatan XxxKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Srikaton

PUTUSANNomor : 28/ Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIANTO Bin MARSINO;Tempat lahir : Tanjung Bintang (Lampung Selatan);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 30 Juli 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Ke.TanjungBintang

Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAwonnn === Bahwa terdakwa JULIANTO Bin MARSINO pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 sekira pukul 06.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Gunung Sari IRt.003/Rw.003 Desa Srikaton

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :a Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi AIDILFITRIANSYAH dan saksi RONI ROMANSYAH yang merupakan anggota kepolisianyang pada saat itu ditugaskan untuk melakukan penangkapan di Dusun Gunung Sari IRt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan, setelah saksi AIDIL FITRIANSYAH dan saksi RONI ROMANSYAH sampaidilokasi dan mendapatkan informasi dari masyarakat desa tersebut, selanjutnya

Saksi AIDIL FITRINSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiaberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, saksi AIDIL FITRIANSYAH = dan saksi RONIROMANSYAH yang

Saksi RONI ROMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, saksi AIDIL FITRIANSYAH dan saksi RONIROMANSYAH yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1994 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Jajar, adapun yang menjadi saksi adalahMustofa dan , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limariburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1994,di Pekon Srikaton;3.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994di pekon Srikaton;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar;Bahwa Saksi nikah

dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1994, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtanggal 12 Juli 2011 di Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten OKU Timur, Wali nikah nasab ayah kandung, denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000 tunai, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur denganHal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.458/Pdt.G/2019/PA.Mprkutipan akte nikah Nomor : XXX/72/VII/2011 tertanggal 14 Juli 2011,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur selama 2 tahun, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan di karuniai 1 orang anak yang bernama Namaanak Penggugat dan

Tergugat sering keluar malam ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada Juli 2014, disebabkankaarena permasalahan yang sama, sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugatpulang ke rumah saudaranya di Desa Srikaton dan Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Srikaton Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur ;Bahwa, akibat permasalahan tersebut

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat telah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang Timur KabupatenOKU Timur dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saudaranya di DesaSrikaton Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur, hinggasekarang telah berjalan selama 5 tahun, dan selama berpisah tempattinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya Suami Istri bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 diPekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10Juli 1990 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2020/PN BBUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan dari:Jais: umur 77 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Srikaton Rt. 002 Rw. 004Desa Pisang Baru, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan,Propinsi Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai

dan tidak pernah memberi kabar kepada keluargaPemohon;Bahwa alasan keluarga Pemohon menyatakan Pemohon meninggal duniakarena Pemohon tidak pemah memberi kabar kepada keluarga Pemohon;Bahwa sejak Pemohon dinyatakan meninggal dunia oleh keluarga Pemohon,Pemohon sudah keluar dari Kartu Keluarga dengan nomor: 1808140304070010dan terbit akta kematian dengan Nomor : 1808KM261120180010 pada tanggal6 November 2018;Bahwa sebenarnya Pemohon masih hidup dan kembali ke rumah Pemohonpada tahun 2020 di Dusun Srikaton

Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membenarkan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P. 5 dan 2(dua ) orang saksi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 12/Padt.P/2020/PN.BBU.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.5 ternyata pemohonbertempat tinggal di dusun Srikaton

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kayani bin Ibrahim) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

Tanggamus sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0183/025/VII/2017 tertanggal17 Juli 2017;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka, sesaat setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan lkrarSighat Taklik;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggaldi kediaman orang tua PENGGUGAT di Pekon Srikaton, lalu akhirnyaberpisah bulan Mei 2019 sampai sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana

Fotokopi Surat Keterangan DOmisili atas nama Penggugat Nomor140/195/12.20.17/2020 , yang dikeluarkan oleh Pekon Srikaton tertanggal 5Oktober 2020, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;.

Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Tugiono bin Dalimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bapak angkatPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 ; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di kediaman orang tuaPENGGUGAT di Pekon Srikaton

No 0747/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2019;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, TERGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Srikaton, sedangkan PENGUGAT tetap tinggal dirumah kediaman orang tuanya sampai sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh

No 0747/Pdt.G/2020 /PA.Tgm Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2019; Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, TERGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Srikaton, sedangkan PENGUGAT tetap tinggal dirumah kediaman orang tuanya sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadangtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terkadangtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang masih satudesa di Desa Srikaton Kabupaten Pati selama 1 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, benar Tergugat memiliki pekerjaan di Palembangnamun jika Tergugat pulang, pulangnya ke rumah orang tuaTergugat di RT.0O2 RW.002 Desa Srikaton Kecammatan KayenKabupaten Pati8. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulanOktober tahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugatdan Tergugat telah berpisah;9.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal, Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton, ,Kabupaten Pati, selama 1 bulan, mereka belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi

SAKSI, umur 48, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal , Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton, ,Kabupaten Pati, selama 1 bulan, mereka belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi

PENETAPANNomor : 236/ Pdt.P / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan atas nama pemohon :KHUSNUL KHOTIMAH,Umur 33 tahun , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Srikaton kec,Ringinrejo,Kab.

Menetapkan , bahwa anak bernama: SITI MUAWANAH FITRIANI ,Jeniskelamin Perempuan, lahir di Desa Srikaton,Kecamatan Ringin rejo,KabupatenKediri, pada tanggal 05 Oktober 2008, anak pertama dari perkawinan sahantara KHUSNUL KHOTIMAH dengan ABDUR ROHIM sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 03 Mei 2007 Nomor: 192/16/ V /2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan3.

Menetapkan bahwa anak bernama : SITI MUAWANAH FITRIANIjenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 05 Oktober 2008diDesa Srikaton, Kecamatan Ringin rejo, Kabupaten Kediri, anak kedua dariperkawinan sah antara KHUSNUL KHOTIMAH dengan ABDUR ROHIMsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 03 Mei 2007 Nomor: 192 /16/ V / 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,KecamatanKras, Kab. Kediri ; 3.

SalinanPUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nur Hayati binti Sukimin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;MelawanSutarno

bin Bono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik, dahulu bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di Dukuh PondowanRT.006 RW.001 Desa Purworejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati selama 4 tahun 2 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama Rizky Tamma Aditya bin Sutarno, lahir10 April 2012, diasuh Penggugat;.

Moh Suyuti bin Sukimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 003 RW 001 Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi mengetahui secara persismengenai Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011, dan sekarang antara kedua belahpihak suami isteri tersebut telah hidup berpisah ;Bahwa

Shobri bin Mudzakir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 005 RW 004 Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 halPut. No. 2242/Pdt.G/2017/PA. Pt.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti apa yangdimohonkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa Nur Fajar Ramdani Bin Abdul Hamid , pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu tahun 2019,bertempat dirumah terdakwa Jalan Hanura Kelurahan B Srikaton

(seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN LigPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 kuhpATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Nur Fajar Ramdani Bin Abdul Hamid , pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu tahun 2019,bertempat dirumah terdakwa Jalan Hanura Kelurahan B Srikaton KecamatanTugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk

Saksi Ayat Santiko Bin Sunarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mobil saksi telah dipinjam oleh terdakwa, akan tetapi tidakdikembalikan Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi pada hari Jumat tanggal O01Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Hanura KelurahanB Srikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas Bahwa mobil saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi L300PU F&R warna hitam tahun 2017BG9378 JD, nomor rangka

Saksi Dedi Irawan Bin hambali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mobil Ayat Santiko telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa mobil saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L300PU FBR wama hitamtahun 2017 BG9378 JD, nomor rangka MK2LOPU39HK000536, nomormesin 4D56CR46855 Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi pada hari Jumat tanggal O1Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Hanura KelurahanB Srikaton Kecamatan Tugumulyo

Ligterjadi sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakmengikuti peraturan sesuai dengan yang diatur oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, bertempat dirumah terdakwaJalan Hanura Kelurahan B Srikaton

Tempat lahir : Srikaton;3. Umur/Tanggal lahir : 33/7 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditangkap tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019;2.

Setelah ituTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/RwHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kla002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelahitu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/Rw002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelah itu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat diDusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab.

PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Srikaton RT012/ RW 006, Kampung Terbanggi Agung Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Di Srikaton RT 012/ RW006, Kampung Terbanggi Agung Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, Sekarang sudah tidak lagidiketahui alamat yang pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksi 1, Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Srikaton RT 012/ RW 006, Kampung TerbanggiAgung KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah pamanPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat

dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Srikaton RT 012/ RW 006, KampungTerbanggi Agung Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

adalah adik kandungPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 0825/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Srikaton

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I (Mustar bin Sodikin) dengan Pemohon II (Painem binti Songodiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994, di Pekon Srikaton Kecamtan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 15 September 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SomoNgediman, adapun yang menjadi saksi adalah Bukhori dan Masruri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;2.

Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22 nn nnn nnn ene nn nnn n= Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mustar bin Sadikan) denganPemohon (Painem binti Diman) yang dilangsungkan pada tanggal 15September 1994, di Pekon Srikaton

dengan tinta warna hitam ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1, Imam Jajuli bin Zuhdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 1994 di Pekon Srikaton

Teguh bin Gimun, identitas lengkap seperti dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tahun 1994 di Pekon Srikaton ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDiman ; Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Bukhori dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustar bin Sadikan) denganPemohon II (Painem bin Diman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1994, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ; ;3.

PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2021/PA.GsgZN %eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT 002 RW. 002, KampungSri Katon, Desa Srikaton, Seputin Surabaya, Kab.

, yang berkantor di JI.Apel No.059 LingkunganIl RT.009, RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Januari 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor0218/SKH/II/2021/PA.Gsg, tertanggal 15 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT 007 RW.002, Kampung Sri Katon, Desa Srikaton

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung SriKaton selama 2 tahun, kemudian pindah dengantinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Srikaton selama 28 tahunsampai dengan berpisah,5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama:. Ahmad Darmawan Bin Sumari, umur 30 tahun dan saat ini telahberumah tangga.

atas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun secaraberturutturut tanpa saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi bersama pihak keluarga dari kedua belah pihak telahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasildan keduanya sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Saksi 2, SAKSI II PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun VI, RT.017, RW.006, Kampung Srikaton

PUTUS ANNomor : 17/Pdt/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reer e ee Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaraantara : SOMOREJO SAIJO BIN PONOREJO, Umur 88 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat di Dusun Srikaton PekonAdiluwih Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu,dalam hal ini memberi kuasa kepada =: 1.EKA HILDAN, SH., 2.

Advocatdari Kantor * EKA HILDAN, SH & REKAN , beralamatdi Jalan Antara MIII No.34 Tanjungkarang BaratBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Desember 2010 ;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;M E L A W A NPONI BINTI BESUR, umur 66 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Srikaton Pekon Adiluwih Rt.024/05Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, dalam halini memberi kuasa kepada : LENISTAN NAINGGOLAN, SH.,dan JONNY ANWAR, SH.

Saksi BOLO sertasurat bukti P1, P2 dan P3, sedang Tergugat/Terbandingtelah mengajukan surat bukti T1; Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding nama DARMOPANUTAN dipersidangan menerangkan bahwa saksi antara tahun1960 sampai dengan tahun 1971 pernah tinggal di DesaSrikaton dan saksi tahu kalau Penggugat/Pembanding adamempunyai tanah di Srikaton asal membeli dari SURADI saksitahu karena saksi melihat penyerahan uang jual belinya7sekitar tahun 1962 dan 1963 dirumah Penggugat/Pembandingdan saksi pernah

mengerjakan tanah tersebut' sekitar 3sampai 4 tahun lamanya :Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding nama BOLOdipersidangan juga menerangkan bahwa saksi pernah tinggaldirumah Penggugat/Pembanding dari tahun 1963 sampai dengantahun 1964 dan saksi tahu Penggugat/Pembanding mempunyaitanah di desa Srikaton;Menimbang, bahwa saksi tahun 1964 pernah bersama samaPenggugat/Pem banding mengerjakan tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan suratbukti P1 yaitu surat pernyataan

Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dariPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI SUKRISTIANTO Bin SUKARLAN padahari Minggu, Tanggal 05 Juni 2011 sekira pukul 08.30 Wib : atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalamtahun 2011, bertempat di Area Kolam Renang Srikaton

,Ds.Tulungrejo, Kec.Pare, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan dimilikinya barang tersebutdengan melawan hak , perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, melihnat seorang perempuan yang hendak berenang di kolamrenang Srikaton

AG6680EZ beserta STNK nya dikembalikan kepadaterdakwa ;Telah diakui seerta dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian satu sama lain, maupun keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal : 05 Juni 2011, sekira jam08.30 Wib dilokasi kolang renang Srikaton Dsn.Plongko,Ds.Tulungrejo,Kec.Pare, Kab.Kediri, telah terjadi pencurian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariR OHMA D: Lahir di Kediri, Umur 34 tahun/tanggal 22 Agustus 1979, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Sumber Agung, RT/RW. 011/004, Desa Srikaton,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri. selanjutnya disebut.............

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 3506231206120033 , atas namaCLARISSA SAMANTHA FAIZ dari Kepala Desa Srikaton, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHMAD dengan NIK3506232208790002, tertanggal 02 April 2013, (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 452, 27, VII, 2005 dari KantorUrusan Agama(KUA) Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atas namaROHMAD dengan WINARNI, tertanggal 15 Agustus 2005, (Bukti P3) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga ROHMAD, (Bukti P4) ; buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara