Samidi telah mendapat tanah sawah 2 (dua) bidangdan tanah pekarangan 1 (satu) bidang berikut bangunan rumah diatasnya yang semuanya sudah atas nama SAMIDI (suami Tergugat)pemberian Bp/lbu Sukodiharjo/Sugiyem sebagaimana maksud posita 4(empat) gugatan Penggugat ;5.

Yang mana Bp/lbu Sukodiharjo /Sugiyem yang telah mempunyai 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni :8. Alm. Sutarno (mantan Lurah)9. Samino (Penggugat) dan10. Alm. Samidi (suami Tergugat) ;11. Oleh Bp/lbu Sukodiharjo/Sugiyem anak tersebut diatas masingmasingtelah diberi 3 (tiga) bidang tanah sawah/pekarangan atas namanyasendirisendiri secara adil dan sudah tidak ada masalah apapun atasbagian yang sama termaksud ;12.

IBU SUGIYEM SUKODIHARJOBahwa ke7 (tujuh) bidang tanah sawah / pekarangan tinggalan alm. Bp/Ibu Sukodiharjo Sugiyem tersebut di atas tidak masuk dalam perkara ini ;Namun demikian demi hakhak para pihak supaya adil, maka pada suatuwaktu Tergugat tetap akan berjuang memperjuangkan hakhak anaknyasebagai ahli waris pengganti alm. Samidi ;Bahwa gugatan posita 6 (enam) sama sekali tidak benar, mengadaadadan tidak berdasarYang benar :Pernikahan Tergugat dengan alm.

Bahwa Bp/lbu Sukodiarjo/Sugiyem yang telah mempunyai 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni :1. Alm. Sutarno (Mantan lurah) anak pertama / mbarep2. Samino (Penggugat) anak nomor dua3. Alm.

Samidi (Suami Tergugat ) anak nomor tiga / ragilOleh Bp/lbu Sukodiharjo/Sugiyem anakanak tersebut diatas masingmasing telah diberi 3 (tiga) bidang tanah sawah / pekarangan atasnamanya sendiri sendiri secara adil yakni atas nama Sutarno 3 bidang,atas nama Samino 3 bidang, atas nama Samidi 3 bidang yang dalamhal ini sudah tidak ada masalah apapun ;. Bahwa, sepeninggal Bp/lbu Sukodiarjo/Sugiyem, yang mana Alm.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa NUR ROCHMAN NABAWIadalah anak lakilaki dari pasangan suami istri YAMTO SUGIYONOdengan SUGIYEM yang lahir di Klaten pada tanggal 16 Maret 1991 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Klaten ;4.

berdasarkan bukti P1, P2,P3 dan P9,sertaketerangan para saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh KatekanRt.01.Rw.01, Desa Katekan ,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,Pemohon anak lakilaki bernama NUR ROCHMAN NABAWI IJahir di Klaten padatanggal 16 Maret 1991 anak dari pasangan suami istri yang sah antaraYAMTO SUGIYONO dengan SUGIYEM

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 16 Maret 1991 telah lahirseorang anak lakilaki bernama NUR ROCHMAN NABAWI anak daripasangan suami istri bernama SLAMET alias YAMTO SUGIYONOdengan SUGIYEM alias YAMTO SUGIYONO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 2272222 n nn nena nnn nnn nnn nen n nnnSUMIDI bin KARIYO SEMITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.001 RW. 003 KelurahanDelingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wa naan nanan naan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena n nnn MELAWAN "00022 2222222222222 22+SUGIYEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUMIDI bin KARIYO SEMITO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUGIYEM binti MARTO WIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Pembanding/Penggugat II : JUMADI LEBDO CARITO Diwakili Oleh : Edi Santoso,SH,MH
Pembanding/Penggugat I : SUGIYEM Diwakili Oleh : Edi Santoso,SH,MH
Terbanding/Tergugat : PRIYONO

Sugiyem alias Sugijem binti Kartono (isteri);

3.2. Sukatni binti Sukino (anak perempuan);

3.3. Winarti binti Sukino (anak perempuan);

Sebagai ahli waris dari almarhum Sukino bin Kromokarjo;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

hukum dan/atau mempunyai /egalstanding in yudicio untuk mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris a quopada Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa atas dalil Para Pemohon yang didukung denganbukti P.7, yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisykracht) sertaatas keterangan sakssaksi, maka haruslah dinyatakan terbukti bahwaalmarhum Sukino bin Kromokarjo semasa hidupnya telah terikat perkawinanyang sah dengan Sugiyem

No. 514/Pdt.P/2020/PA.JPhuruf (b) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo. pasal 174 Kompilasi HukumIslam, permohonan Para Pemohon petitum angka 3 (tiga) perkara a quo patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohonpetitum angka 3 (tiga), maka menurut hukum harus ditetapkan bahwa Ahli warisdari almarhum Sukino bin Kromokarjo adalah Sugiyem alias SugijembintiKartono, sebagai isteri/jjanda, Sukatni bin Sukino dan Winarti binti Sukino,masingmasing sebagai anak kandung;

Sugiyem alias Sugijem binti Kartono (isteri);3.2. Sukatni binti Sukino (anak perempuan);3.3. Winarti binti Sukino (anak perempuan);Sebagai ahli waris dari almarhum Sukino bin Kromokarjo;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Jakarta Pusat pada hari tanggal29 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Bahwa Berdasarkan Surat Pernyataan Waris pada tanggal 22 Juli2010, dengan mengetahui kepala desa Kwagean dan telah di daftarkanWaarmerking di Notaris / PPAT Slamet,SH Nomor 20/377/IV/II/2013 padatanggal 25 Pebruari 2013, yang menyatakan bahwa LASINEM bintiTRONOKARSO, SUKINEM binti WAGI, SUMIJAH binti WAGI, SUMADIbinti WAGI, SUWARTI binti WAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNI bintiWAGINEM, MIDJEM binti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM binti WAGI,SUTOMO bin WAGI, SUMINI binti WAGI, SRIANI binti WAGI, SUHARTObintti

Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon untukseluruhnya.oe Menetapkan bahwa LASINEM binti TRONOKARSO, SUKINEMbinti WAGI, SUMIJAH binti WAGI, SUMADI binti WAGI, SUWARTI bintiWAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNI binti WAGINEM, MIDJEMbinti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM binti WAGI, SUTOMO bin WAGI,SUMINI binti WAGI, SRIANI binti WAGI, SUHARTO binti WARIDO,SAMINEM (SEMOk) binti SUMOREDJO, SUMIDJAH (MAEDJAH) bintiWAKIRANdan PARNI binti YOSO Adalah Para Ahli waris yang SAHsesuai Hukum Islam dari TROENOREDJO

Fotokopi KTP atas nama SUGIYEM, Nomor 351804700664004,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, ProvinsiJawa Timur, Tanggal 19 Maret 2013, yang telah bermaterai cukup dan telahnatzegelen sesuai aslinya (P.14);15. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama SUGIYEM, Nomor3518041307020361, yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur, Tanggal 19 Oktober 2011, yang telahbermaterai cukup dan telah natzegelen sesuai aslinya (P.15);16.

Bahwa tidak ada alasan yang menyebutkan mengapa ada sebagian ahliwaris yang tidak dimohonkan menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2, para Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Nganjuk menetapkan bahwa LASINEMbinti TRONOKARSO, SUKINEM binti WAGI, SUMIJAH binti WAGI, SUMADIbinti WAGI, SUWARTI binti WAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNI bintiWAGINEM, MIDJEM binti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM binti WAGI,SUTOMO bin WAGI, SUMINI binti WAGI, SRIANI binti WAGI, SUHARTO bintiWARIDO

Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon angka 2 tidak jelas,yakni Pemohon mohon penetapan ahli waris sesuai hukum Islam atau sesualdengan surat pernyataan para ahli waris almarhum Tronoredjo;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 3 juga bertentangandengan petirum angka 2, yakni pada petitum angka 2 Pemohon mohon agarLASINEM binti TRONOKARSO, SUKINEM binti WAGI, SUMIJAH binti WAGI,SUMADI binti WAGI, SUWARTI binti WAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNIbinti WAGINEM, MIDJEM binti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM

SOMO PAWIRO ;Bahwa Mbok Poniyem telah meninggal dunia pada tahun 1964sedangkan Mbok Sugiyem telah meninggal pada tahun 1998 ;Bahwa Mbok Sugiyem alias Mbok Somo Suminto adalah ibudari Penggugat Tergugat dan Para tergugatBerkepentingan No. 1, 2 dan 3. sebagaimana telahdisebutkan oleh Penggugat pada point No. 3.Bahwa pernyataan Penggugat pada point No. 2 yangmenyatakan bahwa setelah istri pertama P. Kartowirejoyaitu. Mbok NGADIRAH meninggal dunia P.

sawah tersebutkepada janda almarhum Kartowire djo yaitu) Mbok Poniyembeserta orang tua kita yaitu) Mbok Somo Suminto aliasMbok Sugiyem.

Bahwa setelah beberapa bulankemudian Mbok Somo Suminto alias Mbok Sugiyem ibu dariPenggugat dan Tergugat mengadakan acara kepyakan atauperesmian di dukuh Tlobong desa Karang di rumahpekarangan bekas tempat tinggal almarhum Kartowirejoalias Soenoe yang melihatkan Penggugat Ny.

Somo Sumintoalias Mbok Sugiyem nama Ny.

Kartowire djo yaitu) Mbok Poniyem dan MbokSomo Suminto alias Mbok Sugiyem maka hasil putusan rapattanggal 28 2 1959 adalah sah.Bahwa kemudian pada tahun 1967 Tergugat menikah ,beberapa bulankemudian Mbok Somo Suminto alias Mbok Sugiyem ibu dariPenggugat danTergugat mengadakan acara kepyakan atau peresmian didukuh Tlobong desa Karang di rumah pekarangan bekas tempattinggal almarhum Kartowire djo alias Soenoe yang melihatkanPenggugat Ny.

Kepala Desa Ngasemyang menerangkan bahwa nama Mudjijem yang tertulis dalam sertifikat Hak MilikNo.3 dan No.4 adalah nama kecil SUYONO, yang diberi tanda bukti P11 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat seperti tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan dua saksi yang akan didengar keterangan antara lain:Saksi 1HARJO WAIMAN.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Pemohon ;Bahwa orangtua pemohon bernama : Bapak KERTO WIREJO alias PADIYO danMbok SUGIYEM

Bahwa tanah sawah tersebut digarapkan oleh Pak Duri masih waris denganPemohon ;e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama yang tercantum di dalamsertifikat tanah sawah miliknya tersebut dimaksudkan agar supaya dikemudian haritidak terjadi salah pengertian di dalam proses hukum selanjutnya ;Saksi. 2TOMO SUMARTO DALIMIN.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Pemohon ;Bahwa orangtua pemohon bernama : Bapak KERTO WIREJO alias PADIYO danMbok SUGIYEM

Disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah masingmasing bernama : 1.HARJO WAIMAN dan2.TOMO SUMARTO DALIMIN keterangan mana pada pokoknya saksi menguatkanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan olehPemohon kepersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Juni 1952, dengan orangtuabernama : Pak Kerto Wirejo alias Padiyo dan mbok Sugiyem

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Paijan bin Sadi) dengan Pemohon II (Sugiyem binti Wirwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0419/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Paijan bin Sadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Gunungbatu RT.004 RW. 004 PekonMargoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Sugiyem binti Wirwolo

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Paijan bin Sadi) denganPemohon II (Sugiyem binti Wirwolo) yang dilangsungkan pada tanggal 25Agustus 2004, di Pekon Gunungbatu;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Paijan bin Sadi) dengan Pemohon Il(Sugiyem binti Wirwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2004, di PekonGunungbatu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Paijan bin Sadi) dengan PemohonIl (Sugiyem binti Wirwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004, di PekonMargoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

Selanjutnya terdakwa meninggalkan korban lagidan kembali menggendong cucunya yang menangis, selanjutnyasekira jam 09.00 wib terdakwa kemudian meminta tolongkepada tetangga terdakwa yaitu saksi SUGIYEM untuk datangkerumahnya dan setelah sampai dirumah terdakwa, korbansudah dalam keadaan meninggal dan kemudian terdakwaberpura pura berteriak teriak sambil menangis histeris.Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korbanSUKIMIN KARSO WIYONO meninggal dunia, sesuai dengan VisumEt Repertum tanggal

Selanjutnya terdakwa meninggalkan korban lagidan kembali menggendong cucunya yang menangis, selanjutnyasekira jam 09.00 wib terdakwa kemudian meminta tolongkepada tetangga terdakwa yaitu saksi SUGIYEM untuk datangkerumahnya dan setelah sampai dirumah terdakwa, korbansudah dalam keadaan meninggal dan kemudian terdakwaberpura pura berteriak teriak sambil menangis histeris.Akibat perbuatan terdakwatersebut menyebabkan korbanSUKIMIN KARSO WIYONO meninggal dunia, sesuai dengan VisumEt Repertum tanggal

Selanjutnya terdakwa meninggalkan korban lagidan kembali menggendong cucunya yang menangis, selanjutnyasekira jam 09.00 wib terdakwa kemudian meminta tolongkepada tetangga terdakwa yaitu saksi SUGIYEM untuk datang12kerumahnya dan setelah sampai dirumah terdakwa, korbansudah dalam keadaan meninggal dan kemudian terdakwaberpura pura berteriak teriak sambil menangis histeris.Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korbanSUKIMIN KARSO WIYONO meninggal dunia, sesuai dengan VisumEt Repertum tanggal

Karanganyar diketahuitelah meninggal dunia secara tidak wajar..Bahwa benar, saksi tidak mengetahui apa penyebabkorban SUKIMIN KARSO WIYONO meninggal dunia.Bahwa benar, pada saat saksi sedang memetik bungacengkih dikebun miliknya disebelah barat rumah korbanyang berjarak kurang lebih sekitar 100 meter, terdakwaminta tolong bahwa korban sakit masuk angin.Bahwa benar, kemudian saksi turun dari pohon cengkih14lalu). menuju rumah korban dan diperjalanan bertemudengan saksi SUGIYEM.

Saksi SUGIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya didepanpersidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi menerangkan pada hari Senin tanggal16 Agustus 2010 sekira jam 10.00 Wib~ korban SUKIMINKARSO WIYONO yang beralamat di Dk Jetis Rt. 02 Rw. Ol,Ds. Menjing, Kec. Jenawi, Kab. Karanganyar diketahuitelah meninggal dunia secara tidak wajar. Bahwa benar, saksi tidak mengetahui apa penyebabkorban SUKIMIN KARSO WIYONO meninggal dunia.

Nomor :1279/Pid.B/2019/PN.PIgdengan batu mira seberat kurang lebih 14 gr (empat belas gram) dan dompetwarna coklat hitam berisi Uang sebanyak kurang lebih Rp. 1.200.000, ( satujuta due ratus ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian milik TJHIA SIUENG dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas,terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksi SUGIYEM

BintiWAKIMUN, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksi SUGIYEM BintiWAKIMUN dan saksi MERI SULIANI Binti THOYIB sedang mencari rumahkontrakan lalu saksi SUGIYEM Binti WAKIMUN memberi tahu sambil menunjukkearah rumah kontrakan tersebut yang tidak jauh dari warung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN setelah itu terdakwa pergi menuju rumah kontrakantersebut dan melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka lalu terdakwamasuk kedalam rumah tersebut dan melihat seorang Ibu Ibu yang sudah tuadidalam

hariJumat tangga, 14 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di didalam rumahmilik korban TJHIA SIU ENG di Jalan Pangeran Antasari Lorong Bilal Rt/w.05/01 No. 136 Kelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang Propinsisumatera Selatan, terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksiHal 9 Putusan Nomor :1279/Pid.B/2019/PN.PlgSUGIYEM Binti WAKIMUN dan saksi MERI SULIANI Binti THOYIB sedangmencari rumah kontrakan lalu saksi SUGIYEM

Binti WAKIMUN memberi tahusambil menunjuk kearah rumah kontrakan tersebut yang tidak jauh dari warungmilik saksi SUGIYEM Binti WAKIMUN setelah itu terdakwa pergi menuju rumahkontrakan tersebut dan melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan terbukalalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan melihat seorang Ibu Ibu yangsudah tua didalam kamar lalu terdakwa duduk disampingnya sambil tangannyamembuka lemari eksel dan melihat 2 ( dua ) buah dompet lalu langsungmengambill kedua dompet tersebut setelah

SALINANPUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sugiyem binti Lasiman, tempat/tgl lahir Boyolali 10 Mei 1970, umur 48 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Cakra No.10 RT.04 RW.03Kelurahan Kauman, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Suratman bin Manto Sudirjo) kepadaPenggugat (Sugiyem binti Lasiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratman bin MantoSudirjo) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Lasiman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 04 Juni2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Sugiyem binti Tokromo) yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Sugiyem binti Tokromo) yaitu : Heru Pujiyanto bin Ramelan (anak laki-laki kandung Pewaris);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SUGIYEM, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT. 003 RW. 013Desa Alastuwo Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara

SUGIYEM) di depansidang Pengadilan AgamaKaranganyat;Membebankan i biaya "i perkarasini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan ketidak hadirannya tidakternyata adanya alasan yang sah, dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal

SUGIYEM) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyat; 222222 n nnn nanan4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Matesih Kabupaten karanganyar dankecamatan kebakkramat Kabupaten Karanganyar;5.

SUGIYEM menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu,bulan Nopember 2005, sekifar jam18.30 WIB, di Rumah = saksi di Ds.Bogangin, Kec.Sumpiuh,Kab.Banyumas, Terdakwa telah pinjam vang kepada saksi denganJaminan Sepeda Motor Astrea Star Nopol. R3009RB ; Bahwa benar Terdakwa pinjam/menerima uang sebesar Rp. 500.000,dan sebagai Jaminannya adalah Sepeda Motor Astrea Star Nopol.

sebagaiberikut : popstessegees poet ereaeriepetesraaesnsepeieneets Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2005 sekira Jam16.00 wib di bengkel tempat kerjanya di DsSemanding RT05/02,Kec.Gombong,Kab.Kebumen, telah melihat Terdakwamembawa sepada motor Astrea Star milik Saksi Rosan Banani ; Bahwa saksi mengetahui, saat saksi sedang jaga di Toko dan melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi Rosan Banani kearahselat an ; Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi SUGIYEM

SUGIYEM yang beralamat diDesa Bogangin ,Kec.Sumpiuh.

MesinNFGDE1051578 dikembalikan pada saksi SUGIYEM ; Sebuah tas pinggang merk Alto dirampas untuk dimusnahkan;4.

Godog, Ds.Mertan, Kec.Bendosar, Kab.Sukoharjo.= Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang berupa : 1(satu) Unit wayer/kipas diesel tersebut untuk terdakwamiliki dan terdakwa jual hasilnya dibagi.= Bahwa terdakwa ke tempat kejadian tersebut menggunakan10sepeda motor Honda Grand Impresa warna hitamNo.Polisinya terdakwalupa, sepeda motor tersebutterdakwa pinjam dari Ibu SUGIYEM.

Suharni Sukoharjo dan Kuncikontak,Dikembalikan kepada saksi SUGIYEM 1 (satu) buah tas pinggang hitam merk ALTO ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di persidangan telahdiperlihatkan kepada saksi saksi dan para terdakwa dan yangbersangkutan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwa serta barang bukti tersebut di atas yangdihubungkan satu sama lainnya~ saling bersesuaian, maka dipersidangan telah diperoleh fakta

Suharni Sukoharjo dan Kuncikontak,Dikembalikan kepada saksi SUGIYEM 1 (satu) buah tas pinggang hitam merk ALTO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 (KUHAP) dan ketentuan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. PUJIYONO Als. SARMO Als. UDIN BinSUWARDI, dan Terdakwa II. PUJIADI Als.

Suharni Sukoharjo dan Kuncikontak,Dikembalikan kepada saksi SUGIYEM 1 (satu) buah tas pinggang hitam merk ALTO ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penggugat:
Perseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Kusuma Sumbing Cabang Delanggu
Tergugat:
1.WALIYADIN
2.SUTARMI
3.PATMO WIREJO
4.SUGIYEM

Bahwa sebelum perkawinan Samidi dengan P.R. terlebih dahulu Samidisudah memiliki tanah sawah 2 (dua) bidang dan tanah pekarangan 1 (satu)bidang berikut bangunan rumah di atasnya hasil pemberian Bp/lbuSukodiarjo/Sugiyem (ortu) ; Tanah sawah : SHM No. 47 Luas : 7425 m* ( tujuh ribu empat ratus duapuluh lima meter persegi) Tanah sawah SHM No. 48 Luas : 6080 2 m?( enam ribu delapan puluhmeter persegi) Tanah pekarangan SHM No. 701 Luas: 1063 m?

Bahwa Bp/lbu Sukodiarjo/Sugiyem yang telah mempunyai 3 (tiga) oranganak lakilaki yakni :1. Alm. Sutarno (Mantan lurah) anak pertama / mbarep2. Samino (Penggugat) anak nomor dua3. Alm.

Samidi (suami Tergugat ) anak nomor tiga / ragilOleh Bp/lbu Sukodiharjo/Sugiyem anakanak tersebut diatas masingmasingtelah diberi 3 (tiga) bidang tanah sawah / pekarangan atas namanya sendirisendiri secara adil yakni atas nama Sutarno 3 bidang, atas nama Samino 3bidang, atas nama Samidi 3 bidang yang dalam hal ini sudah tidak adamasalah apapun ;7. Bahwa, sepeninggal Bp/lbu Sukodiarjo/Sugiyem, yang mana Alm.

Bp/IbiSukodiharjo/Sugiyem telah meninggalkan harta/ tanah sejumlah 7 (tujuh)bidang sertifikat yang sebagian telah dikuasai oleh T.R. dan sebagian telahdikuasai oleh alm. Sutarno. Dam alm. Samidi belum mendapat bagian, yanghingga sekarang belum dibagi waris yakni :1. Tanah pekarangan M. 702 luas= 650 m* (enam ratus lima puluh meterpersegi)2. Tanah pekarangan M.211 luas= 787 m? ( tujuh ratus delapan puluh tujuhmeter persegi)Halaman 5 dari 17 hal.Put. Nomor 615 K/Pdt/201610.3.

Bahwa ke7 (tujuh) bidang tanah sawah / pekarangan tinggalan alm.Bp/Ibu Sukodiharjo/Sugiyem tersebut belum dibagi waris dan bisa disebutbarang sengketa, namun walaupun belum dibagi waris dalam perkara inibelum kami sebut objek sengketa dan tidak dimasukkan dalam perkara ini ;Namun pada kesempatan lain, demi hakhak para pihak supaya adil, makapada suatu Tergugat tetap akan berjuang memperjuangkan hakhakanaknya sebagai ahli waris pengganti alm. Samidi ;. Bahwa, pernikahan P.R.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (SUGIYEM RATNAWATI Als. SUGIYEM Binti TARMUN) dengan Tergugat (WASTO ADI Bin SIHADI)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Saksi HANA SUGIYEM,Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan suaminya yang sahyang bernama STEFANUS SURYANTO = dari perkawinangereja;Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi ibu dari pemohon ARYPRASETYORAHA YU 2 222222 n nnn nnn nnn nnn cnc cnn cenceBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) oranganak ;Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran tersebutbernama VERONICHA SCHOLASTICHA OVELIA FELISHITA;2.

di Kalijaten RT. 008/ RW. 002 Desa/Kelurahan Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjodan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor ahun 1974 tentangPerkawinan menentukan, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannyaMenimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 dan P.4 dan keterangan dari saksisaksi,Hana Sugiyem

Hariani di persidangan, bahwa Pemohon ARYPRASETYO RAHAYU telah menikah di dengan suami pemohon, bernama STEFANUSSURYANTO pada tanggal 08 Mei 1994 di Gereja Santo YusupKarang Pilang Surabaya,dengan pemberkatan kawin oleh Romo Elenterius Bon SVD, oleh karenanya perkawinantersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) menentukan, tiap tiap perkawinandicatat menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 dan keterangan saksi Hana Sugiyem