MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamaluddin bin Adam) terhadap Penggugat (Suhaini binti Amaq Suhaini);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta dua

Ptk tanggal 2 November 2017, diberi tanda P6;yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan setelan disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SUHAINI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama DEDI JUANDA;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon bertempat

penetapan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaidalildalil permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih dahulu apakahpermohonan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P6 serta berdasarkanketerangan saksi SUHAINI

sesuai dengan Pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanJo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Pontianak;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 sampai denganP6, bahwa Pemohon bernama DEDI JUANDA, dan hal ini bersesuaian denganketerangan saksi SUHAINI

2011 tanggal 13Agustus 2019 (surat bukti P4)Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon tersebut dilakukansecara di bawah tangan, maka pemohon tidak memiliki buku nikah sehinggaPemohon kesulitan untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut danuntuk mengatasi masalah tersebut Pemohon menggunakan kartu keluargaabang kandung Pemohon yang bernama SHAUDI AZHARI sebagai dasar untukmencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut (Surat bukti P5) dan haltersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SUHAINI

No. 2918 K/PDT/2011dan:AMAQ NURSAM ;NURSAM ;GENDEH ;AMAQ ATI MUSTIKA ;SUPARMAN ;AMAQ SUHAINI ;INAQ CANE ;AMAQ RISKA ;eo FN BDA on FF & YO =INAQ KOCEK ;AMAQ SAHDI ;= S&SSUMARYATI ;NwAMAQ RONI ;eoAMAQ SURYANI ;SELAMET ;nnAMAQ IDA ;NAMAQ MUL ;~lINAQ DIASIH ;RHAMAQ OLEM ;oEBUR ;NoSAMAQ SAMSUR RIJAL Kesemuanya bertempat tinggal diDusun Senyong, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

dikuasai oleh Amaq Suhaini (Tergugat 7) ;5 Tanah seluas 962 M? dikuasai oleh Amaq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;6 Tanah seluas 325 M? dikuasai oleh Amaq Riska (Tergugat 10) dan InaqKocek (Tergugat 11) ;7 Tanah seluas 1800 M? dikuasai oleh Amaq Sahdi (Tergugat 12), Sumaryati(Tergugat 13) dan Amaq Roni (Tergugat 14) ;8 Tanah seluas 950 M? dikuasai oleh Amag Suryani (Tergugat 15) dan Selamet(Tergugat 16) ;9 Tanah seluas 600 M?

atas tanah sengketa ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Amaq Diasih (ayah Tergugat5) almarhum Amaq Senisah (ayah Tergugat 7), almarhum Amaq Cane (ayahTergugat 8) dan almarhum Amaq Kemuk (ayah Tergugat 10, 12, 15 dan 17)hanya berstatus menumpang sementara diatas tanah sengketa ;5 Menyatakan menurut hukum bahwa surat hibah atas tanah sengketa yangdilakukan oleh Amaq Nursam (Tergugat 1) dan Amaq Ati Mustika (Tergugat4) kepada Amaq Suparman (sesuai surat pernyataan hibah No. 43/P/2006),Amaq Suhaini

dikuasai oleh Amaq Suhaini (Tergugat 7) ;5 Tanah seluas 962 M? dikuasai oleh Amagq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;6 Tanah seluas 325 M? dikuasai oleh Amaq Riska (Tergugat 10) dan InaqKocek (Tergugat 11) ;7 Tanah seluas 1800 M? dikuasai oleh Amaq Sahdi (Tergugat 12),Sumaryati (Tergugat 13) dan Amaq Roni (Tergugat 14) ;8 Tanah seluas 950 M? dikuasai oleh Amaq Suryani (Tergugat 15) danSelamet (Tergugat 16) ;9 Tanah seluas 600 M?

dikuasai oleh Amaq Suhaini (Tergugat 7) ;Tanah seluas 962 M? dikuasai oleh Amaq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;Tanah seluas 325 M2? dikuasai oleh Amaq Riska (Tergugat 10) dan InaqKocek (Tergugat 11) ;Tanah seluas 1800 MQ? dikuasai oleh Amaq Sahdi (Tergugat 12),Sumaryati (Tergugat 13) dan Amaq Roni (Tergugat 14) ;Tanah seluas 950 M? dikuasai oleh Amaq Suryani (Tergugat 15) danSelamet (Tergugat 16) ;Tanah seluas 600 M?

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;4Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak motor yamaha dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawsaratan majelis hakimPengadilan Negeri klas I A Palembang pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015 oleh kami :ELLY NOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, NUN SUHAINI

M.H danKAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klasI A Palembangm nomor 456/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 13 April 2015, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ELLYNOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh NUN SUHAINI, SH.MH dan KAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu MASEHA, SH.

Panitera Pengganti yang dihadiri SIGIT SUBIANTORO, S.HJaksa Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Palembang serta dihadiri terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang.NUN SUHAINI, SH.MH ELLY NOERYASMIN, S.H..MHKAMALUDIN,S.H.,MH.Halaman 5 dari 6 / Putusan No. 456/Pid.B/2015/PN.PlgPanitera Pengganti;MASEHA, S.H.

,selaku Hakim Ketua Majelis, ANTONIUS SIMBOLON,SH.MH. dan NUN SUHAINI, SH.M.Hum. HakimHakim Anggota, dibantu Hj.SULISTIANINGSIH, SH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Kuasa Penggugat danTergugat.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH. Hj. NINIK ANGGRAINI, SH.NUN SUHAINI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,Hj. SULISTIANINGSIH, SH.Biayabiaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 485.000,4. Redaksi Rp. 15.000,5.

Bahwa Amag Kalut meninggal tahun 1960 dan mempunyai 4 anakyaitu:1.Kalut alias Amag Keju alias Papug Sahir meninggal tahun1999mempunyai 7 anak, yaitu Haji Mustafa meninggal tahun 1997,Canggok alias Inaq Sabdin meninggal tahun 1980, Kesap aliasAmag Jaranah, Kembek alias Inaq Suhaini, Menggep alias InagKenal, Kemuh alias Haji Zaini Yahya dan Krim alias Inag Nur;.

Bahwa benar Karmin alias Amaq Suhaini meninggal tahun2009, sebelum meninggal tanah yang dibeli dari Kalut aliasamagq Keju alias Papu Sahir telah dijual sebagian kepada AmagMurhaini seluas 0,240 Ha dengan bukti surat pernyataan jualbeli pertama tertanggal 8 Nopember 2000 dan suratpernyataan jual beli kedua tertanggal 8 Juni 2005 seperti padaposita angka 10;9. Bahwa sisa penjualan Karmin alias Amaq Suhaini masihdikuasai ahli waris sampai sekarang;10.

Kalut alias Amaq Keju alias Papug Sahir meninggal tahun1999mempunyai 7 anak yaitu Haji Mustafa meninggal tahun 1997,Canggok alias Inaq Sabdin meninggal tahun 1980, Kesap aliasAmagq Jaranah, Kembek alias Inaq Suhaini, Menggep alias InagKenal, Kemuh alias Haji Zaini Yahya dan Krim alias Inaq Nur;2.

Inaq Suhaini dan 5. Inaq Nanik;e Bahwa tanah sengketa masuk dalam Sedahan Aikmel yangmenjadi Sedahan pada waktu itu adalah Muhammad Anwarkemudian diganti oleh Lalu Rosidi, namun saksi tidak kenaldengan M.

;e Bahwa benar Karmin alias Amaq Suhaini meninggal tahun 2009,sebelum meninggal tanah yang dibeli dari Kalut alias Amaq Kejualias Papu Sahir telah dijual sebagian kepada Amaq Murhainiseluas 0,240 Ha;e Bahwa benar sisa penjualan Karmin alias Amaq Suhaini masihdikuasai ahli waris Sampai sekarang;e Bahwa benar sebelum meninggal Kiyah alias Amaq Kalim telahmenjual sebagian tanah tersebut kepada Moh.Hayani seluas 19,46are;e Bahwa sisa penjualan tanah dari Kiyah alias Amaq Kalim aliasPapug Kiyok diwarisi

Ptk tanggal 2 November 2017, diberi tanda P6;yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan setelan disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SUHAINI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama DEDI JUANDA;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon bertempat

penetapan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaidalildalil permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih dahulu apakahpermohonan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P6 serta berdasarkanketerangan saksi SUHAINI

sesuai dengan Pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanJo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Pontianak;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 sampai denganP6, bahwa Pemohon bernama DEDI JUANDA, dan hal ini bersesuaian denganketerangan saksi SUHAINI

2015 tanggal 13 Agustus 2019 (Surat bukti P4)Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon tersebut dilakukansecara di bawah tangan, maka pemohon tidak memiliki buku nikah sehinggaPemohon kesulitan untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut danuntuk mengatasi masalah tersebut Pemohon menggunakan kartu keluargaabang kandung Pemohon yang bernama SHAUDI AZHARI sebagai dasar untukmencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut (Surat bukti P5) dan haltersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SUHAINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suhaini binti Mail) dengan Tergugat (Hendrawan bin Muhammad) yang dilaksanakan pada bulan April 2007 di Dusun Tawun, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Hendrawan Bin Muhammad

) terhadap Penggugat (Suhaini Binti Mail);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Inka bin Lasaro) dengan Termohon (Suhaini binti Jufri) yang dilaksanakan pada bulan April 2015 dei Sulili, Kelurahan Ammassangang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang
3. Memberi izin Pemohon (Inka bin Lasaro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhaini binti Jufri) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4.

WISNU WICAKSONO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, NUN SUHAINI, SH.MHumdan ELTWARTI, SH.MH.

Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota di bantu oleh MASHUR MAHMUD, SH.MHPanitera Pengganti, dihadiri olehHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.PlgISKANDARSYAH ALAM, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan dihadiri oleh terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangNUN SUHAINI, SH.MHum Y.

/PN.Pdg. tanggal27 April 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, padatanggal 21 April 2016 dibawah Register No. 126/Pdt.P/2016/PN.Pdg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama : ONI SUHAINI

kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, permohonkemudian telah pula mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipandangcakap, memberikan keterangannya di bawah sumpah masingmasing sebagaiberikut :Saksi 1: WAHYUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman sekerja ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama : ONI SUHAINI

nama anak pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran diberi nam NOVIA DAMAYANTY diganti/diubahmenjadi NOVIA DAMAYANTIL,;e Bahwa setahu saksi perubahan nama diberi nama NOVIA DAMAYANTYdiganti/diubah menjadi NOVIA DAMAYANTIL,;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Saksi 2 : FEBRIKA BIMANTARA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman sekerja ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama : ONI SUHAINI

diganti/diubahmenjadi NOVIA DAMAYANTIL,;Bahwa setahu saksi perubahan nama diberi nama NOVIA DAMAYANTYdiganti/diubah menjadi NOVIA DAMAYANTIL,;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganPemohon. adapun keterangan Pemohon tersebut adalah sinkron dan inharendengan keterangan para saksi. adapun Pemohon menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama : ONI SUHAINI

administrasi kependudukan di masa yang akan datang dan tidak untukkepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaranhukum dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidanganberupa bukti P.1 s/d P.7, yang telah bersesuaian satu dengan lainnya, sehingadapat diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama : ONI SUHAINI

Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa oranglain ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Subsidair : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI

sampai saat ini belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, telah melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI

waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, telah melakukan penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu yang menjadikan matinya orang ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Lebih Subsidair lagi : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKIYAM, RFBIK, SUHAINI

Suhaini binti Mualim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikansarjana, beralamat di Jalan Cempaka Baru VIII Nomor 23, Rt/Rw.004/007, Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat; Sebagai Tasnar binti Djusa;3. Fauziah binti Mualim, umur 52 tahun, agama Islam, beralamat di JalanCempaka Baru VIII Nomor 23, Rt/Rw. 004/007, Kelurahan CempakaBaru, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat; Sebagai Tasnar bintiDjusal;4.

Suhaini, perempuan, lahir pada tanggal 4 Mei 1966, di Jakarta;4.3. Fauziah, perempuan, lahir pada tanggal 17 Maret 1968, di Jakarta;4.4. Yumi Faizah, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 1970, di Jakarta;9. Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon (Mualim bin Ayu ) denganTasnar binti Djusa (almarhumah) tidak bercerai dan Pemohon (Mualim binAyub) tidak berpoligami dan keduanya tidak pernah murtad.10.

larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perUndangundangan yangberlaku; bahwa status Pemohon adalah bujang; bahwa status Tasnar binti Djusagadis; bahwa pernikahan Pemohon dengan Tasnar binti Djusa belum tercatat diKantor Urusan Agama setempat; bahwa pada tanggal 22 Desember 2007 Tasnarbinti Djusa telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohondengan Tasnar binti Djusa telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Mulyati binti Mualim, Suhaini

Suhaini. Dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Suhaini(Termohon II) adalah anak kandung dari Mualim dan Tasnar;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.9 berupa Kutipan Akte Kelahiran No.858/1983, a/n. Fauziah. Dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Fauziah(Termohon III) adalah anak kandung dari Mialim dan Tasnar;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.10 berupa Kutipan Akte Kelahiran No.856/1983, a/n.

Suhaini, Dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwaTermohon II (Suhaini) adalah anak dari Mialim dan Tasnar;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.12 berupa Surat Perpanjangan IzinPenggunaan Tanah Makam, a/n. Suhaini untuk a/n. Tasnar binti Djusa.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suhaini Bin Danir) terhadap Penggugat (Ririn Sundari Binti Sudarno) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sulia Fitriah Hidayah Binti Suhaini lahir tanggal 18-07-2022, berada dalam asuhan Penggugat;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 OlehKami ZUHAIRI, SH.MH selaku hakim Ketua, CHARLES SIMAMORA, SH.MH danNUN SUHAINI, SH.MHum.

Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota di bantu olehMASHUR MAHMUD, SH.MH Panitera Pengganti, dihadiri oleh DESMILITA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri olehterdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangCHARLES SIMAMORA, SH.MH ZUHAIRI, SH.MHPanitera PenggantiNUN SUHAINI, SH.MHumMASHUR MAHMUD, SH

Wahid Hasyim) terhadap Penggugat (Siti Hobsah binti K.Usman suhaini alias Siti Hapsoh binti K.Usman Suhaini);

Saleh bin Nursim alias Amaq Mersin meninggal tanggal17 April 2014;

DK 2864 BX yang dikemudikan oleh SUHAINI sambilmembonceng istrinya yang bernama SANIPAH melaju dari arah barat ketimur dan mendahului kendaraan sebelumnya, sesampainyadipertengahan badan jalan jalur utara oleh karena jarak sepeda motorHonda Supra No.Pol. DK 2864 BX sudah sangat dekat dengan sepedamotor yang terdakwa kendarai sehingga terdakwa tidak bisa menghindar,dan akhirnya kendaraan terdakwa berbeturan dengan sepeda motorHonda Supra No.Pol.

Sebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; Atas kejadian tersebut, terdakwa melalui keluarganya telah memberikansantunan kepada saksi SUHAINI sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN NgaPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Saksi SUHAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat penyidikan adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas yang dialami oleh saksi sendiri; Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi alami tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 10.00 wita di Jalan umum simpangempat

DK 2864 BX yangdikemudikan oleh saksi SUHAINI sambil membonceng istrinya yangbernama SANIPAH melaju dari arah barat ke timur dan mendahuluikendaraan sebelumnya; Bahwa benar dipertengahan badan jalan jalur utara oleh karena jaraksepeda motor Honda Supra Nomor Polisi DK 2864 BX sudah sangat dekatdengan sepeda motor yang terdakwa kendarai sehingga terdakwa tidak bisamenghindar yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra Nomor PolisiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN NgaDK 2864 BX dengan

Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam; Bahwa benar Terdakwa melalui keluarganya telah memberikan santunankepada saksi SUHAINI sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa benar keluarga korban didepan persidangan telah memaafkanperbuatan Terdakwa dan mengikhlaskan kepergian korban; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

setelah diperhitungkan akan ditetapkan dalam amar penetapan ;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ; Memerintahkan untuk mencoret perkara Nomor.876/Pdt.P/2018/PNJkt.Tim tanggal 18 Oktober 2018 dari Regester perkara yangbersangkutan Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehkami NUN SUHAINI

NUN SUHAINI, SH.M.Hum.Biayabiaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.125.000,4. Matera Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 5.000,See eee eee eee esse nese eee eee eeeeeeeee ne +Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No. 876 /Pdt.P/2018/PN Jkt. Tim.

I, RT.001, KelurahanSungai Pinang I, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ida Lailah binti Suhaini, umur 32, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lk. 1, RT.001, Kelurahan SungaiPinang , Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2018

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Oganllir pada tanggal 09 April 2016 , wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Suhaini, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Mastomi 2. M. Salim;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor.0495/Pdt.P/2018/PA.Kag3.

Zen) dengan Pemohon II (Ida Lailah binti Suhaini) yang terjadi padatanggal 9 April 2016 di Desa Talang Balai Baru, Kecamatan Tanjungraja,Kabupaten Ogan llir;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan Nomor.0495/Pdt.P/2018/PA.Kag3 Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir di persidangan sesuai dengan relaas dari Jurusita Pengganti yang telahmemanggil