Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan Penggugat telahmembujuk Tergugat agar pergi berobat tapi Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat merasa menderita karena kalau tidur Tergugat merabamerabaseluruh badan Penggugat.4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di Lembaee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama satu bulannamun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena sebelum menikah antara Penggugat danTergugat tidak saling kenal.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis juga disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di LembaeBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya satu bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat menikah ataskeinginan orang tua.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi II, keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri pernah tinggal bersama hanya (satu)bulan, namun selama kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal akibat terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menderita lemah syahwatsehingga hanya merabaraba seluruh badan Penggugat sewaktu tidur bersama hanyadiketahui oleh saksi melalui informasi Penggugat karena masalah tersebut merupakansesuatu yang sangat pribadi namun Tergugat pemah mengakuinya pada saksi I dankedua saksi juga mengetahui bahwa Tergugat dianjurkan untuk berobat namun tidakbersedia karena merasa malu, hal mana telah memberi petunjuk bahwa benar Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

/Pdt.G/2013 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehinggatergugat tidak dapat melakukan hubungan badan layaknya suami isteri5 Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut, sehingga tergugat sering pergi berobatnamun usaha tersebut tidak berhasil.6 Bahwa pada bulan April 2012 tergugat membawa pulang kembali penggugat

Bahwa penggugat dan tergugat sejak awal perkawinan tidak harmoniskarena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suamikarena lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat selalu mengeluhsetiap datang berobat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengantergugat, tetapi tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 Put. No. 0264 ./Pdt.G/2013 /PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai suami.karena lemah syahwat. saksi tahu bahwa ia lemah syahwat karena saksi melihat pergi berobatkarena lemah syahwat.

/Pdt.G/2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena sejak awalrumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat,,akibatnya tergugatmengantar penggugat kerumah orang tua penggugat lalu meninggalkan penggugat dansampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih tanpa berita dan nafkah.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti

BONE, di bawahsumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, dan saksi kenalTergugat bernama Suharto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dusun Batu Lappa, KAB.BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (Satu)bulan lamanya; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

tahu kalau Tergugat lemah syahwat sebabPenggugat selalu ikut tinggal besama Tergugat, namun Tergugat tidakpernah merasa cinta kepada Penggugat dan selalu menghindar;Hal. 3 dari 10 hal.

BONE, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, dan saksi kenalTergugat bernama Suharto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dusun Batu Lappa, KAB.BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (Satu)bulan lamanya; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

tahu kalau Tergugat lemah syahwat sebabPenggugat selalu ikut tinggal besama Tergugat, namun Tergugat tidakpernah merasa cinta kepada Penggugat dan selalu menghindar; Bahwa saksi melihat Tergugat tidak memperhatikan Penggugatsewaktu tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah 11 (sebelas) bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat lemah syahwat;4. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Tergugat meninggalkan PenggugatsSampai sekarang karena Tergugat tidak mencintai Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan;Him. 1 dari 9 himBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahorangtua Penggugat selama 5 bulan, namun belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat sehingga sebagai wanita normal Penggugat merasasangat kecewa;d.

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat;d.

tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugatmenderita impotensi atau lemah syahwat

saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

No. 416/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat, hal tersebut saksi ketahui karenaTergugat sering

memberikankesaksian dibawah sumpahnya di hadapan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat

persidangan serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga 1 tahun, namun tidak rukun dan harmonis disebabkanadanya sifat Tergugat yang sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

tempat tinggal sudah berlangsung 8 bulantanpa saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah berdasarkan bukti P; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 8 bulan tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya sebagai suami terhadap istrinya dalam hal nafkah batin karenaTergugat lemah syahwat dan diperparah oleh adanya sifat Tergugat yangsering marahmarah;Menimbang, bahwa dengan keadaan

Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal;5. Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 31Desember 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perilakuTergugat;6.

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan lebihnamun tidak dikarunial anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak mau tinggal di rumah saksi dan Tergugat lemah syahwat

nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disuruh berobat namun Tergugat tidak mau bahkanTergugat marah akhirnya terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagIatas perbuatan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Desember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pernah

No.837/Pdt.G/2017/PA.SkgPenggugat dan Tergugat menderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari keduasaksisaksi Penggugat tersebut yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lebih; Bahwa selama

Bahwa sejak awal perikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis, dan sering muncul perselisihan yangdisebabkan Tergugat lemah syahwat dan sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, dan ketika marah Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE.4.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palakka dan kadang juga tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tompong Patu; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmemang tidak harmonis; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami istri atau lemahsyahwat; Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi bahwa dirinyalemah syahwat

No. 330/Pdt/G/2018/PA.Wtp Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat lemah syahwat, sehingga tidak dapat melakukan hubungan suamiistri; Bahwa saksi tahu karena diberi tahu sendiri oleh Tergugat, dan saksijuga pernah menemani Tergugat untuk pergi berobat, tetapi hasilnya tetaptidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3tahun lebih; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling memperdulikan

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat adalah bahwa sejak awalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, yang disebabkanTergugat Iemah syahwat dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas. Dan pada bulan Februari 2015 telah pisah tempat tinggal sampai sekarangyang sudah mencapai 3 tahun lamanya;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.

Kedua saksi menerangkan pula bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Kedua saksi mengetahui pulaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Pebruari 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak pernah kembali lagi, sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakeduanya.

Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukan gugatanini telah mencapai 4 tahun 6 bulan lebih.a Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidak pernah rukun(qabla dukhul) Bahwa selama membina rumah tangga penggugat tidak pernahmerasakan kebahagiaan karena tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal (lemah syahwat), tergugat hanyamerabaraba tubuh penggugat sehingga penggugat tidak

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidakpernah rukun karena tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat karena tergugatpernah dibawa berobat oleh keluarga saksi. Bahwa pada bulan Juni 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang sudah mencapai 4 tahun lebih tanpa saling menghiraukanlagi.

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidakpemah rukun karena tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat karena tergugatsendiri yang memberitahukan saksi. Bahwa tergugat pernah berobat tetapi tidak berhasil. Bahwa pada bulan Juni 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang sudah mencapai 4 tahun lebih tanpa salingmenghiraukan lagi.

penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitubahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, setelah menikah padahari Kamis tanggal 20 Februari 2009, di Kecamatan Tempe, penggugat dengantergugat membina rumah tangga selama 4 bulan di rumah orang tua tergugat tetapitidak pernah rukun bahkan penggugat tidak pernah merasakan kebahagiaankarena tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal (lemah syahwat

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami (lemah syahwat) Tergugat sudah berusaha berobat namunbelum berhasil:5.2. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan ketika ada masalah Tergugatselalu melapor kepada orang tuanya;6.

No.0686/Pdt.G/2020/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksisebagai orang tua Penggugat di ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya pernah hidup bersama kuranglebih 1 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat,karena saksi sebagai orang tuanya mau tau kebenaran keluhan

No.0686/Padt.G/2020/PA.Wsp Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya pernah hidup bersama kuranglebih 1 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarpada malam hari karena Tergugat hanya meraba raba saja tubuhPenggugat sampai Penggugat merasa tersiksa dan tidak bisa tidur; Bahwa Tergugat sudah berobat dukun sampai 5 kali namun tidak adahasil: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah

No.0686/Pdt.G/2020/PA.Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan tidak dikaruniaianak karena tidak pernah melakukan hubungan suami istri (gabla dukhul); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak akhir bulanOktober 2020 karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat (impoten) ; Bahwa Tergugat telah beberapa kali berobat impoten pada dukun, namun tidakada hasilnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal bulanNopember 2020 disebabkan

danTergugat setidaknya telah berlangsung 1 bulan lebin lamanya tanpa salingmemperdulikan lagi, hal ini patut diduga peristiwa hukum yang sebelumnyasering kali terjadi yakni perselisihan dan pertengkaran, maka berdasarkan haltersebut, patut dinyatakan bahwa benar perselisinan antara Penggugat danTergugat telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukum yakniperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmelakasanakan kewajiban sebagai seorang suami karena Tergugat menderita penyakitimpoten (lemah syahwat ) ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 8 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ; ;6.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 8bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapat melakasanakan kewajiban sebagai seorangsuami karena Tergugat menderita penyakit impoten (lemah syahwat

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

No. 589 /Pdt.G/2017/PA SkgBahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu oleh Penggugat;Bahwa Tergugat sudah pernah berobat secara tradisional namun belumsembuh;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah datang menemui Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

No. 589 /Pdt.G/2017/PA Skg9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil

ikatan perkawinan yang sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat

No. 589 /Pdt.G/2017/PA Skgsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri Karena Tergugat lemah syahwat.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 5. tahun lebih tidakada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat jika melakukanhubungan intim dengan Penggugat tidak memberikan kepuasan kepada Penggugat karenaTergugat menderita lemah syahwat dan Tergugat jarang memberi belanja kepadaPenggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 10 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ; ;6.

bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat selain ituTergugat juga menderita lemah syahwat

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat

maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 10bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat jika melakukan hubungan intim dengan Penggugat tidakmemberikan kepuasan kepada Penggugat karena Tergugat menderita lemah syahwat

Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat selain ituTergugat juga menderita lemah syahwat

Bahwa sejak tahun 2000 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat lemah syahwat, akibatnya ketika melakukan hubungan suamiistri, Penggugat tidak pernah merasakan kepuasan; Puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak kelahiran anak kedua, sampai Penggugat dan Tergugatharus pisah ranjang karena kalau seranjang menyebabkan Penggugatterangsang nafsu

Selainlemah syahwat Tergugat juga mengidap penyakit gula/diabetes denganfaktor keturunan;7.

Kemudian pada bulan Nopember 2014Tergugat tinggal di rumah anaknya di Jember sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah mendapat 2 (dua) orang anakbernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai penyakit, yaitu lemah syahwat;Bahwa, Tergugat pernah berobat, kemudian Tergugat tidak mau berobatlagi;Bahwa, Penggugat

Kemudian pada bulan Nopember 2014Tergugat tinggal di rumah anaknya di Jember sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah mendapat 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai penyakit, yaitu lemah syahwat; Bahwa, Tergugat pernah berobat, kemudian Tergugat tidak mau berobatlagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 2 (dua)tahun, dan tidak

dihadiri olehTergugat;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatlemah syahwat

Bahwa sejak bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangea Pengeugat denganTergugat mulai goyah. terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat menderita lemah syahwat (impotent). tidak mampu melakukan4. Bahwa Tergugat telah menderita lemah syahwat (impotent) sejak kecil sampaisekarang ; 5.

Bahwa selama Tergugat menderita lemah syahwat (impotent) tersebut, Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami untuk melakukan hubungan suamiistri dengan Penggugat 7.

Alat buktiSt, MPA 14Bahwa atas perintah Majelis dihadapan sidang, Penggugat telah mengucapkans um paih s e baga ii berikut"Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa Tergugat menderita lemah syahwat(impotent) sehingga sejak menikah sampai sekarang Tergugat tidak dapat melakukanhubungan suami istri dengan Penggugat" ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat baik buktibukti surat, buktisaksi maupun bukti sumpah, Tergugat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Bahwa kedua pihak menerangkan

dalam berita acara pemeriksaan perkaraint dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagiandari Putusan ini; TENTANG PERTIMIFIANGAN HUKITMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dan Tergugat dengan alasan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebab suami untuk melakukan hubungan suami istri karenaTergugat menderita lemah syahwat

onurosaeveya voy G,> wpm ..., Of ty v VVVVVIQv.iwiLovia011,091.44,/K14.01.1141/.447+11194:50.1. 161.1u.te4.C.1./111i040ketentraman karena Tergugat lemah syahwat (impotent) sehingga Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami ; Menimbang, bahwa pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (ec) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa perceraian dapatterjadi karena salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan

No. 471/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.pernah dirasakan adanya, kebahagiaan dan kerharmonisan dalamrumah tangga disebabkan karena tergugat tidak sanggup menjalankankewajiban bahtinnya selaku suami dan penyakit lemah syahwat bahkansering melakukan halhal yang tidak wajar ketika tidak mampumemenuhi kebutuhan biologisnya membuat penggugat merasa tersiksa.4.

Dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tanga penggugat dan tergugat tidak rukundisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat).Bahwa saksi mengetahui jika tergugat lemah syahwat karena seringke dukun untuk berobat mengenai kekurangannya itu.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan karena tergugatsendiri yang meninggalkan tempat tinggal bersama.2.Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam

Dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tanga penggugat dan tergugat tidak rukundisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat).Bahwa saksi sering melihat langsung jika keadaan rumah tanggakeduanya tidak ada keharmonisan.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi antara keduanya.e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah tergugat.Bahwa buktibukti

Hal tersebut disebabkan karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah syahwat), meskipuntergugat telah berusaha berobat namun tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah telah tinggalbersama

Dan setelah itu terjadipisah tinggal.e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal adalah karena tergugat lemah syahwat.

Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat selama 14 Bulan kurangdalam memberi nafkah Bathin (Lemah Syahwat) dan dalam Enam Bulan initidak ada nafkah bathin sama sekali Dan tergugat selalu menuduhpenggugat selingkuhan dengan orang lain tanpa bukti,dan selalu terjadicekcok yang tidak mungkin damai lagi,dan tergugat mengeluarkan katakatayang kotor di saat ada cekcok;.

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2018/MS.Birbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu rukun, namunbelakangan saksi lihat Penggugat dan Tergugat sering tidak bicara;bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkahbathin kepada Penggugat, Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat(impoten) sejak awal tahun 2018;bahwa saksi tahu dari laporan Penggugat kepada saksi.

Tergugat jugamengakui sendiri kepada saksi pada awal Ramadhan tahun 2018bahwa ia mengidap penyakit lemah syahwat (impoten). Saksi jugasudah pernah menyuruh Tergugat untuk berobat, namun Tergugat diamsaja;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2018. Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya;.

Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten) sejak awal tahun 2018 sehingga Tergugattidak mampu lagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat. Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018. SekarangPenggugat tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di atas, Majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal.

(impoten) sejak awal tahun 2018 sehingga Tergugat tidakmampu lagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018, sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tuanya, Majelis berpendapat penyakit yangdiderita Tergugat, yaitu lemah syahwat merupakan penyakit yang berkelanjutandan sulit diobati.

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua bulan dan di rumahorang tua Tergugat secara bergantian; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis penyebabnya karena Penggugat tidak diperhatikan olehTergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdisamping itu Tergugat juga lemah syahwat

dan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena satu minggusetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi melihat ada kelainanpada diri Tergugat, pada mulanya Tergugat tidak mengaku kalau Tergugatlemah syahwat, namun setelah saksi memberi tahu kepada Tergugat bahwadirinya juga pernah mengalami sakit seperti Tergugat, akhirnya Tergugatmengaku kalau Tergugat sakit lemah syahwat; Bahwa saksi berusaha untuk menemani Tergugat

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua bulan; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, penyebabnya karena Penggugat tidak diperhatikan olehTergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdisamping itu Tergugat lemah syahwat

, Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai Ssuami yang normal; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena satu minggusetelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat pergibermalam di rumah saksi selama dua malam dan saksi menyuruh Tergugatmasuk di kamar tidur bersama dengan Penggugat namun Tergugat tidakpernah masuk ke kamar selama dua malam tersebut, Tergugat hanya tidurdi kursi / di luar Kamar dan Penggugat tidur di dalam kamar; Bahwa keluarga Tergugat pernah

No. 154/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama dua bulandirumah orang tua Penggugat namun tidak pernah rukun karena Tergugatlemah syahwat, Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagairgi > ethFare ~ .wie = veyeri ri We3 .

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum melakukan hubungan suamii isteri (Qobla dhukul) disebabkanTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Halaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa Kini Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan, Tergugat tinggaldi Yayasan pondok; 5.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kewajiban sebagai seorang suami karenamenderita lemah syahwat

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejakawal yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

diKabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan sibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamarinda dan terakhir di rumah saksi dan hidup bersama selama 5 bulannamun tidak rukun sebagai Suami Istri; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat terkenan penyekit lemah syahwat

, hinggamenyebabkan terjadi perselisihan; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari orang tua Tergugat yang menelpon kalauTergugat terkena penyakit lemah syahwat, dan orang tua Tergugat akanmengobati dulu, disamping itu Penggugat sendiri mengatakan kalauTergugat lemah syahwat; Bahwa setelah Tergugat berobat tetap tidak ada perubahan karena penyakitTergugat sejak kecil, sehingga Tergugat membawa Penggugat kembali kerumah saksi, setelan itu Tergugat kembali ke Samarinda dan sampailsekarang tidak pernah kembali

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguugat tinggal di Samarindadan hidup bersama selama 5 bulan, namun tidak rukun sebagai suamiistri; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat terkena penyakit lIemah syahwat, hinggamenyebabkan terjadi perselisihan

Terainat Bahwa saksi tahu dari ibu Penggugat, kalau Penggugat dan ;mau bercerai karena Tergugat terkena penyakit lemah syahwat, Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat mau diobati, tetapi Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Agustus 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga kinisudah mencapai 3 tahun lebih lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah member nafkah kepada Penggugat, sehingga

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksi v Penggugatdi persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta "sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat terkena penyakit lemah syahwat

Tergugat tidak mampu membahagiakan Penggugat dalam hal berhubungan intimsebagaimana lakilaki normal lainnya (lemah syahwat)b. Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat. Bahwa puncak perselisihandan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padabulan September 2010 saat mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga kini telah mencapai 1 tahun 4 bulan lamanya tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2010; setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama 8 bulan di desa ; Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat selalu cekcok tidak pernahhidup rukun karena tergugat menderita penyakit lemah syahwat

No. 200/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2010Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa selama delapan bulan;Bahwa selama tinggal bersama tidak pernah rukun karena tergugat menderitapenyakit lemah syahwat sehingga tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih satu tahun berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis disebabkan karena tergugattidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat, tergugattidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya

Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,karena tergugat tidak diketahui keberadaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya selaku suami karena lemah syahwat