Ditemukan 749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 918/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 Juni 2012 — AMIRUL MUKMININ
10 — 1
10 — 1
MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20 April 2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama AVIRA INDRI APSARI , anak ke-2 dari pasangan suami isteri bernama AMIRUL MUKMININ dan SUKIATI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiranbagi anak Pemohon beralasan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan mi dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 32 ayat 2 Undang Undang No. 23 Tahun 2006, sertaPeraturanPeraturan atau UndangUndang yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Trg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
MENETAPKAN
- Menyatakan Penggugat tidak serius mengajukan gugatan;
- Menyatakan perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, gugur dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretnya dari register perkara perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, tersebut;
- Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 320.000,00 (tiga
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 31/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2006 — - HERIANSYAH ALIAS LEKAT BIN H. ALPIAN
31 — 6
31 — 6
=an pidana kepadaa terdakwa oleh karena itu pidanare selama: o9 dua , tahun ;pkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;tapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ntahkan barang bukti berupa satu ) utas tali : nirampas untuk dimusnahkan ;bankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1000,aniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimlmabu.tanggal....2222006.....oleh kami AMINUDDIN, SH) ketua dan Rr. DEW!
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3996/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 September 2016 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
Termohon dalam keadaan tidakAe a cc Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne enna M ENE TAPKAN
Register : 30-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon tetap sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee een M ENE TAPKAN
Putus : 18-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 18 Nopember 2000 — PERDATA
- CIA TIAW SUN
58 — 17
58 — 17
PENETAPAWNANNomor : 101 /PDT.P/2000/PN=naAp: YEMI K ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESA Kami Hakim Pen aGilan Negeri antaunprapat qi antauprapat:& & I I r 3~~~ Telah membaca sur:t permohonan tertanggal 16 November 2000Gari CIA TIAUW SUN,lahir di Tenjung Leidong pada tanggal 12 .Maret 1965, pekerjaan Wiraswasta, alavat di Tanjung Leidong selanjutnya disebyt sebagai *emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan kepada fengadilan Negeri di fantaupranat ager mene tapkan dan Supaya memperbaiki akte
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Tjg Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPIAN
64 — 9
SUPIAN
64 — 9
MENE TAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tersebut dalam Akta Cerai Nomor : 4606/AC/2018/PN.Cms tahun 2018 yaitu Pemohon yang sebelumnya bernama SUPIANI menjadi SUPIAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kepaniteraan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 05-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA AMBON Nomor 283/Pdt.G/2023/PA.Ab Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 283/Pdt.G/2023/PA. Ab, dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00(tigaratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 7
7 — 7
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Oktober 2014 — U B binti P
MELAWAN
D bin S
40 — 0
40 — 0
Penggugatdengan Tergugatsudah berpisah selama1 Tahun 4 bulan) maka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam kehidupan rumah tangga, maka memopertahankan rumah tangga yangdemikian itu lebih banyak madharatnya daripada maslahahnya ;Menimbang bahwa dengan pertim banganpertim bangan tersebut diatas dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaransudah menjadikan perkawinan terse but pecah (broken m arria ge ) dandipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimandite tapkan
Register : 09-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk, dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mimikauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mimika Tahun Anggaran 2023sejumlah Rp69.000,00 (enam puluh sembilan riburupiah).
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wenn eee enn ene MENE TAPKAN
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon termohon
22 — 1
22 — 1
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Maret 2013 — M. FAUZI
7 — 1
7 — 1
MENE TAPKAN.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 04-04-2011, telah lahir seorang anak Laki-laki, yang bemama: MUHAMMAD REYNALDI AKBAR, anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama: M. FAUZI dan KARSI;3.
keterangan saksi ke.2 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga olehkarena itu permohonan pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka sernua biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada Pemohon Mengingat pasal 32 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;mace nee nen nne connec ncnnnsnnnnnnM ENE TAPKAN
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
EKO WAHYUDI
Tergugat:
PT. GRAHA AGUNG PERKASA
37 — 9
EKO WAHYUDI
Tergugat:
PT. GRAHA AGUNG PERKASA
37 — 9
dengan demikian pencabutanPerkara Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil.yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 21-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Trg Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
Tri Mulyo Arif Wibowo
55 — 13
Tri Mulyo Arif Wibowo
55 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 47/Pdt.P/2022/PN.Trg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2418/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ann eee ene cen M ENE TAPKAN
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 939/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- AGUS AIDY
19 — 3
19 — 3
NAINGGOLAN, SH, HakimSen NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, PenetapanG@it=tapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka wmwm oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRINGi Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehom tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,AgMASNAH SEMBIRING TAUFIK A.H, NAINGGOLAN, SH = Rp. 6.000,= Rp. 5.000,Legaiisasi = Rp. 3.000,Gieye Pendaftaran = Rp. 30.000,> Biaye Pemberkasan=Rp.
Register : 30-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 73/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 4 Mei 2011 — Mohammad Rantawan Kusuma;Panglima Tentara Nasional Indonesia
116 — 97
116 — 97
kepadaPenggugat juga diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini, yang besarnya = akanditentukan pada amar di bawah iniMengingat, PasalPasal dari UndangUndang No. 5Tahun 1986 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;siietiaicatistiatatatiaiatatatatatatatetatatataiatatatatatatatatatatetatatetataite MENE TAPKAN