• Taruli Silalahi dan Barat berbatas dengan TanahWakaf; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh alm.

  Taruli Silalahi dan Baratberbatas dengan TanahWakaf;Bahwa menurut Penggugat tanah tersebutdibeli oleh alm.

  Taruli Silalahi dan Barat berbatas dengan TanahWakafl; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa tanah tersebut dibeli oleh alm. Berlin Simaremare dan Penggugat padatahun 1982 dari marga Samosir kemudian rumah yang ada diatas tanah tersebutdiperbaiki menjadi rumah permanent pada tahun 1985; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat pada tahun 1978 alm. BerlinSimaremare telah membeli sawah seluas 1 Ha di Mariah Bandar;Bahwa alm.

  Taruli Silalahi dan Barat berbatas dengan TanahWakaf; === ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n n=Bahwa tanah tersebut dibeli oleh alm. Berlin Simaremare dan Penggugat pada tahun1982 dari marga Samosir kemudian rumah yang ada diatas tanah tersebut diperbaikimenjadi rumah permanent pada tahun 1985; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat pada tahun 1978 alm. Berlin Simaremaretelah membeli sawah seluas 1 Ha di Mariah Bandar; Bahwa alm.

  Taruli Silalahi dan Barat berbatas dengan TanahWakal; === == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa alm. Berlin Simaremare meninggal dunia pada tahun 2008 bertepatan padasaat pesta pernikahan antara Tergugat I dan II;e Bahwa setelah alm. Berlin Simaremare meninggal terjadi persoalan antaraPenggugat dengan Tergugat I dimana Penggugat menyatakan bahwa Tergugat Itidak berhak atas rumah peninggalan alm.

• Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing5. Bahwa, TERGUGAT I, menolak dalildalil PENGGUGAT nomor 5halaman 4 yang menyatakanbahwa atas perbuatan TERGUGAT !

  Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing3. Bahwa Obyek tanah milik PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT (dK) telahmenjual tanah aquo kepada PENGGUGAT (dR) / TERGUGAT II (dk)sebagimana yang terdapat dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor406/CMN/XI/1999, tanggal 10 Nopember 1999 yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara KecamatanCimenyan SADAR KUSNADISOMANTRI, S.Sos;4.

  Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli (AJB)Nomor 406/CMN/XI/1999 tanggal 10 Nopember 1999 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara KecamatanCimenyan SADAR KUSNADISOMANTRI, S.Sos;5.

  Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sinombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing5.

  Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli SihombingBahwa PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT II (dK) masih melakukanpembayaran pajak atas tanah aquosebagaimana Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dengan NomorObjek Pajak (NOP) 32.06.280.007.02700260 tercatat tasnamaTERGUGAT II (MOMO ISOR MULYANA) luas bumi (tanah) 877 M2(delapan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), luas

• Taruli Napitupulu, 4. Mauliate Napitupulu, 5.Tiur BoruNapitupulu, 6. Sotardodo Napitupulu, 7. Holden Napitupulu (Selaku KepalaDesa Parsambilan), 8. Panondang Napitupulu, 9. Partogi Napitupulu, 10.Parsaoraan Napitupulu (Tergugat II), 11. Baringin Napitupulu, 12.Pangondian Napitupulu, 13. Lusinda Boru Napitupulu.

  Dapat saya jelaskan kepadabapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa pada saksi saksi yang adadi surat itu terdapat nama Taruli Napitupulu dan Mauliate Napitupulu.Dimana Taruli Napitupulu dan Mauliate Napitupulu adalah abang kandungsaya termasuk Kepala Desa bernama HOLDEN NAPITUPULU. Dapatsaya jelaskan kepada Bapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa kamiada 13 (tiga belas) bersaudara dan kami semua keturunan dari RajaPangiring Napitupulu.

  Kemudian saya menjelaskan kembali kepadaBapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa Taruli Napitupulu danMauliate Napitupulu Ssudah tidak pernah komunikasi (Lagi bertengkar)sejak umur 25 tahun sampai Taruli Napitupulu meninggal dunia pada hariRabu tanggal 22 bulan 8 tahun 2018. Mana mungkin mereka bisaberjumpa. Bila sudah jumpa, abang abang saya saling berjauhan dantidak saling menyapa. Jadi saya mencurigain keabsahan tanda tanganMauliate Napitupulu di bukti Surat dari Para Penggugat.

  Dapat saya menjelaskan kembali, saksi Deli Boru Napitupulu adamembilang kepada saya, bahwa Taruli Napitupulu, HOLDENNAPITUPULU mendatangi ke rumah saksi Deli Boru Napitupulu sertamenanyakan alamat rumah Tergugat . Kemudian saya dapat informasidari Deli Boru Napitupulu, bahwa pertama kali datang ke rumah Tergugat adalah Taruli Napitupulu dan HOLDEN NAPITUPULU dan merekaberdua tidak ketemu dengan Tergugat , dan hanya ketemu dengananaknya Tergugat I, serta diminta nomor Handphone Tergugat .

• Akibat kecelakaan tersebut, mengakibatkansaksi korban ANI Br LUBIS Als WANI mengalami luka lebam pada kepala belakang,luka lecet pada perut sebelah kiri, luka lecet pada lengan kiri dan kanan, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor: 004/RS.MM/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Taruli Maya Butarbutar selaku dokter pada Rumah SakitMetta Medika Sibolga, sedangkan saksi SAMSUL SITUMEANG mengalami luka robekdipelipis kanan sepanjang + 3cm lebar + 0,5cm, luka robek dibawah

  hidung sebelahkanan, tulang kepala sebelah atas tampak remuk, luka lecet pada lutut sebelah kiri, lukalecet pada telapak kaki sebelah kanan dengan kesimpulan Exitus (meninggal dunia) sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 004/RS.MM/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Taruli Maya Butarbutar selaku dokter pada RumahSakit Metta Medika Sibolga dan dinyatakan meninggal dunia pada hari tanggal 08Februari 2014 pukul 23.15 wib sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor

• Sorikmas Mining) bersama teman kerjanya bernamasaksi TARULI EDISON PANGARIBUAN,SE sedang berada di Camp Sambung PT.Sorikmas Mining di Desa Humbang 1 Kec. Naga juang Kabupaten Mandailing Natalmelihat kerumunan massa masyarakat dari Kec.

  Sorikmas Miningtersebut.Kemudian saksi RONY HERWANA bersama dengan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN,SE di bantu oleh saksi SAUR HAMONANGAN SIANTURI, saksi ANDYZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDO FIKUS PANE (masingmasing petugas securityPT.Sorikmas Mining) bersama sama dengan saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dansaksi ZULHAM (masing masing anggota kepolisian) langsung mengontrol danmengamankan karyawan PT.Sorikmas Mining lainnya yang sedang bekerja,dengancara mengevakuasinya melalui jalan lain kearah utara

  Sorik Mas Mining.e Bahwa pada saat itu saksi di kawal oleh 2 (dua) orang anggota BRIMOBbersama TARULI EDISON, Karyawan PT.

  Sorik Mas Mining pada saat itu,karena saksi bersama TARULI EDISON sudah berjalan jauh dari CampSambung milik PT. Sorik Mas Mining, yang pastinya masyarakat yangmelakukan pembakaran Cam Sambung milik PT.

• puluh lima) Meter dan lebar 7,10 (tujuh koma sepuluh) Meter di dalamnya ada berdiri 1 (satu) Pintu bangunan rumah yang terbuat dari batu permanen dengan ukuran 5 (lima) Meter x 7,10 (tujuh koma sepuluh) Meter beratapkan seng dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan tanah Panggilingan Sirait/ Tanah Lumban Hariara/ Novia Sinambela, Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Penggugat, Sebelah Barat berbatas dengan Tanah kosong dan Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Op Taruli

  Bahwa Raja Jason Sirait ( Nenek moyang Penggugat ) memiliki sebidangtanah di Lumban Hariara, Desa Parparean I, Kecamatan Porsea,Kabupaten Tobasa, Propinsi Sumatera Utara dengan seluas kirakira + 2.691, 75 m* dengan batas batas sebagai berikut ; Batas sebelah Utara adalah Parik Tanah Op Taruli LumbanSangoloan Batas Sebelah Timur adalah Jalan Kampung (JI.Raja Sipakko) Batas Sebelah Selatan adalah Jalan Lumban Lontung Batas sebelah Barat adalah Kebun (Porlak) Lumban Lontung dankebun (Porlak) Lumban

  dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : adalah Parik /Tanah milik Op Taruli/ LumbanSangoloan (17 m) Batas Sebelah Timur adalah tanah dan sedikit rumah PangilinganSirait (7m) Batas Sebelah Selatan adalah Rumah Penggugat (17 m) Batas sebelah Barat adalah Tanah Kosong Lumban Hariara (7m)Adalah merupakan tanah peninggalan dari alm. Raja Jason Sirait (NenekMoyang PENGGUGAT);7. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Sah pemilik Objek TanahPerkara sebagai keturunan dan ahli waris sah dari alm.

  Si Taruli. Yang benar adalah batas sebelahutara berbatas dengan tanah Op. Tauan Napitupulu.

  Si Taruli. Yang benaradalah batas sebelah utara berbatas dengan tanah Op. TauanNapitupulu.

  Raja Jason Sirait; Bahwa Raja Jason Sirait ( Nenek moyang Penggugat ) memiliki sebidangtanah di Lumban Hariara, Desa Parparean , Kecamatan Porsea,Kabupaten Tobasa, Propinsi Sumatera Utara dengan seluas kirakira + 2.691, 75 m dengan batas batas sebagai berikut ; Batas sebelah Utara adalah Parik Tanah Op Taruli LumbanSangoloan Batas Sebelah Timur adalah Jalan Kampung (JI.Raja Sipakko) Batas Sebelah Selatan adalah Jalan Lumban Lontung Batas sebelah Barat adalah Kebun (Porlak) Lumban Lontung dankebun

• Jl.Dolok Tolong Kel.Hutabarangan Kec.SibolgaUtara Kota Sibolga ;Bahwa awalnya saksi pada hari tersebut diatas mengumpulkan seluruh keluargasaksi dan sepakat untuk membongkar pondasi bangunan rumah milik saksiRumina Sitorus dan sebelumnya bersamasama berkumpul untuk berdoa ;Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Edward DoharLumbantobing, Benget Lumbantobing, Jelli Lumbantobing, Heri Lumbantobing,Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, Andreas Lumbantobing, Baja Sinaga,Hotnida Br Tobing, Taruli

  Wib di Jl.Dolok TolongKel.Hutabarangan Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga ;Bahwa pondasi bangunan tersebut bukan milik terdakwa ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengrusakan tersebut adalahMartil, linggis, cangkul, sekop dan beko, yang telah dipersiapkan sebelumnya ;Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Benget Lumbantobing, Jelli Lumbantobing, Heri Lumbantobing,Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, Andreas Lumbantobing, Baja Sinaga,Hotnida Br Tobing, Taruli

  Jl.Dolok TolongKel.Hutabarangan Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga ;Bahwa pondasi bangunan tersebut bukan milik terdakwa ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengrusakan tersebut adalahMartil, linggis, cangkul, sekop dan beko, yang telah dipersiapkan sebelumnya ;Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Edward Dohar Lumbantobing, Benget Lumbantobing, JelliLumbantobing, Heri Lumbantobing, Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, BajaSinaga, Hotnida Br Tobing, Taruli

  telahdipersiapkan sebelumnya ;Bahwa selain para terdakwa masih ada lagi orang lain yang ikut merusak pondasibangunan milik saksi Rumina Br Sitorus tersebut dan saksi tidak mengenalinya satupersatu yang jumlahnya sekitar lebih dari 10(sepuluh) orang ;e Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Edward Dohar Lumbantobing, Benget Lumbantobing, JelliLumbantobing, Heri Lumbantobing, Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, AndreasLumbantobing, Baja Sinaga, Hotnida Br Tobing, Taruli

  telahdipersiapkan sebelumnya ; Bahwa selain para terdakwa masih ada lagi orang lain yang ikut merusak pondasibangunan milik saksi Rumina Br Sitorus tersebut dan saksi tidak mengenalinya satupersatu yang jumlahnya sekitar lebih dari 10(sepuluh) orang ;e Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Edward Dohar Lumbantobing, Benget Lumbantobing, JelliLumbantobing, Heri Lumbantobing, Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, AndreasLumbantobing, Baja Sinaga, Hotnida Br Tobing, Taruli

• dengan nama Saut Taruli Simamora Simamora; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya Saut Taruli SimamoraSimamora ada melakukan pemostingan berita berita yang isiberitanya mengatakan bahwa CAFE NAGAYA tetapmelaksanakan operasi meski dalam situasi pandemik Covid 19; Bahwa meskipun akun facebook saksi tidak berteman denganakun facebook milik SAUT TARULITUA SIMAMORA namunsaksi dapat mengetahui dan melihat setiap postingan dari akunSaut Tarulitua Simamora Simamora yakni dengan caramembukanya melalui kolom

  miliknyapribadi dengan nama Saut Taruli Simamora Simamora yang sudahdirubah menjadi Saut Taruli Simamora dari Handphone merkXiaomi Note 5A miliknya saat berada dirumahnya di JI.

  pada saat situasi pandemik Covid 19 padatanggal 5 April pukul 23.53, pada tangggal 7 April 13.20, padatanggal 12 April 09.13 dan pada tanggal 16 April 16.54 danmemposting berita tersebut disosial media Facebook miliknyapribadi dengan nama Saut Taruli Simamora Simamora yang sudahdirubah menjadi Saut Taruli Simamora dari Handphone merkXiaomi Note 5A miliknya saat berada dirumahnya di JI.

  yang sudahdirubah menjadi Saut Taruli Simamora dari Handphone merkXiaomi Note 5A miliknya saat berada dirumahnya di JI.

• Sorikmas Mining) bersama teman kerjanya bernamasaksi TARULI EDISON PANGARIBUAN,SE sedang berada di Camp Sambung PT.Sorikmas Mining di Desa Humbang 1 Kec. Naga juang Kabupaten Mandailing Natalmelihat kerumunan massa masyarakat dari Kec.

  Sorikmas Miningtersebut.Kemudian saksi RONY HERWANA bersama dengan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN,SE di bantu oleh saksi SAUR HAMONANGAN SIANTURI, saksi ANDYZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDO FIKUS PANE (masingmasing petugas securityPT.Sorikmas Mining) bersama sama dengan saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dansaksi ZULHAM (masing masing anggota kepolisian) langsung mengontrol danmengamankan karyawan PT.Sorikmas Mining lainnya yang sedang bekerja,dengancara mengevakuasinya melalui jalan lain kearah utara

  Sorik Mas Mining danKontraKor Maxi Drilling bersama TARULI EDISONsaksi melihat masyarakat sudah mulai naik dariseberang sungai areal penambang liar (PETI) dandari atas bukit menuju kearah helipet yang di atasCam Sambung masyarakat mendekati kearah CamSorik Mas Mining sambil berteriakteriak.Bahwa benar setelah masyarakat naik kearahhelipet dan Cam sambung milik PT.

  Sorik Mas Mining.Bahwa pada saat itu saksi di kawal oleh 2 (dua)orang anggota BRIMOB bersama TARULI EDISON,Karyawan PT.

  Sorik Mas Mining pada saat itu, karenasaksi bersama TARULI EDISON sudah berjalan jauhdari Camp Sambung milik PT. Sorik Mas Mining, yangpastinya masyarakat yang melakukan pembakaranCam Sambung milik PT.

• Saut Taruli Tua Panggabean, S.H., M.H., (Advocat) ;2. Gokkon Titus Timbul, S.H. (Advocat) ;3. Adjie, S.H. (Calon Advocat);4. Berry Tampubolon, S.H. (Calon Advocat);5. Raynaldi Octavianus Pasaribu, S.H. (Calon Advocat) ;6. Joshua, S.H., (Advocat Magang) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 820/SKK/RP/2015,tertanggal 23 Oktober 2015 ;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia dari KantorHukum Roely Panggabean, S.H., M.H. & Rekan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Andrian bin Rismanuddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rika Indah Sari Berutu binti Taruli Berutu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PARA PEMOHON binti Taruli Berutu;3.

• Sorik Mas Mining tersebutsambil membawa kayu, ketapel, parang dan pedangSamurai serta ada yang membawa batu, linggis dan bommolotov sambil berteriakteriak kearah Camp SambungPT.Sorikmas Mining tersebut;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi SAUR HAMONANGANSIANTURI, saksi ANDY ZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDOFIKUS PANE (masingmasing Petugas Security PT.SorikmasMining) serta dibantu saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGAdan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian

  Saksi TARULI EDISON PANGARIBUAN Bahwa saksi bekerja di PT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) bagiansafety;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 12.30wib, saksi berada di Camp Sambung PT.

  Sorik Mas Mining (PT.SMM) Desa Humbang Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal bersama dengan Taruli Edison dankaryawan lainnya;Bahwa saksi berkumpul dengan semua karyawan karenabanyak massa dari Kecamatan Naga Juang berkisar + 1.500(seribu lima ratus) datang menuju Camp Sambung untukberdemo;Bahwa saksi melaporkan keadaan yang terjadi di CampSambung kepada Dulles Sitorus;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, massa telah mengepungCamp Sambung dan mulai berteriakteriak dan melakukanpelemparan batu ke

  dimaksud dengan bersamasamaadalah perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukankekerasan yaitu. membuat seseorang menjadi tidak berdayasedangkan terhadap barang yaitu perbuatan tersebut dilakukan untukmencapai tujuan dengan cara paksa atau dengan tenaga yangbertentangan dengan hukum misalnya melempar rumah, membuangbarangbarang dagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi Dulles Sitorus, saksi Taruli

• Siahaan binti Monang Siahaan);

• Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Taruli Saripah Br Sirait bin Darwis Sirait lahir tanggal 4 Agustus 2018 berada dalam hadanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Taruli Saripah Br Sirait bin Darwis Sirait lahir tanggal 4 Agustus

  bil pi,cbiw b pw gio Jizl ud t5Artinya: dan syaratsyarat Hadanah itu ada 7 (tujuh): berakal sehat, merdeka,beragama Islam, bijaksana, dapat dipercaya, bertempat tinggal tetap/satutempat kediaman dengan anak yang diasuh, tidak bersuami/belum kawin lagi.Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat masih memenuhi syaratsyarat hadanah di atas, anak Taruli Saripah Br.Sirait bin Darwis Sirait jugamasih berusia kurang dari dua tahun serta

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Ibu Kandung Pemohon yang bernama Sinta Taruli Sinambela telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak 2 (dua.) tahun yang lalu hingga saat ini;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk10.Tergugat tinggal bersama di pada alamat Tergugat diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:Lita Halima Taruli, perempuan, 3 tahunsaat ini siasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, disebabkan Tergugat sering

  Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhonah) yang bernama;Lita Halima Taruli, perempuan, 3 tahun Diberikan hak asuh nyakepada pengugat sebagai ibu kandungnya;4.

• PAHALA NAIBAHO;

  7. Menyatakan Sah dan Mengikat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 307/ SKHM/PRS-I/XII/2017 Tanggal 30 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parsaoran I dan diketahui oleh Camat Pangururan yang menerangkan bahwa Saur Naibaho, Seria Naibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, S.Pd, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U Naibaho adalah benar mempunyai/ memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Parsaoran I, Kecamatan

  : Jalan Raya Pusuk Buhit;

• Sebelah Timur : Lumban Silo;
• Sebelah Barat : Terusan Tano Ponggol;

Yang sekarang menjadi objek perkara dalam gugatan ini adalah milik yang sah dari :

(i) Saur Naibaho;

(ii) Seria Naibaho;

(iii) Taruli

., SeriaNaibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, SarmaNaibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U. Naibaho.2) Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah dengan Dannis SriAstuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu: Saut MaringanNaibaho;3) Mulia Naibaho sebagai anak ketiga. Yang menikah dengan Tiorlina boruSitanggang mempunyai 7 orang anak yaitu: Mangatur Naibaho, Mariaboru Naibaho, Sumurung Naibaho, Maida boru Naibaho, RomauliNaibaho, Guntur Naibaho, Alm.

Taruli Naibaho ; 4.Serderia Naibaho ; 5. Lesma Naibaho, S.Pd; 6. Sarma Naibaho; 7.Sugar Hendry Naibaho ; 8. Dorlan U.

(iii) == Taruli Naibaho.(iv) Senderia Naibaho.(v) Lesma Naibaho, S.Pd.(vi) Sarma Naibaho. Halaman 20 dari 89 Putusan Nomor 130/Pat.G/2019/PN Big1213.14.15(vii) Sugar Hendry Naibaho.(vill) Dorlan U. Naibaho.Sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) No. 307/SKHM/PRSI/X1I/2017 tanggal 30 Desember 2017 ..Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat bersama seluruh ahli warisdari alm. Pahala Naibaho adalah pihak yang berhak untuk menerima uangsejumlah Rp.1.668.486.195.

Buntu Naibaho., Seria Naibaho (casu quoPenggugat Il), Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho,Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho (casu quo Tergugat Il),Dorlan U. Naibaho;2.2. Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah denganDannis Sri Astuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu:Saut Maringan Naibaho;2.3: Mulia Naibaho sebagai anak ketiga.

Naibaho kepada Penggugat namun terdapat jugabukti TIl2 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Taruli Naibaho, SenderiaNaibaho, Lesma Naibaho, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho dan DorlamNaibaho yang pada pokoknya menyatakan tidak pernah memberikan kuasakepada Penggugat mewakili seluruh ahli waris Alm.

• TARULI OLIVIA NAPAITUPULU.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR: Bahwa para Terdakwa yaitu : Terdakwa 1. SABARMAN DAMANIK Als.

  TARULI OLIVIA NAPAITUPULU.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Balige diPorsea Nomor Reg. Perkara : PDMII57/Blg.1/09/2009 tanggal 14 Desember 2010yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1.SABARMAN DAMANIK Als. AMA JON danTerdakwa 2.

• SorikmasMining tersebut;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi SAUR HAMONANGANSIANTURI, saksi ANDY ZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDOFIKUS PANE (masingmasing Petugas Security PT.SorikmasMining) serta dibantu saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGAdan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian)mengontrol dan mengamankan karyawan PT.SorikmasMining lainnya yang sedang bekerja dengan caramengevakuasinya melalui jalan lain ke arah utara menujuCamp Sihayo milik Sorik

  Saksi TARULI EDISON PANGARIBUAN Bahwa saksi bekerja di PT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) bagiansafety;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 12.30wib, saksi berada di Camp Sambung PT.

  Sorik Mas Mining (PT.SMM) Desa Humbang Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal bersama dengan Taruli Edison dankaryawan lainnya;Bahwa saksi berkumpul dengan semua karyawan karenabanyak massa dari Kecamatan Naga Juang berkisar + 1.500(seribu lima ratus) datang menuju Camp Sambung untukberdemo;Bahwa saksi melaporkan keadaan yang terjadi di CampSambung kepada Dulles Sitorus;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, massa telah mengepungCamp Sambung dan mulai berteriakteriak dan melakukanpelemparan batu ke

  dimaksud dengan bersamasamaadalah perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukankekerasan yaitu. membuat seseorang menjadi tidak berdayasedangkan terhadap barang yaitu perbuatan tersebut dilakukan untukmencapai tujuan dengan cara paksa atau dengan tenaga yangbertentangan dengan hukum misalnya melempar rumah, membuangbarangbarang dagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi Dulles Sitorus, saksi Taruli

• Taruli Tua Napitu (t PR)4. Bahwa Benjamin Napitu memiliki sebidang tanah yang luasnya 154m? dan sebuah bangunan dengan batasbatas :Sebelah selatan berbatasan dengan tanah K. Sidabutar Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jl.

  BesarSarimatondang Sebelah timur berbatasan dengan tanah Marison Simarmata Sebelah barat berbatasan dengan tanah Kanna DabukkeYang terletak di Desa Sarimatondang Kecamatan SidamanikKabupaten Simalungun dan yang berhak atas bangunan rumah dantanah adalah Benjamin Napitu yang diserahkan kepada anaknyasebagai ahli waris yaitu Janan Napitu, Renta Napitu, Taruli TuaNapitu (Tt) dan Tiurmaida Napitu bukan anak dari Benjamin Napitudan bukan sebagai ahli waris Benjamin Napitu oleh karena itu tidakada haknya

• TARULI NABABAN, yang telah memberikan keterangannya dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah Isteri dari saudara ibu Pemohon (bibi)Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Penetapan Nomor 308/Padt.P/2018/PN Bjb Bahwa nama Pemohon adalah EMMA YUNITA MANURUNG; Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran Nomor125/CSKTB/VII86, yang dilahirkan di Kotabaru tanggal 16 Juni 1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

  Pengadilan tempat tinggal Pemohon,selanjutnya ketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukanmelalui permohonan kepada Pengadilan Negeri terlebin dahulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab Il,Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama TIUR HERMINAdan TARULI