Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Bm6 lhe a thay hvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Ls thay caig Ae gjg re HA dy CII! IS!
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2020/PA.KP thay i xKEE y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 (SarjanaBahasa Inggris), pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanPenkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang ProvinsiNusa Tenggara Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — PT BERKAT INDAH AGUNG (BIA)
lawan
PT SATRIA PERKASA AGUNG (SPA)
dan
PT PURINUSA EKA PERSADA (PEP), dk
195 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 470 PK/Pdt/2017Soetopo Jananto (sebesar 50%) yang berhak dan sah, yang masih hidup,duduk sebagai pemegang saham dan Presiden Komisaris.dan dilakukanperubahan kepengurusan, dimana Kiatdyoso Jananto, Erlina Vamanto danTan Ho Thay (sebagai Penggugat), duduk sebagai Direksi Perseroan;F.
Anni alias Ang Soei Ing, Soejono alias SuyonoYananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay, Djoenardi Jananto, Ny. LinaSubroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti KartiniJananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto,SH tidak di tarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka jelas gugatanPenggugat kurang pihak Tergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap;25.
Ani alias Ang SoeiIng, Soejono alias Suyono Yananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay,Djoenardi Jananto, Ny. Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto,Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawatiselaku ahli waris soetopo jananto sebagai pihak dalam perkara a quo:2.1.
Bahwa Para Pihak yang menandatangani Akta Perdamaian Nomor94 tanggal 11 November 1987 (Bukti TT1 &IT2 5) adalah sebagaiberikut:1 Tan Ho Thay;NDjoenardi Jananto;woNy. Lina Subroto;ABoediati Jananto;oOo uoKartiko Jananto;~N))))) Aniwati Jananto;)) Yanti Kartini Jananto8)(selaku Pihak Pertama) dan PT Satria Perkasa Agung di wakili oleh Drs.John Pandelaki (Selaku Pihak Kedua);2.4.
Anni alias Ang Soei Ing, Soejono aliasSuyono Yananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay, Djoenardi Jananto,Ny. Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto,Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati Jananto;Logika Hukum:Bagaimana mungkin suatu pihak menuntut pembatalan suatu aktaperdamaian sedang pihakpihak yang terlibat atau yang menandatanganiakta perdamaian tidak diikutkan dalam pihak yang berperkara atau tidakikut di gugat ???
Register : 22-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak Maret 2008 Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapminggu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPEC Thay eeb.
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
oles spew OY c9) pb ge Sipe clap dad) ame GamsMudie) ob bu lb thay ges! GredlArtinya: Islam memilih lembaga talak (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang, dan nasehat serta perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi, serta hubungan suami isten menjadi (hampa) tanpa ruh,karena sebenarnya melanjutkan perkawinan (dalam kondisi sepertiitu) berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Putus : 07-07-1964 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/PID/1964 Tanggal 7 Juli 1964 — -
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thay Eng:tertuntutkasasi (berada dalam tahanan sedjak tanggal 11 Oktober1961 dan dengan putusan Pengadilan Ekonomi Makassar tanggal29 Desember 1962 No. 174/1962 Ekonomi tersebut diperintahkankan supaja ia segera dikeluarkan dari tahanan);jang diadjukan dimuka persidangan Pengadilan Ekonomi Makassar tersebutkarena dituntut:Primair:. bahwa ia tersangka dalam bulan Djuni/Djuli/ Agustus 1961 setidak2njaantara bulan Djanuari 1961 dan bulan Oktober 1961, ditokonja/tempatkediamannja didjalan Nusantara No
Register : 16-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3321/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
Pml.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bill) pate, We thay hy Ay Line, ULL le OaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli
Register : 07-11-2001 — Putus : 22-04-2002 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 81/Pdt.G/2001/PN.Bjm Tanggal 22 April 2002 — Penggugat :
SUGIANTO SUYAPNO
Tergugat :
1. AHLI WARIS ALMARHUM MASKUN ANWAR
2. IZORA MUTYA MASKUN
122 — 0
122 — 0
MENU ADILI :- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;- Menyatakan sah dan berharga bukti, yang dikemuka- kan Penggugat dalam perkara ini ;- Menyatakan sah pemberian tanah dari Bok Thay Tong kepada Gereja Bethel Tabernakel yang sekarang terletak di Jalan Hasanuddin HM Rt.20 Kelurahan Kertak Baru Hulu, Kecamatan Banjar Barat, Baniarma- sin seluas + 1.047 M2 dengan batas-batas :- Sebelah depan berbatasan dengan jalan Hasanuddinv- .
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2609/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan No.2609/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadTIKI Ng =~ =m nm nn nnn nn meno nnMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, maka Majelis berpendapat alasan tersebut telah sesuaidengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bh) pattie ae thay
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angkaq 2 dan4 yang diucapkannya sesudah akadNIKI ~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn mmm mm nmMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 8 dari hal 12 Putusan No. 0191/Pdt.G/2015/PA.Pml .Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Bl) pata ae thay
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bm6 thy va thay hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Sindiawati dengan Tergugat Lie Tjien Thay Alias Soetjipto Alias Soetjipto Wirhaspati yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 02 Agustus 2006 sebagaimana Akta Perkawinan 166/2006,
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadTIKI Ng~ ma mm nnn tn nen a ercinnnnMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Bh) pattie ae thay
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Bm6 lhe a thay hvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DEDY SADIKIN, SH, yangberkantor di Kantor Hukum/Law Office DEDY SADIKIN &Associates
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.PLG= thay >SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, tempat dan tanggal lahir Palembang,16 Maret 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman cli rsee eenee, sebagaiPenggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir Palemeang
Register : 27-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadNIKAN~ = === n= non nme nnn nen nme nnn nnn ne nr nnn ne cn nnn nan cent nnn oe cnn nae ann nnn nceMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Bh) pattie ae thay
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1320/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Put.No. 1320/Pdt.G/2017/PA.Bwitimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebin memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :aais 3b aa thay backs Gn ad IMS celled ale fyo (15!
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga apabila perkawinannya dipertahankan akan lebih besar mudharatdaripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam di dalam kitab FighusSunnah Juz Il halaman 249 dan selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Leglltiel Cyr 3plicll alga Axe Usain Y la kw c 35 hyeal Ang jl Geol 1a)Cui lal 4a 4al olall galls thay
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadiMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, maka Majelis berpendapat alasan tersebut telah sesuaidengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:BA) pattie, ae thay