Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering berbohong, disuruhbayar hutang tidak dibayarnya, Tergugat pergi kerja ternyata bukanbekerja, tapi ke rumah orangtuanya, Kredit sepeda motor tifdak dibayarTergugatBahwa pernah dua kali melihat datang orang lain menagih hutang kerumah saksi salah satunya adalah Penggugat pernah didatangi seoranguntuk menagih hutang Tergugat sebesar Rp15.000.000,;Bahwa puncak pertengkaran
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
xxxxxxxxt kemudian di rumah bersama di alamat yangsama dengan alamat orangtua Penggugat tersebut dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat ada hubungan dengan perempuan lainbahkan telah menikah lagi dengan perempuan tersebut; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk rukun kembali,namun tifdak
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0079/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Batam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah lebih dari 2 (dua) tahunlamanya dan selama pisah tersebut Tergugat tifdak pernah memberikannafkah lahir dan batin untuk Penggugat;Halaman 7 dari 16Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2015/MS.Lsm. Bahwa Penggugat dengan tergugat telah pernah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;2. NURHASANAH Binti Tgk.
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
22 — 9
22 — 9
tinggal dikediaman bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras dan saksimelihatnya sendiri; Bahwa sejak awal 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tifdak
Register : 11-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
17 — 1
17 — 1
santai kumpulkumpul dengan warga lainnya, sehingga Termohon seringmendatangi Pemohon dan marahmarah di depan orang banyak; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri Termohon marahmarah di depanumum; Bahwa anrara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat sudah 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya pernah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tifdak
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
73 — 26
73 — 26
Pemohon pernah menjemput Termohon supaya kembali ke Waingapu, akantetapi Termohon tifdak mau, dan Pemohon kembali ke Waingapu bersamaanaknya saja;5. Bahwa sejak akhir tahun 2014 tersebut sampai sekarang, Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, dan tidak pernah berkumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;2.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
1.ASRI RAMADHAN Als RAMA Bin YANTO
2.YOKI SUJARWO Bin JUKI
11 — 0
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
1.ASRI RAMADHAN Als RAMA Bin YANTO
2.YOKI SUJARWO Bin JUKI
11 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I jenis tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Asri Ramadhan alias Rama Bin Yanto dan Terdakwa II Yoki Sujarwo Bin Juki oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tifdak
Register : 16-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 165/PID/2021/PT PLG Tanggal 13 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTO
50 — 18
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTO
50 — 18
Sejalan dengan itu fungsi edukatif dan suatu putusan hakim tifdak akantercapai apabila si pelaku tindak pidana tidak dijatuhi pidana yang tidaksetimpal dengan apa yang telah diperbuatnya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSumatera Selatan di Palembang:1.
Register : 24-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2854/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal1997;2 Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua penggugat selamakurang lebih tahun dan telah dikaruniai seorang anak.3 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal dimana antara penggugat dan Tergugat saling tifdak
Register : 25-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Bpp Tanggal 6 Mei 2013 — terdakwa SYAMSUDIN Bin (Alm) IMAMA
59 — 4
59 — 4
Perairan Kuala Samboja dengan harga Rp. 110.000,( Seratus sepuluh ribu rupiah ) dan dijual dengan harga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah ) per jerigennya dan terdakwa dalammengangkut BBM tsb mendapat upah dari H.Ramli sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun upah tersebut belum dibayarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakawa memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tifdak
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
ternyata sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi;' Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 11bulan yakni sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal18 Nopember 2018;' Bahwa selama pisahTergugat tidak pernah datang dan tidak adakabar beritanya lagi;" Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencariTergugat baik kepada keluarganya maupun temantemanntetapi tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;HIm. 4 dari 12Putusan 221/Pdt.G/2019/PA.Mrb7 Bahwa tifdak
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2712/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tifdak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan, disebabkan sejak awal menikah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit tidak pernah pulang, tifdak kirimkhabar dan tidak diketahu alamatnya yang jelas di wilayah Indonesia,Penggugat dan keluarganya sudah mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil menemukannya;Hal. 9 dari 13 hal. putusan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
saturumah lagi hinga saat ini;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan kemelut rumahtangga secara kekeluargaan, namun usaha tersebut tifdak berhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaDumai;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis
Register : 02-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1793/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat semula pulang ke rumah orang tunya kemudianpergi dan tidak diketahui alamatnya secara pasti dan jelas, perselisihan danpertengkaran mana disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugattidak bisa memberi nafkah yang cukup karena malas bekerja dan biladiingatkan Tergugat malah maramarah.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 tahun dan selama itu Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tifdak
Register : 22-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 661/Pdt.G/20/PA.Tnk Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak tanggal 22 April 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansudah tifdak ada komunikasi lagi sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang danselama itu juga Tergugat tidak menafkahi bailk lahir maupun bathin dan jugajarang berkomunikasi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan tetapi tidak berhasil dimana Penggugat sudah tidak ingin lagi berumahtangga dengan Penggugat .Dengan keadaan rumah tangga yang sudah
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Pemohon, belum mendapat surat keterangan dariPejabat yang berwenang , maka sidang ditunda selama 6 bulan untukmemberi kesempatan Termohon memperoleh surat keterangan dari pejabatYANG DErWeNANG; n nn nen nee nen nnn rn nnn nee cn nnn nae cen nnn nee cen nes onaMenimbang, bahwa setelah 6 bulan berlalu ternyata Termohon belumjuga menyerahkan surat keterangan dari Pejabat yang berwenang , makapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa setelah Ketua Majlis mendamaikan kedua belahpihak tifdak
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Supriadi bin Sukman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Kopi, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Sarona, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut Para Pemohon ;Irawati binti Lence, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tifdak
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 339/Pib.SUS/2012/PN.Lmj Tanggal 17 Januari 2013 — PURWOADI BIN SUKORENO
60 — 5
60 — 5
Menyatakan terdakwa Purwoadi Bin Sukoreno terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa memiliki keahian dan kewenangan serta tifdak memiliki iinsebagai distribusi farmasi sebagaimana diatur dan diancam pasal 196 UU RI No.36 tahun 2009 tentangkesehatan. ;2.
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
IdiSaksi Il:Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 yang lalu rumahtangganya mulai terjadi perselishan dan percekcokan;Bahwa sebab perselisihnan dalam rumah tangganya karenaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebabyang jelas;Bahwa setahu saksi sebab lainnya Tergugat juga seringmemukul penggugat;Bahwa Saksi tifdak melihat langsung pertengkaran danperselisinan dalam