Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
No. 0302/Pdt.G/2016/PA PkI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksitetangga dekat yang menerangkan dibawah sumpahnya bahwa saksi pernah mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1tahun dan telah berupaya mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidak pernah dating dan toidak ,menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersaidangan
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa benarPenggugat dan Tergugat sudah toidak bersama lagi, namun Penggugat masihsering menemui Tergugat walaupun tidak pernah menginap, akan tetapi ketikabertemu tersebut masih sempat hubungan suami istri;5. Bahwa benarsudah pernah diupayakan rukun, namun tetap tidak berhasil;6.
Register : 06-01-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 03/Pid/B/2014/PN Njk Tanggal 8 Januari 2014 —
19 — 2
19 — 2
terdakwa I.bernama JOKO LELONO Bin MUHADI dan terdakwa II. bernama WAKIJAN Bin DASMINadalah berjualan mebel;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan Unsur tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu tidak terpenuhi olehperbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair terdakwa tidakterpenuhi maka para terdakwa toidak
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2672/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat:
TEPI ANGGRAENI binti ASIKIN
Tergugat:
WARSIM bin DARNIM
10 — 0
TEPI ANGGRAENI binti ASIKIN
Tergugat:
WARSIM bin DARNIM
10 — 0
ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TEPI ANGRAENI binti ASIKIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Blok Dangdeur, RT.004 RW.012, KelurahanDangdeur, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;melawan :WARSIM bin DARNIM, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Toidak
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar April2017 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohonhingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 tahun 6 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon tidakmembantah dalildalii Pemohon karena Termohon telah menerima danPutusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 17membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan pada prinsipnyaTermohon toidak Ikeberatan
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mkl Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Almevia Herlina binti Ajim Lipa, umur 22 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan toidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, bai8jk menurut ketentuanHal 2 dari 18 hal Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PA.MkIl.hukum Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku;7.
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Menytakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan toidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (SYARIF ANIS BinSYEH Bin ALI AL CHERID) terhadap Penggugat (DEWI NUR MAULIDABinti CECEP NIPTAH);4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dalam repliknyasecara tertulis menyampaikan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan menolak dengan tegassemua jawaban Tergugat kecuali yang oleh Penggugat diakui dengantegas.Bahwa dalil pada gugatan no. 1, 2, 3 dan 4 dari Penggugat telah diakuidengan tegas oleh Tergugat, oleh sebab itu tidak perlu ditanggapi lagi.Bahwa jawaban Tergugat pada no. 5 tidak benar, yang benar tetapsebagaimana dalil Penggugat pada no. 5 yang mana antara Penggugat danTergugat mulai toidak
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SRAGEN Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 9 Juli 2018 — penggugat-tergugat
23 — 1
23 — 1
Tidak pernah ada upaya dari Penggugat untuk memperbaikihubungan antara Penggugat dan Tergugat justru Penggugat pergi darirumah tinggal bersama dengan membawa anak, dimana Penggugat samasekali toidak peduli dengan kebutuhan phikhis dan tumbuh kembang anakyang masih membutiuhkan pendampingan orang tua lengkap, ayah danibunya. Pernggugat sengaja memisahkan anak dari Tergugat.
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 11 Juni 2015 — Perdata
13 — 4
13 — 4
;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah makan bersama dengan laki lakilain teman kerjanya dari PO Restu, kemudian Pemohonmengingatkan agar Termohon tidak mengulangi perbuatannya,namun Termohon toidak menghiraukan himbauan Pemohon ;Pemohon bekerja sebagai Pembantu P3N yang penghasilanya setiapbulan Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Pemohon
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2902/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak perduli dengan kebutuhan keuanganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selain itu Tergugatmempunyai sifat kasar dan pemarah; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2018 karenaTergugat tetap tidak memberikan uang belanja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telagh pisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang ke rumah saksi sejak bulan Oktober 2018dan sejak saat itu toidak
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berlangsungterus menerus, sejak bulan Desember 2015 sampai 14 Juli 2016 istrisaya tidak pulang ke rumah orang tua saya;Selama pulang kerumah ibunya istri saya tidak memikirkan gimana nasibsuami dan ibu saya, kalau saya jemput ke rumah ibunya dia mau pulang,akan tetapi bila terjadi pertengkaran, istri saya pulang lagi kerumahibunya, dan itu berlangsung terus menerus;Selama bertempat tinggal di rumah orang tua saya, istrisaya tidak bisaberadaptasi dengan lingkungan sekitar, malah terhadap saudarasaudarasaya toidak
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
(Sepuluh juta rupiah).Bahwa Termohon menyatakan toidak keberatan terhadap bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon dan tidak akan mengajukan bukti bukti;Putusan Nomor 1384/Pat.G/2018/PA.Tmg hal 9 dari 17Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANGdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1858/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
Arafiq Chaniago
109 — 36
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
Arafiq Chaniago
109 — 36
setangterkunci dan selanjutnya kunci sepeda motor tersebut saksi simpan didalam kamar diatas tempat tidur sedangkan pintu. kamar milik saksidikunci dan sekira pukul 17.00 Wib saksi dan anak saksi Lila beradadikamar bersalin;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa membawa 1 (Satu) unit sepedamotor honda beat warna hitam No,.Polisi BK.4200 AEC tahun 2013nomor rangka MH1JFD22DK257562 BPKB dan STNK atas nama RupianaSipayung telah dibawa oleh Terdakwa Arafiq Chaniago dan selanjutnyaanak saksi Lila mengejar namun toidak
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tidak benar Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat mengeluh menafkahi Penggugat, yangbenar Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat,Penggugat sendiri yang tidak mau menerimanya sampaiPenggugat bersumpah toidak akan menerima pemberian dariTergugat dan Tergugat tidak pernah mengeluh memberi nafkahkepada Penggugat;d. Benar pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;5.
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI
- Penuntut Umum
57 — 23
57 — 23
Resa Bin Talla mendorongAnak sambil berkata lesangko, kau tani kullekulle todo (artinya kamupindah, kamu juga toidak mau ketinggalan);Setelah itu Anak pun mengalah dengan berhenti menyetubuhi anakkorban lalu bergantian dengan lel. Resa Bin talla menyetubuhi anakkorban dan sementara lel. Resa Bin talla menyetubuhi anak korban makaAnak yang masih dalam keadaan telanjang bulat pindah kepinggirrumahrumah sambil melihat/menyaksikan lel.
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 786/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 28 Oktober 2014 —
9 — 3
9 — 3
memukul Penggugat.Hal 8 dari 14 hal.Put.No.786/Pdt.G/2014/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketidakharmonisan hubungan Penggugat denganTergugat masih berlanjut ketika mereka tinggal di Uraiyyang, karena Tergugatmasih selalu keluar malam minum minuman keras hingga mabuk, dan Tergugatjuga kadangkadang memukul Penggugat sehingga memar di pipi dan lututPenggugat.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang selalu keluar malam minumminuman keras hingga mabuk ketika masih tinggal di Baebunta hingga tinggaldi Uraiyyang toidak
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
cemburu dan yang benar, Penggugat memangmenjalin hubungan cinta dengan teman kerjanya bernama Bayu Asmorosehingga Tergugat jengkel dan berkata kasar dan marah tetapi tidakmembanting Vas Bunga; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2015 danberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri; Bahwa benar pada bulan Oktober 2016 Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan membawa sabit tetapi toidak
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0076/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 3 September 2014 — -
15 — 2
15 — 2
Bahwa dengan demikian Tergugat toidak melanggar sighottaklik talak yang pernha diucapkan sehingga petitum guagtanPenggugat yang berkaitan pelanggaran taklik talak tidakterbukti ; 5.
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyeleaian ddan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut toidak membuahkan hasil;9.