Ditemukan 542 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2226/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Hak Redaksi : Rp. 5.000, UNTIL SILENT5. Materai :Rp.6.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 193.000, PANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.UMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cust VAN iat alls gy Until
Register : 19-11-2008 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0996/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
irrl SS NNomor: 0996/Pdt.G/2008/PA,BmsBISMTa ITRRAHNIANTRRAt KEADMAN BERDASARK AN KETT If TANAN YAN ABA ESAPengadilan .Againa Bauviiinits telfth mengadili dan mengadili 1.yerkaratertentu pada titrs: tl, cat pertanm 8zin telali inenjatubkan putiNati sefiedi di 1aV.abdalant peikara pyira pihak PENGGUGAT,, Until 60 tahun,,kczarna Islam PekeriaanBurub, Bertempat tinggal Desa Purwodadi RT.02 PW Kee.woarttanKenlbwan, Kabupaten.
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2193/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs terguagt
11 — 0
11 — 0
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : Cet Pa lowe Silk & Until)Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dipertimbangkantersebut telah ternyata permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan alasanpermohonannya telah sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo...Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permehGnanyP mohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menu ukum dan igak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat aigabtikan dengan pufugan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohor Mapat diberikanizin until
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3553/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada/ Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdicadialkan until iti 5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
juga telah melihat sendiri di persidangan bahwa keduacalon mempelai dapat dinilai secara fisik telah siap untuk menjalankankewajiban sebagai suami isteri, anak Pemohon telah bekerja, dimanasetiap orang yang telah mempunyai kemampuan untuk memikul tanggugjawab untuk berumah tangga pada dasarnya justru dianjurkan untukmenikah, sebagaimana disebutkan dalam sebuah hadits yangdiriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim dari Abdullah Ibnu Mas*ud yangberbunyi sebagai berikut:acl (xe 418 & 5 Fuld Beall Ste & Until
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT;
71 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 9.3 itu sendiri antara lain menyatakan:except as otherwise provided in Appendix P, late payments by either party shallbear interest at the Late Payment Interest Rate from the date on which suchpayment was originally due until the date that such payment was made,Bahwa dalam kenyataannya, Pemohon Banding, karena satu dan lain hal, tidakdapat melunasi pembelian tenaga listrik dari PT. Paiton Energy.
Paiton EnergyCompany dengan Perusahaan Umum Listrik Negara: "except asotherwise provided in Appendix P, late payments by either partyshall bear interest at the Late Payment Interest Rate from the dateon which such payment was originally due until the date that suchpayment was made (bahwa bunga dapat dikenakan atasketerlambatan pembayaran yang dikenakan' sejak tanggalseharusnya dilakukan pembayaran sampai tanggal dibayarkannyahutang listrik swasta tersebut), bukan berkaitan dengan transaksiPeminjaman
Article 9.3 Late Payments:Except as as otherwise provided in Appendix P, latepayments by either Party shall bear interest at the LatePayment Interest Rate from the date on which suchpayment was originally due until the date that suchpayment was made;b.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 22 Februari 2017 — DANNY SIHANOUK DE MITA VS SVITZER SALVAGE B.V.
1139 — 1246 — Berkekuatan Hukum Tetap
1139 — 1246 — Berkekuatan Hukum Tetap
The Claimants cost of the reference which in the sum of 150,000;(ii) hold and award that the Claimant is entitled to simple interest on theaforesaid sums at 12.12% per annum pro rata from the date of thisAward until payment;(ili) hold and award that the Claimant is entitled to simple interest on theaforesaid sums at 12.12% per annum pro rata from the date of thisaward until payment;(iv) hold and award and direct that the Respondent shall bear and pay myHalaman 3 dari 31 hal. Put.
The Claimants cost of the reference which assess in the sum of150,000;(iii) hold and award that the Claimants is entiled to simple interst on theaforesaid sums at 12.12% per annum pro rata from the date of thisaward until payment;(iv) hold and award and direct that the respondent shall bear and pay myfees in the reference and the costs of this award in total sum of26,881.25 Provided always that if in the fist place the claimant shallhave paid all of any partthereof the claimant shall be entiled to
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3345/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera PengadilanAgama Sumedang, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAnama Karamatan Tantitinacari Kahiinatan Citmadann until
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Jamariah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Brangkolo, RT.002RW.004, Desa Until Lestari, Kecamatan Plampang, Kabupaten SumbawaBesar, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 putusan Nomor Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Pemohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kurang lebih Enam (6)tahun 4 Bulan ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai
Kaharudin bin Agani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Brangkolo, RT.0O2 RW.004,Desa Until Lestari, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa Besar,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ponanakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 6 ( Enam) tahun 4 (empat ) Bulan; Bahwa selama
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lg loi td Lois 5 aX until So a5 ls & lasll gosOg Sab esal oly D5 98 OI 4 Aa>j5 6555 en JRF 5Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.PybArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu
Register : 29-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) until( mengucapkan ikrartalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; Nomor : 1340/Pdt.G/2015/PA Pwd 43. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, Karena keadaan ekonomi yang tidal memadai, maka seeingterjadi keributan dalam berumah tangga, kejadian yang hebat adalahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Mdnketika memasuki tahun kedua perkawinan Penggugat Dan Tergugat,Karena factor ekonomi tersebut, terjadi pertengkaran yang hebat DanTergugat mentalak Penggugat, tetapi setelah itu Penggugat DanTergugat rujuk kembali, until menata hidup baru yang lebih baik;8.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
52 — 33
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
52 — 33
penjualanRumah No. 11A dan sisahasil penjualansetelah dipotong uang kompensasidikembalikan/diserahkan kepada Pihak II.akan05078/Pemogan/2012 dated 25 July 2012,LandPlot Identification Number (NIB)22.09.03.10.06977, in the area of 82 m2(eighty two square meters), located at JalanRaya Pemogan Gang Nusa Indah Blok BNo. 11A, Denpasar Selatan, DenpasarBali, registered in the name of the 2" Partyasa guarantee of compensation payment tothe 1* Party.If the 2" Party default/failed to make acompensation payment until
Party shall within 14 (fourteen)calendar days from the date of signing thisagreement to leave the House No. 15 andBoarding House No. 20 and restore thestate of the House No. 15 and BoardingHouse No. 20 as before without taking anyfurnitureand / or goods WITHOUT theknowledge and permission of the 1*Partyexcept for the 2" Party personal belonging.And all the rent that still ongoing on theBoarding House and House No. 15 remainscontinue until the end of the lease periodand the total proceeds of the rent
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — PT BUNGA ARAFAT VS PT MANOOR BULATN LESTARI
137 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua miliar tujuhratus empat puluh juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusdua puluh dua rupiah);Invoice 1 for work progress period June 15 2012 until October 2012,Grand total Rp4.227.345.000 (empat miliar dua ratus dua puluh tujuhjuta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Cumulative Bill Value, Grand total Rp2.026.884.200 (dua miliar duaenam juta delapan ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);Invoice 1 for work progress period July 2012 until October 2012, Grandtotal Rp2.567.922.500
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.P12013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa bernohon I dan pernohon II bersedia until* rriernbayar biaya dalam perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yam terhormat KetuaPengadiran Pkgarna hprk.pnan mprnpriksq Ian rnengadiii perkaraselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebailai berikut:EBIELUILIL Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan menyatakan salt pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan lanuari 2000 di Biridiwi3.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2015 —
3 — 0
3 — 0
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 38/G/2014/PTUN.Kdi Tanggal 11 Juni 2015 — Ramadhan (P) Vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari, 2. Sinode GEPSULTRA
68 — 49
68 — 49
UNTIL ease nt ane6. Putusan Sela Nomor: 38/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal 09 Februari 2015, tentangditerimanya Sinode GEPSULTRA sebagai pihak dalam Perkara Nomor:38/G/2014/P TUN. Kdi 92222 22 ene cn ne nn cee ce cc cc cece7.
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi: until