Ditemukan 490 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0184/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
pemeliharaan danpendidikan anak menjadi kewajiban Tergugat memikul tanggung jawab tersebuthingga anak menjadi dewasa (usia 21 tahun) sesuai dengan Pasal 41 UU No: 1/1974 ;Bahwa mengingat fakta yang terjadi didalam perkawinan antara Penggugat danTergugat kondisinya sangat parah dan sudah terpisah tanpa komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah wajib bagi penggugat selama + 6 (enam) bulan dengandemikian sangat mustahil untuk dapat mewujudkan rumah tangga tangga yang sakinah,mawadah dan waromah
Register : 22-03-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah, tidakmungkin dapat terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon, oleh karenanya tiada jalan lain kecuali mengajukan permohonancerai talak pada Pengadilan Agama Klas IB Klaten ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon mohonperkenan kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima permohonan cerai talak pemohon dan selanjutnya memeriksa
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0147/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 6 Maret 2012 — Yuwana Pratiwi, SE binti Sadino Lawan H. Lukman Hakim Saleh, SH. MM bin M. Saleh Said
26 — 10
26 — 10
Bahwa akibat halhal tersebut di atas rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, terjadi keretakan yang tidakdiperbaiki lagi (on Heel Bare Twespali) sehingga untuk mencapai rumahtangga yang mawadah, sakinah dan waromah yang menjadi harapanPenggugat tidak dapat terwujud, maka cukup beralasan apabila Penggugatmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat; 8.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Halaman. 1 dari 10 halaman.bernama XXX,Tempat tanggal lahir: Tuban 16 Juni 2016 ( umur 2 tahun 9bulan) oleh karenanyaXXX (Alm.) ayah kandung Penggugat berupaya merukunkan agar Penggugatdan Tergugat untuk menikah kembali membina keluarga sakinah, mawadahdan waromah;.
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 19 September 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sekarang kurang lebih 8(delapan) tahun lamanya ;Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha memberikan saran kepadaPenggugat supaya menunggu Tergugat namun faktanya rumah tanggasudah tidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinanyang utuh dan harmonis karena itu Penggugat tetap berhak menuniutbercerai kepada Tergugat ;Bahwa penantian Penggugat yang tiada kepastian selama ini akanmembuat Penggugat menderita lahir dan batin hakikat untuk membentukrumah tangga yang sakinah mavedah dan waromah
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1686//Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling mencintai dan sudah berpisah selama tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi dan tidak saling memperdulikan sebagaisuami isteri, pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan tapi tidak berhasil,sehingga oleh karena itu, maka tidak munkin akat terwujud tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terwujudnya keluarga yangbahagia, sakinah, mawaddah, waromah
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Btl. Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, waromah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraanlahir dan batin;.
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1953/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugatsedikit, Kemudian Tergugat malah menuduh Penggugat berfoyafoya,bahkan juga menuduh Penggugat mempunyai PIL ;5 Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisahpisah kuranglebin 2,5 tahun lamanya dan kurang lebih 2 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya rumahtangga yangNOrmM al j 222 22 onan nn nnn nner ccc nnn nen nescence nsec cee6 Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, waromah
Register : 17-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 26 Januari 2012 —
13 — 8
13 — 8
tengah marah marah karena nggak labil;Bahwa penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan cara bersabar danmusyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagi membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan adanya perselisihan dan percecokan tersebut,kerukunan rumah tangga antara penggugat dan tergugattidak dapat dibina dan dipertahankan lagi dengan baik,sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapaikeluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, Mawadah,Waromah
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara saya dan suamisudah tidak harmonis lagi dan tidak ada kecocokan sehingga tidak dapatdibina lagi dengan baik untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan waromah sebagaimana yang dikehendaki menurutundangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974, yang mana rumahtangga saya sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan saya sebagai istrimenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga lagi bersama suami saya.5.
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dandapat bekerja sebagai pramubakti Wisma xxxxxxxxXxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXxx Sampai dengan sekarang.Bahwa dalam perjalanan waktu antara tahun 2016 sejak pisah ranjangdengan Termohon, Pemohon mendapatkan kabar bahwa Termohon telahmenikah pada tahun 2019 dengan lakilaki lain.Bahwa dari kenyataaan tersebut, Pemohon merasa bahwa rumah tanggayang dibangun sejak tahun 2000 tidak dapat lagi dilanjutkan karena padadasarnya makna sebuah perkawinan adalah menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan waromah
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap dan perilaku Tergugat tersebutdiatas, keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan sehingga untuk mewujudkan rumah tangga dan keluarga yangsakinah, mawadah waromah sulit untuk dicapai, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang Kelas I.A Palembang dalam hal ini Majelis Hakim
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tidak satu visi misi dalam membangun rumah tangga kedepanyang sakinah mawaddah dan waromah;5.3. Sehingga untuk hak dan kewajiban tidak terlaksana sepenuhnyadalam kurun waktu 6 bulan terakhir;5.4. Sudah tidak membuat nyaman dan selalu ngebatin dengankatakata yang dilontarkan atau selalu menyakiti hati;.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut diatas, PEMOHON merasa sangattersiksa baik lahir maupun batin, karena tidak adanya keharmonisandari rumah tangga, tiada kebahagiaan yang dirasakan olehPEMOHON, untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawadah, waromah berdasarkan Tuhan Yang Maha Esa. Maka dariitu PEMOHON mengajukan permohonan ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PEMOHON memohon agarKetua Pengadilan Agama Kab.
Register : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
7 — 0
7 — 0
saudara Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Rt. 004 Rw. 001 KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, meminta buku nikah dengan alasan untukmengurus perceraian;Bahwa, pada saat itu juga, pihak keluarga Penggugat telah berupayamelakukan usaha damai dengan pihak keluarga Tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa, berdasarkan uraian di atas ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sulit dibina kembali karena tujuan perkawinan membentukkeluarga yang sakinah, mawadah waromah
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2299/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 15 April 2014 —
8 — 3
8 — 3
Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah waromah sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina lagi dalam membentukrumah tangga yang sakinah mawadah dan waromah sehingga lebih baikdiputus dengan perceraian.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)peraturan pemerintah no. 9 tahun 1975Jo.
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
rukunBahwa poi 5 Tergugat pulang ke rumah orng tua karen orang tuaaPeggugat selalu campurtangan terhadap keluarga Tergugat sehinggauntuk mencari ketenangan pikir ementara Tergugat pulang ke rumahorang tua.Bahwa Penggugat bulan Nopember 2015 pulang ke Indonesialangsung ke rumah orang tua, bukan ke rumah sendiri yang kita bangunberdua;Bahwa Tergugat sudah berupaya mendatangi rumah orangtuaPenggugaat untuk pulang ke rumah sendiri supaya bisa hidup rukunkembali selayaknya keluarga yang sakinah wawadah waromah
Register : 22-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2407/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
10 — 2
ada harapan lagi untuk bersatukembali;12 Bahwa karenanya sesuai dengan uraian tersebut diatas maka adalah terbuktisecara sah menurut hokum perilaku Termohon telah mengakibatkan tidakrukunnya perkawinan Pemohon dan Termohon sebagaimana di maksud pasal116 huruf f dan h instruksi presiden R.I Nomor 1 Thun 1991 tentang kompilasihokum Islam;13 Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon karena tujuan perkawinan untk membina rumah tangga yangsakinah mawadah waromah
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut penggugat sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai gugat dan rumah tangga tergugat danpenggugat sudah tidak mungkin lagi bisa disatukan kembali selayaknyakeluarga yang sakinah mawadah waromah..