agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulimaratusMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan nota pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mengatakan :1Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak berdasar, oleh karenanyamohon ditolak untukseluruhnya; Menyatakan kesaksian saksil ANATUS SHOLICHA, NAFIUDIN, PUPUTAVIVAH, HADI PRAWOTO tidak sah, oleh karenanya mohondikesampinhgkan; Menyatakan terdakwa MOHAMAD WAYUDI

alias SINYO lepas dari segalatuntutan hukum;Menyatakan terdakwa MOHAMAD WAYUDI alias SINYO tidak bersalah,oleh karenanya mohon dibebaskan dari segalatuduhan; Mohon terdakwa MOHAMAD WAYUDI alias SINYOdibebaskan;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut, padapersidangan tanggal 812014, Penuntut Umum mengajukan tanggapan pendapat dan padapokoknya mengemukakan terdakwa telah terbukti bersalah dengan alat alat bukti yang diajukan,sehingga terdakwa harus dihukum sesuai

dengan alat bukti yang cukup;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbuktilah faktahukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sirri menurutagama Islam pada tanggal16 Juni 2014, dengan wali nikah bernama: ,saudara XXXXXXXXX ( orangtua Pemohon II ) yang menikahkan dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Wayudi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wayudi Pramono alias Agus Wahyudi Pramono bin Ali Khudori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winidisari Apriliani binti Asrup Piyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan

d.Wayudi Fitrah, CA (sebagai anak laki-laki kandung).

e.Annisa Amalia Chandra (sebagai anak perempuan kandung).

f.Adliansyah Ilham, CA (sebagai anak laki-laki kandung).

• Membebankan biaya perkara kepad Pemohon Sejumlah Rp885.000,00 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

dan tanggal 09 Maret 2015 saksi mengirimkan suratsomasi kepada terdakwa agar terdakwa menyelesaikan pengurusan tanah tersebut ; e Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak dapat menyelesaikan pengurusan tanahtersebut ; 2222220 2e Bahwa Terdakwa sampai saat ini belum pernah mengembalikan uang tersebut ; e Bahwa Terdakwa tidak pernah menjelaskan alasan apa yang membuat surat tersebuttidak dapat selesai ; e Bahwa rencananya apabila surat tanah tersebut sudah selesai akan saksi jual ke saksiSie Prabowo Wayudi

Saksi SIE PRABOWO WAYUDI Als.

Surib Wayudi, SH, paniterapengganti, dengan dihadiri olehPenovhon tanpa hadirnya Ter nohon;1. Drs. MUCHAMVADUNH. ABD. RASYID A.KETUAMAJELISPANI TERA PENGGANIIDrs. Drs. SURIB WAHWDI, SHPerincian. BiayaPerkara :ABRWN ReBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaft aranPanggilanRedaksiMiteraiLegesJuni aWKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANRp. 30. 000Rp. 225.00Rp. 5. 000Rp. 6. 000Rp. 3. 000Rp 269. 00Disali n sesuai denganbunyi aslinyaDra.HAERAN

Bahwa sekitar bulan September tahun 2014 Terdakwa menjadiorganik Yonif Mekanis 411/6/2 Kostrad dan berkenalan denganKopda Wayudi (Saksi1) teman satu Leting dan istrinya yangbernama Sdri. Tias Hardiyanti (Saksi2), kemudian dari perkenalantersebut Terdakwa sering datang bertamu ke rumah Saksi KopdaWahyudi dan sewaktu bertamu sering mengobrol bertiga denganSaksi Sdri. Tias Hardiyanti.e. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2016 Saksi Sdri.

Bahwa sekitar bulan September 2014 Terdakwa masukmenjadi anggota Yonif Mekanis 4211/6/2 Kostrad dan berkenalandengan Kopda Wayudi (Saksi1) teman satu lehting dan istrinyayang bernama Sdri. Tias Hardiyanti (Saksi2), kemudian dariperkenalan tersebut Terdakwa sering datang bertamu ke rumahSaksi1 dan sewaktu bertamu sering mengobrol bertiga denganSaksi2.5.

Bahwa benar sekira bulan September tahun 2014 Terdakwamasuk menjadi anggota Yonif Mekanis 4211/6/2 Kostrad namun istridan anakanaknya tetap tinggal di Boyolali dan berkenalan denganteman satu letingnya Kopda Wayudi (Saksi1) bersama istrinya yangbernama Sdri. Tias Hardiyanti (Saksi2).5. Bahwa benar dari perkenalan tersebut Terdakwa sering datangbertamu ke rumah Saksi1 dan Saksi2 sering ikut bergabungmengobrol bertiga dengan Terdakwa dan Saksi1.6.

Bahwa benar sekira bulan September tahun 2014 Terdakwamasuk menjadi anggota Yonif Mekanis 4211/6/2 Kostrad namun istridan anakanaknya tetap tinggal di Boyolali dan berkenalan denganteman satu letingnya Kopda Wayudi (Saksi1) bersama istrinya yangbernama Sdri. Tias Hardiyanti (Saksi2).2. Bahwa benar dari perkenalan tersebut Terdakwa sering datangbertamu ke rumah Saksi1 dan Saksi2 sering ikut bergabungmengobrol bertiga dengan Terdakwa dan Saksi1.383.

mendapatinformasi tersebut para saksi dari anggota Polres Lampung Utara tersebut langsungketempat tersebut di Simpang Asem Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKabupaten lampung Utarae Bahwa setelah mendapat informasi yang akurat para saksi dari anggota Kepolisiantersebut melakukan penggerebekan dan penggeledahan setelah sampai di kontrakantersebut langsung bertemu dengan terdakwa sedang makan diruang tamu, kemudiansaksi WAHYUDI Als YUDI keluar dari kamar dan langsung menangkap dikarenakansaksi WAYUDI

mendapatinformasi tersebut para saksi dari anggota Polres Lampung Utara tersebut langsungketempat tersebut di Simpang Asem Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKabupaten lampung UtaraBahwa setelah mendapat informasi yang akurat para saksi dari anggota Kepolisiantersebut melakukan penggerebekan dan penggeledahan setelah sampai di kontrakantersebut langsung bertemu dengan terdakwa sedang makan diruang tamu, kemudiansaksi WAHYUDI Als YUDI keluar dari kamar dan langsung menangkap dikarenakansaksi WAYUDI

Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Wayudi bin Bagyo) kepada Penggugat (Jumilah binti Rustono); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang , guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun bersama serta bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak keturunanyang diberi nama AGUNG WAYUDI seorang lakilaki yang telah berusia 17 Tahun.

paket shabu kemasan plastic klip. 4 (empat) lembar bukti transfer BCA kepada Edi Sugiyanto No.Rek.7690156088. 1 (satu) unit Hp.Merk Nokia model XI01 warna hitam merah.Dirampas untuk di musnahkan.106 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto, pada hari : Kamis, tanggal 24 Juli 2014, olehkami : VONNY TRISANINGSIH, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, I.A.SRIADRIYANTHI.A.W,SH.MH. dan WAYUDI

Desa Leuwingkolot, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Esa Algazali Putra Wayudi, lakilaki, usia2 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara

EDI.e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.1.500.000..Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Saksi ke2 : MULYONO Bahwa saksi bersama temannya JOHAN WAHYUDI yang telahmenangkap terdakwa ARI beserta 1 buah accu merk Yokohama yangdiambil dari truk nopol N8301RA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2008 sekirajam 02.00 WIB di pinggir jalan Raya Lumajang Kelurahan SumbertamanKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo.Bahwa saksi bersama dengan JOHAN WAYUDI

Bahwa awalnya saat saksi dan team datang ke kost, bertemu denganDAVID HERMANTO keluar kos untuk ke warung selanjutnya dilakukanpenggeledahan di dalam kamar kosnya, selanjutnya di dalam kamar kosada FEMBI YOGA PRATAMA dan HENDRA WAYUDI sedang melayaniatau sedang menjual Tablet Pil berwarna putin dengan logo Y yangbiasa dinamakan Pil Koplo kepada seorang pembeli bernama TEGUHSETIAWAN ; Bahwa saat itu, FEMBI YOGA PRATAMA yang melayani pembelitersebut sedangkan HENDRA WAHYUDI sedang membungkus tablet

Bahwa awalnya saat saksi dan team datang ke kost, bertemu denganDAVID HERMANTO keluar kos untuk ke warung selanjutnya dilakukanpenggeledahan di dalam kamar kosnya, selanjutnya di dalam kamar kosada FEMBI YOGA PRATAMA dan HENDRA WAYUDI sedang melayaniatau sedang menjual Tablet Pil berwarna putin dengan logo Y yangbiasa dinamakan Pil Koplo kepada seorang pembeli bernama TEGUHSETIAWAN ;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saat itu, FEMBI YOGA PRATAMA yang melayani pembelitersebut

Sus/2019/PN Dpsselanjutnya di dalam kamar kos pihak kepolisian menemukan Terdakwabersama HENDRA WAYUDI dan TEGUH SETIAWAN.

Bahwa pada Tanggal 15 Mei 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinasab yang bernama Bapak Haris Nasution, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:1.Bapak Wayudi (Saudara Pemohon II) dan2.Bapak Masdari (Saudara Pemohon 1)dengan mas kawin berupa Uang Tunai

Dedi Wayudi ke terdakwa adalah sebanyak53 (lima puluh tiga) janjang dengan berat ratarata 10 kg (sepuluh kilogram) perjanjangnya. Bahwa saksi mengenal Sdr. Dedi dan sdr. SAHMA karena saksi merupakanhumas PT. MAL tempat saksi DEDI dan sdr. SAHMA bekerja sebagai buruhangkut buah kelapa sawit. Bahwa buah kelapa sawit tersebut saksi DEDI dan sdr. SAHMA jual kepadakepada terdakwa setelah melihat mobil truck bermuatan buah kelapa sawitmengangkut sedikit buah, lalu saksi DEDI dan sdr.

WAHYUDI(DPO) melarikan diri dan tidak tertangkap, selanjutya terdakwa dibawa olehsaksi DEDI DENSYAH Bn SAMSUL ILAL ke Kantor Polsek Padang Cerminuntuk diamankan; Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi WAYUDI (DPO)mengambil tas milik saksi KURNIA MAYA SARI Bnti KESAN adalah tanpaizin dari saksi KURNIA MAYA SARI Binti KESAN sebagai pemilik dari tastersebut, dan terdakwa dalam mengambil tas milik saksi KURNIA MAYASARI Binti KESAN tersebut dengan menggunakan tenaga atau kekerasansehingga menyebabkan

WAHYUDI(DPO) melarikan diri dan tidak tertangkap, selanjutya terdakwa dibawa olehsaksi DEDI DENSYAH Bn SAMSUL ILAL ke Kantor Polsek Padang Cerminuntuk diamankan;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi WAYUDI (DPO)mengambil tas milik saksi KURNIA MAYA SARI Bnti KESAN adalah tanpaizin dari saksi KURNIA MAYA SARI Binti KESAN sebagai pemilik dari tastersebut, dan terdakwa dalam mengambil tas milik saksi KURNIA MAYASARI Binti KESAN tersebut dengan menggunakan tenaga atau kekerasansehingga menyebabkan

Pada saatitu Bripbka Toni Dwi Wayudi yang memasuki rumah, sementara saksibersama Aipda Syaiful Huda mengintai di belakang rumah Terdakwa danmelihat Terdakwa membuang bungkusan plastik berwarna merah darijendela dapur rumahnya ke semaksemak yang berada di belakangrumah; Bahwa pada saat kejadian kondisi pencahayaannya terang dan saksimelihat secara jelas Terdakwa membuang bungkusan plastik berwarnamerah melalui jendela dapur dengan menggunakan tangan kanan; Bahwa jarak antara jendela rumah Terdakwa

Pada saatitu Bripbka Toni Dwi Wayudi yang memasuki rumah, sementara saksibersama Bripda Julius Bernat Hasibuan mengintai di belakang rumahTerdakwa dan melihat Terdakwa membuang bungkusan plastikberwarna merah dari jendela dapur rumahnya ke semaksemak yangberada di belakang rumah; Bahwa pada saat kejadian, pintu rumah Terdakwa dalam keadaanterbuka sehingga Bripka Toni Dwi Wahyudi dapat masuk ke rumahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa, sementara saksi berada di luar rumah

Wayudi sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelasribu rupiah)Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Kine Bahwa seharusnya, setelah menerima angsuran kredit sepeda motordari para konsumen PT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk Cabang Klatensebagaimana tersebut di atas, terdakwa segera menyetorkan kepada tellerPT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk Cabang Klaten, namun padakenyataanya, tanpa seizin dari PT.

Wayudi sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelasribu rupiah)e Bahwa seharusnya, setelah menerima angsuran kredit sepeda motordari para konsumen PT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk Cabang Klatensebagaimana tersebut di atas, terdakwa segera menyetorkan kepada tellerPT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk Cabang Klaten, namun padakenyataanya, tanpa seizin dari PT.

Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Wayudi, lakilaki,umur 7 tahun berada dalam asuhan Tergugat ;5.