Waginah binti Wiradi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, berkediaman di Bangko Jaya,RT.003/RW.002, Kelurahan Bangko Jaya, Kecamatan BangkoPusako, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dalam register perkara NomorNomor

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Sampun binKesno Sentano) dengan Pemohon Ii (Waginah binti Wiradi) yang diHal 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 0047/Pdt.P/2015/PA. Ut lakukan menurut hukum Islam di Kelurahan Bangko Jaya, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut di catat pada Pegawai PencatatPernikahan yang berwenang;4.

Tanggal 20 Agustus 2012 2012 profit sharing yang keduasebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Akan tetapi, untuk Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) TahunBuku 2011 tidak pernah diadakan/dilaksanakan oleh Penggugat; Bahwa, karena desakan dari Tergugat untuk dapat diadakan RUPS, makakemudian antara Penggugat dan DIDIK WIRADI HANDONO(Suaminya) dengan Tergugat mengadakan janji ketemu tanggal 08September 2012 di Kantor PT. BIFREN UTAMA Bandung.

BIFRENUTAMA tidak ditemui oleh Tergugat maupun DIDIK WIRADIHANDONO, baru setelahnya sekitar jam 21.00 WIB Penggugat danDIDIK WIRADI HANDONO datang menemui Tergugat di Loby HotelLearis Bandung, dan itupun ketika Tergugat menanyakan tentang15RUPS Tahun Buku 2011, Penggugat dan DIDIK WIRADI HANDONOtidak memberikan tanggapan;Bahwa, setelah tanggal 08 September 2012 tersebut, untuk selanjutnyaTergugat berupaya mengajak ketemu dengan Tergugat di Kantor PT.BIFREN UTAMA untuk membicarakan RUPS Tahun Buku

2011 danperkembangan Perseroan, tetapi Penggugat sangat sulit untukdapat ditemui dengan berbagai macam alasan;Baru kemudian tanggal 21 Desember 2012 jam 20.00 WIBPenggugat bersamasama DIDIK WIRADI HANDONO (suaminyaStafPT.

BIFREN UTAMA adalah DIDIK WIRADIHANDONO yang mana DIDIK WIRADI HANDONO bukanlah sebagaipengurus atau pemegang saham perseroan. Baru kemudianditengahtengah pembahasan penggugat hadir kembali akan tetapitidak ikut terlibat dalam pembahasan kelangsungan PT.

BIFREN UTAMA danmembicarakan surat persetujuan perpanjangan KMK padapertemuan langsung antara 3 (tiga) orang pemegang sahamtanggal 22 Juni 2013 di Bandung;Oleh karena, Tergugat telah hadir dan bermaksud membicarakansurat persetujuan perpanjangan KMK pada tanggal 22 Juni 2013 diBandung, dan pada pertemuan itu yang melakukan pembahasanbukan Penggugat melainkan DIDIK WIRADI HANDONO, yang manaDIDIK WIRADI HANDONO bukanlah sebagai pengurus ataupemegang saham perseroan, dan satu hal penting dalampertemuan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.ENJELINA JELI POTABUGA
2.WIRADI GILALOM

Badungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September saksi NYOMAN SUBARIAdan rekan saksi DEWA PUTU WIRADI PUTRA dari Dit

Saksi DEWA PUTU WIRADI PUTRA, dibawah sumpah / janjipada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan sehubungan dugaantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa ijjin usahapertambangan dan / atau ijin pertambangan rakyat yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa sekitar tanggal 30 September 2013 jam 12.30 wita kami yangsekuruhnya berjumlah 5 (lima) orang yang merupakan anggota DitReskrimum Polda Bali sedang melakukan penyelidikan diwilayah KutaSelatan dan kami

Badung telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 September saksi NYOMANSUBARIA dan rekan saksi DEWA PUTU WIRADI PUTRA dari Ditreskrimsus Polda Bali melakukan penyelidikan di wilayah Kuta Selatan danmenemukan kegiatan / usaha penambangan batu dan kapur di jalan AlasArum Gang Vivo Villas, Banjar Jaba Pura, Desa Kutuh, Kec.

Badung telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 September saksi NYOMANSUBARIA dan rekan saksi DEWA PUTU WIRADI PUTRA dari Ditreskrimsus Polda Bali melakukan penyelidikan di wilayah Kuta Selatan danmenemukan kegiatan / usaha penambangan batu dan kapur di jalan AlasArum Gang Vivo Villas, Banjar Jaba Pura, Desa Kutuh, Kec.

2.HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAVHI RAMADHANI Pgl. RAVHI

., M.H, Advokat,yang beralamat di Jalan Indrakila No.52 Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;PAIJEM binti WIRADI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.09 RW.07 DesaWatulawang, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari 2016 yangdidaftarkan di

pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2a.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon DASIMUN bin SANARIS untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon PAIJEM binti WIRADI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Wiradi Putra Pgl Wira Bin Ujang, dan Terdakwa 2 Jalfri Pgl Ijal Bin Ujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merintangi kegiatan usaha pertambangan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
1.WIRADI PUTRA Pgl. WIRA Bin UJANG
2.JALFRI Pgl.IJAL Bin UJANG

Wiradi Wismaya SE Bin IDP. Rai Atmaja ) terhadap Penggugat ( Nita Utami Dewi Kusumah S.Pt Binti Engkus S.Pd );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- ( Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );

Wiradi Wismaya, SE Bin IDP.

Wiradi Wismaya, SEBin IDP. Rai Atmaja) kepada Penggugat (Nita Utami Dewi Kusumah,S.PT Binti Engkus K, S.Pd.)

Wiradi Wismaya SEBin IDP. Rai Atmaja ) terhadap Penggugat ( Nita Utami Dewi Kusumah S.PtBinti Engkus S.Pd );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 551.000, ( Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Maizal Hardodi Pgl Dodi
2.Yuhendri Roni Panggilan Roni

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Dodi Irawan Panggilan Dodi
2.Riko Fernandes Panggilan Riko

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MULFA HENDRA Pgl. MUN Alias MUNCAK
2.RIKI Pgl. RIKI Alias BAYGON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD THOYIB Bin (Alm) ABDUL AZIZ dan Terdakwa II BAYU ASHADI SURYO CAHYONO Bin AGUS WIRADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang Dilakukan Secara Bersama-sama;

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD THOYIB BIN Alm ABDUL AZIZ
2.BAYU ASHADI SURYO CAHYONO BIN AGUS WIRADI

SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

• 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio nomor polisi AD-2433-JZ warna merah nomor rangka MH35TL0047K648746, nomor mesin 5TL-649892;

Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.ARIS MARGONO Als BOMBER Bin SUMARWAN ALM
2.SARNO YULIANTO ALS UNYIL Bin SLAMET WIRADI

.: Islam;: Pedagang;: Sarno Yulianto Als Unyil Bin Slamet Wiradi;: Surakarta;: 32 Tahun / 10 Juli 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:Dukuh Tegal Dukuh Rt.003 Rw.005 Desa TrangsanKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo ;: Islam;: Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Desember 2020;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020;2.

SARNO YULIANTO als UNYIL BINSLAMET WIRADI masing masing terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secarabersama Sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIS MARGONO alBOMBER bin SUMARWAN (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

SARNO YULIANTO alsUNYIL BIN SLAMET WIRADI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ; masingmasingdikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Sarno Yulianto Als Unyil Bin Slamet Wiradi. Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor polisi sertadibuat BAP dan Terdakwa membenarkannya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il.

SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ARIS MARGONO als BOMBER BinSUMARWAN Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan Terdakwa Il. SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun3.

sedangkan 1 (satu) ekor Kakaktua Hitam dan 2(dua) ekor Nuri Merah Hitam ditaruh di Kamar No. 4 THE ZALLAVILLAS ;Bahwa yang memelihara burung yang baru dibeli itu adalahterdakwa dengan menyuruh Slamet Mustofa dan AKHMAD AANKHUNAIFI dengan memeberiBahwa setelah 1 (satu) ekor Kakaktua Putin Jambul Kuningditaruh di garasi sedangkan 1 (satu) ekor Kakaktua Hitam dan 2(dua) ekor Nuri Merah Hitam ditaruh di Kamar No. 4 THE ZALLAVILLAS datanglah petugas dari Kepolisian Polda Bali, saksi JokoPitono dan Dewa Putu Wiradi

JOKO PITONO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:n nnn nnn nn nn nn nnn ne ncn nnn nnn nnncnnnase Bahwa pada hari senin tanggal 20 Januari 2014 saksi bersama saksi DEWAPUTU WIRADI PUTRA dan rekanrekan Dir Reskrimsus Polda Bali melakukanpenyelidikan di THE ZALLA VILLAS di Jalan Beringin, Gang Palm Raja, BanjarTuka , Desa Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

KakaktuaHitam dan 2 (dua) ekor Nuri Merah Hitam dititipbkan di Lembaga Konservasi diBali yaitu Bali Bird Park / Taman Burung jalan Singapadu KabupatenCATLIN pm mm aBahwa terdakwa mendapat 1 (satu) ekor Kakaktua Putin Jambul Kuning ,1(satu) ekor Kakaktua Hitam dan 2 (dua) ekor Nuri Merah Hitam dibeli darisescorang yang Tidak dikenial jesse nase nensnneesnsenennmsesnne eens RERAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutCVs ALY IEMA SITY mmm mmm nn nnn nn nn NO2.DEWA PUTU WIRADI

, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan ; 20202 0s0o= Menimbang, bahwa mengingat unsur tersebut sifatnya adalah alternatif,terlebih dahulu akan dibuktikan salah satu dari unsur tersebut dan apabila salahsatu unsur telah terobukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.11Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan menurut keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa benar pada hari senin tanggal 20 Januari2014 saksi bersama saksi DEWA PUTU WIRADI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Surep binti Saleh Satari) dengan suami Pemohon (Basori bin Kasan Wiradi) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Wiwitan Barat, Desa Wiwitan, Kecamatan Lamsi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(Dua rauts empat puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya secaralisan tertanggal 25 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Plp. tanggal25 Juli 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama Basori bin Kasan Wiradi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Surep binti Saleh Satari)dengan suami Pemohon (Basori bini Kasan Wiradi) yang dilaksanakanpada tahuin 1960, di Dusun Wiwitan Barat, Desa Wiwitan, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

Biru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu korban IVAN BIN HARSONO, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul21.00 Terdakwa, saksi TOMI SUPRAPTO BIN FIRMANTO, saksi RIDHOPRAWIRA BIN ISKANDAR, dan saksi MARESKI WIRADI

Tidak lama kemudian saksi IVANBIN HARSONO melintas mengendarai sepeda motor HONDA BEATwarna biru dengan no Polisi BN 5995 FI melewati JI Murai Desa Air RayaKec Tanjungpandan dan melihat ada segerombolan orang yang sedangberkumpul kemudian saksi IVAN BIN HARSONO~ menghentikankendaraannya HONDA BEAT warna biru dengan no Polisi BN 5995 Fl danmenghampiri Terdakwa, saksi TOMI SUPRAPTO BIN FIRMANTO, saksiRIDHO PRAWIRA BIN ISKANDAR, dan saksi MARESKI WIRADI PUTRAALS BOSKI BIN SUHARTO.

dandijawab oleh Terdakwa, saksi TOMI SUPRAPTO BIN FIRMANTO, saksiRIDHO PRAWIRA BIN ISKANDAR, dan saksi MARESKI WIRADI PUTRAALS BOSKI BIN SUHARTO lya, kami anak air raya. Dan Terdakwa, saksiTOMI SUPRAPTO BIN FIRMANTO, saksi RIDHO PRAWIRA BINISKANDAR, dan saksi MARESKI WIRADI PUTRA ALS BOSKI BINSUHARTO kembali bertanya kepada saksi VAN BIN HARSONO Kamuanak mana? dan dijawab oleh saksi MAN BIN HARSONO Saya anakkelapa kerak.

Saksi MARESKI WIRADI PUTRA ALS BOSKI BIN SUHARTO ;a. Bahwa benar peristiwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi padahari sabtu tanggal 17 juni 2017sekira pukul 21 .30 wib, di Danau biru Jl.Murai Desa Air Raya kec.Tanjung pandan kab. Belitung.b. Bahwa benar Awalnya Saksi tidak kenal dengan korban tindak pidanapengeroyokan tersebut setelah Saksi diberi penjelasan oleh penyidikpembantu barulah Saksi mengetahui kalau korban tindak pidanapengeroyokan tersebut bernama NAN.c.

RIZA WIRADI PUTRA bin SUHROWARDI) terhadap Penggugat (DOVITA SEPRIYANI, Am. Keb binti BEDDU AKKAS);

RIZA WIRADI PUTRAbin SUHROWARDI) terhadap Penggugat (DOVITA SEPRIYANI, Am.Keb binti BEDDU AKKAS);c Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa,

RIZA WIRADI PUTRA binSUHROWARDD) terhadap Penggugat (DOVITA SEPRIYANI, Am. Keb bintiBEDDU AKKAS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Claudio Canigia panggilan Gia
2.Inra Yudi panggilan Inra

Pembanding/Penuntut Umum : HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : FIKI Pgl. FIKI
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD FADILAH Pgl FADLI

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PUTRA RAMADHANI Panggilan PUTRA
2.Pendi Putra panggilan Pen