PENETAPANNomor : 0957/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Izin Poligami :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonkarena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha (Kebun Karet) dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;8. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;9.

PENETAPANNomor 784/Pdt.G/2021/PA.Smd> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di isstimu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhamad Nafis Qurthubi,

S.H.l, Advokat yang berkantor di JalanPangeran Suryanata Gang 9 No. 76, RT. 27, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2021sebagai Penggugat;melawan TT, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 02 Februari1962, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di esee, SengeKunjang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaludin, S.Ag., S.H., M.H.

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Sulawesi Selatan, 28 Juli 1973, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon

, Balikpapan, 04 September 1974, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang mengajukan permohonan pengesahan nikah,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : XXXTempat, tanggal lahir =: Gersik, 29 Oktober 2003 (umur 16 tahun)Pendidikan SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Gersik, RT.003 /RW.001, Desa Singaraya,Kecamatan Semparuk, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama > XXXxTempat, tanggal lahir : Sungai Rusa, 9 Februari 1999 (umur 20 tahun)Pendidikan SDAgama : IslamPekerjaan : Wirausaha Pabrik BerasTempat Kediaman di : Dusun Polaria, RT.0O6 /RW.003, Desa Sungai Rusa

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Wirausaha Pabrik Beras dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi sudah sangat dekatbahkan anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan lebihhasil hubungan initim dengan anak saksi;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungankeluarga sedaran maupun sesusuan, keduanya samasama beragamaIslam, dan anak saksi itu tidak dalam pinangan dengan perempuan lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan merestulpernikahan kedua anak tersebut;Bahwa anak saksi sudah mempunyai mata pencaharian wirausaha

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2419/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di PelabuhanLembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP245/WPJ.31/2014, tanggal13 Maret 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor 00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas NamaPT Sarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, LombokBarat, alamat korespondensi Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanHR.

Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernama LuluMaulida binti M.Toyib tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan adalah wirausaha dengan penghasilan diatas Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan

dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan calon istrianak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan anak kandungsaksi berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

disetujui oleh orang tuakedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun;2.Bahwa Pemohon sangat khawatir dan tidak ingin anaknya Lulu Maulida danAbdul Basit terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Agama jika tidak segera dinikahkan, karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat;3.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan sudah siap lahirbathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri;1.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha

hendak menikah setelah direncanakan berdua dan disetujui olehorang tua kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dankeduanya menyatakan sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga, maka telah terpenuhi azasazas dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5, 7 dan 8 tersebut bahwa ...telah bekerja sudah bekerja sebagai Wirausaha

dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang yang tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, namadan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus di pasang/dibuat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha

Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan kegiatanusaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yangdiberikan oleh Menteri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha (proyek bangunan) selainitu terdakwa MARGONO juga

Jabon Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN SDA Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha

usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang :Tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai wirausaha

usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan ahli yangketerangannya telah dibenarkan oleh Terdakwa yang antara satu denganlainnya saling bersesuaian, dan adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan para terdakwa, telah ternyata: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ACHMAD SAIFULLOH bin WASIS EDISUSANTO;Tanggal lahir : 26 Mei 1999 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Barisan RT.013 RW. 002 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Dengan calon ister!

dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ACHMAD SAIFULLOH bin WASIS EDI SUSANTO, tanggal lahir 26 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama ULULAZIZAH binti KHOTIB;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk

PENETAPANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat

AKHMAD ARIFIN, Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 24 Maret 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan Kyai Abdul ChamidXII/55A RT 002 RW 005 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaCISEDUt SQDAGAL............ceccccecceeeeeeeeeeeeeeueeeeeeueaeeseeeeeseaeeeenes TERGUGAT I:2.

ISNAINI CHUSNIAH , Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 10 Februari1985, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan Kyai AbdulChamid XII/55A RT 002 RW O05 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaGISEDUt SCDAQAL.... 0... ..eeeceeeeeecceseeceeeeee eee e eee seeeeeessesaaeeeseeeeaes TERGUGAT II:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Istijab, S.H., M. Hum., M. Pd.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama antara:XxXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Combong, RT.003 RW.001, DesaTajur, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XxXxxxX, uMur 42 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Combong, RT.003 RW.001, DesaTajur, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Kjntanggal 27 Maret 2019 mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama : C.lstri, tanggal lahir 06052003 (umur 17 tahun 5 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di DukuhPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Gupakwarak RT.004 RW.003, Desa Dologan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :; C.Suami, tanggal lahir 18111996 (umur 23 tahun 10 bulan), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha travel, tempat tinggal

Bahwa C.lstri berstatus perawan dan sudah siap menjadi seorang isteriatau ibu rumah tangga, demikian pula calon suaminya C.Suami berstatusjejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha travel mempunyai penghasilankurang lebih Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya serta siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga;.

nafsu dan melakukan perbuatanyang lebih melanggar norma agama dan susila;Bahwa pernikahan merupakan kehendak dirinya dan anak Pemohon, tidakada paksaan dari pihak manapun, dan dirinya juga sudah melamar anakPemohon, dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui para Pemohon;Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai wirausaha

hubungan mereka sudah menjadi pembicaraan dalam masyarakat,serta dirinya knawatir mereka berdua melakukan perbuatan yang melanggarnorma agama dan susila yang menimbulkan aib bagi keluarga;Bahwa dirinya sudah berupaya menasihati anaknya untuk membatasipergaulan dan menunda pernikahan, akan tetapi mereka berdua tetap inginsegera menikah, sehingga dirinya melakukan proses lamaran terhadap anakpara Pemohon atas permintaan anaknya, dan telah diterima oleh paraPemohoh;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai wirausaha

Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai wirausaha traveldengan penghasilan sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan yang menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;9.

SALINANPUTUSANNomor : 1600/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara: NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1600/Pdt.G

Joko Suprasetyo, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: BangunsariRT.04/RW.014, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen yang selanjutnya disebutSQDAGAL ss ccsewenso sc 1 cemmwe 411s mama anawemee aa vs wien a cs x aoe mene PENGGUGAT;ll.

Triyani, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: Bangunsari RT.04/RW.014.Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan ini memberi Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH, SH.Advokat dan Pengacara Praktek yang beralamat kantor di GEDE HARJA& ASSOCIATE (GHA) yang beralamat di Sambirejo, RT 003/RW 001,Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Juli 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada hari Kamis tanggal

Lanteng II RT. 01 Selopamioro, Kecamatan

Imogiri, Kabupaten Bantul;

Pekerjaan : Wirausaha;

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri sengketa sebagaimana Gugatan Sederhana Atas Perbuatan Wanprestasi,

Lanteng II RT. 01 Selopamioro, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;: Wirausaha;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri sengketasebagaimana Gugatan Sederhana Atas Perbuatan Wanprestasi, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dengan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Bul,dengan cara perdamaian dan untuk itu mereka telah mengadakan kesepakatan yangdituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 11 Oktober 2018 yangisinya

Bantul:;Pekerjaan : Wirausaha;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat dan atau sebagai Pihak Kedua.Untuk selanjutnya mohon untuk disebut sebagai Para Pihak.Untuk secara bersamasama bersepakat untuk melakukan perdamaian dalamperkara No. 20/Pdt.G.S./2018/PN Btl pada Pengadilan Negeri Bantul sebagaiberikut :1.Bahwa Para Pihak bersepakat untuk pelunasan seluruh kewajiban pinjamansebesar : Rp. 60.500.000 (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Pihak bersepakat untuk pelunasan tersebut selambatlambatnyapada

serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juni 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, nama XX, tanggallahir 11 Mei 2003 tahun (umur 13 tahun, 2 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan calon suaminyanama XX, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

anak para Pemohon yang bernama XX telah hamil 3bulan dengan calon suaminya yang bernama XX;3 Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4 Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapdan mampu untuk menikah dan membina rumah tangga menjadi seorang istri danatau ibu rumah tangga;5 Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami dan atauKepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon sudah dilamar XX dan orangtua anak para Pemohon menerima dengan baik lamaran tersebut.e Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebutdan siap menjadi istri serta ibu yang baik.e Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calon suamipara Pemohon bernama XX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

PETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wirausaha,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon bernama :TOTOK HERWANTO bin SUMARSONO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, status perkawinan duda, alamat diLingkungan Pengkol Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk3.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ngj.@ bahwa ia beragama Islam dan status duda dan tidak ada ikatanpinangan dengan perempuan lain serta tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan dengan Pemohon;ebahwa ia bekerja wirausaha dengan penghasilan cukup dan telah siapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Menimbang, untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:1.

ada permintaan uang, kalau tidak diberiuang mengancam tidak bersedia menjadi wali nikah dan Pemohonmenyatakan tidak bisa memenuhi permintaan tersebut;eBahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonduda dan telah berpacaran selama 2 tahun, sehingga hubungannyasudah begitu erat dan kalau tidak segera dinikahkan akan bisamendorong melakukan perbuatan yang melanggar norma agama,karena pergaulannya tersebut;eBahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah punyapekerjaan yang tetap, sebagai wirausaha

Pemohon minta uangkepada anaknya, kalau tidak diberi uang mengancam tidak bersediamenjadi wali nikah atas perkawinan Pemohon dan Pemohon tidakbisa memenuhi permintaan tersebut;eBahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon dudadan telah berpacaran selama 2 tahun, sehingga hubungannya sudahbegitu erat dan kalau tidak segera dinikahkan akan bisa mendorongmelakukan perbuatan yang melanggar norma agama, karenapergaulannya tersebut;eBahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah punyapekerjaan wirausaha

Olehkarena wali Pemohon tidak hadir di persidangan, maka tidak diperolehketerangan yang berkaitan dengan alasan penolakan wali untuk menjadiwali nikah atas rencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebabsebab penolakan menjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan ia sudah bekerja sebagai wirausaha, sudah cukup umur danberstatus duda serta siap bertanggung jawab

PENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHIM bin LASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat kediaman di Dusun Langlang RT.008 RW.001 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD SHOLEH bin ROHIM;Tanggal lahir : 30 Juli 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Langlang RT.008 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon isteriNama : AYU ASFIASARI binti SULIS;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Babaan RT.003 RW. 008 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan nomor: 0346/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUHAMMAD SHOLEH bin ROHIM, tanggal lahir 30 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO;Tanggal lahir : Malang, 09 Juni 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha (Bengkel);Tempat Kediaman di : Dusun Blado RT.0O20 RW.006 Desa KarangrejoKecamatan Kromengan;Dengan calon isteriNama : FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBINSUNARKO Malang, 03 November 2001;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tempursari Kulon RT.002 RW.004 DesaSumbertempur Kecamatan WonosariKabupaten

dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0897/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO, tanggal lahir Malang, 09 Juni2001, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBIN SUNARKO Malang, 03November 2001;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha (Bengkel) dan calonisterinya sering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Ssuami isteri untuk membentuk rumah tanggahalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor