Ditemukan 1720 data
48 — 21
PTR161718192021ooee242526272829303132333435363738394041KASMAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);RAUDAH sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);BUSTAMI sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);SUARDI sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);INANG MAS sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);ADLIN
5.000.000, (lima juta rupiah);KASMAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);RAUDAH sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah );BUSTAMI sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);SUARDI sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);INANG MAS sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);ADLIN
58 — 14
ADLIN sebagai Ketua Majelis,AMRI YANTONI, SHI., MA dan M. ARIF SANI, S.HI sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. AIDIL, sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. ADLINHakim Anggota Hakim Anggota IIAMRI YANTONI, SHI., MA M.
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
CHANDRA LASMANA Bin SAIFUL
19 — 6
bruto 4,5 (empat koma lima) gram yang diperiksa milikterdakwa CHANDRA LASMANA Bin SAIFUL adalah positif GANJA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN LsmBahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/746/XII/2017/Urkes tanggal 15 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
M.ARIFIN ALIAS IPIN
43 — 5
Adlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan darah/semendaaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan dan seluruhketerangannya adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Saksi Irfan Syah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui apencurian tersebut ketika Saksi dihubungi olehSaksi Irfan Syah yang
81 — 36
Adlin Siddin dan Jl.
Adlin Siddin, jln. Anwar Idris,Jin.Abdurahman, Jln.Usman Husein (Jl.Abbas Ke teluk ketapang), jinProf.Sutami, jln. Jin Al wathoniah, jln.Aman kel.Pulau Simardan, Jin.SeiDermawan Kel.Pasar Baru, jln. Beting Semelur, Jin.
Adlin Siddin dan JI.
Adlin Siddin dan JI. Abdurrahman Kota Tanjungbalai Tahun Anggaran2012;Menimbang bahwa Terdakwa Abdul Azis selaku PA dan bertindak sebagaiPPK pada pekerjaan konstruksi hotmix telah bertentangan/menyimpang dariketentuan sebagai berikut:1.
28 — 10
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat yang bernama (WindaPuspita Sari binti Adlin) menjelaskan kedaaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis kurang lebih 1 (satu) tahun yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama (scheiding van tavel en bed), adapun keterangan saksitersebut merupakan fakta yang didengar langsung dari cerita Tergugat, dengandemikian Majelis Hakim berpandangan keterangan 1 (satu) orang saksiTergugat tersebut merupakan bukti
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
SYAHRIR Bin M. DAUD
22 — 4
Satu) plastik bening berisi Kristal putin denganberat bruto 1,35 (satu koma tiga lima) gram milik terdakwa SYAHRIR Bin M.DAUD adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/63/IV/2018/Urkes tanggal 30 Maret 2018 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe(ADLIN
13 — 7
antaragugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaan setempat, dan Penggugat menyatakansetuju dengan hasil pemeriksaan setempat atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua Saksi Penggugat dapat membuktikangugatan Penggugat tentang obyek tersebut dan Tergugat juga mengakuinya hal manapengakuan merupakan salah satu alat bukti yang kuat, maka Majelis berpendapat obyek:Kebun Sawit dengan luas 15.227 Mo2yang terletak di Desa Buburan, Kecamatan Natal,dengan batasbatas: Sebelah timur dengan kebun pak Adlin
22 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Adlin Panjaitan bin Sofyan Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon (Rafika Halim binti alm. Hantoni) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.
- Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi.
Dalam Rekonvensi.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN M. YUSUF
31 — 2
Adlin Nisa, A.Md. Keb bahwa kesimpulannya adalah urine terdakwaZULKIFLI BIN M.
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Ibrahim
21 — 7
satu koma tiga) gram dan 1 (satu) punting rokok dengan berat0,24 (nol koma dua empat) gram yang diperiksa milik terdakwa SULAIMAN BinIBRAHIM adalah positif GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/749/XII/2017/Urkes tanggal 21 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
28 — 15
Nama Herlinda binti Adlin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, Gang Mulya, No. 81, RT. 001, RW.007, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yangmengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ia adalah tetanggaHalaman 25 dari 52 halaman, Putusan No. 1210/Padt.G/2017/PA.Pbr.Pemohon, sebagai Saksi Il, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon
pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaHakim Majelis berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara a quo adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon Konvensi telahmenghadirkan tiga orang saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannyayang bernama Rosmani binti Labai Gonok, dan Herlinda binti Adlin
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Manaming sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);25.H. Anto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);26. Sumi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);27.Hamzah Tambusai sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);28.Hj. Kartini sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);29. Yahya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);30.
Adlin Manaming sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);25.H. Anto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);26.Sumi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);27.Hamzah Tambusai sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);28.Hj. Kartini sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);29. Yahya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);30.
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto Copy Legalisir Akta Pengoperan/Penyerahan dengan gantirugi Nomor : 39, tanggal 13 September 1996 yang dibuat dihadapan Adlin, SH, Notaris/PPAT di Kota Pematang Siantar.,selanjutnya diberi tanda Bukti: P 2;2.
13 — 9
Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Agu an tahkuma bi adlin yaa qudliya almahkamah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensitersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik dalamrekonvensi tertanggal 14 September 2020 yang pokokpokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi II Tergugat yang bernama Adlin, SHNotaris di Pematangsiantar menerangkan bahwa tanah objek sengketasebagaimana tertera dalam surat Penyerahan Hak bertanggal 20 Juni 2000antara Saniah br. Napitupulu dengan L. Napitupulu (Tergugat), saat iniberada dalam penguasaan pihak ketiga bernama Radja DL.
38 — 5
Adlin Gang Balam Kelurahan Gading KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK (Tamat);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2014sampai dengan tanggal 7 Juli 2014;Halaman dari 17 Putusan Nomor 309/Pid./B/2014/PNTjb3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 19 Juli 2014;4.
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Rasyid
57 — 8
) bungkus kertas berisi daundan biji kering dengan berat bruto 28 (dua puluh delapan) gram yang diperiksamilik terdakwa SULAIMAN Bin RASYID adalah positif GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/747/XII/2017/Urkes tanggal 21 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
LIN ZAIHE AD. LIN BEN WU
31 — 4
faktafaktaselama berlangsungnya persidangan ternyata terdakwa adalah orang yangmemiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani (fisik) maupun rohani(psikis), sehingga ia memiliki kKecakapan dan kemampuan untuk berbuat /bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan' setiap perbuatan /tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur setiaporang dalam perkara ini jelas menunjuk kepada terdakwa yang identitasnyatelah disebutkan secara jelas diatas dan dibenarkan oleh Terdakwa Lin Zaihe AdLin
10 — 9
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama : Adlin Putri Binti Adhe Nowerumur 13 tahun 10 bulan dan Harpan Arlin Bin Adhe Nower umur 11 tahun 8bulan.Ill. Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000.