Ditemukan 2134 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46599/PP/M.II/16/2013 Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
98 — 29
98 — 29
Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak PertambahanNilai Ba Nasa PenyerahanBKP dan/atau JKIP Masa Pajak Maret 2008 Nomor00128/207/08/2)1/10 tar Oktober 2010 ya g diterbitkan oleKantor Pelayana in Faas Pratama padeng: berdasarkjan Papo) Sf 20 + 6 tanggattimiah k Oktober 20 + 6; pajak PPN Masa Pajak Maret 2008 yang dikompensasikan ke masa berikutnya (April 2008)Terbanding adalah 0 (Nihil);bahwa berdasarkan dokumen Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP579/BD.0601/2011 tanggal 10 Oktober 2011, tentang
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
H.RImam Ahmat dan Nasa i.Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah tersebut telah sejalanpula dengan doktrin ulama dalam Kitab A/ Muhadzdzab juz halaman 176,yang berbunyi:Hal. 13 dari 17 hal. Put. No.0303/Pdt.G/2016/PA.MEabalo Sul Ql eg lise, Wb Jos! re ailpol glb Is. rsd 49Artinya : Apabila suami mencerai ister! sesudah dukhul dengan talak raji, makaister!
Register : 27-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Nasa!Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 120.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman putusan Nomor 297/Pat.P/2021/PA. TgtolRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2021;PaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
134 — 36
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
134 — 36
uktl bvehy onealPerusahaan yalt io hve bene pertain ferchateer , ,r uw PT . aan )NSC Prati esterase Pip 8 rangeae , 87 804 000 (deteoenpulubh duaJa jute delayppan rahe dua publ erneget rit77) hap) quierery perp nasa LTNE dan RKP seperia rete asarwre caaahahpembiayaarayeaan pendaftaran Netmvyinw. Peeper Acardilakuk army RLU E tanpa m yin/se pengetahvuan/peretiy jor a . iar 7 hy" yfwir utuhan ortparch terdoah as Ke uanog ters reebul telah habie digunak.
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Ahmad, Abu Dawud, Nasa, Ibn Majah); Pasal 14 dan pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa untukmelaksanakan perkawinan salah satu rukunnya adalah harus ada wali nikah,karena wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yang harus dipenuhibagi calon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya; Doktrin Hukum Islam yang termaktub dalam kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuhjuz 9 halaman 6699, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi :Vo cla yat Vo Lauds C9 ji dl poll
Register : 26-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Nasa Premedan Dalam RT.07 RW. 07Kelurahan Kamal, Kecamatan Tegal Alur, Kota Jakarta Barat, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai teman dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kontrakan dengan alamat di rumah orangtua Tergugat denganalamat di
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho prod s Dl W5e joslolArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130Lae Lay gall 6 nasa
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0599/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Nasa Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.0599/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 299/Pdt.G/2012/Ms- Lgs Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
50 — 2
50 — 2
Ahmad dan Nasa iy).Menimbang berdasarkan dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pemohonkonpensi dibebankan untuk memberikan nafkah iddah tersebut kepada Termohon Konpensi.Untuk menentukan besarnya kewajiban tersebut harus diperhatikan kemampuan danpenghasilan Tergugat Rekonpensi, demikian juga harus dipertimbangkan biaya untukkebutuhan seharihari.
Register : 16-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2040/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Konvensi berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah 3 bulan x Rp. 1.000.000,00,-( satu juta rupiah ) = Rp 3.000.000;,00 ( tiga juta rupiah ):
- Mutah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ):
Yang harus di bayar sesaat ikrar talak akan diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang tuntutan nafkah madhiyah;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak yang bernama Arumi Nasa
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN Parigi Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Prg Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
SARMILA Alias MILA
60 — 30
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
SARMILA Alias MILA
60 — 30
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdkawa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,71 gram;
- 14 (empat belas) lembar plastik klip kosong;
- 1 (satu) buah pembungkus rokok sampoerna;
- 1 (satu) buah pembungkus rokok clash mild;
- 2 (dua) buah potongan pipet;
- 1 (satu) buah kotak Hand Phone merek NASA
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 84/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUMERTA ALS.GOYOH
168 — 27
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUMERTA ALS.GOYOH
168 — 27
li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Potongan batang janur (daun kelapa) dengan berbagai ukuran;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perusda Pekutatan melalui saksi I KETUT NASA
Saksi KETUT NASA ADI PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui janur yang ada di areal perkebunan milik Perusdaunit perkebunan Pekutatan yang beralamat di Banjar Pasar, Ds Pekutatan,Kec Pekutatan, Kab Jembrana telah hilang pada hari Selasa, tanggal 1 Mei2018, sekitar pukul 16.30 wita, setelah mendapat laporan dari saksi KADEKASTIKA;Bahwa tidak sembarang orang bisa masuk ke perkebunan milik Perusdatersebut, terkecuali memiliki kontrak dengan pihak Perusda
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 129/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 11 April 2017 — RAHMAT FAHROJI ALIAS BONO BIN RUMANTO
25 — 3
25 — 3
Bahwa barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unit handphone Android merk OPPO tipeA117 warna putih dibagian atas dan bawah casing berwarna hijau dan 1 (satu) unithandphone Android merk Samsung Galaxy tipe J2 warna putih ditemukan merupakanbarang yang Terdakwa ambil di rumah Saksi YULIANTORO, S.H. bin IMAN SUDARNO;nasa Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa, akan tetapiTerdakwa menyatakan tidak mempunyai
Register : 24-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227glo prods blb Wee jogloliArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LSS ag NG nasa
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2604/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kedua anak yang bernama Fitri Rahmadhanti (P), lahirpada tanggal 23 Nopember 2003, Ahmad Mikail (L), lahir pada tanggal 23Januari 2007, telah berumur lebih dari 12 tahun, di persidangan kedua anaktersebut menyatakan memilih ikut dengan Penggugat, sehingga hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan An Nasa
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 30
37 — 30
Amiran bin Nasa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Tapi, KecamatanUlul Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga dari Pemohon/Pemohon II di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal.
Register : 16-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
ge 5 olsArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Halaman 15 dari 18 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.PybMenimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LSe an 9 AN OSG nasa oye Ee ai oa RS 5Artinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ahmad, Abu Daud, An Nasa, Ibnu Hibban dan Hakim).Menimbang, bahwa ketika dibacakan putusan ini, atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat mengaku dalam keadaan suci dan tidakhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 38, Pasal 39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81Hal. 15 dari 18 hal. Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.516/Pdt.G/2021/PA. TgtKetua Majelis,Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Drs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18 / Pdt.G / 2018 / PN.Kbm Tanggal 23 Agustus 2019 — 1.LIA SETIARINI, (Penggugat)
2.PUJIARTO, (Tergugat)
112 — 11
112 — 11
H.BAMBANG HUDRAYANTO NASA, MM. PD (diberi tanda P.6) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 3305LT101020130008 AnakKedua atas nama DANIEL DELBERT WIDYATMAJA tanggal lahir 16 Mei2013, Jenis kelamin Lakilaki dari suami istri PUJIARTO dan LIASETIARINI, dikeluarkan tanggal 12 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenH.